Варіант 2
Псковська Судна Грамота.
1. Виникнення Псковської Судно Грамоти.
Основним джерелом права в Новгороді і Пскові перша час була
Руська Правда, дана Новгороду Ярославом Мудрим і доповнена пізніше йогонащадками. Але Руська Правда, написана ще в першій половині XI ст., Немогла задовольнити всім вимогам новгородців, які жили вже в іншомустолітті. Тому Руська Правда поступово підмінялася судовою практикоюновгородців. Крім судової практики джерелами права служили рішеннявіча, договори з князями, міжнародні договори. Все це породжувалоплутанину в різних судових справах, так як договір з князем міг прийтив протиріччя з міжнародним договором або з практикою суду. Це всевимагало кодифікації, яка і була проведена в XV ст. Результатом цієїкодифікації з'явилися Новгородська і Псковська Судні Грамоти, затверджені
"всім Государем Великим Новгородом на віче" і "всім Псковом на віче".
Псковська Судна Грамота дійшла до нас повністю. Вона була затверджена навіче в 1467 у Пскові і спочатку складалася з 108 статей, а пізнішебула доповнена ще 12 статтями.
1.2. Судна грамота Пскова.
Судна грамота Пскова були прийнята вічовим зборами міста в середині
XV ст. Вона була основним джерелом права для Пскова до йогоприєднання до Москви. Псковська Судна Грамота була складена в 1467
"з благословення батько своїх попів всіх 5 с'боров". Грамота складається з 120статей, 108 з яких були прийняті в 1467, а інші були дописаніпізніше за рішенням віча. Деякі з цих статей були прийняті і виконувалисяще задовго до появи Судно Грамоти.: "Ся грамота виписана з Великогокнязя Александрова грамоти і з княж Костянтинова грамоти ...". Князь
Олександр - це князь Олександр Михайлович Тверській, вигнаний з Твері ікняжив у Пскові з 1327 по 1337, а "Костянтин" - Костянтин
Дмитрович, брат великого князя московського Василя I Дмитровича,княжив у Пскові в 1407 і 1412 рр.. Крім грамот цих князів, Псковська
Судна Грамота грунтувалася на судовій практиці і вічових документах,прийнятих раніше: "... і з усіх припискою псков'скіх мит.". Псковська
Судна Грамота можливо увібрала в себе ще один пам'ятник права - Псковську
Правду. Про це пам'ятнику згадується в договірній грамоті 1440 Казимира
Польського з Псковом.
Псковська Судна Грамота складена в основному з "псковських мит" --юридичних звичаїв. Псковська Судна Грамота важка для пояснення: усписку чимало давньоруських термінів, які не зустрічаються в інших правовихактах того часу, багато передбачені законом випадки розглядаютьсядуже коротко, натяками. Разом з Новгородської Судно Грамотою, Псковська
Судна Грамота дуже багато місця приділяє судоустрою та судочинства,але при цьому дає рясний запас норм і матеріального права, особливоцивільного. У Псковській Судно Грамоті зустрічаються грунтовніпостанови про договори купівлі-продажу, найму та позики, про торговельні таземлевласницькі товариствах, про сімейних відносинах з майна.
Псковська Судна Грамота розрізняє юридичні поняття, що вимагалирозвиненого правосвідомості, передбачає юридичні випадки, які могливиникнути у живій і складному цивільному обігу торгового міста. "В їївизначеннях майнових та зобов'язальних відносин позначається чуття
Правди, яке прагнуло встановити рівновагу борються приватних інтересів іна ньому побудувати порядок, що захищає не лише законами, але й звичаями.
Тому в ряду судових доказів вона дає переважне значенняприсяги, віддаючи звичайно на волю позивача вирішити позов цим способом:
"хоче, сам поцілує або біля хреста покладе", тобто надасть цілуватихрест відповідачу, поклавши біля хреста спірну річ або її ціну. "
1.3. Правовий статус населення.
Селяни-общинники - згадуються під ім'ям сябрів (ст. 106). Ця стаття свідчить про проникнення майнових відносин у середу громади (поява грамотчіка)
Половник (ісполовнікі) - люди, що віддають своєму панові половину врожаю (ст. 43). За професійною ознакою ділилися на ізорніков
(орачів), кочетніков (рибалок) і городників (ст. 42). Всі вони займали однакове положення щодо феодала. Государ мав право відпускати їх тільки в Філіпов день (14 листопада). У разі відмови государ позбавлявся частини продукту (ст. 42).
Ізорнік - швидше за все, безземельний селянин, що працює на земліфеодала і одержує від нього допомогу. Від аренадатора ізорніка відрізняєпокрутить, яка робить його залежним від пана (сильно ускладнюєдогляд). Закуп в Руській Правді працює тільки на феодала, а ізорнік - і насебе (віддає лише частину врожаю). Закуп відповідає і особистістю (в холопи), аізорнік - тільки майном.
Ізорнік залежав від пана, оскільки отримував від нього допомогу (покрути),яку феодал міг зажадав повернути. Для стягнення покрути государ неповинен був представляти письмовий договір, а вдавався до закличе (ст.
44). Якщо ізорнік заперечував покрутить, пан повинен був пред'явити 4-5свідків (ст. 51).
Претензії ж ізорніка до пана, засновані на дошці - письмовомудокументі - без спеціального оформлення були недійсні (ст. 75).
Пан не міг розпоряджатися особистістю і майном ізорніка.
Государ міг отримати покрутить, звернувши стягнення на майно ізорніка,
(ст. 76). Те саме відбувалося в разі смерті ізорніка і відсутностіспадкоємців (ст. 84). До дружини і дітям переходили боргові зобов'язанняпомерлого ізорніка, навіть якщо це спеціально не обумовлюється в письмовомудокументі (ст. 85). Однак за ізорніком залишалося право відходу від пана
(ст. 63) - за половину врожаю. Не можна назвати ізорніка злиденних - він маєсвоє майно, про що свідчить ст. 86.
Ізорнічество - це новий етап закріпачення селян (але не можнаоднозначно говорити про погіршення або поліпшення становища). Вперше булаобмежена свобода пересування - закуп може піти в будь-який момент, віддавшикупу, а ізорнік - тільки в Філіпов день.
Наймити (ст. 39-41) - вільна людина, що користується цивільними іполітичними правами члена міської громади, але знаходиться в соціально -економічної залежності від государя. Договір укладався усно на часабо для виконання певної роботи (ст. 39). Наймит міг розірватидоговір, однак у той же час наймит-челяддю роками живе у господаря.
Договір з наймитом теслею повинен був бути оформлений шляхом запису.
У ПСГ відсутні положення про смердів, закупів або холопів.
У ст. 103 згадується подсуседнік, що має боргові зобов'язання,забезпечене заставою, по відношенню до государя. Чи міг пред'являти позов наоснові дощок.
2. Цивільне право за Псковської судних грамот.
Цивільне право займає важливе місце в нормах Псковської Судно
Грамоти. Право власності знає поділ речей на нерухомі ( "отчина") ірухомі ( "живіт"). До нерухомих ставилися землі, рибальські ділянки,пасіка ( "борті"). Захист земельної власності - один з найважливішихчастин Псковської Судно Грамоти. У статті 9 ПСГ говориться: "А коли буде зким суду про землі про повне, або про воду, а буде на тій землі двір, або нивирозстрадні, а стражет і володіє тією землею або водою років 4 або 5, іно томуісцю с'слатся на сусід чоловік 4 або на 5. А суседі став, на яких шлються,хай як винний перед Богом, що я чистий, і той чоловік який пославстражет і володіє тією землею або водою років 4 або 5, а супротівень в тіліта, ні його судив ні на Землі наступає, або на воду, ино земля його чистаабо вода, і цілування йому немає, а тако НЕ дошукатися хто не судив, нінаступав в ти літа. "Тобто земля належала тому, хто їй володів неменше 4 років, і при цьому не було ніяких спроб цю землю у нього відібрати.
Стаття 10 ПСГ говорить про розборі справ про непридатною для обробки землі: "Пролешеі землі буде суд, а покладуть грамоти і двоі на одну землю, а зайдутьграмоти за грамоти, а ісца обидва обурив межніков, та обидва ізведутца за своїмиграмотами, та перед лицем Господа, ставши межніком межнічество сьімут іно їмпрісужаті поле. "
Подібної ж є стаття 106 ПСГ:" 106. А хто з ким ростяжутся проземлі або про борті, та покладуть грамоти старі та куплену свою грамоту, ійого грамоти заідут багатьох бо сябрів землі і борті і сябри вси стануть на судв одному місці, отвечаючі хто ж за свою землю, або за борть, та й грамотиперед лицем Господа покладуть, та й межніков раду, і ТОИ відведуть у людей похилого віку посвоєї Купний грамоті свою частину, іно йому правда дати на своїй частині. Ацілування бути одному, а поцілує в усіх сябрів, іно йому і судніца дати начастина, на якій поцілує. "Статті 11-12 розглядають, що робити післясудового поєдинку: "11. А котороі свого позивача перемож (ет) .... 12. Акотороі позивач ... там. Іно тієї людини повініті, і грамоти його подумати,а правому людині на ту землю і судніца дати; а подсуднічье князю іпосадником і сь соцькими взяти 10 грошей. "
Крім спадкової вотчини, Псковська Судна Грамота регулює іволодіння "годую" - землями, отриманими від республіки або від приватних осібв довічне (але не спадкове) володіння. Годую заборонялося продавати
(стаття 72 ПСГ): "72. А з яким людині буде годую написання врукописання, і нехай грамотами володіти землення учнет або ісадскімі, апродасть ту землю або (і) сад, або інше, а долічат тієї людини, інойому та земля, або ісад, або інше викупити, а свою кр'млю покрали. "Як виднозі статті, у разі продажу годую, її необхідно було викупити і повернутивласнику, а колишній володів годую позбавлявся на неї права.
3. Зобов'язальне право.
У Псковській Судно Грамоті розроблена розвинена системазобов'язального права. Йому присвячено близько третини статей пам'ятника. ПСГбули відомі договори купівлі-продажу, дарування, застави, позики, міни,поклажі, найму приміщень, особистого найму та ізорнічества.
3.1. Договір купівлі-продажу.
Договір купівлі-продажу нерухомого майна полягало тільки вписьмовій формі (статті 10 - 13). Купівля - продаж, укладена в нетверезомустані могла бути визнана недійсною на вимогу однієї ізсторін: "114. А хто з ким на п'яні менітся чим, або що купить, а потімпроспиться і одному ісцу не любо буде, іно їм розмінна, а в тому цілуванняні, не прісужаті. "Як видно з цієї статті, таке ж правилодіяло і під час обміну. У статті 101 стверджувалося, що купленене можна повернути продавцеві і не можна звертатися до суду з цього приводу: "101. Проторгівлі і про поруку. А хто имет на кому торгівлі шукати, або поруки, абоіменного чого, ино того судити на волю того, на кому сочатся, хоче на полелізе, або біля хреста покладе. "Але в статті 118 робилося виключення ззагального правила - не можна було продавати хворий велика рогата худоба: "118.
А корову купити за слюблено, а по торгівлі телят не сочіть, а толку коровакров'ю помачівается имет іно тая корова назад повернути, щоб і денгизаплачені були. "
3.2. Договір дарування.
Про договорі дарування говорить тільки одна стаття Псковської Судно Грамоти
- Стаття 100. У ній говориться: "100. А якої людина при своєму животі,або перед смертю а що дасть своєю рукою племіннику своєму платно чи іншетварина, або отчину, та й грамоти дасть перед попом, або перед стороннімилюдми, іно тому тим даньем володіти, щоб і ру (ко) писання не було. "Тобтодарування визнавалося тільки в тому випадку, якщо воно було зроблено передсвящеником або перед іншими людьми. Договір дарування міг полягати вписьмовій або усній формі.
3.3. Застава.
Псковська Судна Грамота проводить чітке розмежування між заставоюнерухомого та рухомого майна ( "закладом"). У ній є цілий розділ
(статті 28 - 33), що відноситься до стягнення грошових позичок по "закладу" і
"дощок", тобто за розписками та приватним актам. Без запису і закладу позовивизнавалися на суму до 1 рубля за умови пред'явлення "дошок". Припозики понад 1 рубля треба було складати запис або приймати заклад,зареєстрований в особливих закладних дошках. У статті 28 ПСГ говориться:
"28. А хто на кому имет сочіть с'суднаго срібла по дошках, а до того ізаклад покладе, іно воля тієї людини, хто имет срібла сочіть по закладу,хоче сам поцілує так своє срібло візьме, а хоче заклад йому біля хрестапокладе, і він поцілував та свій заклад візьме, а поле через заклад непрісужаті, а закладних дошки не посужаті. "Тобто якщо людина зможедовести за допомогою "дощок" і закладу, що він дійсно давав майноабо гроші в борг, то він має право стягнути з відповідача надану йомугроші, віддавши при цьому заклад. У таких справах заборонялосяприсуджувати судовий поєдинок. За Псковської Судно Грамоті дозволялосяпорушувати кримінальні справи про заставу без наявності "дощок" або закладу насуму не більше 1 рубля: "30. А хто имет дават срібло в запозичень, ино дати дорубля без застави і без запису а болше рублі не давати без застави і беззапису. А хто мати ... ти позика срібла по дошках без застави більш рубля,ино того дошка повініті, а того права, на кому сочатся. "У статті 31 говоритьсяпро те, що боржник може відмовитися віддавати борг у тому випадку, якщовартість речі, відданої в заставу, рівнозначна або більше надану суми:
"31. Хто на кому имет ссуднаго срібла по дошках, а до того і закладпокладе на нього платній або обладунок, або кінь, або інше што назрячее ітварина, а той заклад того срібла не судить, чого шукає, відімкне свогозакладу, а мовить так: у тебе есми того не закладали, а у тебе есми НЕстягував нічого ж, іно хто шукає тій людині тим закладом володіти, а тойправ, на кому сочатся. "позикодавцям надавалися пільги в порівнянні зборжниками. Наприклад, якщо за боржника поручиться чоловік, а потімпозикодавець почне вимагати гроші з поручителя, то борг вважаєтьсявиплаченим тільки в тому випадку, якщо в міському архіві є про цезапис: "32. А якої людина поручиться за одного в сріблі, а имет тойлюдина сочіт на Поручник свого срібла, і той позивач по кому рука дана,вимету проти свого ісца рядніцу, а мовить так: аз, брате, тобе заплатив тосе (ре) бро за тою рукою, а у мене і рядніца што йому не сочіть істьцу на ісцетого срібла, ні на Поручник, іно тая порядна повинність, аже в лари НЕбуде в ти ж мови, а ісцу знати Поручник у своєму сріблі, хто по кому рукудал. "До того ж заборонялася порука за боржника, борг якого перевищує 1рубль: "33. А поруці бути до рубля, а болше НЕ бити рубля." Подібним жечином вирішувалися справи про гроші, відданих для торгових оборотів, якщо вміському архіві не було копії розписки, прд'явленной суду: "38. А хто иметна кому сочіт торгових грошей по дошках, та людина противу покладе рядніцу,а в рядніци буде написано про торгівлі ж, а противу ТОИ рядніци не буде у
Святої Трійці в ларі в ті ж мови іншої, іно тая рядніца повініті. "
3.4. Договір позики.
Для визнання дійсним договору позики на суму більше 1 рублянеобхідно було, щоб він був укладений у письмовій формі і забезпечувавсязаписом і закладом: "30. А хто имет дават срібло в запозичень, ино дати до рублябез застави і без запису а болше рублі не давати без застави і без запису.
А хто мати ... ти позика срібла по дошках без застави більш рубля, ино тогодошка повініті, а того права, на кому сочатся. "Псковської Судно Грамоті буввідомий інститут поруки, але доручатися можна було тільки за позику небільше 1 рубля: "33. А поруці бути до рубля, а болше НЕ бити рубля." У
Псковської Судно Грамоті є ряд постанов, які стосуються відсотківпо позиці і вказують на розвинену систему лихварських відносин. У статті
73 вказувалося, що позикодавець мав право взяти відсотки з боргу тількипісля того, як представить суду розписку про позику грошей: "73. А з якимлюдині на кому буде Імані по запису, та й гостинець буде писаний назапису, а прийде зарока, іно йому виявляє Господь про своє гостинці, іно і позароки йому взяти свої гостинець, а толком не виявить зарік Господі, гостинцяіно йому не взяти по зароки. "позикодавцям заборонялося раніше терміну бративідсотки з позики, якщо це не було бажанням боржника: "74. А хто почнетімати свого ісца у своєму сребро до зароки, іно йому гостинця не взяти. А нажодному сребро имати, і той чоловік до зароки учнет сребро віддавати, комувинен, іно гостинця дати, за рахунком йому взяти. "Якщо боржник не зміг абоне захотів вчасно заплатити відсотки по боргу, то всі судові витратиповинен був виплачувати він: "93. А у кого стільці боржник в записі, а назарік не стане, або ізорнік в записі буде, а учнет тулітся, а щоучинити проторував або приставне, чи заповідь, ино все платити винуватому,хто тулітся, і залізне. "
3.5. Договір поклажі.
Псковської Судно Грамоті був відомий" договір поклажі "- зберіганнямайна. Судові розгляди по цих статтях виро?? водилися лише втому випадку, якщо претензії були підкріплені "записами" - юридичнозавіреними актами: "19. А хто имет іскаті зблюденіа по дошках безімено,старовини, іно той не дошукатися. "При віддачі майна на зберігання заекстрених причин - від'їзд за кордон, пожежі або пограбування будинку "погріхом ... рід ополчився "- людина повинна була не пізніше, ніж через тижденьпісля приїзду з-за кордону або пожежі, подати позов до суду про поверненнямайна: "16. А про зблюденіі, кому ... у вибуху або з гріхом на кого рідополчився, а у того времяні що кому дасть на зблюденіе, а имет проситьсвого, і та людина замкнеться, у нього Взяти, ино кому іскат, явити йому. 17.
... чюжой землі приїхавши або під пожежа за тиждень або по грабежу, і той иметзаписати, іно той суд судити на того волю ... хоче сам поцілує, або наполе лізе, або біля хреста покладе своєму ісцу. "
3.6. Договір найму майна.
У Пскові, як у великому торговому місті, був розвинений договір наймумайна - складських приміщень, комор, квартир для приїжджих купців ііншого. Природно, що все це повинно було знайти відображення в Псковській
Судно Грамоті. Але з усіх статей Псковської Судно Грамоти тільки одинбезпосередньо відноситься до договору найму майна: "103. А подсуседнік нагосударі (с) судді чи іншого чого образу іскаті. А з яким з ким суплеткабула записом або закладом, і потім та людина, якій в записі був абозаклад закладав кому, та учнет на тому ж чого шукати, позики абозблюденья, чи іншого чого, по дошках, або торгівлі, ино то судити судом запсковської мита. "
3.7. Договір особистого найму.
У Псковській Судно Грамоті також є статті про особистий найм,укладається з різними працівниками. Наймання ремісників у XIV-XV ст.набув широкого поширення. У Псковській Судно Грамоті є кількастатей, що регулюють відносини між наймачами та наймитами. У статті 39говориться, що наймит обов'язково повинен отримати плату за свою роботу, аякщо він її не отримує, то має право отримати її через суд: "39. Аякій майстер тесля або наймит відстоїть свій урок і тесля або наймит
... свою справу обробить ... на государех і взаклічь сочіт свого найму. "
Наймит мав право шукати плати за свою роботу навіть у тому випадку, якщо вінрозірвав договір з наймачем, але в цьому випадку йому повинні булизаплатити меншу суму: "40. А якою наймит челяддю піде геть відгосударя, не достояв свого уроку, іно йому найму взяти за рахунком, а сочітйому найму свого за рік, щоб 5 років, або 10 рік стояли, і всіх тих йомурік стояли найму сочіть як отиде за рік сочіть, толко буде найму Нейману государя, а толко поідет болше року, іно їм не сочіті на государех. "Яквидно з наведеної статті наймит втрачав це право, якщо не звертався до судупротягом року. Якщо наймит, розірвавши договір з наймачем завчасно,заявить у суді, що він виконав всю роботу, на яку наймався, то такесправа вирішувалося розглядом договору про наймання: "41. А якою наймиттесляр, а спочине сочіть найму свого на правителі, а справи його не обробить,а поідет геть, а ркучі так государя, у тебе есми обробив справу свою все, ігосудар мовить: не обробив єси всієї справи свого, іно государю біля хрестапокласти чого сочіть, або государ сам поцілує, аже у них записи небуде. "
Багато статей у Псковській Судно Грамоті присвячено регулюваннявідносин між землевласниками і аредаторамі-ізорнікамі. Наприклад, орендузаборонено було припиняти будь-якого дня року, крім Філіппова Паски.
Якщо ж землевласник захоче припинити оренду раніше чи пізніше ФіліпповаПаски, то він позбавлявся на рік половини орендної плати, а ізорнік міг щерік продовжувати орендувати землю: "42. А якої государ захоче отрокдати своєму (і) зорніку або огороднеку, або кочетніку, іно отрок бити про
Філіпова заговеіне, також захоче ізорнік о (т) речіся з села, абогородники, або (ko) четники, ино того ж хлопця бити, а інакше жоден не бити,ні від государя, ні від ізорніка, ні від кочетніка, ні від городника, азамкнеться ізорнік або господар, або кочетнік отрока государева, іно йомуправда дати, а государ не дошукатися чверті, або городньої частини, або зисади рибно (й) частини. "Землевласник навіть після припинення оренди мавправо шукати на аредаторе своєї позички, попередньо оголосивши про це наринку: "44. А государю на ізорнікі або на городники, або на кочетнікіобразу і взаклічь своєї покрутили і сочіть срібла і всякої верші на ім'я,або пшениця ярої або озимої, і по отруку государеву або сам зречеться. "Прицьому орендар міг заявити, що він не отримував позики від землевласника. Якщоземлевласник міг при цьому надати свідків, які в суді заявилиб, що орендар мав садибу або брав позику у землевласника, тоорендар присуджувався для виплати позики, в іншому випадку - позовземлевласника оголошувався недійсним: "51. А коли ізорнік иметзамикатися у государя покрутить, а мовить так: у тебе есми на селі жива, атобі есми не винен, іно на те государю тому поставити люди стороннілюди 4 та (чи) 5, а тим людем сказати як прямо перед Богом, як чисто населі сідел, іно государю правда давши узяти своє, або бешкетник вірить, товоля государева. А толко государ не поставить людей на те, що ізорнік населі сідел, іно та людина покрути своєї не дошукатися. "Орендарямзаборонялося судитися зі своїм землевласником про позику, взятоїземлевласником в орендаря: "75. А якої ізорнік на государя покладе вніж дошку, іно та дошка поміркувати. А старому ізорніку вози вести нагосударя. "У разі втечі орендаря за кордон, землевласник мав правопродати з торгів майно орендаря і взяти з отриманих грошей оренднуплату та позики. Якщо ж грошей не вистачало, то землевласник мав право податидо суду на орендаря, коли той повернеться з-за кордону: "76. А якоїізорнік з села збежіт за кордон або Инде де, а ізорніч живіт на сілизалишиться государю покрути імати на ізорнікі, іно государю в князя й упосадника взяти пристав, та й старість губьскіх позваті і сторонніх людей,да той живіт ізорніч перед пристави та перед сторонніми людми государюпопродаті та й поіматі за свою покрутить, а чого не дістане, а по томучасу з'явиться ізорнік, іно государю доброволно шукати залишку свогопокрутить, а государю пені немає, а ізорніку на государі живота не сочіт, асочіт псковським. "
4. Спадкове право.
4.1. Спадкування за заповітом.
Псковська Судна Грамота знає два види спадкування майна:спадкування за заповітом і спадкування за законом. Заповіт визнавалосядійсним, якщо воно було написано і здано в міський архів (стаття 14
ПСГ).
4.2. Спадкування за законом.
У Псковській Судно Грамоті позначений коло осіб-спадкоємців за законом. Доних відносяться: батько, мати, син, брат, сестра (стаття 15). Але діти позбавлялисяправа спадщини за законом, якщо відділялися від батьків: "53. Навіть син батькаабо Матір не згодувати до смерті, а піде з дому, частини йому не взяти. "Чоловікабо дружина, після смерті чоловіка, мали право користуватися його майном довступу в другий шлюб або до своєї смерті.
5. Кримінальне право.
На відміну від Руської Правди немає спеціального терміну для позначеннязлочину. Злочин - це все те, що забороняло кримінальної нормою,незалежно від того, чи завдано матеріальної шкоди конкретній особі.
ПСГ вважає злочинами не лише посягання на особистість імайно, але і злочини проти держави, її органів (перевет --зрада; в ст. 7 (Кримской читати - церковний злодій, можливо, злодій майна з
Кремля; переветнік - зрадник, який перейшов на бік) церква сховищеречей (не обов'язково церковного майна) - крадіжка з приміщення.
5.1. Злочини проти держави.
У Псковській Судно Грамоті відомий новий рід злочинів, яких небуло в Руській Правді - державна зрада. За державну зрадупокладалася вища міра покарання - смертна кара (стаття 7 ПСГ).
5.2. Злочини проти судових органів.
Псковська Судна Грамота також передбачає покарання зазлочини проти судових органів. За вхід до зали суду насильно або удар
"подверніка" передбачався штраф: 1 рубль князеві і 10 грошей подверніку (стаття
58). Заборонялося бити позивача або відповідача: "111. А хто перед лицем Господавдарить на суді свого істьца, іно його в рублі видати тій людині, а князюпродаж. "
5.3. Майнові злочини.
Псковська Судна Грамота в порівнянні з Руською Правдою встановлюєбільш розвинену систему покарань за майнові злочини. Крадіжкаподілялася на просту (крадіжка з комори, з воза, човни, худоби) ікваліфіковану (підпал, конокрадство, крадіжка церковного майна). Запросту крадіжку покладався штраф у розмірі від 4 грошей до 70 гривень (стаття 1).
За кваліфіковану крадіжку покладалася страта (стаття 7). Якщо злодіятричі ловили за крадіжку, то його стратили (стаття 8). Якщо людина побачить укого-небудь свою крадену річ, то він мав права вимагати повернення її.
Якщо відповідач присягав, що він купив її на ринку, то позивач одержував частинукраденого майна, у разі ж, якщо позивач не вірив присяги відповідача іне міг довести, що відповідач вкрав цю річ, то позивач втрачав своє майно
(стаття 46). Якщо крадену річ перейшла у спадок до людини, уякого її знайшли, то він мав право, виставивши чотирьох свідків неприсягати на вимогу позивача, а позивач втрачав свій позов (стаття 55).
Псковські чиновники, що перевищили свої повноваження і силою відняв узасудженого майно, судилися з ПСГ як за грабіж (стаття 48). Показаннязлодія не приймалися відома, якщо він звинувачував когось у співучасті. Уобговорення людини вдома проводився обшук, і тільки в тому випадку,якщо там що-небудь знаходили, що відноситься до справи, то цієї людинизвинувачували: "60. А татю віри не зрозуміти, а на кого возклеплет, іно його дімобшукати і знайдуть в дім його що полішное, і він той же злодій, а не знайдутьв дім його, і він вільний. "
5.4. Злочини проти особистості.
До злочинів проти особистості за Псковської Судно Грамоті ставилисявбивство, нанесення побоїв і образи дією. У випадку вбивства ззлочинця стягувався штраф у розмірі 1 рубля на користь князя і особливевинагороду сім'ї вбитого. Нанесення побоїв (стаття 27) або вириваннябороди кваліфікувалося як образа дією. Нанесення побоїв вгромадському місці каралося штрафом на користь князя, а за вириваннябороди передбачався штраф на 2 рублі. Стаття 58 карала який побив свогопозивача перед судом штрафом у розмірі 1 рубля на користь князя.
6. Судовий процес.
6.1. Поділ суду.
Суду з Псковської Судно Грамоті поділявся на суд княжий і судцерковний. До князівського суду належали: "ож кліть покрадут за зомком абосани під півстіни або віз під тітягою або лодью під полуби, або вь ямі абохудоби украдают або сіно зверху стоги імати, то все суд княжий, а продажі 9грошей, а розбій, знаходячи, грабіж 70 гривень ...". Стаття 2 Псковської Судно
Грамоти також встановлювала окремий суд намісника архієпископа. У цейсуд заборонялося втручатися князівського намісника або Господь, а намісникуархієпископа заборонялося втручатися в світський суд: "2. І владичнюнамісника суду і на суд не судити, ні судіям ні намісника княжа суду несудіть. "У статті 109 було записано які справи відносяться до якого суду.
Суд, коли і позивач, і відповідач були духовними особами, ставився докомпетенції церковного суду. Якщо ж і позивач, і відповідач були мирянами,то суд ставився до компетенції мирського суду - Господь. Якщо один бувмирянином, а другого - духовною особою, то збиралась особлива колегія,що складалася з князя, посадника і намісника архієпископа: "109. А попи ідиякони і проскурніца і черньца і черниця судити наміснику владичьню. Ажепіп, або диякон або противу черньца, або черниці ж, а буде обаі не простілюди церковні, іно не судити князя, ні посадника, ні судіам не судити,занеже суд владичня намісника, а булет одна людина проста позивач мирянин,Навіть церковний людина з церковним, то судити князя і посадника з владичнімнамісником Опшім, також і судіям. "
6.2. Процес.
Судовий процес у Псковській Судно Грамоті носив змагальнийхарактер, роль суду в порівнянні з Руською Правдою була набагато більше.
Виклик відповідача проводився самим судом за офіційною порядку черезсудового виконавця. Ухилення від явки до суду вабило офіційне покарання
- Від грошового штрафу до притягнення до відповідальності як за вбивство.
Заборонялося переглядати справи, розглянуті раніше, посадник, який склавз себе посадництва, зобов'язаний був сам закінчити розпочаті ним справи (стаття 6).
Суд збирався у князя в передній, суддям заборонялося входити в таємніоперації з тяжущіміся або допомагати одній зі сторін на підставі спорідненості абодружби (статті 3-4). Людина, що займав відповідальний урядовийпост не міг клопотати перед судом про пом'якшення покарання, якщо справа незачіпало його сім'ю або близьких (статті 68-69).
6.3. Виклик відповідача.
Виклик відповідача на суд регламентувався статтями 25, 26, 57. Устатті 25 йдеться про те, як викликати відповідача на суд: "25. А якоїпозовнік поідет ісца звати на суд, і той позваний НЕ поідет на цвинтар доцеркви позивніци честі, або стільці від позивніци, іно позивніца прочитатина цвинтарі перед попом; або паки тієї ж позваний позивніцею, не емля оброкута не стане на суд перед лицем Господа, іно Господа дати на нього грамота навинного на 5 ден позовніком. "У випадку, якщо відповідач переховувався від
"позовніци" - судового виконавця, покликаного доставляти до суду позивача івідповідача - то "позовніца" зобов'язаний був "прочитати на цвинтарі грамоту передпопом. "Позовнікам заборонялося силою приводити позивачів на суд, якщо ж вонизастосовували силу, то їх повинен був судити суд: "26. А хто візьме грамоту насвого ісца, і воно ограмочному поімав по грамоті не мучить, ні бити,поставити перед Господом: а ограмочному проти свого ісца НЕ битися, неколотися, а толко имет сечіся, або колотися, та учинить головшіну, іно битийому самому в головшіне. "
6.4. Свідки.
У Псковській Судно Грамоті є три статті, безпосередньо пов'язані зсвідкам або "послуху", як вони називалися раніше. У статті 22йдеться про те, що якщо послух не прийде на суд або скаже протилежне тому,що доводить позивач, який викликав його, то цей свідок перестає бутисвідком, а позивач вважається таким, що програв судовий розгляд: "22. Ана якого послуху позивач послется, і послух не стане, чи став на суді недоговорить в ти ж мови, або переговорить, іно той послух не в послух, атот НЕдошукатися. "Також свідком не вважався людина, зацікавлений у даномусправі: "23. Або який позивач пошле ... на послуху, а на якому сочатся
... а ркучі: той мене сам бив з тим своїм послухом, а нонеча на Нево жшле, іно той послух в послух, якого на суді наімянуют. "Суд мавправо засудити свідка до судового поєдинку. На цьому судовому двобоїпротивник свідка міг найняти собі наймита, якщо був "старий або молодий, абоніж безвечен, або піп, або чернець ", у той час як послух не мав праванаймати собі наймита.
6.5. Пособництво.
ПСГ допускала судові поєдинки між позивачем і відповідачем, або міжпозивачами, за термінологією ПСГ, і "послуху" - свідками. Тому що некожен міг вийти битися на полі, то грамота встановлювало можливістьдопомоги таким людям - "пособництво". У статті 21, зокрема, говориться:
"А проти послуху ... старий або молодий, або чим безвечен, або піп, або чернецьіно проти послуху найняти образу наймит, а послуху наймита немає. "У ційстатті закріплена можливість найму бійця проти послуху, при цьому послухне мав можливості найняти собі бійця. Найм бійця дозволялося тільки в томувипадку, якщо позивач був з духовенства, інвалідом або дуже старих чимолодим. У статті 119 зазначається: "А жонки з Жонка прісужать поле, анаймити від жонки НЕ бити ні з одну сторону ", тобто якщо позивачем івідповідачем були жінки, то їм дозволялося присуджувати судовийпоєдинок, при цьому жодна з них не могла найняти бійця. Якщо ж однієїстороною був чоловік, а другий - жінка, і їм був призначений судовоїпоєдинок, то відповідно до статті 58 жінка мала право найняти бійця: "... апосібників б не було ні з одного боку, опріч жонки, або за чолов'яга, абоза черньца або за черниць, або який людина стар велми або глухий, ино затих посібники бити. "Окремо обумовлювалося в статті 36 право на найм бійцяпри справах, пов'язаних із закладами і заставами: "А на якому людину імутьсочіті боргу по дошках, або Жонка, або чолов'яга, або стара, або недуже, абоніж безвечен, або чернець, або черниця, іно їм наймита образу найнятий, а ісцомцеловаті, а наймитом битись, а проти наймита ісцу свого наймита образу,іЧи сам лізе. "По суті, тут знову обмовлялося право позивача, якщо вінбув неповнолітнім, особою духовного стану, жіночої статі абоінвалідом, щоб найняти бійця. Але в цій категорії справ, у випадку, якщо однапозивач користується найманим бійцем, то й інший мав право на найм бійця,тоді як в інших справах цього не допускалося. Але бійцям-"посібників"заборонялося в день битися відразу ж на двох судових розглядах
(стаття 71): "А самому посібники одного дні за 2 знаряддям не тягатися."
6.6. Зміна Псковської Судно Грамоти.
У Псковській Судно Грамоті у статті 108 закріплена можливістьзміни змісту статей і доповнення її новими статтями: "А якійрядку митом грамоти немає, і посадником доповісти пана Пскова навечі, та тая рядок написати. А яка рядок в цій грамоті нелюба будепану Пскова, іно той рядок образу виписати сморід з грамоти. "У ційстатті закріплено, що статті з грамоти можна вилучити, змінити абодоповнити тільки за поданням посадника за згодою віча. Статті 109 -
120 вважаються саме такими, написаними пізніше статтями, тому щознаходяться після статті, що говорить про можливість зміни грамоти, яка,по ідеї, мала завершувати всю грамоту.
Завдання
Посадник Пскова розглядає справу Афросиния та Варвари про вимогуповернення боргу по дошках. За рішенням суду жінкам було присуджено поле.
Афросиния найняла наймита Єрофєєв. Єрофій виграв поєдинок, внаслідок чого
Афросиния визнали правою.
Чи правильно було винесено судове рішення?
Розглянемо умови проведення "поля". Поле - поєдинок, відкритазбройна сутичка, єдиноборство, переможець якого визнаєтьсяневинним.
З даного питання в Псковській Судно Грамоті у статті 119зазначається: "А жонки з Жонка прісужать поле, а наймити від жонки НЕ битині з одну сторону ", тобто, якщо позивачем і відповідачем були жінки, тоїм дозволялося присуджувати судовий поєдинок, при цьому жодна з них немогла найняти бійця.
У даному випадку позивач і відповідач є жінки, тому судоверішення було винесено неправильно.
Література.
1. Хрестоматія з історії вітчизняної держави і права.
X століття - 1917 рік. Укладачі д.ю.н. Томсінов В.А. М "Зерцало",
1998
2. Алексєєв Ю.Г. Псковська Судна Грамота і її час: розвиток феодальних відносин на Русі в XIV-XV ст. М., 1980.
