МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ УКРАЇНИ

Установи освіти:

«Білоруського державного технологічного університету»

Факультет Технології органічних речовин

Спеціальність 1 -48 01 02, спеціалізація 1-48 01 02 06

Технологія переробкипластмас

Реферат на тему:

«Реалізації генерального плану" Ост "на території Білорусі»

Виконав студент

V курсу, 1 гр ТОВ.

Кардаш А.В.

Керівник доц. Сакович В. С.

Мінськ 2004

ЗМІСТ

ЗМІСТ 2

ВСТУП 3

1. «Новий порядок» генеральний план «ОСТ» 4

1.1. Зауваження та пропозиції по генеральному плану "Ост" рейхсфюрера військ
СС 7

1.2. Загальні зауваження по генеральному плану "Ост" 7

1.3. Загальні зауваження з питання про Онімечування. 10

2. План "Ост" стосовно до білорусів. 11

3. Лист Бормана Розенберга щодо політики на окупованихтериторіях 12

Посібник/За ред. 14

ВСТУП

Дана робота надає можливість дізнатися про довгострокові планизагарбників, про те майбутньому, які вони приготували нашому народові. Прочитавши цідокументи, ви зможете в повній мірі оцінити не тільки військову доблестьбатьків і дідів, але також значення їх перемоги для долі Батьківщини. Їїперетворення в живильне середовище для Рейху, витіснення корінного населення вкористь німецьких поселенців, форсований скорочення чисельності слов'янськихта інших народів СРСР, ліквідації їх культури і державності - ось чогонам тоді вдалося уникнути.

Гітлерівська політика геноциду найбільш яскраво втілилася у генеральномуплані «Ост», який розробило головне імперське управління безпекипід керівництвом Гіммлера спільно зі східним міністерством Розенберга.
До цього часу справжній план «Ост» не виявлено. Однак після розгромуфашистської Німеччини був знайдений і наданий у розпорядження Нюрнберзькоговійськового трибуналу дуже цінний документ, який дозволяє скластиуявлення про цей план і взагалі про політику німецького імперіалізму повідношенню до народів Східної Європи. Мова йде про "Зауваження тапропозиції по генеральному плану «Ост» рейхсфюрера військ СС ". Цейдокумент був підписаний 27 квітня 1942 Е. Ветцелі - начальником відділуколонізації 1-го головного політичного управління "східногоміністерства ".

1. «Новий порядок» генеральний план «ОСТ»

Голокост на території СРСР неможливо зрозуміти і оцінити поза контекстомнацистської окупаційної політики стосовно до всіх народів Радянського
Союзу. На окупованій радянській території виявилися близько 80 мільйонівбеззахисних жінок, дітей і людей похилого віку. У переважній більшості це булипредставники слов'янських народів: росіяни, українці, білоруси. Для цілейнашого дослідження важливо з'ясувати загальне і особливе в долі євреїв іпредставників інших національностей, які опинилися в окупації. У цьомурозділі ми дамо загальну характеристику політики окупаційної влади повідношенню до неєврейського населення на окупованій території іорганізації окупаційного режиму.

У своїх «теоретичних» роботах, розрахованих на історичнуперспективу, нацистські ідеологи відводили слов'янам і іншим народам СРСРроль напівграмотних рабів, які обслуговують арійську расу. Їх називали
«Недолюдей» і «азіатами», що розуміють лише самий жорстокий стильзвернення. Постійні вимоги прийняття жорстких заходів до всіх реальним іпотенційним «ворогів рейху» в ході проголошеної нацистами «тотальноївійни »зумовили особливий характер окупаційного режиму на радянській землі.

Безсумнівно, що в історичній перспективі, в разі реалізаціїстратегічних планів Гітлера про світове панування та забезпеченні
«Життєвого простору» для представників «арійської раси», велика частинаслов'ян підлягала поетапного біологічного та фізичного знищення.

У загальних рисах доля народів СРСР була позначена в Генеральному плані
«ОСТ», підготовленому за наказом рейхсфюрера СС Гіммлера в 1940 р. ідопрацьованому після нападу на СРСР у 1941-1943 рр..

У вітчизняній історіографії положення цього проекту звичайнорозглядаються як конкретний (частково здійснений) основнийплан дій нацистів проти всіх народів на окупованій території
СРСР. Нагадаємо основні положення цього документа, що стали хрестоматійнимите, що ввійшло в енциклопедії і шкільні підручники.

Генеральним планом «ОСТ» передбачалося не тільки знищення СРСР,а й неможливість для його народів освіти самостійноїдержавності. Передбачалося винищити мільйони росіян іпредставників інших слов'янських народів, а також виселити до Західної
Сибір 65% населення Західної України, 75% населення Білорусі,значну частину населення Прибалтики. На звільнені земліпередбачалося переселити понад 4,5 мільйона німців і тисячі жителів
Скандинавії.

Звичайно реалізація цього плану ілюструється наступними діяминацистів під час війни: терор проти мирного населення, викрадення до Німеччинимільйонів людей, знищення радянських військовополонених. Іноді до числащо підлягають знищенню і переселення людей на теренах СРСР включають навітьєврейське населення. Така пряма залежність між Генеральним планом
«ОСТ» і практикою нацистського геноциду на території СРСР представляєтьсянам кілька спрощеною. Нагадаємо, що документ ініціювалося і створювавсяприблизно в ті ж терміни, що і плани «Мадагаскар» (про переселення всіх євреївна цей острів біля берегів південно-східної Африки) і «Люблін» (створенняєврейської резервації в окупованій нацистами частині Польщі, яка отрималаназву «Генерал-губернаторство»). Обидва ці проекти, як відомо, не булиреалізовані. Тим часом план «Мадагаскар», який у червні 1940 р. привів в,захват Гіммлера - майбутнього самого послідовного прихильника
«Остаточного розв'язання єврейського питання», - мав детальну обробку прокількості необхідних пароплавів, їх місткості і тривалості операціїпереселення. Німецький МЗС отримав наказ припинити роботу над цимпроектом лише на початку лютого 1942 р. - невдовзі після Ванзейскойконференції, на якій вищі чини СС поінформували представниківцивільних відомств про «остаточне вирішення єврейського питання» в
Європі.

Уявімо, що знаменитий «Ванзейскій протокол» не був би оформленийабо не зберігся, як деякі інші важливі документи нацистів.
Чи правомірні було б на підставі плану «Мадагаскар» говорити як пропроект або прообразі майбутньої (реальною!) депортації євреїв спеціальнимизалізничними складами (а не пароплавами) в Аушвіц (а не до Африки), якпро сплановану ще в.1940 р. акції з метою масового знищення цілогонароду? Або бачити в плані «Люблін» прообраз табору смерті на томупідставі, що приблизно в цьому місці згодом буде функціонувати
Майданек? Здається, що такі питання звучать риторично - історія не знаєумовного способу. Але збереглися фрагменти Генерального плану
«ОСТ» найчастіше трактують саме як документ, що став планом знищенняцілих народів. Зрозуміло, він розроблявся і обговорювалося у відомстві СС --одному з найважливіших нацистських відомств, відповідальному за загибель мільйонівлюдей. Ідея звільнення «життєвого простору» дуже близька за своєюфілософії ідеї «тотального знищення» і «остаточного рішення».

Тим часом логіка Другої світової війни, що складалася аж ніяк не так,як планували її гітлерівські стратеги, вимагала постійнихкоригувань багатьох планів нацистів. Слід визнати, що всі вонипроходили певну еволюцію і зазвичай враховували не тільки ідеологічнийі військовий, а й економічний чинники. Так, до нападу на СРСР нацистинеодноразово змінювали зміст поняття «вирішення єврейського питання»: від вигнанняєвреїв спочатку з Німеччини, а потім з Європи до їх повного знищення.
Змінювалися також і погляди нацистів на долі інших народів наокупованих територіях.

Всі ці проекти, включаючи і Генеральний план «ОСТ», дозволяють оцінитидалекосяжні наслідки нацистських планів оволодіння світом. Без таких
«Теоретичних» документів з масової депортації та винищеннязначного числа мирних жителів реалізація на практиці таких ідей
(правда, в інших формах і масштабах) навряд чи була б можлива. На щастя,героїчний опір Червоної Армії та радянського народу, а такожвійськові та економічні зусилля союзників не дали нацистам шансу повноюмірою удосконалити і застосувати на практиці механізм народовбивства.

Важливо підкреслити, що саме хід Другої світової війни неминучевносив корективи у подібні плани. Так, в «Спеціальних вказівках
Об'єднаного командування вермахту (ОКЛ) до директиви 21 (план операції
«Барбаросса») »від 13 березня 1941 р., тобто в період підготовки до нападу на
СРСР, йшлося про можливість створення в майбутньому самостійнихдержав:
«... 2. Займана в ході військових дій російська територія повинна бути,як тільки дозволить обстановка, розділена відповідно до спеціальних вказівок паокремі держави з самостійними урядами ».

Один з найвідоміших ідеологів нацизму, міністр імперськогоміністерства окупованих східних територій Альфред Розенберг,вважав, що майбутнє завойованих територій визначиться після війни. Причомув Україні передбачалося не тільки створити незалежну державу, але й
«Політичну державну партію». Для Росії ж такий варіанткатегорично виключався.

У своїй декларації "Народи Радянського Союзу», написаної в 1941 р., іінших роботах цього періоду А. Розенберг наголошував, що одне з основнихумов їх національного і державного «відродження» - остаточналіквідація єврейства. Теза про «засилля» євреїв, на його думку, повинен бувстати головним у пропаганді.

Як відомо, плани створення навіть маріонеткових держав (типу
Словаччини) на території СРСР реалізовані не були. Більш того, спробипроголосити або пропагувати ідею української державностірішуче припинялися окупантами. Однак наявність таких варіантівобнадіювала певні національні кола в Україні та Прибалтиці,які активно підтримали вторгнення гітлерівців і винищення євреїв.

Тим часом очевидна різниця між расистськими поглядами нацистів, їхтеоретичними постулатами і що виникли в ході тривалої війни з СРСР
(особливо після вступу у війну США) завданнями життєзабезпечення Німеччинидешевою робочою силою і сировинних ресурсів. Нацистська пропаганда наокупованій території всіляко обходила питання про майбутню долюслов'янських народів, постійно підкреслюючи, що вона не має нічого спільного здолею євреїв.

У наказах військових комендатур, датованих липнем 1941 р. ірозповсюджуються в захоплених Німеччиною областях України, було сказано:

«Німецьке командування гарантує мешканцям окупованих територійповну недоторканість особи, якщо вони ведуть себе. мирно і спокійно ».

Показово, що всі публічні виступи Гітлера і його найближчихсоратників містили нападки на «світове єврейство» і «жидо-більшовизму», атакож прямі погрози фізичного винищення євреїв. У той же час незмінноговорилося про «звільнення» слов'ян та інших народів СРСР. Втім, це незаважало нацистам проводити на практиці політику самого жорстокого терору домирним жителям на окупованій радянській території.

Польський дослідник Чеслав Мадайчік, який поставив цікаве запитанняпро синхронності готувалися заходів Генерального плану «ОСТ» з
«Остаточним рішенням» єврейського питання, робить висновок, що долянеєврейського населення завжди вирішувалася нацистами з урахуванням ходу війни. Нареалізацію своїх планів щодо нього нацисти відводили 20 - 30 років.
Плани ці могли варіюватися. З висновком щодо можливостіреалізації Генерального плану «ОСТ» тільки після тотального знищення
Радянського Союзу як держави солідарні і деякі вітчизняніісторики.

1.1. Зауваження та пропозиції по генеральному плану "Ост" рейхсфюрера військ
СС

Ще в листопаді 1941 р. мені стало відомо, що головне управлінняімперської безпеки працює над генеральним планом "Ост". Відповідальнийспівробітник головного управління імперської безпеки штандартенфюрер Еліхуназвав мені вже тоді передбачену в плані цифру в 31 млн. чоловікненімецького походження, що підлягають переселенню. Цією справою відаєголовне управління імперської безпеки, яке зараз займає провіднемісце серед органів, підвідомчих рейхсфюрера військ СС. При цьомуголовне управління імперської безпеки, на думку всіх управлінь,підлеглих рейхсфюрера військ СС, буде виконувати також функції імперськогокомісаріату у справах зміцнення німецької раси.

1.2. Загальні зауваження по генеральному плану "Ост"

За своєї кінцевої мети, а саме запланованому Онімечуваннярозглянутих територій на Сході, план треба схвалити. Однаквеличезні труднощі, які, безсумнівно, виникнуть при здійсненні цьогоплану і можуть навіть викликати сумніви в його здійсненності, виглядають в планіпорівняно невеликими. Перш за все впадає в око, що з планувипали Інгерманландія (територію Новгородської, Псковської і Ленінградськійобластей) Придніпров'ї, Таврія і Крим як території для колонізації. Це,очевидно, пояснюється тим, що надалі в план будуть додаткововключені нові проекти колонізації, про які ще буде йти мова в кінці.

Ще в липні 1941 р. Гітлер віддав розпорядження виселити всіх мешканців з
Криму і припинити його в "німецьку Рів'єра". Двома місяцями пізніше Розенбергвидав відповідну директиву. Генеральний комісар Криму Фрауенфельдрозробив проект переселення в Крим населення Південного Тіролю, що викликавсхвалення у Гітлера і Гіммлера. Цікаво, що спеціальне "кримськекомандування військ СС "займалося підготовчими роботами длязапланованої колонізації Криму. залишило Крим лише в квітні 1944 р.
( "Vierteljahreshefte fur Zeitgeschichte", 3 H., 1958, S. 291).

В даний час вже можна більш-менш точно встановити вяк східного кордону колонізації (в її північній і середній частині)лінію, що проходить від Ладозького озера до Валдайській височині і далі до
Брянська. Чи будуть внесені ці зміни до плану з боку командуваннявійськ СС, я не беруся судити.

У всякому разі треба передбачити, що число людей, згідно з планомпідлягають переселенню, має бути ще збільшена,

З плану можна зрозуміти, що мова йде не про програму, що підлягаєнегайному виконанню, а що, навпаки, заселення цього просторунімцями має проходити протягом приблизно 30 років після закінчення війни.
Згідно з планом, на цій території повинні залишитися 14 млн. місцевихжителів. Однак втратять вони свої національні риси і піддадуться чи впротягом передбачених 30 років Онімечування - більш ніж сумнівно, такяк, знову-таки згідно з даного плану, число німецькихпереселенців дуже незначно. Очевидно, в плані не враховуєтьсяпрагнення державного комісара у справах зміцнення німецької раси
(відомства Грейфельта) поселити осіб, придатних для онімечення, в межахвласне німецької імперії.

Докорінно питанням всього плану колонізації Сходу стає питання --чи вдасться нам знову збудити в німецькому народі прагнення до переселенняна Схід. Наскільки я можу судити з власного досвіду, таке прагнення вбільшості випадків, безсумнівно, є. Не можна, однак, також випускати зувазі, що, з іншого боку, значна частина населення, особливо ззахідній частині імперії, різко відкидає переселення на схід, навіть у
Вартскую область, в район Данцига і в Західну Пруссію *. Необхідно, помою думку, щоб відповідні органи, особливо східнеміністерство, постійно слідкували за тенденціями, що виражаються в небажанніпереселятися на схід, і вели з ними боротьбу за допомогою пропаганди.

Цей факт, між іншим, говорить про те, що міжлюдиноненависницькі планами кліки фашистської Німеччини та інтересаминімецького народу не було нічого спільного. Гітлерівці побоювалися, що післяпереселення народів Польщі, Прибалтики, Західної України та Західної
Білорусії і відпадання вигаданою ними проблеми "народ без життєвогопростору "(Volk ohne Raum) перед ними виникне нова проблема -
"життєвий простір без народу" (Raum ohne Volk).

Поряд із заохоченням прагнень до переселення на схід до вирішальнихмоментів відноситься також необхідність пробудити в німецькому народі,особливо у німецьких колоністів на східних територіях, бажання дозбільшенню дітонародження. Ми не повинні вводити себе в оману:що спостерігається з 1933 р. зростання народжуваності був сам по собі відрадним явищем,але він не може ні в якій мірі вважатися достатнім для існуваннянімецького народу, особливо беручи до уваги його величезні завдання зколонізації східних територій і неймовірну біологічну здатність дорозмноженню сусідніх з нами східних народів.

Генеральний план "Ост" передбачає, що після закінчення війникількість переселенців для негайної колонізації східних територій повинноскладати. 4550 тис. чоловік. Це число не здається мені надто великим,з огляду на період колонізації, що дорівнює 30 рокам. Цілком можливо, що вономогло б бути й більше. Адже треба мати на увазі, що ці 4550 тис. німцівповинні бути розподілені на таких територіях, як область Данциг-Західна
Прусія, Вартская область, Верхня Сілезія, генерал-губернаторство, Південно-
Східна Прусія, Білостоцького область, Прибалтика, Іжорія,
Білорусія, частково також області України. Якщо взяти до увагисприятливе збільшення населення за допомогою підвищення народжуваності, атакож певною мірою приплив переселенців з інших країн, населенихнімецькими народами, то можна розраховувати на 8 млн. німців дляколонізації цих територій за період приблизно в 30 років. Проте цим недосягається передбачена планом цифра в 10 млн. німців. На ці 8 млн.німців припадає по плану 45 млн. місцевих мешканців ненімецькогопоходження, з яких 31 млн. повинен бути виселений з цих територій.

Якщо ми проаналізуємо попередньо заплановану цифру в 45 млн.жителів ненімецького походження, то виявиться, що місцеве населеннярозглянутих територій саме посебе буде перевищувати кількість переселенців.
На території колишньої Польщі налічується приблизно близько 36 млн.чоловік. З них треба виключити приблизно 1 млн. місцевих німців
(Volksdeutsche). Тоді залишиться 35 млн. чоловік. Прибалтійські країнинараховують 5,5 млн. чоловік. Очевидно, в генеральному плані "Ост"враховуються також колишні радянські Житомирська, Кам'янець-Подільська ічастково Вінницька області в якості територій для колонізації. Населення
Житомирської та Кам'янець-Подільської областей налічує приблизно 3,6 млн.чоловік, а Вінницькій - близько 2 млн. чоловік, тому що значна її частинавходить до сфери інтересів Румунії. Отже, загальна чисельністьщо проживає тут населення складає приблизно 5,5-5,6 млн. чоловік.
Таким чином, загальна чисельність населення розглянутих областейскладає 51 млн. Число осіб, що підлягають, згідно з планом, виселенню,має бути насправді набагато вище, ніж передбачено. Тільки якщоврахувати, що приблизно 5-6 млн. євреїв, які проживають на цій території, будутьліквідовані ще до проведення виселення, можна погодитися з згаданої вплані цифрою в 45 млн. місцевих мешканців ненімецького походження. Однак зплану видно, що в згадані 45 млн. чоловік включені і євреї. З цього,отже, випливає, що план виходить з явно неправильного підрахункучисельності населення.

Сюди, очевидно, включено і населення Західної Білорусії та Західної
України. Крім того, як мені здається, в плані не враховується, що місцевенаселення ненімецького походження буде за період у 30 років дуже швидкорозмножуватися. З огляду на все це, потрібно виходити з того, що число жителівненімецького походження на цих територіях значно перевищить 51 млн.чоловік. Воно складе 60 - 65 млн. чоловік.

Звідси напрошується висновок, що число людей, які повинні абозалишитися на вказаних територіях, або бути виселені, значно вище,ніж передбачено в плані. Відповідно до цього при виконанні планувиникне ще більше труднощів. Якщо враховувати, що на розглянутихтериторіях залишиться 14 млн. місцевих мешканців, як передбачає план, топотрібно виселити 46-51 млн. чоловік. Число підлягають переселенню жителів,встановлене планом в 31 млн. чоловік, не можна визнати правильним.
Подальші зауваження за планом. План передбачає переселеннянебажаних у расовому відношенні місцевих мешканців до Західного Сибіру. Прицьому наводяться відсоткові цифри для окремих народів, і тим самимвирішується доля цих народів, хоча до цих пір немає точних даних про їхрасове складі. Далі, до всіх народів встановлено однаковий підхід безурахування того, передбачається чи взагалі і в якій мірі Онімечуваннявідповідних народів, чи стосується це дружньо чи вороженалаштованих до німців народів.

1.3. Загальні зауваження з питання про Онімечування.

В принципі тут, перш за все, необхідно відзначити наступне. Самособою зрозуміло, що політика онімечення застосовується лише до тих народів,яких ми вважаємо расово повноцінними. Расово повноцінними, порівняно знашим народом, можна вважати в основному лише тих місцевих жителівненімецького походження, які самі, як і їх потомство, мають яскравовираженими ознаками нордичної раси, що проявляються в зовнішньому вигляді,в поведінці і в здібностях.

На мою думку, можна залучити на свій бік підходять дляонімечення місцевих жителів у прибалтійських країнах, якщо примусовевиселення небажаного населення проводитиметься під виглядом більш -менше добровільного переселення У меморандумі Розенберга від 2 квітня 1941р. говорилося, що вся Прибалтика повинна бути включена до складу Німеччинипісля "необхідного виселення значного числа інтелігенції. увнутрішні райони Росії "(IMT, vol. XXVI, Doc. 1017) .. Практично целегко можна було б здійснити. На великих просторах Сходу, непередбачених для колонізації німцями, нам буде потрібно велика кількістьлюдей, які в якійсь мірі виховувалися в європейському дусі ізасвоїли щонайменше основні поняття європейської культури. Цимиданими в значній мірі мають у своєму розпорядженні естонці, латиші й литовці.

Нам слід постійно виходити з того, що, управляючи всіма величезнимитериторіями, що входять у сферу інтересів німецької імперії, ми повиннімаксимально заощаджувати сили німецького народу. Тоді неприємні для російськогонаселення заходу буде проводити, наприклад, не німець, а використовуванийдля цього німецької адміністрацією латиш або литовець, що при вміломуздійсненні цього принципу, безсумнівно, повинно буде мати для наспозитивні наслідки. Навряд чи варто при цьому побоюватися обрусіннялатишів або литовців, особливо тому, що число їх не так вже мало і вонибудуть займати посади, що ставлять їх над росіянами. Представникам цієїпрошарку населення слід прищеплювати також почуття і створення того, щовони представляють собою щось особливе у порівнянні з росіянами. Можливо,пізніше небезпека з боку цього прошарку населення, пов'язана з їїбажанням онімечити, буде більше, ніж небезпека її зросійщення. Незалежновід запропонованого тут більш-менш добровільного переселеннянебажаних у расовому відношенні жителів з колишніх прибалтійськихдержав на Схід варто було б також припустити можливість їхпереселення в інші країни. Що стосується литовців, чиї загальні расовідані значно гірше, ніж у естонців і латишів, і серед яких томує дуже значну кількість небажаних у расовому відношенні людей,то слід було б подумати про надання їм придатною для колонізаціїтериторії на Сході.

2. План "Ост" стосовно до білорусів.

Згідно з планом, передбачається виселення 75 відсотків білоруськогонаселення з займаної ним території. Отже, 25 відсотків білорусів, заплану головного управління імперської безпеки, підлягають Онімечування.

Небажане у расовому відношенні білоруське населення буде ще впротягом багатьох років перебувати на території Білорусії. У зв'язку з цимпредставляється вкрай необхідним якомога ретельніше відібратибілорусів нордичного типу "придатних за расовими ознаками і політичнимміркувань для онімечення, і відправити їх в імперію з метоювикористання в якості робочої сили ... Їх можна було б використовувати всільському господарстві в якості сільськогосподарських робітників, а також упромисловості або як ремісників. Так як з ними поводилися б як знімцями і зважаючи на відсутність у них національного почуття, вони в "незабаромчасу, принаймні в найближчому поколінні, могли б бути повністюонімечити.

Наступне питання - це питання про місце для переселення білорусів,непридатних у расовому відношенні для онімечення. Згідно з генеральнимпланом, вони повинні бути також переселені до Західного Сибіру. Слід виходитиз того, що білоруси - найбільш нешкідливий і тому самий безпечний длянас народ з усіх народів східних областей *. Навіть тих білорусів, якихми не можемо за расовими міркувань залишити на території, призначеноїдля колонізації нашим народом, ми можемо в більшій мірі, ніжпредставників інших народів східних областей, використовувати у своїхінтересах. Земля Білорусі убога. Запропонувати їм кращі землі - це значитьпримирити їх з деякими речами, які могли б їх налаштувати проти нас.
До цього, між іншим, слід додати, що саме по собі російське і вособливості білоруське населення схильне міняти насиджені місця, так щопереселення в цих областях не сприймалося б жителями так трагічно,як, наприклад, у прибалтійських країнах. Варто було б подумати також надтим, щоб переселити білорусів на Урал або в райони Північного Кавказу,які частково могли б також бути резервними територіями дляєвропейської колонізації ...

Гітлерівці включили Білорусію в якості генерального комісаріату ускладу імперського комісаріату "Остляндія" ( "Ostland"), адміністративнийцентр якого знаходився в Ризі. Генеральним комісаром Білорусі бувпризначено В. Кубі. З перших днів окупації білоруський народ розгорнувшироку партизанську боротьбу проти загарбників. Він виявився не таким
"нешкідливим" для окупантів, як зображується у цьому документі. Доситьсказати, що до кінця 1943 р. партизани утримували в своїх руках іконтролювали 60 відсотків території Білорусії. На 1 січня 1944 р. у
Білорусі діяло 862 партизанські загони. У ніч з 21 на 22 вересня
1943 партизани знищили за допомогою міни уповільненої дії катабілоруського народу В. Кубі.

3. Лист Бормана Розенберга щодо політики на окупованихтериторіях

Вельмишановний партейгеноссе Розенберг!

За дорученням фюрера я доводжу до Вашого відома його побажання, щоб
Ви дотримувалися і проводили в життя в політиці на окупованих східнихтериторіях наступні принципи.

V Ми можемо бути тільки зацікавлені в тому, щоб скорочувати приріст населення окупованих східних областей шляхом абортів. Німецькі юристи ні в якому разі не повинні перешкоджати цьому. На думку фюрера, слід вирішити на окупованих східних територіях широку торгівлю запобіжними засобами. Бо ми аніскільки не зацікавлені в тому, щоб ненімецьких населення розмножувалися.

V Небезпека, що населення окупованих східних областей буде розмножуватися сильніше, ніж раніше, дуже велика, бо само собою зрозуміло, його впорядкованість поки набагато краще. Саме тому ми повинні вжити необхідних заходів проти розмноження ненімецького населення.

V Тому ні в якому разі не слід вводити німецьке обслуговування для місцевого населення окупованих східних областей. Наприклад, ні за яких умов не повинні проводитися щеплення та інші оздоровчі заходи для ненімецького населення.

V У жодному разі не слід давати місцевому населенню вищу освіту. Якщо ми здійснимо цю помилку, ми самі породимо в майбутньому опір проти нас. Тому, на думку фюрера, цілком достатньо навчати місцеве населення, в тому числі так званих українців, тільки читання та письма.

V У жодному разі ми не повинні якими б то не було заходами розвивати у місцевого населення почуття переваги! Необхідно робити якраз протилежне!

V Замість нинішнього алфавіту в майбутньому в школах треба ввести для навчання латинський шрифт.

V Німці повинні бути обов'язково видалені з українських міст. Навіть розміщення їх у бараках поза містами краще, ніж поселення всередині міст! Ні в якому разі не слід будувати російські (українські) міста або впорядковувати їх, бо місцеве населення не повинно мати більш високого життєвого рівня.

V Німці будуть жити в заново побудованих містах і селах, суворо ізольованих від російського ( українського) населення. Тому вдома, що будуються для німців, не повинні бути схожі на російські (українські).

мазанки, солом'яні дахи і т.д. для німців виключаються.

V На корінної території імперії, наголосив фюрер, занадто багато речей регламентовані законом. Цього ми ні в якому разі не повинні практикувати в окупованих східних областях. Для місцевого населення не слід видавати дуже багато законів: тут треба обов'язково обмежитися самим необхідним. Німецька адміністрація повинна бути тому невеликий:. Обласному комісару слід працювати з місцевими старостами. Ні в якому разі не слід створювати єдиного українського правління на рівні генерального комісаріату або навіть рейхскомісаріату.

Примірник цієї записки я переслав з проханням взяти до відомапану рейхсміністра та начальнику імперської канцелярії д-ру Ламмерс ...

Ваш М. Борман

Посібник/За ред.

"Військово-історичний журнал", 1965 ,? 1, стор 82-83.
В.І. Дашічев. Банкрутство стратегії німецького фашизму. Історичнінариси, документи та матеріали,
М., Изд. "Наука", 1973, т. 2, стор 30-41.
Vierteljahreshefte fur Zeitgeschichie ", 1958, № 3.
П. Ліпіло Мінськ, 1959, стор 128, 166, 175).