МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ

МОСКОВСКИЙ ПСИХОЛОГО-СОЦІАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ

РЕФЕРАТ

З дисципліни: Історія батьківщини

Тема: РЕФОРМИ ІВАНА IV Грозного

Виконала студентка 1 курсу

Група УФ-03-1

Моисеева Т.В.

Викладач

к.і.н., доц. Філіппова О.Д.

м. Електросталь 2004р.

Зміст

Введення
.................................................. ................ ... ... ... ... ... ... ... ... ....
.3
1. Перші реформи вибраних раді .................... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 5
2. Реформи в період 1549 - 1556 рр. ........................ ... ... ... ... ... ... ... ... .9а) Військова реформа
................................................. ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 9б) Судебник 1550 г
.................................................. . ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 9г) Дворцова зошит
............................................... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 11д) Стоглав
.................................................. ............... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 1
2е) Земельніреформи ............................................. ... ... ... ... ... ... ... ... ... 13ж) Земскаяреформа ............................................... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 14
3. Реформи в період 1556 - 1560 рр. ....................... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 16

Висновок. .................................................. ......... ... ... ... ... ... ...
... ... ... ... 20
4. Список літератури
............................................. ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 21

ВСТУП

Одним з важливих питань історії російського народу є питання про
Івана Грозного. Іван Грозний вже сучасникам здавався особистістюзагадковою і страшною: "Превисочайшего по-істину й славною всіхколишніх, славимо ж від кінець неба аж до кінець їх ", - пише про нього дяк Іван
Тимофєєв і додає: "... зненавидівши гради земля своея ... і всю землюдержави своея, яко сокирою, напов некак розсікти ". Такою ж загадкоюувійшов Іван IV і в історичну науку. Для більшості істориків цебула психологічна проблема; цікавили сама особистість Івана Грозного іумови, в яких вона створювалася. Перед деякими істориками навітьпостало питання, чи був Грозний нормальний розумово. Але вже в працях
Соловйова та Платонова були зроблені спроби підійти до цього питання інакше:вони розцінювали діяльність Івана IV як момент вирішальної битви
"Державного початку", втіленого цим грізним государем, з питомоюстаровиною.

Н. П. Павлов-Сильванський побачив в епосі Грозного перехідний момент відфеодалізму до станової монархії, а його висновки лягли в основу поглядів Н.
А. Рожкова і М. Н. Покровського про епоху Івана IV. Якщо російськаісторіографія і "школа Покровського" не зуміли науково роз'яснитизначення Івана Грозного в російській історії, то західноєвропейськіісторики були в цьому відношенні абсолютно безсилі, у кращому випадку вониповторювали висновки Соловйова, Ключевського або Платонова.

До джерел, розповідають про епоху Івана IV, відносяться записки опричника Генріха Штаде, що вийшли майже одночасно з російськимперекладом записок Таубе і Крузе; до іноземних джерел відноситьсятакож оповідь Альберта Шліхтінга. Не менш важливі листування Івана
Грозного з опричників Василем Брудним та збори актів часівопричнини. Всі ці публікації дозволили заново освітити темні питання,пов'язані з реформами Івана IV.

Питання про необхідність докорінного перегляду оцінки Івана Грозного внашій літературі було піднято Р. Ю. Віппер в його книзі, що вийшла в 1922р. Взявши на себе завдання історичної реабілітації Івана Грозного, Р.Ю.
Віппер показав його як видатного державного діяча, дипломата йстратега, цілком витримує порівняння з такими великимиісторичними діячами, як Петро Великий. Сила аргументації автораполягає в тому, що він ставить Івана IV в оточення державнихдіячів сучасної йому Західної Європи, і на міжнародному тлімосковський самодержець виростає в могутню, величну постать.

ПЕРШІ РЕФОРМИ ВИБРАНЕ РАДИ

Син Василя III - Іван IV нормально став правителем держави в трироку, після смерті батька в 1533г. Практично він починає правити в 1547г.,після вінчання на царство і прийняття титулу «цар» (пізніше з'явиться прізвисько
«Грозний»). Його завданням стає зміцнення самодержавної влади. Упочатку правління цар намагається реформувати Росію, представив своєправління як вираження суспільних інтересів. Він створює так звану
«Обрану раду», в яку входили його прихильники, зокрема митрополит
Макарій, духівник Сильвестр і дворянин Олексій Адашев.

Перед новим урядом постало питання про шляхи перетвореннядержавного апарату. Перші кроки до реформ виявилися в скликанні 27лютого 1549г. розширеної наради на якому була присутня Боярськадума, освячений собор, воєводи, а також боярські діти і "великі" дворяни
(очевидно, московські). Лютневе нарада 1549г. ( "Собор примирення")було фактично першою Земським собором. Його скликання ознаменував перетворення
Російської держави в станово-представницьку монархію, створенняцентрального станово-представтельного установи. Надзвичайно важливо булоте, що найважливіші державні заходи починають прийматися зсанкції представників пануючого класу, серед якогозначну роль відігравали дворяни.

Рішення Собору 1549г. показало, що уряд збирався ввикористовувати свою підтримку як боярства, так і дворян. Воно було явноне на користь феодальної аристократії, так як вона повинна була поступитисянизкою своїх привілеїв на користь основної маси служивого люду. Скасуванняпідсудності дворян (надалі Судебник 1550г.) означала поступовеоформлення станових привілеїв дворянства.

У зв'язку з тим, що в лютому 1549г. було вирішено "давати суд" якщочоловік звернувся з чолобитною на бояр, скарбників і дворецьких, створюєтьсяособлива чолобитною хата, якої опікувався А. Адашев і, можливо, Сильвестр. [1]
Автор Піскаревского Літописця дає її розташування у Благовіщення в Кремлі.
Але в дійсності місцезнаходження чолобитною хати не цілком ясно: у
Благовіщення знаходилося приміщення скарбниці. Не будучи формально скарбником,
Адашев в 50х роках XVIв. фактично очолював діяльність державноїскарбниці. [2] Але у всякому випадку зв'язок виникнення чолобитною хати зреформами середини століття безсумнівна. У чолобитну хату надходили чолобитніна ім'я государя, тут же за ними приймалися рішення - чолобитною хата буласвого роду вищим апеляційним відомством і контрольним органом,наглядала над іншим урядовим закладом.

Одночасно з "Собором примирення" відбувалися засідання і церковногособору, який встановив церковного святкування ще 16 "святих" ірозглянув житія цих "чудотворців". В умовах зростання реформаційногоруху церква канонізацією своїх видатних діячів прагнула зміцнить свійпадаючий авторитет.

Після лютневих соборів урядова діяльність в 1549г.розгорнулася в різних областях. Зростання народних рухів в місті іселі змусив відновити проведення губної реформи, після урочистості
ШуйсьКих в 1542г .. 27 вересня 1549г. був виданий наказ губної селянам
Кириллова монастиря. Цей наказ свідчив про зростання впливудворянства. Тепер губні справи передавалися у відання виборних губнихстарост з числа дітей бояр.

Формування різних хат відбувалося за функціональним відмінності, ане за територіальним. Це свідчило про значний успіхцентралізації управління. [3] Однак частина хат не поривала остаточно зтериторіальним принципом управління.

1549г. був роком активного наступу на іммунітетние привілеїдуховних феодалів. 4 червня 1549г. в Дмитров послали грамоту, згідно зякій декілька монастирів позбавлявся права безмитної торгівлі в Дмитрові іінших містах. Але великі монастирі зберігали привілеї.

До кінця 1549г. все наполегливіше стали лунати голоси,підштовхують уряд на проведення реформ. Цареві подав свій проект
Єрмолай-Еразм, що передбачав ціною деяких поступок запобігтиможливість нових заворушень. Він почав заходи щодо уніфікації системипоземельного оподаткування, щодо забезпечення землею служивого люду.

різнобічність і вдумливістю відрізнялися проекти І.С. Пересветова,захисника сильної самодержавної влади. Централізація суду і фінансів,кодифікація законів, створення постійного війська, забезпеченого платнею,
- Ось деякі з пропозицій цього "воінніка"-публіциста, виражалодуми і сподівання передової частини дворянства, порушеного реформаційний -гуманістичним рухом. [4]

Спочатку в царських питаннях ставилося завдання видання законів,які повинні були відновити порядок, що існував за Івана III і
Василя III. Посилання на "батька" і "діда", що зустрічається в законодавстві,означала, що реформ намагалися надати вигляд заходів, спрямованихпроти тих зловживань владою боярами, якими були "наповнені"неповнолітні роки Івана IV.

Після постановки про скасування місництва в проекті ізгаляются рядміркувань про необхідність навести порядок у вотчині і помісному праві.
На думку автора проекту, необхідно було провести перевірку земельнихволодінь (вотчин, помість) і годувань з цілю з'ясування розмірів володіньі виконання військових обов'язків слуЖивими людьми. Потрібно булоперерозподілити наявний у розпорядженні службовий фонд, щоб забезпечитималоземельних і безземельних феодалів. Але цей проект порушував споконвічнівотчинні права феодальної аристократії, тому проект здійснення неотримав.

До числа фінансових реформ ставиться проект ліквідації проїзних мит
(мита) всередині країн. Митні перегородки між окремими землями
Російської держави, що відображали незавершеності процесу виживанняекономічної роздробленості, перешкоджали подальшому розвитку товарно -грошових відносин.

Якщо підвести підсумки розгляду царських "питань", то можнаконстатувати далекосяжні наміри уряду задовольнитиземельні вимоги дворян за рахунок боярського землеволодіння, зміцнити арміюі державні фінанси.

РЕФОРМИ В ПЕРІОД 1549 - 1556 рр..

Військова реформа

Після невдалого походу на Казань в листопаді 1549г. постало питання проздійсненні військової реформи. Єдиноначальність зміцнювалося шляхом встановленнястаршинства першого (великого) воєводи великого полку по відношенню довоєводам всіх інших полків. Зміцненню дисципліни в дворянській арміїсприяла заборона місництва на "службу" та воєвод. Це такожпідвищувало роль воєвод під час військових дій. Загалом липневий вирок
1550г., Обмежив місницькі рахунки на основі сформованої практикивзаємин воєвод в полках, мав велике значення для боєздатностідворянської армії. [5]

Поряд зі спробами зміцнення дисципліни дворянської кінноти в середині
XVI століття закладається основа формується постійного (стрілецької)війська. Між вереснем 1549 і серпнем 1550 Іван Грозний заснував
"Виборних" стрільців. За його наказом 3000 чоловік повинні були жити в
Вороб'ївська слободі під проводом боярських дітей. Мова йшла прореорганізації старих загонів піщальніков. Відтепер військо піщальніков сталоназиватися стрілецьким. Для забезпечення стрілецького війська вводився новийподвірний податок - "піщальние гроші", який до цього збирається неповсюдно. Стрільці стали ядром постійного війська. Вони мализначні переваги над дворянській кіннотою, поступово поступаєтьсяйому місце.

Судебник 1550

Безперечно, найбільшим починанням уряду Івана Грозного булоскладання в червні 1550 нового законодавчого кодексу, який замінивзастарілий судебник 1497. З 99 статей нового судебника 37 були зовсімновими, а в решті текст попереднього кодексу піддававсякоординатної переробці. Соціальне законодавство, яке увійшло в судебник
1550 р., стосується двох найважливіших питань - землеволодіння і залежногонаселення (селян і холопів). В одній зі статей мова йде про вотчиннеземлеволодінні в цілому. Так як дворянство все більше і більше починалозабезпечуватися маєтками, а не вотчиною, то цілком зрозуміло, що основназміст статті головним чином стосувалося землеволодіння феодальної знаті.
Стаття проголошує, що особи, що продали вотчину або їхні родичі,підписали купчу грамоту, позбавляються права викупу відчуженої земельноївласності. Закон стоїть на боці покупця землі. Закон сприяввідчуженню вотчиною-боярської земельної власності.

Другий закон, що відноситься до проблеми землеволодіння проголошувавліквідацію Тарханов. Стаття завдавала удар по основних групахпривілейованих землевласників - тарханніков, і була спрямована протиподаткових привілеїв духовних феодалів.

Другу групу статей Судебника складають закони про селян іхолопів. "В обстановці зростання класової боротьби уряд Адашева НЕризикнуло піти на подальше закріпачення селян, хоча до цього зводилисявимоги дворян. Ще більше погіршилось ставлення до холопів "[6].

Особливу увагу Судебник приділяв питанням центрального і місцевогоуправління. У цьому законодавчому пам'ятнику вже намічаються основнінапрями, за якими буде проходити перебудова державногоапарата в 50-і роки. Всі перетворення починаються з місцевого управління.
Судебник 1550г. наочно відбив цю особливість: його перетвореннястосуються головним чином намісницьке управління. Зберігаючи в ціломустару систему годувань, лише вносить до неї корективи, що обмежуютьвлада намісників і волостей.

Дворцова зошит

Невдача спроб задовольнити земельний голод дворянства шляхомперегляду в Судебник правового статусу вотчинного землеволодіння змусилауряд шукати нових засобів для забезпечення землею чисельнізбільшеного помісного війська. Було ще два джерела, до яких можна булозвернутися: казенні землі та володіння духовних феодалів. Прагнучи зміцнитиматеріальну базу дворян - воєначальників, які змогли змінитипредставників боярської аристократії, уряд зацікавилосязнаходилися в центральних районах країни усіма носіями селами, якібули передані дворянам. У жовтні 1550г. був складений проект іспомещеніяпід Москвою так званої обраної тисячі. Сенс цього проекту зводивсядо зміцнення положення верхів дворянства, для того, щоб використовувати їх длявиконання найважливіших доручень. [7] Але розташувати всіх наближених біля
Москви не вдалося, тому що в уряду не було необхідного фонду земель.
Проте одна з сторін реформи незабаром здійснилася. У 1551-52гг. буласкладена Дворцова зошит, куди потрапили всі служилі люди государевадвору, з якого черпалися основні кадри для формування командногоскладу армії, для заміщення вищих урядових посад і т.д.
Двірцева зошит був чинним документом, до якого приписувалися напротягом 50-60 років XVIв. все нові дані про склад государева дворуаж до початку 1562г. Складання Палацовій зошити оформляло виділенняпривілейованих частин, службовців з дворового списку. Дворові діти
(боярські) складали основний контингент представників пануючогокласу, який призначався на вищі військові і адміністративніпосади. [8] Тому складання Палацовій зошити відповідало інтересамверхів російського дворянства і було спробою здійснити в інших формахпроект 1550г. про виділення з числа дворян "тисячників", без застосування дляцієї мети масових земельних пожалувань.

Стоглав

Також уряд вживав заходів до підготовки передачі церковно -монастирській землі в приватну власність дворян. 15 вересня 1550г.уряд обговорював з Митрополитом Макарієм питання про церковно -монастирських слободах. Макарій виголосив велику програмну промову на захистправа монастирів на володіння нерухомим майном. Однак, незважаючи на цевиступ глави російської церкви, низкою своїх привілеїв довелосяпоступитися.

Згідно з "вироком" 15 вересня 1550г. духовним феодалам заборонялосязасновувати нові слободи, хоча старі за ними зберігалися. У цілому
"Вирок" компромісний характер, тому що зберігав за духовними феодаламислободи і надавав їм навіть деякі можливості для поповнення їхнаселення з боку. [9] Але таке становище не влаштовувало керівництворосійської церкви, оскільки подібні дії підривали авторитет церкви вочах у мільйонів віруючих. Постало питання про скликання нового церковногособору. Назрівало зіткнення між урядом "обраній раді",прагнула використати зацікавленість боярства і дворян у ліквідаціїземельних багатств церкви, очолюваної Митрополитом Макарієм. Буввідредагований Сборнік соборних рішень - Стоглав. Стоглав написаний у виглядівідповідей на питання про церковний будові. Ці питання, написані від імені
Івана Грозного, містили своєрідну програму реформ і представленуурядом на розгляд церковного собору. Однак вони були лишескладені за розпорядженням царя, а не для себе самих. [10] Є всі підставивважати автором царських питань Сельвестров.

У першому царських питаннях викладені три групи проблем, що стосуютьсяцерковної реформи. Критиці піддалися церковне богослужіння та розпорядокцерковного життя, говорилося про необхідність обрати "бездоганні"священиків і ігуменів, щоб вони уважно виконували свої обов'язки. Уобережною формі пропонувалося ліквідувати непідсудність чернецтва ідуховенства царського суду, але особливо важливе значення мав питання продолях монастирського землеволодіння.

Перед собором було поставлено питання про необхідність організаціїдержавного викупу полонених, що потрапили до "бусурменам".

Земельні реформи

Проте завдання, висунуті на Стоглавий, не були вирішені, що вилилося ввідкрите невдоволення Івана Грозного. Це невдоволення виразилося ввироку 11 травня 1551, коли покупка духовними землевласникамивотчинних земель без "доповіді" Івану Грозному заборонялася під загрозоюконфіскації об'єкта продажу. [11] Про дієвість вироку 1551говорив той факт, що в 50-х роках припинилася купівля земель крупнимимонастирями.

Отже, в результаті заходів, проведених в 1550 - 51 рр.., найбільшзначного удару було завдано церковно-монастирське землеволодіння і попривілеїв монастирів-вотчинників. Але цей успіх уряду бувдосягнуто ціною подальшого тиску на селян. Примушені віддавати частинусвоїх доходів до царської скарбниці, монастирські влади намагалися компенсувати втрати ціною збільшення поборів з населення своїх вотчин. [12]

Після Стоглавий було поставлено завдання про дозвіл земельного питанняі введення нових прямих податків. Все це можна було зробити, не провівшипоземельного перепису. Під час перепису земель в основних районах Російськогодержави вводилася єдина окладних поземельна одиниця - "велика соха".
Соціальна ступінь землевласника визначала ступінь тяжкості обкладання.
Класовий сенс реформ видно вже в тому, що "у найбільш важкому становищівиявлялися чорносошну селяни, тому що при однаковій кількості земель урізних землевласників їм доводилося платити найбільше податків. "[13]
Реформа була найбільш сприятливою для світських феодалів і кількаущемляла духовних землевласників, що відповідало загальній лінії реформ
50-х рр.. XVI століття. Поземельна перепис супроводжувалася численнимироздачами земель в маєтку і відпискою в окремих монастирів. Скороченняземельних і торгових привілеїв монастирів-вотчинників відбувалося вобстановці митної політики. Поступово митне відомствовивільняється з-під контролю намісників, все частіше збір непрямих податківпередається на відкуп окремими посадовими особами з центральногоапарату. Поступове впровадження відкупної системи збору непрямих податківсприяло розвитку товарно-грошових відносин в країні, ліквідовуючидріб'язкову опіку намісницьке адміністрації.

Земська реформа

Остання з реформ, до якої приступили на початку 50-х років іякій призначено було придбати особливо важливе значення, - введенняземських установ і перехід до скасування годувань. "Земську реформу можнавважати четвертим ударом по годівлі системі, нанесеним в ходіреформ ". [14] Вона повинна була привести до остаточної ліквідації владинамісників шляхом заміни її місцевими органами управління, вибраними ззаможного чорносошного селянства і посадських людей. У здійсненніземської реформи були зацікавлені заможні кола посадского населення іволосного селянства. Посилення класової боротьби, у формі розбоїв, інездатність намісницьке апарату успішно здійснити придушеннянародних мас - ось ті основні причини, які робили проведення реформимісцевого управління нагальною. Губная і земська реформи в міру їхздійснення приводили до створення станово-представницьких установ намісцях, що відповідали інтересам дворянства, верхів посада і заможногоселянства. Феодальна аристократія поступалась деякими своїмипривілеями, але зміст реформи був спрямований переважно протитрудящих мас в селі і місті.

Неспокійна обстановка в уряді і в країні в цілому в період
1553-1554 рр.. не змогла надовго затримати проведення запланованих реформ.

РЕФОРМИ В ПЕРІОД 1556 - 1560 ГГ.

18 січня 1555 видається серія законів про губної реформи. Рядвироків посилював міри покарання, наказували посилити контроль надгубними старостами і їх діяльністю. Однією аз найважливіших завдань сталазахист феодальної власності від розкрадання.

У ті ж 1555-56 рр.. поряд з губної відбувалося здійснення таземської реформи, що призвело до ліквідації системи годувань. Розширювався колообраних представників земської адміністрації. Поряд з земським старостою і дякомпропонувалося обирати цілувальників. Прагнучи домогтися зацікавленостіу справному відправленні судових обов'язків та збору оброку,уряд розпорядився звільнити ріллю земських старост від податків іповинностей. З іншого боку, зловживання старост каралися смертноїстратою. Земська реформа, задумана як загальнодержавна, була повноюмірою здійснена тільки на чорносошну територіях російської Півночі. Наосновних територіях Російської держави земська реформа залишаласянездійсненої.

В результаті ліквідації системи годувань і створення на місцяхстаново-представницьких установ, російський уряд змоглодомогтися вирішення найважливіших завдань у справі зміцнення централізованогоапарату влади. Був зроблений крок по шляху створення спеціальних органівмісцевого управління натомість "численних кормленщіков, для якихвиконання посад намісників і волостей було епізодом їх військово -служилої діяльності. "[15] У результаті реформи основна маса дворян булазвільнена від "годування" функцій, що підвищило боєздатність ізбільшило особовий склад російської армії; дворянство зміцнило свої позиції --за справний несення військової служби воно отримувало регулярне винагороду.

Військові реформи 50-х років XVI ст. були тільки перші приступом доперетворень в армії. Коли у складі уряду Адашева посилиласядворянська угруповання, виявилося можливим поглибити і розширити вженамічені раніше військові реформи. Ця реформа знаходилися в тісному зв'язкузі скасуванням годувань. Тепер військово-служилий людина отримувала компенсацію негодуванням, тобто не виконанням додаткових судових або адміністративно -фінансових доручень, а платнею з казни за військову службу. Однакреформа не була доведена до свого логічного кінця, тому що мала одним знаслідків збільшення ролі загонів феодальної аристократії в складідворянської кінноти. Але все ж реформи російської армії призвели до посилення їїбоєздатності і чисельного росту. Російська армія стала налічувати 15 000чоловік. Реформа зажадала створення спеціального штату урядовихчиновників, які могли б забезпечити керівництво військово-слуЖивимисправами.

Оскільки місництво вироком 1550 не відміняв, урядвирішило провести ще ряд заходів, що мали на меті посилити контроль надмісницькі рахунками феодальної знаті. Для цієї мети в 1555 р. булоприйнято складання Государева родословца, куди повинні були бути включенівсі родоводи розпису найважливіших князівсько-дворянських прізвищ. Ускладанні родословца брав участь Олексій Адашев, що підкреслюєзначення проводилося заходи. Пам'ятник наочно відбивкомпромісну основу діяльності уряду А. Адашева. У йоговступної частини перебувало "Сказання про князів володимирських", якеповинно було історично обгрунтувати вінчання на царство Івана Грозного.
Поряд з цим просторові родоводи розпису князівських і боярськихродин, поміщені в Государева родословце, як би підкреслювали заслугипредставників феодальної аристократії в будівництві Російськогодержави. Значення Государева родословца применшувати не можна.
Уряд Адашева отримало тепер можливість контролюватимісницькі рахунки не на основі тих чи інших словесних заяв сперечаютьсяосіб або окремих документів з приватних архівів, а на підставіофіційного довідника. [16]

Якщо Государевий родословец був довідником з питань "родовитостіфеодальної знаті ", то роль довідника з питань служби грали розряднікниги, узагальнююча редакція яких - Государів розряд, складенийодночасно з родословцем. Він повинен був регулювати місницьківідносини феодальної знаті. Допомагаючи навести порядок в місницьких рахункахзнати, він фактично легалізував місництво і відобразив тим самимсуперечливий, компромісний характер діяльності уряду.

У ході подальших реформ оформилися 2 хати: Помісна, що відалапитаннями земельного забезпечення дворянства, і розрядність, розпоряджаєтьсяорганізацією військової служби.

Виходячи з реформ центрального апарату влади стали ясновимальовуватися обриси наказного управління. У документах "хата"стає вже загальним назвою центрального урядовогоустанови. З плином часу відомства центрального управління сталиіменуватися "наказами". Термін "наказ" поступово витіснив назва
"Хата" з ужитку.

Законодавчі норми Судебника 1550 по земельному і селянськомупитання не задовольнили дворянство. Таким чином створюються новізаконопроект, що дозволяв 3 основні питання, які хвилювали широкі колафеодалів: регламентація позикових операцій, долі служилого і повногохолопства і мобілізація земельної власності.

Якщо підвести підсумок другого періоду реформ Івана Грозного, то доведетьсявідзначити, що в 1550-60 рр.. уряд в більшій мірі проводить лінію зздійснення вимог широких кіл феодалів, ніж у попередній період.
Невдача спроб вирішити земельне питання за рахунок ліквідації монастирськогоземлеволодіння поставила на чергу питання про наступ на земельнібагатства феодальної аристократії. Були створені дворянські і посадських -чорносошну органи місцевого управління. Старий територіально-палацовийцентральний апарат влади з Боярської думою на чолі змушений був поступитисясвої позиції дьяческой наказовий адміністрації. [17] Ухвала про службу таіншим військовим реформам строго регламентувалися служилі обов'язкиусього без винятку служилого класу. Гоноровита знати опинилася в небезпечномуположенні, оточена дворянством.

Висновок.

У державній діяльності Івана IV виділяються два етапи: доопричнини і після неї. Основна частина реформ падає саме на першійперіод. Ми схильні дотримуватися традиційної точки зору, що на різкузміну реформаторської політики Івана IV вплинуло негативне ставленняпривілейованих верств російського суспільства до його реформам плюс особистадрама царя, пов'язана зі смертю його дружини Анастасії. Іван IV був доведений докрайності опричнини розчаруванням у природі людини, яка частіше думаєпро себе, ніж про "державної користі". Іван ж ставив перед собоюзавдання поліпшення Російської держави не тільки у вищих верствах, але і назагальнонародному рівні, як йому здавалося, хоча в роботі більше простежуєтьсяшлях реформ тільки на рівні вищих станів. Деякі різночитанняміж основною частиною і висновками пов'язані з тим, що в роботі переважаєформальний підхід до дослідження матеріалу, але ми знаємо, що в історіїіснують речі, які стоять вище фактів і часто носять особистий характер.
Саме ці сторони історичного процесу дають можливість зробити висновок,що позитивні реформи 50-х років тривали б, якби ненатрапили на опір російської аристократії і нетрансформувалися в опричнину.

Але, з іншого боку, реформи 50-х років XVI століття відіграли величезнупозитивну роль в історії Російської держави. Більш виразнопомітні спроби уряду задовольнити інтереси дворянства, причому наЦього разу за рахунок обмеження прав феодальної аристократії, хоча ще настарій основі. До цього часу відносяться завершення губної і земськоїреформи, пов'язаних з ліквідацією системи годувань. Оформляються найважливішіхати (накази, центральні урядові установи, очолюванідворянської бюрократією). За уложення 1555-1556 р. суворо регламентуютьсяобов'язки як поміщиків, так і вотчинників щодо військової служби.

ЛІТЕРАТУРА

1. Альшиц Д.М. Початок самодержавства в Росії: Держава

Івана Грозного. Л.: Наука, 1988. - 241, [3] с.

2. Валишевський К., Іван Грозний: Репринт. відтворення вид. 1912 р.: [Пер. з фр.]. - М., 1989. - 418 [4] с.

3. Зімін А.А. Реформи Івана Грозного: Нариси соц. - Екон. іполіт. історії середини XVI ст .- М.: Наука, 1960. - 511 с.

4. Зімін А.А., Хорошкевич А.Л. Росія часу Івана
Грозного. - М.: Наука, 1982. - 184 с.

5. Тугусова Г.В., Скороспелова В.А. Історія батьківщини від його витоків досучасності: Уч. посібник. Ростов н/Д: «Фенікс», 2001. - 480с.

-----------------------< br>[1] Зімін А.А. Реформи Івана Грозного: Нариси соц-екон. і політ. історіїсередини XVI ст., 326
[2] Альшиц Д.М. Суспільна свідомість, книжність, література періодуфеодалізму., 421 с.
[3] Зімін А.А. Реформи Івана Грозного, 330 с.
[4] Зімін А.А, Хорошкевич А.Л. Росія часу Івана Грозного, 82 с.
[5] Зімін А.А Реформи Івана Грозного, 345 с.
[6] Зімін А.А. Реформи Івана Грозного, 355 с.
[7] Зімін А.А., Хорошкевич А.Л. Росія часу Івана Грозного, 93 с.
[8] Зімін А.А. Реформи Івана Грозного, 375 с.
[9] Зімін А.А. Реформи Івана Грозного, 377 с.
[10] Бахрушин С.В. Проблеми заг .- пол. історії Росії та слов'янських країн,
191 с.
[11] Зимин А.А. Реформи Івана Грозного, 389 с.
[12] Валишевський К. Іван Грозний, 385 с.
[13] Зимин А.А. Реформи Івана Грозного, 394 с.
[14] Зимин А.А., Хорошкевич А.Л. Росія часу Івана Грозного, 119 с.
[15] Альшиц Д.М. Початок самодержавства в Росії, 154 с.
[16] Зимин А.А. Реформи Івана Грозного, 418 с.
[17] Альшиц д.н. Початок самодержавства в Росії: Держава Івана Грозного,
204 с.