Питання 1. Об'єкти і суб'єкти римського права.

Римським правом прийнято вважати так зване приватне право, тобто всюту область правового регулювання, яка, за визначенням Ульпіана,
"Хилиться до користі окремих осіб", на відміну від публічного права,що включає державне, кримінальне та процесуальне право. Римськеправо регулює всі наявні правовідносини, що захищає інтереси окремогоособи в його взаємовідносинах з іншими людьми. Таким чином, об'єктамиприватного права є власність, спадкування, сімейні відносини ізобов'язання.
У Римі особою (persona), тобто істотою, здатною мати права,визнавалися вільні люди. Вони і були суб'єктами права. (Рабиназивалися instrumentum vocale, що говорить знаряддям, і були об'єктами права,один з категорій найбільш необхідних в господарстві речей.) правоздатнимвважався кожен, кому закон дозволяв володіти власністю, вступати вдоговірні відносини з іншими особами, з тим щоб набувати прав і зато зобов'язуватися до певних дій. Тому, що тепер називаєтьсяправоздатністю, в Римі відповідав термін caput. Повнаправоздатність складалася з трьох основних елементів або станів:
1. status libertalis - стан свободи;
1. status civitatis - стан громадянства;
1. status familiae - сімейний стан.
З точки зору status libertatis, розрізнялися вільні і раби, з точкизору status civitatis, - римські громадяни і інші вільні особи
(латини, перегріни; з точки зору status familiae, - самостійні, батькиродин і підвладні будь-якого батька сімейства.

Римські юристи не розробили поняття юридичної особи якособливого суб'єкта, протиставляє фізичній особі. Удревнереспубліканском праві ще не було майна корпорації, це булазагальна власність членів корпорації, але тільки неподільна, покиіснувала корпорація. У разі припинення корпорації майно ділилосяміж останнім складом її членів. Корпорація, як така, не моглавиступати і в цивільному процесі.

Разом з тим римські юристи відзначали той факт, що в деякихвипадках права і обов'язки належать не окремим особам і не простимгрупам фізичних осіб (як це має місце при договорі товариства), ацілої організації, що має самостійне існування, незалежно відскладових її фізичних осіб. Організації порівнювалися з людиною, обличчямфізичним; юристи говорили, що організація діє personae vice
(замість особи, як особи), privatorum loco (замість окремих осіб, наположенні окремих осіб).

допускалася майже повна свобода утворення колегій, асоціацій іт.п. Члени подібних об'єднань були вільні прийняти для своєї діяльностібудь-яке положення (статут), лише б у ньому не було нічого що порушує публічнізакони. Припинялося юридична особа з досягненням мети його діяльності,розпад особового складу, а також якщо діяльність організаціїприймала протизаконний характер.

Саме по собі розгляд майна товариства відокремлено відмайна учасників цього товариства, виділення юридичної особи, якособливого носія прав і обов'язків, в окрему категорію буловажливим досягненням Риму.

В цілому, у Римському державі була досягнута формальна рівністьвільних людей в області приватного права.

Питання 2. Відмінність володіння, як самостійного правового інституту, відправа власності.

У тому, що відноситься до речового права, чільне місце належить двомосновним інститутам - володіння і власності. Розрізнення володінняяк фактичного панування особи над річчю і власності як володіння,забезпеченого правом розпорядження, було відомо ще афінському праву, алетільки Рим зумів виробити закінчене вчення про зв'язки та відмінності обохінститутів, про загальне і особливе, причому настільки особливе, що сталаможлива формула, що зводить нанівець усі спільне: nihil commune habetproprietas cum possessione (нічого спільного між власністю і володінням
). Право володіння історично передує праву власності як йогопролог, але продовжує зберігати самостійне значення і після того, якправо власності на нерухомість розвинулося й утвердилося.

У розвиненому римському праві "володіння" і "право власності" --різні категорії, які могли збігатися в одному і тому ж особі, алемогли належати і різним особам.
Для позначення права власності в Римі користувалися терміном dominium,а приблизно з кінця республіканського періоду - також proprietas. Правовласності є найбільш широким за обсягом правом на річ. Головнеякість права власності: з'єднання абсолютного панування особи надріччю з правом розпорядження нею, правом визначати її долю (продати,обміняти, закласти, знищити). Право володіти річчю (jus posidendi) булоодним з основних правомочностей власника. Життя зобов'язувала шукати відповідь напитання про володіння як особливому і специфічному інституті, що придбала новегосподарське значення і новий інтерес.

Володіння в сенсі фактичного володіння речами є тимставленням, на грунті якого складався інститут права власності.
Володіння являло собою саме фактичне володіння, однак пов'язанез юридичними наслідками, перш за все забезпечене юридичним захистом.
Проводилося відмінність між володінням в точному сенсі (possessio civilis) іпростим триманням (detentio або possessio naturalis).

Володіння можна визначити як фактичне володіння особи річчю
(об'єктивний елемент), поєднане з наміром ставитися до речі як досвоєї, тобто володіти незалежно від волі іншої особи, яка самостійно
(суб'єктивний елемент) і оснащений позовної захистом; тримання ж - якфактичне володіння річчю без такого наміру (володіння на основідоговору з іншою особою, взагалі несамостійне, а також і володінняненавмисно, несвідоме і т.д.). Власники захищалися від всякихнезаконних зазіхань на річ безпосередньо самі, як орендарутримувач від чужого імені міг отримати захист тільки за посередництвомвласника, від якого отримана річ.

Власником речі нормально є її власник, так як нормальноречі знаходяться у володінні тих, кому вони належать. Власник маєправо володіти річчю, в цьому сенсі він є законним власником.
Власники, фактично володіють річчю з наміром ставитися до неї як довласною, але не мають права нею володіти, визнаються незаконними.

Незаконне володіння може бути двох видів: незаконне добросовісне
(власник не знає і не повинен знати про незаконність володіння) і назаконноенесумлінне володіння (власник знає і повинен знати про незаконністьволодіння).

Існували також випадки так званого похідного володіння. Докількістю похідних власників відноситься, наприклад, особа, якій річзакладена, або особа, якій річ передана на збереження аж додозволу в судовому порядку спору про її приналежності.

Володіння встановлюється для цієї особи з того моменту, коли в ньогоз'єдналися і тілесний момент, і власницької воля в сенсі наміриставитися до речі як до своєї. Для встановлення наміри, з яким данеособа володіє річчю, необхідно з'ясувати правову підставу, якепризвело до володіння особи даної річчю. Одна особа отримала річ шляхомпокупки, що супроводжувалася передачею речі продавцем, інше - отримало такуж річ за договором найму в тимчасове користування. Звершуючикористування, обидва вони роблять, мабуть, однакові дії, але дляперші особи ці дії є показником власницької волі, а длядругий - вони лише вираз його залежного тримання. Змінити підставуволодіння можна було шляхом здійснення відповідних договорів. Володіннямогло бути також придбано через представника; представник повинен бувмати повноваження придбати володіння для іншої особи і намірпридбати річ не для себе, а для акредитуючої.

Володіння втрачалося з втратою одного з двох необхідних елементів,а саме, як тільки річ виходила з володіння особи, або особа виражалобажання припинити володіння (відчужувати річ). Володіння припинявся ввипадку загибелі речі або перетворення її у позаоборотних річ. Якщо володінняздійснювалося через представника, то вона припинялася, крім волівласника, в тому випадку, якщо припинилася можливість володіння річчю і вособі представника, і в особі, яку представляють.

Питання 3. Поняття та види зобов'язань.

У джерелах римського права зобов'язання (obligatio) визначаєтьсянаступним чином: "Зобов'язання являє собою правові окови, в силуяких ми примушений що-небудь виконати відповідно до законів нашогодержави. Суть зобов'язання полягає не в тому, щоб зробитинашим який-небудь тілесний предмет або який-небудь сервітут, але щобзв'язати перед нами іншого в тому відношенні, щоб він нам що-небудь дав,зробив або представив ". У зобов'язанні полягає, з одного боку,
"Право вимагати", з іншого боку, що відповідає цьому праву
"Обов'язок виконати вимогу", або "борг". Зобов'язання, навіть якщовоно полягає в обов'язку однієї особи надати іншій у власністьвідому річ, не створює безпосередньо для іншої особи прававласності на дану річ, з нього виникає лише право вимоги
(передачі речі). Особа, яка придбала річ, ще не стає її власником
(хоча б і була сплачена купівельна ціна); ця особа має лише правовимоги (передачі речі); власником ж її воно стане тільки післяфактичної передачі речі (за умови, якщо який передав річ мав на неїправо власності). Зобов'язання за своєю природою являє собоюставлення, засноване на довірі, кредитне (від credo - вірю). Сторона взобов'язанні, що має право (вимоги), іменується кредитором; сторона,на якій лежить обов'язок виконати вимоги кредитора, називаєтьсяборжником. Обязательственнное правовідносини спочатку розраховане наприпинення (нормально - шляхом виконання).

Головний розподіл зобов'язань за ознакою підстави їх виникненнязводиться до протиставлення зобов'язань з договору (ex contractu)зобов'язанням з правопорушень (ex delicto). Зобов `язання з приватнихправопорушень (delicta privata), протиставляються кримінальнихзлочинів (crimina), були більш давнього походження в порівнянні здоговірними зобов'язаннями. Зобов `язання за договорами переходили поспадщину, зобов'язання з деліктів по суті не переходили наспадкоємців; тільки в тому випадку, якщо до спадкоємця надходило збагачення,здобуте правопорушенням даної особи, можна було витребувати від спадкоємцясуму збагачення.
Юристу Гаю приписується четирехчленная класифікація зобов'язань:
1. з договору (ex contractu);
2. як би з договору (quasi ex contractu);
3. з делікту (ex delictu);
4. як би з делікту (quasi ex delictu).

Справжність цього фрагмента Дигести сумнівна, і сама класифікаціяне є точною і ясною.
Зобов `язання могли бути наступних видів:
1. Натуральні зобов'язання, що не користувалися позовної захистом (у відносинах з підвладними членами сім'ї). Сплачені за таким зобов'язанням не могло бути витребувана назад як неналежне сплачене.
1. Цивільні зобов'язання, узаконені давнім цивільним правом.
1. Преторські зобов'язання, забезпечені преторський захистом по преторського права.

Питання 4. Спадкування за заповітом. Випадки визнання заповітунедійсними. Особи, які мають право на обов'язкову частку.

Спадкування називається перехід майна померлої особи до одного абодекільком іншим особам. Спадкування є спадкоємство універсальне.
Спадкоємець, вступаючи у спадок, набуває єдиним актом все майноспадкодавця (або - за наявності декількох спадкоємців - певну часткумайна) як єдине ціле. До спадкоємця переходять відразу і права, іобов'язки, що входять до складу спадщини, в тому числі такі права іобов'язки, про існування яких спадкоємець не знав. Спадкуванняможливо було або за заповітом, або за законом. Неприпустимо було поєднанняцих двох підстав, тобто перехід однієї частини спадщини за заповітом, адругий - за законом.

Основне значення в Давньому Римі мало спадкування за заповітом
(secundum tabulas testamenti). Звідси такі терміни, як заповідальнеспадщину (hereditas testamentaria) або спадкоємець за заповітом (heres extestamento).

Власник майна мав право сам визначити, до кого і в якомуобсязі після його смерті повинні перейти які входять у це майно права іобов'язки. Вольова акт власника, присвячений питанням такого роду,називається заповітом. Щоб цей акт набув юридичної чинності, вінмав потребу в певному оформленні. Цивільне право допускало три різнихспособу складання заповітів:
1. проголошення заповідачем своїй передсмертній волі в куріатні коміцій

(зборах);
1. заповіт воїна, оголошується в строю перед військовим битвою;
1. заповіт у вигляді манципації (за допомогою міді і ваги); останнє мало найбільш широке поширення.

У праві послеклассіческого періоду було прийнято розрізняти приватні іпублічні заповіту. Приватні заповіту складалися у присутності семисвідків. Публічні заповіту відбувалися перед магістратом, судом абоімператором.

У заповіті насамперед визначалися спадкоємці, призначені йогоупорядником. Для призначення спадкоємців необхідно було володіти активноїзаповідальне здатністю; її не було в божевільних, неповнолітніх імарнотратником, а також у всіх підвладних, окрім воїнів, за якимивизнавалося право заповідального розпорядження військовим пекуліем. З іншогобоку, призначити спадкоємцями можна було лише когось із числа тих,хто мав пасивної заповідальне здатністю; вона не визнавалася ні заперегринами, ні за об'єднаннями; зрозуміло, що її не було і у рабів. Якщозаповіт звільняло з рабства, то дозволялося тут же призначитивідпускається на свободу спадкоємцем за заповітом.

Для того, щоб досконалий акт мав юридичну силу заповіту, вінповинен був визначити спадкоємців із зазначенням або на передачу всьогоспадкового майна одному спадкоємцю, або про виділення певнихчасток кожного з них.

Заповіт, складений з дотриманням усіх вимог закону,прізнанавалось недійсним і втрачало силу до відкриття спадщини,перш за все, внаслідок відміни його заповідачем, яка в найдавнішічаси могла бути здійснена тільки шляхом складання нового заповіту, апо преторського права - знищенням, зривом з них печаток і т.п. У періодімперії спочатку було ухвалено, що заповіт втрачає силу, якщо дозакінчення десяти років від дня його складання, не буде відкрито спадщину, апотім у зміна цього правила Юстініан ухвалив, що після закінченнядесяти років заповіт може бути змінено відповідною заявою доприсутності трьох свідків.

Поряд з призначенням спадкоємців заповідач визначавспадкову частку, що виділяється кожному з них. Розмір виділеної часткизалежав від розсуду заповідача. Однак деякі з числа законнихспадкоємців не могли бути позбавлені спадщини повністю. Коло такихспадкоємців з переходом від однієї епохи до іншої змінюється. У саміпізні часи на обов'язкову частку мали право:
1) безпосередньо підвладні;
2) позашлюбні діти (тільки після матері і еее висхідних);
3) спадні і висхідні родичі - брати, сестри;
4) зведені брати і сестри, діти одного батька (тільки в тому випадку, якщо як спадкоємця встановлена persona turpis - особа поганого поводження);
5) патрон - після вільновідпущеника, який помер бездітним.

Розмір обов'язкової частки дорівнював 1/4 частки, яку ця особаодержала б при спадкуванні за законом. Обов'язкова частка могла бути незалишена з поважних причин: спричинення небезпеки життя заповідача іін На обов'язкову частку не може претендувати той, хто був ексгередірованспадкодавцем, тобто позбавлений спадщини в законному порядку.

Красноярський філія Санкт - Петербурзького

Інституту управління та економіки

Факультет: Юридичний.

Спеціальність: Юриспруденція .

Контрольна робота.

"Римське право"

Варіант 2.

Виконав: студент 1 курсу

ЮСС-98-01 групи

Олещенко Сергій Миколайович

Керівник: доцент Трофимова С.А.

Красноярськ 1999