Римське право

Історичні долі римського приватного права.

Римське право пережило римлян, воно 2 рази завойовувало європейський світ.
Римське право почалося як право невеликого міста Гольця на Апенінсокомпівострові в VIII столітті до нашої ери і спочатку воно мало чимвідрізнялося від правових систем Греції та ін Але Рим став розширюватися за рахуноквоєн і стала від Гібралтар до Великобританії і до Малої Азії на сході.
Римляни вважали, що все цивілізоване людство входить в Римськуімперію, а решта - нецивілізовані. Всі Середземномор'ї було під
Римом. І в зв'язку з цим, римським юристам для заспокоєння народів довелосяще в III столітті до нашої ери вирішувати величезну кількість різнихторгових спорів з іноземцями.
У Римі на той момент було тільки цивільне право, суб'єктами якогоє тільки громадяни імперії, а на іноземців воно не поширювалася,а регулювати відносини як-то треба було. Адже якщо ніякого захистуіноземцям не давати, то ніхто не буде з ними торгувати. Також треба буловрегулювати відносини з особами захоплених держав. У результатіримлянам довелося виробити дуже життєві правила, тобто придатні длявсього населення імперії, цих взаємин, які ми називаємо римськимприватним правом.
Спочатку римське право завоювало світ тому, що римляни завоювали його. Але
Рим нарешті упав.
У Візантії була проведена перша робота з систематизації багатогоправового спадщини римської імперії, а потім Візантія зуміла передати ізацікавити цим правом інші народи.
За даними німецького теоретика та історика римського права Фрідріха Карла
/ Савіньї ???/, який жив на початку XIX століття (його роботи мали великийвплив на європейське правосвідомість і зокрема на російське, якепомітно ускладнилося саме в цей час), римське право і зберігалася нелише у східній Європі, але й у західній.
Варварські королі залишили римське право як діючий збірник дляпідкореного населення, деякі з них захоплювалися римської культурою інамагалися щоб римське право поширювалося і на інших територіях.
Візантія захопила варварів за часів царювання Юстиніана Великого,коли і була виконана основна систематизація римського права.
До нас якраз і дійшли ці систематизовані першоджерела, які булизнайдені набагато пізніше - в XII столітті. До цього було помітно охолодження доримським правом, оскільки в самій Візантії почалися релігійні зіткнення.
У XII столітті в Італії в Болонському університеті з'явилася перша юридичнашкола, яка основою брала римське право, його ідеї. Поступово склаласяціла школа тлумачів римського права яка називалася "школою
Глосарій "(дослівно - тлумачення на полях, які вони дозволяли собі дляз'ясування). Потім така ж методу викладання права поширилася і наінші університети, крім Великобританії, де вона не прищепилася. Урезультаті, коли європейським народам, зважаючи на ускладнення їх життя,знадобилося право регулює їх взаємовідносини шукати його було вженепотрібно.
У Німеччині з введенням імперського суду (XV століття) римське право сталочинним і вона була такою до початку XX століття. В результаті всі розуми вгалузі права у Німеччині були виховані на Римському приватному праві, щовплинуло на всі європейські народи.
Те ж саме було у Франції. Там юридична школа в 1804 році Наполеонприступив до створення "кодексу Наполеона", коли ... ../незрозуміло/
Процес становлення римського права як чинного в рядієвропейських країн отримав назву -/рецепції ???/.< br>Росія ніби опинилася у стороні. Вона стикнулася до подібного течієюлише в XV столітті, коли почалося активне становлення російського права. Але нетреба забувати, що римське право довгий час було чинним і натериторії Росії, так як її зв'язку з Візантією були досить сильними. І в
Росії була слов'янська кодексні книга, в яку в основному входилицерковні правила, але були й декілька законів присвячених різним іншимпитань, наприклад, сімейного права, питань спадщини, володіння та ін
Зараз, звичайно, в римському праві неможливо знайти всі питання поставленіперед нами життям, але для правової основи багатьох країн світу використовувалосясаме римське право. На даний момент компаративістика (наука займаютьсяпорівняльним правознавством) встановлено, що існує в сучасномуправо ряд сімей:
. Англо-саксонська (Великобританія, Америка, Австралія, ..
. Континентальна (Росія, ...)
. І ін

Будь-яке право корисно вивчати в порівнянні, дозволяючи ставити питання пророзбіжність, розходження, з'ясовувати і тим самим глибше засвоювати предмет.
Римське право, особливо римська правова наука, яка була дуже розвинена,також як у Греції - філософська наука, то римське право стало основоюдля європейської юридичної думки особливо в області соверістікі або наукицивільного права.
За латині цивільне право -??? . Приступаючи до вивчення права,цивільне право підноситься спочатку на матеріалі римського права. Уосновним цей курс теоретичний. Римське право завдяки порівняльноїпростоті, закінченості свого розвитку, ясності, стабільності, більшзручно для вивчення починаючим юристом.
Усяке освіту полягає в тому, щоб людина навчилася мислити врамках тих категорій, якими він має намір займатися.
Право поділяється на приватне і публічне. Приступаючи до вивчення приватного абоцивільне право потрібно обмежити його від зміни правових спільностей. Цеподіл правової матерії на приватне і публічне якраз розроблені
Римськими юристами.

Римський класичний юрист - Кульпіан.
Публічне право, за Кульпіану, - стосується стану римської держави, априватне право - те, що стосується взаємин окремих громадян. Уоснові визначення - інтереси. Якісь інтереси держава вважаєнастільки важливими, що відносить їх тільки до себе, наприклад, оборонадержави.
В області публічного права держава використовує більш жорсткі методи -
"Влади і підпорядкування."
Щодо приватного права держава використовує інші методи, більшм'які, то є приватні особи самі узгоджують свої відносини, таківідносини в юридичній науці називають діапозитивні. Держава вобласті приватного права встановлює дуже широкі рамки.

Особливості римських правових джерел.
Джерела права це не судова практика, яка є моментомтлумачення права (у цьому відміну від країн з англосаксонської моделлю).

Першоджерело присутній у всіх народів -
Звичайне право - мовчазна згода народу оформилася в довгому звичномуповедінці. Як правило звичаї передаються з уст в уста. У римськомузаконодавстві 1-ий закон - закон забороняє звичаї такі, що суперечатьписаному праву.
Перші закони - це закони які були записані в дванадцять таблиць. Передскладанням цих законів, є такі відомості, їздили в найближчігрецькі та інші міста щоб ознайомитися з чинним тамзаконодавством. Після чого закон був записаний в 10 таблиць а пізнішедодані ще 2 із змінами. Вони стояли прямо в місті на площі длязагального огляду.

Зміст 12 таблиць:
Цивільне судочинство.

1 Про виклик до суду

2 Про суді.

3 Про виконання судових рішень та про стягнення боргу з боржника.
Про сімейне право.

4 Про сімейне право.

5 Спадкове право - ієрархія наслідування.

6 Про право власності та володіння.

7 Про тих законах і обмеженнях яким піддаються власники нерухомості (??? - по латині)
Публічно-правові.

8 Про злочини кримінальних.

9 Про структуру влади.

10 Релігійній праву (/???/- з латині). < br>Пізні зміни

11 Пізні зміни в приватному праві.

12 Пізні зміни в публічному праві.

Римське право розвивалося шляхом формулювання нових істин, тобто нескасовуючи попередніх законів.

У II столітті нашої ери римський Юстініан за наказом імператора Адріанастворив ????.< br>Перші юристи - жерці, тому священне відношення до права; пізнішеюриспруденція стала світської тому їй зайнялися дуже багаті люди --патриції, які давали свої юридичні консультації безкоштовно.
Цікаво, що самі судді не були спочатку юристами, вони не зналиправа і тому потребували консультації юристів. Самі судді буличудовими ораторами і добре виступали з промовами перед публікою.
Навчання юристів було суто практичне, але для учнів ще й пояснювалосячому прийняте саме це рішення. У зв'язку з цим, перші підручникивиглядали як коментарі до судових процесів.
На рубежі століть, вже в період??? з'явилися юридичні школи. Розрізнялисядві школи??? і???. Найвищого розквіту римська юриспруденція досягла в
II-III столітті, коли писали три найбільш відомих римських автора Емілія
Попініан, Юлій Павло та Дометіус Фульпіан. Вони писали за часів імператора
Ісевери

Такі джерела римського права.
На рубежі IV століття імператор Валентиніан прийняв спеціальний закон, якийназивався закон про цитування, де зазначив, що для суддів обов'язково знатикниги 5 юристів: Кульпіан, Попініан, Павло, Гай і більш пізня книга
Попініана-???. Тобто потрібно було керуватися думкою цих юристів ітих юристів на яких вони посилаються в цих роботах. Таким чином колоюристів призначених для цитування був обмежений. Тому римськінорми розумілися не просто, як вони написані, а як вони витлумачені осьцими юристами. Якщо ж у цих книгах думки про тлумаченні були різні,то слід було дотримуватися думки більшості, якщо ж це булонеможливо, то діяти потрібно було по Фульпіану, який був визнанийперше.

Кодекс - збори діючих законів./что-то про перші кодекси /.

Історичні системи римського приватного права.

Ми знаємо про особливості джерел римського приватного права.
Історичні системи римського приватного права називаються так тому, що вонив ході історії римського права поступово висували і розвивали методиримського приватного права. Найдавніше римське приватне право називалося по -латині "юсцівілій" або, буквально, цивільне право, або звідси російськакалька "цивільне право", або інакше воно ще називається квілітское право.
Квілітское право - це право маленької держави-міста. Воно томуназивається цивільним або цивільним правом, що воно в своїй діїпоширювалося тільки на громадян Риму. Іноземці ( "пілігрімус") піддію цього права не потрапляли. Джерелами цього права, в першучергу, були звичаї і, потім, кодифікація, яка велася віче (?) --закони дванадцяти таблиць. Цьому найдавнішому цивільному правупротиставити дві інші системи римського приватного права. З одногосторони "юсцівілій", а протиставлялося йому "юсгонорарій" або
"Юсфраеторій", що в перекладі з латині означає преторського права. Отже,цивільне право протиставлялося преторського права. Тутпротиставлення, яке робили римські юристи, йшло за джереламиримського приватного права. Якщо джерелами цивільного права були звичаїі закони, то джерелом преторського права були едикти преторів. Річ уте, що преторів було вісім і більше. Це була друга за значимістюпосаду в римському державі після консула. Преторське право, джереломякого були едикти преторів, протиставити праву цивільному.
Причому на певному етапі розвитку римського приватного права Преторськеправо стало являти собою найбільш динамічно розвивається частинаримського приватного права. У якийсь період римської історії претори сталинайбільш активно розвивати римське приватне право. Джереломправотворчості був Никодим (?). у другому перефібрее (?) імператорі
Адріані юрист Сірий Юліан (?) Модифікував едикти, з'явився постійна
... ... .(?); Крім того, вплив преторського права на цивільне полягало втому, що найчастіше законодавець в особі голови (?) зборів, або в особіімператора намагався відобразити норми цивільного права в нових законах, внових конституціях те, що було напрацьовано при цьому. Таким чином,спостерігається взаємовплив преторського і цивільного права. Ще більше цевиразилося завдяки творчості юристів, які коментували, з одногобоку, цивільне право, а з іншого боку преторського права. Такого родуроботи, де поєднувалося зіставлення, взаємний коментар цивільного іпреторського права, називалися "дільеси" (?), або "поєднує". Такепротиставлення цивільного і преторського права за джерелами. Що жстосується іншої історичної системи римського приватного права, яканазивалася "юсгенціум" - "загальнонародне" (або для нашого часу
"Міжнародний"), то це було дуже неоднорідне освіту. Спочаткутуди входили Римом укладені договори з іноземними державами. Крімпублічно-правових питань, туди входили питання і торгового права
(міжнародної торгівлі). Поступово, коли Рим ставав центромміжнародної торгівлі, у всякому разі, Середземноморської торгівлі,з'явилася необхідність створити претора та у справах іноземців. Він отримавназву "претор у справах пілігрима" - суддівський чиновник, який дозволявспори між римськими громадянами і іноземцями або між самимиіноземцями на території Римської держави. Оскільки на пілігримів НЕпоширювалося цивільне право, а, отже, встановлені цимправом процесуальні коди (?), претор змушений був застосовувати, з одногобоку, міжнародні правові норми, укладені Римським державою, і,з іншого боку, те, що відносилося до права, спільного для всіх народів. Те,що було загальне для всіх народів, відомих Риму, і було названо
"Юсгенціум". І ось у своєму здійсненні правосуддя претор користувався,перш за все, поняттям справедливості і міжнародного права ( "юсгенціум").
При цьому складалися свої певні звичаї, які претор ставвідображати в едиктах. Так поступово едикти пілігрімского претора утворилинову спільність, нову правову систему в рамках римського приватного права.
Оскільки це був Римський магістрат і оскільки право застосовувалося натериторії Римської держави - це право було Римське. З іншого бокувоно відрізнялося за своїми підходами, за своїм ідеям, які вона в собіукладало, за тими правилами, які містилися в едиктах, за тими формуламипозовів, які там містилися, від цивільного права дуже істотно.
Тому що воно взяло на себе ще одне покоління міжнародногоцивільного обороту з одного боку, з іншого боку деякі норми,взяті з іноземного права. Тобто претор у справах пілігримів, точнішебуде сказати претори у справах пілігримів займалися творчістю. Причому,здавалося, для вирішення спорів з іноземними громадянами на території Римувони створювали нові, більш гнучкі, більш вдалі, чужі властивого римськомуприватного права, цивільного права, формалізму.

Римське цивільне право поступово поглиналося міжнародним правом,і на піку свого розвитку римське цивільне правостало правомміжнародним, спільним для всіх громадян Римської імперії.

Такі історичні системи римського цивільного права. Отже,преторського і цивільного права і "юсгенціум" (право народу).

Загальні поняття про цивільному процесі в Стародавньому Римі

Введемо поняття цивільного процесу. За нашими сучасними поняттямибудь-яке право припускає з себе тільки тоді, коли єматеріальність, яку слід сприймати до уваги, коли є якасьто можливість захисту з боку держави. У разі порушення нашогоправа ми маємо можливість звернутися за захистом до девіаціонние органи.
Цими органами є суди. Таким чином, у разі правопорушення,порушення вашого права, ви можете звернутися до суду. Це питання щерегулюється цивільним правом, тут дуже важливим моментом єпорядок діяльності судів, а також осіб, які беруть участь у правосудді.
Ось цей порядок діяльності судів, права та обов'язки, які виникаютьв осіб, що не беруть участь у справі (у третіх осіб), ось ця діяльність суду порозгляду цивільно-правових спорів і отримала назву Громадянськийпроцес. Отже, цивільний процес - це діяльність суду з розглядуцивільно-правових спорів. У сучасній науці під цією назвою розуміютьі галузь права, яка регулює цю діяльність. Тобто, з одногобоку, цивільний процес - це діяльність суду, а з іншого боку --правових?? норми, які її (діяльність) регулюють. Вони один з однимдуже тісно пов'язані як форми змісту. Правову (процесуальну) формустворюють правові норми. Процесуальні форми дуже важливі в галузі права;як ми знаємо, існує кримінальна, конституційна і адміністративна,крім цивільної. Для нас властивий процес правотворенняоб'єктивної норми до суб'єктивного права. Коли приймається загальна нормазаконодавчого органу, після цього громадяни, дізнавшись про існування будь -яких прав, починають ними користуватися, а потім, вже в разі порушення цихправ, якщо передбачити, звертаються до суду, і він їх захищає. Ця системаназивається звичайним правообразования від об'єктивного прологу (?) ісуб'єктивне право, тобто конкретне право, що належить кожномусуб'єкту. Якщо існує лише об'єктивне право і не існуєсуб'єктивного права, то реальні громадяни не можуть скористатисяреальними правами. Є й інша форма правообразования - зустрічний процесправообразования, коли правообразования йде від суб'єктивного права доправу об'єктивному. Таким чином, може утворитися суб'єктивне правобез об'єктивного. У тих випадках, коли орган юрідіціонний (як правило, цесуди), він дає захист якомусь правовому домагань. Законодавець його щене визнав, а суди вже визнали. На цьому перед судами потрібно поставити іншузавдання, щоб вони захищали не тільки те право, яке записано в законі, алеі захищали справедливість виходячи із загальних правових принципів. У Риміпанував ось цей зустрічний процес правотворення, а з огляду на те,що він панував, суди при цьому були активним правообразующімпідданим (?). Важливо знати порядок цивільного процесу. З точки зорузовнішності, у нас, коли кажуть "право", посилаються на те, що написано взаконі, тому що це дає засоби захисту цього права. І з точки зорузовнішності ось в цих ... ..(?) писалися формули істинності, і з точки зорузовнішності римське право було позовною правом, там були лише позови. Цесвідоцтво про те, що якщо ми, скажімо, говоримо: "У нас є право!".
То в Древньому Римі було все навпаки. Важливо дізнатися, в чому полягав їхцивільний процес. Римський сучасний цивільний процес є плідособистої еволюції, в корені якого теж лежить римський цивільний процес. Із цієї позиції в плані спадкоємності сучасного цивільного процесу,щоб мати уявлення про сучасний цивільному процесі, необхіднопізнати, що таке римський цивільний процес. Римський цивільний процесв період історії розвивався, пройшовши кілька історичних форм римськогоцивільного процесу. Ось ці форми ми і розглянемо більш докладно. Першаформа римського цивільного процесу називалася "рігісанкціонний" (?)цивільний процес, найдавніший римський цивільний процес, який виник доепохи дванадцяти таблиць. У перекладі з латині "рігіс" - закон, "акційних" --позов. Буквально виходить процес законних позовів. Таку назву черезтого, що форми позовів були дані законом і самі сторони, в цьому позовіщо беруть участь, повинні були висунути свої вимоги в термінах закону.
Говорилося, що якщо хтось помилиться, назве щось не так, то вінпрогравав весь процес. Позивачі повинні були дуже чітко вимовляти всісловесні форми; це пов'язано з особливим ставленням стародавніх до слова.
Рігісанкціонний (?) Процес складався з ряду форм (всього 5); але спочаткунеобхідно обговорити проблему, якій присвячено перше правило дванадцятитаблиць. Римський цивільний процес по суті своїй був процесом сутоприватним. Це означає, що державна влада не втручалася в процес,але вона грала дуже важливу роль. Для того, щоб почалося судочинство,необхідно, щоб особисто був присутній відповідач, тобто процес передбачавособиста присутність. Існує спеціальний засіб доставлення відповідачана суд, який називається ... ... .(?). Воно полягає в тому, що якщо позивачзустрічає відповідача, то він може зажадати суд там, де його зустріне.
Якщо відповідач ухиляється, то позивач закликає свідків (як правило,заздалегідь), щоб можна було його потягти до суду силою. Якщо ж відповідачвиривався і тікав, і свідки це бачили, то це означало, що відповідачвже програвав позов і проти нього вже давався виконавчий позов. Римлянибули дуже забобонні, і судочинства повинні були проходити впевні дні, на які вказували жерці. Позивач вимагав від відповідачадати зобов'язання, що той з'явиться на суд. Такі були заходи доставкивідповідача на суд. Розглянемо послідовно форми рігісанкціонногопроцесу:

1 форма: секроментальная.

Секроментум - певна сума грошей, яку давали на храм. Обидвібоку, позивач і відповідач, вкладали певну суму грошей на користьхраму. Потім йшло справу, кіт вигравав цю справу, той втрачав цю суму на користьхраму, а хто програвав, тому ця сума поверталася. Як вже було сказано,гроші йшли на користь храму, і бере участь у процесі тим самим бравклятву, і програвав піддавався помсти богів і не тільки втрачав заставу,але і сам міг бути принесений в жертву. Цей процес був обставлений такимимоментами з-за того, що чесна людина відразу все віддасть. Коли справа йшлапро присвоєння чого-небудь, позивач повинен був принести з собою цю річ абочастина його. Процес починався тим, що позивач тримав у руках деякупевну паличку. Вендікт вимовляв певну форму і одночаснонакладав на принесену позивачем річ свою вендікту. Ця діяназивалося вендіктаціей. Відповідач, якщо хотів сперечатися, вимовляв той жесаме і теж накладав на річ свою вендікту; тоді у справу вступавмагістрат. Він говорив залишити речі, що й робили позивач і відповідач. Тодіслідував наступний діалог:

Позивач звертається до відповідача: "На якій підставі ви привласнюєте цюріч? ", на що відповідач міг сказати, що це його право, а міг і висловитисвою основу. У такому разі позивач звертався до відповідача з вимогоювіддати річ. Все це відбувалося в присутності свідків, як правило,п'яти. Так закінчувалася перша стадія процесу, "ін юре". Друга стадіяназивалася імпедікція (?). Сам процес йшов пізніше, і на ньомурозглядалися вже докази. Речі вимовляли самі громадяни. Позивачдоводив підставу своїх вимог, відповідач доводив, якщо мавзаперечення, свої заперечення, потім суддя виносив рішення. Такий бувпроцес. У законі з цього приводу не було ніяких детальних постанов.
Містилося лише детальне постанову з приводу першої частини. Аналогічновирішувалося питання і при вирішенні торгових зобов'язань. Пізніше з'явилисяще дві форми римського цивільного права. Якщо перша форма буласекраментальной, то друга називалася "... лат ...." (вченість вимоги судді
(?)). У цьому процесі це була спрощена форма, встановлена пізніше.
Штрафная сума на користь храму тут не призначалася, і сторони, встановившипредмет спору, просив собі суддю у магістрату. Справа в тому, що цяформа використовувалася тільки в дуже точно встановлених законом випадках,для захисту зіздербальних (?) зобов'язань. Якщо хтось клятвено обіцявдати якусь суму, то тоді ця форма і застосовувалася для захисту, а такождля розділу спадщини або при одержанні майна. Форма тут булатака: позивач говорить перед претором: "я стверджую, що на підставі спонсія
(?) Ти повинен мені 10000 сестерціїв і вимагаю, щоб ти моя вимогазадовольнив ", а відповідач каже, що він не винен. Позивач каже: "такяк ти, відповідач, це заперечуєш, я вимагаю призначення судді ".

2 і 3 форма: кондікціонний процес.

Кондікція (з латині - повідомляти). Форма цього процесу містиланаступне твердження:

Позивач: "я стверджую, що ти мені винен 10000 сестерціїв. Я вимагаю,щоб ти або підтвердив, або відкинув це ". Якщо відповідач заперечував, топозивач: "я повідомляю тебе про зустріч на тридцятий день для отримання судді".
Через тридцять днів вони приходили і вимагали отримання судді. Така булаформа, введена спочатку законом Сілія (?) в 1069 році, потім була введенатака ж форма на дослідження певної речі. Закон Какун (?) Продослідженні певної речі також входив в цю форму. Це двакондікціонние форми. При порівнянні з секраментальной це два більшеспрощені форми. Важливо не помилитися у вимові формул.

4 форма: процес шляхом накладення руки.

Порядок цього процесу полягав у наступному: позивач приводив відповідачана суд і вимовляв певну формулу перед претором і накладав на цеособа (?) формулу: "так як тебе присудили і зобов'язали дати мені 10000сестерціїв, і так як ти, як слід було, мені не заплатив, то я з приводу
10000 сестерціїв накладаю на тебе руку ". Ця форма була формоювиконавчого позову. У тому випадку, якщо відповідач уже програв і не платив,причому відповідач цю руку зняти сам з себе не міг (символічне дію,вираз панування над позивача відповідачем), а міг тільки просити заплатитиза себе. Якщо він в той же момент не розплачувався, то позивач міг тягнути йогодо себе додому і тримати як кабального, чиє становище в той час було дужеважким (їх закували в ланцюги), або вести на провів (?), тобто набазарний майдан, де відповідач викрикував суму боргу і просив громадянзаплатити за нього. Якщо за нього не платили, то можна було подати його дорабство, або, у найгіршому випадку, просто вбити.

5 форма: процес шляхом знаходження застави.

У цій ситуації взагалі не потрібно було йти до претора. Позивач приходив вбудинок відповідача (після закінчення справи виголошувалася якась урочистаформула, яка до нас не дійшла) і забирав що сподобалася йому річ вяк заставу, та й тягнув. Це могло відбуватися навіть під час відсутностівідповідача. Ця форма була суворо обмежена рамками, застосовувалася тільки вдеяких випадках:
. Солдати у разі невиплати платні або фуражу могли це робити;
. Відкупники державних податків (люди, які платили державі за кого-то, а потім стягували з нього);
. Якщо хтось купив жертовної тварини і не платив грошей.

Такі п'ять форм закону. Такий рігісакціонний процес, що склався в
Стародавньому Римі. Найбільш регульований процес проголошення формул і порядоксимволічних дій, що чиняться перед претором. Саме розглядперед суддями не було особливо відрегульованим; всі правила були закріпленізаконом набагато пізніше, а до цього їх не було в законі. Виникає питання:у чому сенс цих дій, яка роль претора? Деякі історики римськогоправа мають думку, що претор - наглядач за тим, щоб вендікти НЕперейшли "в рукопашний", тобто спостереження за порядком. Вендікти, про цепише Гай, це прообраз списа, і при накладанні їх на річ показувалося, щоріч захоплена як би в бою, і що вендікти готові битися за неї далі.
Завданням претора було перевести їх готовність і прагнення до зіткнення нашлях мирної угоди. Чому важливі були ці секроментальние формули?
Завданням претора було перевірити у позивача право на позов (воно виникало тількитоді, коли було закріплено в законі), і перевірялося це тим, що і позивачі відповідач посилалися в точних формулах закону на цей закон. Якщо ж вонипомилялися у проголошенні законної формули, то це право не отримувало захисту.
Захищалася тільки те, що прямо було зазначено в законі - з одного боку. Зіншого боку, якщо твоє вимога підходить під закон (під його формулу),то далі вже автоматично пройде все це. Це питання, з точки зоруправа, тут вирішувалося. Значення першої стадії процесу, перед претором, буловелике. Тут вирішувалося, чи є у позивача право на позов чи ні. Однак порядзаконів були внесені деякі зміни в ці формули в плані полегшенняучасті відповідача, вже на стадії виконання. Пом'якшувала участь кабальних (не можна заковувати). Пізніше з великими труднощами були пов'язані продажу врабство, пізніше взагалі припиниться. У середині республіки формидіяли, але вже в той час з'ясувалася їх недостатність. Недолікамибуло те, що свого часу було їхньою перевагою: вони могли захистититільки ті вимоги, які точнісінько підходили за словами під формизакону. Почали виникати такі форми, які були абсолютно не відоміобороту часів дванадцяти таблиць. З іншого боку якісь форми,відомі дванадцяти таблиць, стали сприйматися як анахронізм. Все цевимагало зміни ладу цивільного процесу. Спочатку цейцивільний процес виник в практиці пілігрімского претора, який не мігвикористовувати для розгляду своїх спорів з пілігримами "рігіс" "акціо",оскільки на тих не поширювалася цивільне право, тому він повинен буввикористовувати інші форми цивільного процесу. Пізніше він перейшов упрактику претора міського. Нововведенням цього процесу була активізаціяролі претора. Якщо раніше роль претора зводилася тільки до того, щобстежити за дотриманням обряду судочинства і тим, щоб спрощує НЕпомилилися у вимові форм закону, то тепер роль претора змінилася. Цяформа закону спочатку була введена в 1-му столітті до н.е. і вона існувалапаралельно з рігісакціонним процесом і лише вже за часів імператора Августадвома законами Юлія вона була введена в остаточний побут, і разом зтим, було заборонено використання рігісакціонних процесуальних кодів. У
"Рігіс акціо" Позов повинні були висловити свої претензії в точнихформулах закону, але якщо претензія не підходила під точний термін закону,вона не отримувала захист. Тепер основна зміна полягала в тому, щотяжбущіеся могли висловити свої претензії так, як вони могли їх висловити,простими словами, не обов'язково узгоджується з законодавством. А вже відпретора залежало, чи дати подальший хід справі чи ні. Тобто перш за всеми бачимо зміна волі претора, якщо раніше він був статистиком і стеживтільки за тим, щоб дотримувалися це законодавство, то тепер він мігвирішити це справа дуже істотно (він міг дати захист усім відносин),дати позов в тих випадках, коли він прямо не передбачався законом, з одногобоку, а з іншого боку і за повну претензію, якщо він вважав їїсправедливої, міг не дати їй хід. Якщо раніше формули були в точнихтермінах законодавства, то тепер завдання скласти формулу лежала наплечах претора. Претор вислуховував сторони і далі давав юридичнуквінтесенцію цього спору. Писав судді особливі записки, яким правиломслід керуватися при вирішенні цієї справи. Ця записка називаласяформулою, а сам процес - формулярний. Розглянемо наступну формуцивільного процесу, формулярного процесу. Форма була тією силою, навколоякій цей процес обертався. Їй запитували сторони в стадії "ін юре", вонаслужила для обраного судді правової провідною ниткою, за якою віндозволяв цю суперечку. Те, що претор став складати формули, а некористуватися формулами закону, відкрило двері для правотворчості претора.
Тепер претор у своїх едиктах писав формули новостворених позовів, і такичином громадяни знали нові формули. А претор тим самим розширював захистдержави над якимись правами громадян. Серед такого значення формулирозглянемо основні частини формули. Складові частини формули:
. Форма - умовний наказ судді як з правової точки зору вирішити це питання. Починалась вона звичайним призначенням судді: "нехай такий-то буде суддею". Потім йшли дві основні частини формули.
. Інтерція. У ній претор викладав суть домагань позивача, саму суть суперечки.
. Конденація. Містила в собі наказ судді присудити чи виправдати відповідача залежно від з'ясування тих чи інших обставин.

Форма виявлялася умовно-владним пропозицією. Нехай Алл Агерій
- Позивач (умовне позначення), а Нуледій Негітій - відповідач (такожумовно). Вони позначаються АА і НН. Якщо виявиться, що раб Псих становитьвласність АА, то тут суддя має право засудити НН, якщо ні,виправдати. Під інтенцією складається припущення: якщо АА будедоводити, що раб Псих, і якщо йому вдасться це довести, то суддяприсудить йому цього раба, якщо ж ні, то виправдає. Тут вже дана правоваоцінка речі спору власності, предмета спору (раб Псих). Таканайпростіша формула, найпростіший варіант формули. Іноді до неї входилидодаткові частини:
. Демонстрація. Вона часто з'являлася. Необхідно було викласти у формулі попередні відносини сперечаються осіб. Припустімо, був укладений договір про позику між АА і НН, НН суму боргу не віддає, треба написати: "якщо АА дав НН в борг 1000 сестерцій". Тут є виклад попередніх відносин

АА і НН. От ця частина і називалася демонстрація?? ия, де викладалися у формулі взаємини сторін, які призвели до суперечки.
. З'являлася ще одна частина при позовах про розподіл загальної власності, про розподіл кордонів. Іноді, щоб розділити, припустимо, кімнату, необхідно було дати одній стороні більше, а інший виплатити компенсацію. Це використовували ще Стародавні римляни. Щоб вступити судді таким чином, необхідно було зазначення у формулі. Воно писалося в цій частині, яка називалася адьюдікація - така частина формули, де вказувалося, що суддя має право поділити річ в нерівних пропорціях, а іншій стороні виплатити компенсацію.

Місце, де ці важливі частини виникали - Прескрипції іксерс, варто буловідразу за призначенням судді. Іноді варто було вказати, що позивач вимагає невсе, що належить йому за цим зобов'язанням, а лише якусь частину.
Наприклад, договір про оренду на 5 років. 2 роки вже минуло, а орендар неплатить. Позивач хоче отримати гроші, тоді відбувалися такі дії.
Особливість римського процесу в тому, що не можна було вимагати більше (привимозі більшого, але при недоведеність обгрунтованості процеспрогравався, навіть якщо було право на меншу суму). Було важливо непомилитися у правильному вирахуванні позову. А як бути в нашому випадку (див.приклад)? Тут є інша особливість: не можна пред'явити той же самий позов,що був у того ж самого претора в тому ж самому процесі, якщо він вже бувдозволений. Як витребувати всю суму? Якщо витребувати частину, то і отримаєшлише частину. А всю суму плати ти не можеш вимагати, тому що термінплатежу ще не вийшов, може, орендар ще виправиться і буде платитисправно. Щоб вийти з цього глухого кута, претор зазначав, щопозивач вимагає не всі, а лише частину. Ця частина формули і називаласяПрескрипції. Така була Прескрипції на користь позивача, але іноді вона була вкористь відповідача. Там заздалегідь давалася захист на користь відповідача. Пізнішетака Прескрипції відпала. Що стосується іксцепсіі, то це було дуже важливиммоментом. Іксцепсія (букв. виняток) - та частина формули, в якій могливисловити свої заперечення проти іскоответчіка. Римське право знало іфакти, які знищували позов, знищували право вже в силу самоївимоги закону. Деякі іксцепціі не встановлювалися в новому законі.
Тоді просити включити їх у формулу було не потрібно. Сам суддя був зобов'язанийзнати і застосувати їх в належному випадку. Так, наприклад, якщо відповідач вжевиплатив суму, яка з нього належала, то сам цей факт платежузнесилював цей позов в силу закону. Ми повинні брати до уваги фактплатежу, якщо він доводив відповідачем, в незалежності від того,вказувалося це у формулі чи ні. Тобто були якісь факти, в силузакону знесилювали позов. Так от, іксцепсія - не ті факти. Іксцепсія - тіфакти, які приймалися до уваги тільки за прямою вказівкою самогопретора, і тому вони обов'язково повинні були бути включені в формулу.
Пізніше поряд з формулами позовів претори стали публікувати формулиіксцепсій. Пізніше бували випадки, коли ті чи інші іксцепсіі вводилися вз