Введення.

До початку ХХ століття Российская империя була найбільшим утериторіальному відношенні державою світу. Вона розкинулася назначної частини Європи і Азії, від Балтійського моря до Тихого океану і від
Північного Льодовитого океану до середньоазіатських пустель. Природа їївідрізнялася винятковою різноманітністю. Господарський розвиток різнихрегіонів країни залишалося нерівномірним, особливо виділялися, що розвиваютьсяпромислові регіони: Московський, Петербурзький, Ризький, Лодзький, Південно-
Російський, Уральський. Починалося інтенсивне освоєння Сибіру і Далекого
Сходу, де центрами ставали Красноярськ, Новоніколаєвськ (Новосибірськ)і Владивосток. Однак величезні простори були вкрай слабко пов'язані одинз одним транспортними артеріями.

У більшості освоєних регіонів Російської імперії переважалосільськогосподарське виробництво. У центральних районах європейської частиникраїни спостерігалася тенденція до аграрного перенаселення, що вело домалоземелля. У той же час щільність населення за Уралом не перевищувала 1осіб/км 2.

У 1897 році в Росії було проведено перший перепис населення. Воно (завинятком Фінляндії) становило понад 125 млн. чоловік. Приріст населенняйшов швидко. У 1860 році населення складало 75 млн. чоловік. З них: 14млн. - міське населення, решта - сільське.
Селяни складали близько 80% населення.
Реформи 1860-1870-х років відкрили перед Росією нові перспективи, створившиможливість для широкого розвитку ринкових відносин. Країна вступила нашлях капіталістичного розвитку.

Територія. До початку ХХ століття закінчилося територіальнеоформлення Російської імперії. За своїми розмірами - більше 22мілліоновквадратних кілометрів (16% населеної суші) - вона займала друге місце всвіті, поступаючись тільки Британської імперії.

До початку ХХ століття тільки один національний регіон Російськоїімперії - Велике князівство Фінляндське зберегло автономію. У васальноїзалежності від Росії знаходилися Бухарський емірат і Хівинське ханство. У
1914 під протекторат Росії був прийнятий Урянхайскій край (Тува).
Інші національні райони входили до складу губерній і областей.

геостратегічне положення Російської імперії.
З точки зору військового чинника положення Російської імперії було дужевразливим у силу її матеріального розташування на півночі та в центрі Євразії,особливо в порівнянні з іншими державам. Так, США знаходилися між двомаокеанами - Тихим і Атлантичним, Великобританія і Японія - на островах,що робило їх практично недосяжними для сухопутних армій противника,представляли основний вид збройних сил початку ХХ століття.

Тому в силу свого геостратегічного положення Росіязмушена була містити найбільшу за чисельністю (у мирний час)армію, доходили в окремі періоди до 1.4 мільйона чоловік.

Населення. До 1914 у порівнянні з переписом 1897населення Російської імперії збільшилася приблизно на третину. За чисельністюнаселення - 185.2 мільйона (10% від загальносвітового) - Российская империязаймала третє місце після Британської імперії та Китаю.

Однак за таким показником, як щільність населення - 8,3 людинина 1 квадратний кілометр, Российская империя поступалася багатьом країнам світу.

У національному (етнічному) ставленні населення імперії складалося з
80.5 мільйонів росіян, 33.4мілліонов українців, 7.4 мільйонів білорусів,які сумарно становили понад 121 мільйонів чоловік, чисельність жінших народів і народностей досягали 64 млн чоловік, що становилоодну третину населення імперії.

Всього в Російській імперії мешкало понад 100 народів, не рахуючиневеликих етнічних груп. При цьому культурний та економічний рівень їхрозвитку був дуже різний. Міське населення Європейської Росії,
Польщі, Фінляндії, від частини України та Білорусії за своїм образом життя,професійним, побутових і культурних особливостей все більш наближалосядо західноєвропейських стандартів, хоча сільські жителі були ще взначною мірою прихильники традиційного укладу, правилам і нормамповедінки.

Багато народів, що входять до складу Російської імперії, практичноне були порушені впливам цивілізації. Їх життя, побут, культура та віруваннязнаходилися на рівні родоплемінних відносин.

Багатонаціональний складу Російської імперії доповнювався ірізноманітністю релігійних вірувань її народів. На величезних російськихпросторах мирно співіснували всі основні світові релігії. Більшістьнаселення країни, і, перш за все росіяни, сповідували православ'я.
Православ'я виступало в якості офіційної релігії держави. У той жечас не мала частина російського населення традиційно зараховувала себе достарообрядницької церкви. У Польщі, прибалтійських губерніях і Фінляндіїбільшість населення сповідувало католицтво і різні формипротестантизму. Велика група народів - татари, Башкири, багато горяни
Кавказу, азербайджанці, народи Північної Азії - були мусульманами. Калмики ібуряти були послідовниками буддизму. Значна частина народів Півночіі Сибіру зберігали язичницькі вірування. Частина російського населеннямолилися в синагогах (юдеї).
У зв'язку з багатонаціональним складом російського населення, в країні булобагато вер сповідання (багатоконфесійність):

1) православної (офіційна релігія Російської імперії)

2) Католицтво (Польща, Прибалтика, Фінляндія, Західна
Україна).

3) Іслам (Поволжя, Сибір, Урал, Кавказ).

4) Буддизм (Алтай)

5) Язичництво (Крайня Північ) .

Соціальна структура.

Стани.

1) Дворянство - 1% = 30 тисяч чоловік. Дворянство ділиться на:особисті - звання присвоюється за особисті заслуги перед вищими органамивлади та потомствені - що передається у спадщину.

2) Духовенство: ділилося на чорне - ченці, які не мають правона сім'ю, і біле - парафіяльні священики, які зобов'язані мати сім'ю.

3) Міські обивателі - почесні громадяни, гільдейскоекупецтво, міщани.

4) Сільський обиватель - селяни та козаки. Селяни - 82% відвсього населення вони входили в общину.

Особливості структури російського суспільства.
На початку ХХ століття відбувається значні зміни в соціальній структуріросійського суспільства. І якщо в офіційних державних документах всенаселення країни як і раніше градіровалось за становим, тобтоюридичній, ознакою, то в реальному житті відбувається інтенсивнерозмотування станових перегородок і все більш чіткий поділ населенняза класовою, тобто економічному, ознакою. При цьому особливістюкласової структури російського суспільства було одночаснеіснування як основних класів традиційного (феодального) суспільства --поміщиків і селян, так і капіталістичного - буржуазії і пролетаріату.

Разом з тим всередині самих економічних класів відбувалисяпроцеси розшарування, розмивання, безліч людей знаходилося впроміжному, прикордонному стані між різними класами. Строкатістьсоціального складу, його Дробність, незавершеність класового поділусуспільства було характерними рисами російського модернізованогопроцесу.

Буржуазія.

На початку ХХ століття в Росії, як і в інших країнах, що постали наіндустріальні рейки, найбільш могутнім з економічної точки зорукласом була буржуазія, але в неї були відсутні будь-які політичніправа. Буржуазія включала в себе кілька нерівнозначних і соціальнонеоднорідних груп, які перебували у складних відносинах один з одним.
Все більшу силу набирала так звана нова, або петербурзька,буржуазія. Пов'язана з передовими галузями промисловості, вонаформувалася не з потомствених підприємців, а з числадержавних чиновників, директорів та членів державних чиновників,директорів і членів правління акціонерних товариств і банків, які не малираніше значних особистих капіталів. Це була досить вузька група, тіснопов'язана з державним апаратом. Найбільш відомі її представники
- Н. Авдаков, А. Вишнеградський, А. Путилов, Л. Давидов.

Інший характер мала московська і тяжіли до неї великапровінційна буржуазія: Рябушкінскіе, Морозови, Мамутові та ін
«Старорусские» клани мали багатомільйонними статками, нажитиминапівфеодальної формою експлуатації в «старих» галузях промисловості. Вонине поспішали вкладати свої капітали ні в нові промислові райони, ні внові галузі, ні, а залізничне будівництво, віддаючи перевагутрадиційним, перевіреним форм організації виробництва - мануфактур,фабриках. Які почалися на початку ХХ століття акціонування підприємств проходилотут головним чином у вигляді пайових товариств з дуже вузьким коломвласників великих паїв, в основному пов'язаних сімейними вузлами.

До складу буржуазії як власників акцій або домовласниківвливалися і представники старої, феодальної знаті, великі чиновники,вища інтелігенція. Однак загальна чисельність великої і середньої буржуазіїбула незначна - відповідно 40 і 400 тисяч (0.02 і 0.2% населення).
Буржуазна еліта не мала і міцної соціальної опори, тому що в Росіїпрактично була відсутня так звані середні верстви населення, тобтодрібні буржуазні власники. Справа полягала в тому, що інтенсивнерозвиток капіталізму і супутні йому соціальні зміни відбулися в
Росії настільки швидко, що не змогли якісно змінити «не буржуазність»масової свідомості російського народу. Навіть у міцних господарів, а масібули відсутні такі психологічні установки, які сприялиперетворенню власника в буржуа: раціоналізм, прагматизм, безумовнесхиляння перед приватною власністю. Можливість того чи іншогопереділу власності була однією з провідних ідей масового народногосвідомості.

Іншою стороною цього психологічного феномена була поведінкачастини «московських» підприємців, які мають купецькі коріння, вихідців,як правило, з старообрядницької середовища. Їх діяльність поєднувала в собіприхильність до старих напівфеодальним способів експлуатації робітників навиробництві, що дозволяють зберегти високу прибутковість, з широкоюблагодійністю, меценатської та просвітницькою діяльністю.
Найбільш показовою в цьому сенсі є діяльність клану Морозових.
Деякі його представники були видатними колекціонерами творівмистецтва. Сім'я володіла дорогоцінної колекцією російської порцеляни, одним зкращих у світі зібранням картин французьких художників - імперіалістів. Накошти родини були засновані відомі Пречістінскіе курси, які зіграливелику роль у посвяченні московських робітників. При грошової підтримки
Морозових існувала що мала великий вплив у суспільстві ліберальнагазета «Русские ведомости». За активної участі та фінансової допомоги Сави
Морозова був, створив Московський Художній театр.

У силу внутрішньої роз'єднаності і різноспрямованих своїхекономічних інтересів, а також тієї обставини, що творцямивеликого індустріального виробництва в країні виступали, крім буржуазії,держава та іноземний капітал, російська буржуазія не відчувала себе єдинимекономічним класом, монопольно виражає індустріальну міць країни. Атому не могла усвідомити і чітко сформувати єдині політичнівимоги, нерідко пасла задніх політичних подій, «передоручення»вирішення нагальних економічних і політичних проблем іншим категоріямсуспільства.

Пролетаріат.

Взяті країною курс на індустріалізацію привів до збільшеннячисельності найманих робітників. До початку століття в Росії було приблизно 13мільйонів найманих робітників, з них 2,8 мільйонів потомственихпролетаріатом, решта - пролетарі першого покоління. Середпотомствених пролетарів був високий відсоток грамотних, вони остаточновтратили зв'язок з селом, і були носіями міської культури іспособу життя. Але більшість Російського пролетаріату формувався за рахунокселянського населення, найбідніших верств села Вони не відірвалися щеповністю від села, її культури та психології. Серед них було багатомалограмотних і навіть неграмотних. Таких людей, що знаходяться в проміжномуприкордонному стані між двома різними класами, соціальнимигрупами, називають маргіналами.

Особливістю Росії була висока концентрація робітників на великихпромислових підприємствах. Це багато в чому було обумовлено слабкоютехнічною оснащеністю виробництва і екстенсивними способамиексплуатації машин і устаткування. На початку ХХ століття близько половини робітниківбули зайняті на підприємствах з кількістю працівників понад тисячу чоловік. Цесприяло зростанню консолідації робітничого класу, спрощувало завданняформування його класової свідомості.

Разом з тим перетворення пролетаріату в потужну революційну силубуло обумовлено відсутністю продуманої системи державних заходів уобласті робочого законодавства. Спеціальним законом була встановленамаксимальна тривалість робочого дня для дорослих чоловіків у 11,5годин. Введення 8 годинного робочого дня стало найбільш наполегливою вимогоюросійського пролетаріату. Держава ж, виступаючи в ролі сукупногопідприємця, з не меншим завзяттям ігнорував його, вважаючи, щоросійський робітник, на відміну від свого європейського побратима, має занадтобагато вихідних днів протягом року.

2 червня 1903 був опублікований закон «Про винагородупотерпілих внаслідок нещасних випадків робітників і службовців, а так само їхсімей у підприємствах фабрично - заводський та гірничозаводської промисловості ».
За цим законом власник підприємства був зобов'язаний виплачувати допомогутравмованому працівникові. Але якщо нещасний випадок стався з «зломуумислу »або грубої необережності« самого робітника, останній позбавлявсявинагороди. Ці застереження відкривали широкі можливості для ухилення відїї виплати. Тому в робочих вимогах все частіше звучало бажаннямати державну систему страхування.

Одним з факторів постійного незадоволеності російської робочоїбула існувала на фабриках система штрафів. Щоправда, закон провзаєминах фабрикантів і робітників вимагав, щоб всі грошовістягнення, що накладаються на робітників, які надходили до спеціального фонду, що йде навиплату допомоги самим же робочим, а розмір штрафних відрахувань не перевищуваводнієї третини заробітної плати. Однак закон не регламентував самупроцедуру стягнення штрафів, не містив переліку порушень, за якінакладався штраф. Стягнення штрафів перетворювалося найчастіше в зведення особистихрахунків майстра і робітниками.

Що стосується заробітної плати робітників, то вона коливалася взалежно від статі, і від віку, і від характеру виробництва, і відпрофесії робітника. Наприклад, середня заробітна плата на Путіловськомузаводі становила в 1904 році 48 рублів 46 копійок на місяць. При цьому робітникиінструментальної майстерні отримували 59 рублів 47 копійок, чорнороби --тільки 18 рублів 59 копійок. Прожитковий мінімум у столиці для самотньогочоловіки становив в цьому ж році 21 рубль, для самотньої жінки - 17рублів, а для сімейних робітників - від 32 до 38 рублів на місяць.

Робочі проживали, як правило, у приміщеннях казарменого типу,всі меблі які складали двоповерхові нари та довгі обідні столи ілавки.

Але особливо обурювало російських робочих відсутність у нихелементарних громадянських прав. Робітники були позбавлені, можливості створюватиорганізації навіть для захисту своїх економічних інтересів. А за участь устрайках і страйках належало ув'язнення від 2 до 8 місяців.

Помісної дворянство.

Вищої соціальною групою, багато в чому визначає економічні,але ще більше політичне обличчя Росії, було помісне дворянство. Уруках поміщиків були зосереджені гігантські кошти у вигляді земельноївласності.

У той же час на початку ХХ століття вже й велике землеволодіннявтратило свій чисто дворянський характер. За даними статистики 1905 рік,більше третини великих маєтків належало буржуазним елементам. У ційкатегорії (від 100 до 500 десятин) дворянам належало лише 46% маєтків.
Таким чином, дворянство поступово втрачало багатовікову привілеймонопольного володіння землею.

Лише незначна частина дворян - землевласників зумілапривести свої господарства на капіталістичні рейки, перетворивши їх, а такзвані зразкові маєтки, із застосуванням сільськогосподарсьих машин інайманої праці сільськогосподарських робітників. У 1905 році таких маєтків булолише 3%.

Величезна маса поміщицьких господарств так і не зуміла пристосуватисядо нових умов. Витрати поміщиків, як правило, розпродувалося.
Розорилися поміщики поповнювали ряди чиновників та інтелігенції.

Селянство.

Тривали що почалися після скасування кріпосного права змінисеред російського селянства. Посилювався процес економічноїдиференціації (розшарування) села. Звичайно, багатство і бідність були вселі завжди. Але тепер тут з'явилися люди, головним джереломбагатства яких була експлуатація найманої праці і торгово-лихварськадіяльність. Саме таких людей, а не великих господарів називали в російськійселі кулаками. До початку ХХ століття кулаки становили 2-3% селянськогонаселення. До них приєднувались приблизно 15% заможних селян. Головниммірилом заможності була наявність певної кількості худоби - понадчотирьох голів коней, стільки ж корів. На іншій смузі села --безкінні господарства, приблизно 25%; крайнім проявом бідності буловідсутність корів - таких господарств набиралося до 10%.

4

Селянство, як уже зазначалося, продовжувало залишатися підвпливом сільської громади. У неї були дуже сильні настрої колективізму,вирівнюючої справедливості.

Новим для російського села явищем стало виникнення надлишковогонаселення, яке становило на початку століття 23 мільйони чоловік, а 1914 році -
30 мільйонів чоловік. Частина їх служила в резервної армії для російськоїпромисловості. Проте можливості наслідків були доситьобмеженими. Ця обставина, з одного боку змушувало селянгосподарювати більш раціонально, застосовувати добрива,сільськогосподарську техніку, брати в оренду поміщицькі землі, найматися допоміщикам у прийми, але, з іншого боку, все більш твердо висувативимоги переділу поміщицької землі.

Чиновництво. Духовенство. Інтелігенція.

У соціальній структурі російського суспільства виділялося доситьчисленне (більше 500 тисяч) армія чиновників (державнихслужбовців) різного рангу. На утримання бюрократичного апарату йшло
14% державного бюджету (в Англії - 3%, Франція - 5%, Італія і
Німеччина - по 7 %).

Зважаючи на особливу роль держави в економіці країни положення вищоїбюрократії було також зовсім особливо. Міністерські чиновники вирішувалипитання надання державних кредитів та субсидій, розміщеннядержавних замовлень, закупівель на потреби армії та ін Тому приватнібанки, акціонерні компанії намагалися переманити на посаду керуючихколишніх державних чиновників, високо цінуючи і оплачуючи їх колишнізв'язку. Не рідко великими фінансовими ділками ставали найближчіродичі колишніх державних чиновників.

Однак переважна маса російського чиновництва, виконуючи рольпосередника між населенням і державою, волочила жалюгідний стан.
Низькі оклади і цілковите безправ'я перед особою вищого начальствапородили найпоширеніший тип російського бюрократа - хабарника ісамодура, зганяють на прохача відвідувачів незадоволеністьвласним життям.

Досить представницьким соціальним шаром російського суспільствабуло православне духовенство. У 1912 році в країні налічувалося 111тисячі священиків різних рівнів і звань; більше 1000 монастирівобслуговували майже 100 тисяч ченців і черниць. У віданні православноїцеркви знаходилося 4 духовні академії, 57 семінарій, 186 духовних училищ,понад 40 тисяч церковно-парафіяльних шкіл. Церкви належало понад 2мільйонів десятин земель.

Важливу роль у громадському житті Росії відігравала інтелігенція.
Коли мова йде про соціальну структуру суспільства, під інтелігенцієюрозуміють осіб розумової праці високої кваліфікації, який вимагає, якправило, високої освіти. До початку ХХ століття в Росії налічувалосяблизько 870 тисяч чоловік, зайнятих переважно розумовою працею, --вчених, викладачів, лікарів, осіб вільних професій (адвокатів,журналістів, письменників, артистів та ін.)

Проте в Росії з часів різночинський-народницького періодутермін «інтелігенція» вживався і як категорія політична.
Інтелігент - це той представник розумової праці, хто свідомообрав спадок служіння народу, хто перебуває у глибокій опозиції доіснуючого режиму і готовий взяти активну участь у боротьбі з ним.

Таким чином, на початку ХХ століття в Росії ще тільки йшов процесскладання класів буржуазного суспільства і руйнування станово - класовоїструктури суспільства феодального (традиційного). При цьому соціальна базареформ - клас дрібних і середніх буржуазних власників - майжебула відсутня.

Економіка.

Реформи 60-70-х років ХIХ століття викликали бурхливий розвиток економіки
Росії, утвердження в ній капіталістичного способу виробництва. На початку
ХХ століття перед країною постало нове завдання - перейти до індустріальногосуспільству, тобто суспільству, в якому завершено процес створення великої,технічно розвиненої промисловості і відповідних їй соціальних іполітичних відносин. Процес переходу до індустріального суспільства прийнятоназивати модернізацією.

Подібний період розвитку пройшли всі провідні світові держави. Алероссійская модернізація мала свої особливості. Вона носила як биназдоганяючих характер і проходила під контролем верховної влади.
Модернізація охопила не всі сторони життя суспільства і навіть не всі сфери тагалузі економіки, а в основному ті, які сприяли зміцненнюмогутності держави. Тому російський варіант модернізації приховував у собіскладні внутрішні протиріччя, пов'язані, перш за все з громадською іполітичним життям.

Індустріальне суспільство характеризується, перш за все, наступнимипоказниками:

1) переважанням частки промислової продукції внаціональному доході;

2) переважання міського населення на сільським;

3) високим рівнем грамотності населення.

.

СІЛЬСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО

Сільськогосподарське розвиток Росії в пореформений період було ненастільки успішним. Щоправда, за 20 років експорт зерна з Росії збільшився в 3рази і склав у 1881 році 202 млн. пудів. У світовому експорті хліба Росіязаймала перше місце. Ціни на хліб на світовому ринку трималися високі.

Однак зростання врожайності хлібів в Росії був невеликий. Збільшеннявалових зборів зерна досягалося в основному за рахунок оранки нових земель.
Основним постачальником експортного хліба залишалося поміщицьке господарство.

У руках поміщиків знаходилися величезні земельні площі. На кожні 100десятин селянських земель в Центрально-чорноземному районі доводилося 56десятин поміщицької землі, а в Центрально-промисловому - 30. У загальній масіпоміщицького землеволодіння великий був питома вага латифундій (володіньрозміром понад 500 десятин). Найбільші латифундисти (Строганова,
Шереметєва, Шувалова та ін) володіли сотнями тисяч десятин у різнихгуберніях.

3

Після скасування кріпосного права поміщикам довелося перебудовувати своюгосподарство на ринкових засадах. Вони мали можливість організувати системугосподарства, перехідну від панщизняній до капіталістичної. Зроблені під часреформи "відрізки" змушували селян орендувати землю у поміщика. Аленерідко вони не могли запропонувати йому в якості орендної плати нічого, крімсвоєї праці. Так виникла відробіткова система господарства. З панщиною вонабула схожа тим, що селянин і тут обробляв поміщицьку землю своїмробочою худобою та інвентарем. Подібні форми експлуатації отримали назвунапівкріпосницького.

Взагалі після 1861 року ставлення поміщиків до селян сильнозмінилося. Раніше поміщик нерідко шкодував своїх селян, приходив до них надопомогу (як-не-як все ж таки власність). Тепер, але готовий був витиснути з нихвсі соки і кинути напризволяще. Тільки найбільш гуманні ідалекоглядні поміщики, які працювали в земствах, намагалися якось заповнитипорушені відносини і зблизитися з селянством на грунті спільних інтересівмісцевого господарства.

Передові поміщики намагалися будувати своє господарство по-новому. Вонизаводили власний робочу худобу та інвентар, купувалисільськогосподарські машини, наймали робітників. Але ці форми господарюваннярозвивалися з працею. Їм непросто було конкурувати з кабальними формамиексплуатації, для яких реформа 1861 року створила сприятливі умови.

І тільки у степовому Заволжя і на Північному Кавказі, де поміщицькеземлеволодіння було невелике або його взагалі не було, стало затверджуватисяпідприємницьке, фермерське господарство. Ці райони ставали житницею
Росії та основними постачальниками хліба на експорт.

У пореформений 20-річчя позначилися два шляхи еволюції аграрноголаду Росії:
1. прусський - збереження великого поміщицького володіння. Центрально-землеробський район вступив на повільний, затяжний шлях перебудови господарства зі збереженням великого поміщицького землеволодіння.
1. американський - фермерський.
У степових районах Заволжжя і Північного Кавказу, в Прибалтиці і Західній
Україні вільні селяни створювали свої фермерські господарства, займалисяпідприємництвом.

У дореформеної селі групи багатих, середніх та бідних селян небули постійними за своїм складом. Протягом життя одного селянинайого родина мала змогу побувати у всіх трьох групах. Після 1861 року почалосяспадкове закріплення селянських родин у крайніх соціальних групах.
Заможні родини, яким тепер не доводилося ділитися з паном своїмдостатком, стали передавати його у спадок. Але з іншого боку, вселі з'явилися навіть і не бідні, а зовсім розорилися,пролетаризовані двори. Зазвичай це відбувалося внаслідок поганих якостейдомохозяев (ліні, пияцтва та ін.) Але їхні діти, як би працелюбні вони нібули, мали вже мало шансів поправити своє господарство. Розшаруванняселянства стало приймати незворотного характеру. Але між середняками ібіднотою не було чіткої межі. Ці дві соціальні групи, тісновзаємопов'язані, складали основну масу селянського населення.

Класифікація селянських господарств.

Господарська та громадське життя російського селянина протікала врамках громади, яка існувала на Русі споконвіку. За реформу 1861року вона отримала статус сільської громади. Селянська громадаодночасно була і економічним об'єднанням, і нижчоїадміністративною одиницею. Громада розподіляла землю серед своїх членів,встановлювала правила, як використовувати пасовища і ліси. У той же часзакон покладав на громаду обов'язки по розподілу податків і підтриманняпорядку на її території.

Громада будувалася на поєднанні колективного землекористування таокремого ведення господарства кожним двором. Землею в громаді селяниволоділи через повно. Кожен двір одержував смуги і хороших, і поганих земель,і ближніх, і далеких, і на пагорбі, і в низині. Маючи смуги в різнихмісцях, селянин щорічно одержував середній врожай: у посушливий ріквиручали смуги в низьких місцях, в дощовий - на взгорках.

Праця пахаря дуже тяжкий. У селянських родинах здавна існувавтакий порядок: жінки дивилися за будинком і дітьми, а чоловіки працювали вполе. Тому й земля розподілялася найчастіше за кількістю чоловіків. Якщо всім'ї помирав чоловік, громада забирала його наділ. Якщо народжувався хлопчик, вінотримував наділ. Такі "знижки-накидки" називалися приватними переділами. Алечисло народжених перевищувала кількість померлих. Час від часу доводилосярозбивати общинні землі на нове число душ. При цьому надів на кожну душуставало менше. Походив загальний або корінний переділ. Він повторювався всередньому раз на 12 років. Але деякі громади не виробляли переділів - нізагальних, ні приватних. У таких громадах розподіл землі з часомставало все більш нерівномірним.

У губерніях Чорноземного центру в перший час після реформи переділибули рідкісним явищем. Як не високі були тут викупні платежі, надівродючої землі все ж годував селянську родину, і селяни їм дужедорожили. Але довготривала відсутність переділів призводило до того, щоселяни дивилися на свій наділ, як на свою власність. Де-не-де землюпочали заповідати у спадщину і навіть продавати. Земля поступовозосереджувалася в руках заможних дворів, а в селянському свідомостіпочинало вкорінюватися поняття про приватну власність на землю. Це говоритьпро те, що перший пореформений 20-річчя було порівняно сприятливихперіодом в житті селян чорноземних губерній. Адже земельні переділивироблялися не від доброго життя. Тільки коли підступала крайня потреба,селянин починав перетрушувати землю, домагаючись ідеальної справедливостіі загальної рівності.

По-іншому в ті роки були справи в нечорноземних губерніях. Тутселянський наділ був обкладений понад його прибутковості. Тільки за допомогоюсторонніх заробітків селянин справлявся з викупними платежами. Ті, хтоне міг йти на заробітки (малі діти, інваліди, люди похилого віку), наділа не мали.
Земля розподілялася по працівникам-чоловікам ( "робочим душам"). Селянин,може бути, і зовсім відмовився б від наділу, але за законом він не мігназавжди залишити село, до якої був приписаний. Тим не менше, селяниннамагався "спихнути" з себе надів при кожній нагоді. Переділ землів нечорноземних губерніях були частим явищем. Зайнятий на роботі в місті,селянин не завжди встигав обробити свій наділ. Все більше ставалозанедбаних земель, за які, тим не менше, стягувалися викупні платежіта інші податки. 60-70-і роки були важким періодом у житті села
Нечорноземної центру. Хоча тісне спілкування з містом швидко розвивало утутешніх селян підприємницькі навички.

Так по-різному відгукнулась реформа 1861 року в різних російськихземлях. Загалом же, незважаючи на тяжкість викупних платежів іПолукрепостнічеськая експлуатація з боку поміщиків, ця реформазначно прискорила перехід селян від застійного натурально -споживчого господарства до товарно-ринковому.

У пореформеної російському селі відбувався швидкий приріст населення.
Причин було декілька:

1. поява медицини, впровадження в побут елементарних правил гігієни різко скоротили дитячу смертність;

2. зросла народжуваність.
За 40 років селянське населення в Європейській Росії збільшилася з 48,9 до
80 млн. чоловік.

Приріст населення мав неоднакові наслідки. У Нечорноземноїсмузі селяни були обкладені непомірно важкими викупними платежами.
Коли додалося робочих рук, справлятися з платежами стало легше. Теперселянин ішов до міста зі своїми подорослішали синами і зароблявнабагато більше. Деякі з селянських синів у місті і залишалися.
Міста росли, а в селі не виникало крайнього земельної утиски. У
Нечорноземної смузі становище селянства повільно, з труднощами, але все жполіпшувалося.

У Чорноземної же зоні назрівали катастрофічні процеси. Відхід назаробітки тут був набагато слабшим, (найближчі міста були скоріше торгові,ніж промислові). Переселення до Сибіру стримувалося владою. Вонипобоювалися, що поміщики позбудуться необхідної кількості робочих рук. Підчас реформи 1861 року були зроблені великі "відрізки" з селянськихземель. Врожайність на селянських полях збільшувалася набагато повільніше,ніж відбувався приріст населення. Середня величина душового наділузменшилася за 40 років з Європейської Росії чи не вдвічі. У деякихгуберніях (наприклад, в Тульської, Курської) селянські наділи неприпустимоподрібнювали. Чи доводилося орендувати землю у поміщиків.

Наприкінці 70-х років ХIХ століття, в зв'язку з здешевленням далеких морськихперевезень, до Європи хлинув дешевий хліб з Америки та Австралії. Ціни назерно покотилися вниз, вибухнула світова сільськогосподарський криза.
Російські поміщики поспішили перекласти збитки на селян. У маєткахзгорталися власні оранки, "відпрацювання" йшли в минуле. Все більшзначна частина поміщицької землі віддавалася в оренду селянам.
Безупинно росли орендні ціни. До початку ХХ століття вони досягли такихвисот, що затурбувалися деякі губернатори. Вони доповідали царю про
"Непомірно високих орендних цінах".

Положення селянства різко погіршився. Якщо багаті селяни (всьогоблизько 5% сільського населення) ще сяк-так трималися на плаву, то середнякипотопати в масі бідно?? ков. У чорноземних губерніях Росії росласелянська злидні. Під її тиском валилися поняття про приватнувласності на землю, які стали робити щеплення у попередній період. Зпочатку 80-х років селяни Чорноземного центру згадали про земельнімежах. Опір власників "зайвих" земельних душ було швидкозламано. Переділ відбувалися подібно до ланцюгової реакції, перекидаючись зволості у волость, з повіту в повіт, з губернії в губернію. Вони охопиливеличезний простір (Курську, Орловську, Воронезьку, Рязанську,
Саратовську та інші губернії). У 1891 році велику територію Росіїохопив неврожай. Слідом за ним у село прийшов голод. Російськагромадськість організувала збір коштів на допомогу голодуючим. Активнеучасть у цій роботі брав Л. Н. Толстой.

Після неврожаю селяни Нечорнозем'я стали перебудовувати своюгосподарство. Розширились посіви льону. У Новгородській, Псковській, Тверській,
Ярославської та Московській губерніях починали відмовлятися від застарілоїтрипільної системи землеробства і за допомогою земських агрономів переходити добагатопільної сівозміни з висівом кормових трав (конюшини, вікі, люцерни).

У Чорноземної смузі складалася важка обстановка. У селінакопичувалися невдоволення, безвихідь, відчай. Але при цьомузберігалося зовнішній спокій. І уряд не здогадується, якийсили соціальний вибух там назріває.

90-ті роки ХІХ століття стали періодом інтенсивного економічного зростання
Росії. Динамічні процеси в народному господарстві позначилися ще раніше.
У першому складеної для Миколи II розпису державних доходів івитрат на 1895 міністр фінансів наводив досить наочніпоказники: якщо середній показник збору хлібів за 1881-1887 становив 263млн. чвертей, то в 1894 році він перевищив 332 млн. чвертей.

Але при всіх очевидних успіхи господарського розвитку Росія все щезалишалася переважно аграрною країною, де переважна частинанаселення була зайнята у сільському господарстві, а головними статтями експортубули предмети землеробства і тваринництва. У середині 90-х роківструктура землеволодіння в 49 губерніях Європейської Росії (без Області
Війська Донського, Царства Польського, Фінляндії і Північного Кавказу) буланаступною:

За даними на 1900 рік серед приватних землевласників переважалипредставники вищого стану.
Росія з кінця ХIХ століття займала провідне становище на світовому ринкусільськогосподарської продукції. Близько третини її вироблялося у великихаграрних господарствах. У селянсько-общинному землекористуванні переважалирутинні агротехнічні прийоми і архаїчні сільськогосподарськігармати. Продуктивність подібного виробництва була надзвичайно низька, хочаселянські господарства і постачали велику частину товарного зерна.

Рівень промислового розвитку.

Національний дохід країни дорівнював 16.4 мільярдів рублів (7.4%від загальносвітового). Тому показником Росія посідала четверте місце після
США, Німеччини та Британської імперії. Однак за темпами пр