МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

Державна освітня установа вищої професійної освіти

Таганрозький державний радіотехнічний університет

Кафедра обчислювальної техніки

Дистанційне навчання спеціальність 220100

ЗВІТ про виконання практічского завдання

(Додаток 4.2)

Тема: "Русская смута» (1917-1920гг .). < p> "по курсу

Вітчизняна історія

студента групи ЗДС-183

______________Семко Володимира Александровіча_____________

П.І.Б. повністю

Варіант 35, телефон: 8-918-48-31-568, e-mail: [email protected]

Завдання виконав 18.01.2005 р.

підпис студента дата виконання завдання

Завдання перевірив оцінка підпис викладача

дата перевірки завдання

Рецензія викладача

Виходячи з завдання мого варіанту, мені випало оцінити одну із самихскладних, спірних і кривавих сторінок історії нашої Батьківщини. Ніхто ще незміг дати чітку і однозначну картину тієї трагедії, що сталася на початку
20 століття.

При спробах вибрати людину, що зробила найбільший внесок у становленняі процвітання нашої Вітчизни у цей період, я зіткнувся з проблемоюнеоднозначності поглядів на історію того часу. Аби обрати його, важливоясно уявляти собі образи людей минулої епохи, людей, які - волеюабо не хочеш - стали дійовими особами тієї російської трагедії,кульмінацією якої стала громадянська війна. Не будемо поспішати з оцінкамиі навішувати ярлики героїв або лиходіїв. Історія не терпить чорно-білихконтрастів, а які творять її люди ніколи не вкладаються в прості схеми.
Спробуємо не судити, а зрозуміти наших предків, запекло боролися один зодним. Відкинемо примітивні уявлення про класові інтереси, пам'ятаючи,що учасники громадянської війни - у величезному їх більшості - брали в рукизброя не з-за втрачених або знаходимо привілеїв, матеріальнихінтересів або тимчасових вигод. Кожен відстоював своє розуміння боргу,добра, справедливості, блага Батьківщини.

Історія громадянської війни, цього грандіозного зіткнення впевненостіі здивування, люті і розгубленості, вірності і заздрості, зрозуміло, щене написана. Радянські роботи творили легенди, встановлюючи повний свавілляу підборі фактів, дотримуючись заздалегідь апробованим на партійних активах кліше.
На Заході було зроблено чимало спроб описати і проаналізуватипореволюційну історію Росії. Але зауважимо лише, що і в Росії, і в іншихкраїнах поки що виконана тільки попередня дослідна робота,причому на її результати неминуче впливали політичні пристрасті інеповнота інформації. Це не дивно: громадянська війна ще не сталаісторією в повному сенсі слова, примирення ще не настав, долі країнине визначилися і час зважених суджень не прийшло.

Тому дуже складно однозначно визначити людину, яка відповідалавимогу теми завдання. Але я хочу розповісти про людину, що опинився по тойбік барикад, представити аж ніяк не гіршої сина держави
Російського.

ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ КЛИЧКО - верховний правитель РОСІЇ

Олександр Васильович Колчак народився в 1873 р. в Петербурзі на
Обухівському заводі. Мати його, Ольга Іллівна, походила з родини дворян
Херсонської губернії. Батько майбутнього адмірала, Василь Іванович Колчак,дворянин, служив у морській артилерії, стану не мав і був "службовцямофіцером ". Вийшовши у відставку в чині генерал-майора, залишився на Обухівськомузаводі гірничим техніком.

Колчак виховувався у 6-й Петербурзькій класичній гімназії та в
Морському корпусі. З корпусу він вийшов за списком друге, і, прослуживкілька місяців у 7-му петербурзькому флотському екіпажі, був призначенийпомічником вахтового начальника на крейсер "Рюрик", а наприкінці 1896перейшов на посаді вахтового начальника на інший корабель - "Крейсер", наякому пішов у своє перше закордонне плавання, яке тривало до 1899
У цей час позначилося явне пристрасть молодого офіцера до науковоїроботі: крім своїх стройових обов'язків він почав займатися дослідженнямипо океанографії і гідрології, готувати себе до полярних досліджень.

Колчак брав участь в полярній експедиції на судні "Зоря"
(1900-1902) як гідролога і другий магнітолога партії. Щобпідготуватися до роботи на новому терені, Колчак займається в петербурзькоїфізичної обсерваторії, а потім їде до Норвегії, де практикується підкерівництвом Фрітьофа Нансена. Одразу після невдалого результату експедиції назасіданні Академії наук, присвяченій підсумкам досліджень, Колчак запропонувавнадзвичайно сміливий план з порятунку барона Толля: пробиватися на землю
Бенетта на шлюпках. З Кличком погодилися піти 7 чоловік. Вони на собачихупряжках вийшли зі Устьянска на Новосибірські острови, супроводжуванімисливцями з місцевих жителів. Колчак з супутниками відплив на вельботі доземлі Бенетта, де знайшов колекції, геологічні інструменти та документибарона Толля, незаперечно свідчили про його долю. Колчакповернувся до Якутська в 1903 р., не втративши жодної людини.

При перших вістях про початок військових дій проти Японії Колчакзвернувся в морське відомство з проханням надіслати його на фронт. У березні 1904р. він приїжджає на Далекий Схід і отримує від добре його знавадмірала Макарова призначення на крейсер "Аскольд". Після загибелі Макарова
Колчак стає командиром міноносця "Сердитий" і домагається істотнихуспіхів у ході бойових дій: команді "сердито" вдалося замінуватипідходи до Порт-Артура і підірвати крейсер супротивника "Такосадо".

Під час облоги Порт-Артура Колчак командує батареєю морських гармат напівнічно-східному фронті фортеці, після поранення виявляється в госпіталі,потім потрапляє в японський полон і в кінці квітня 1905 повертається через
Америку до Петербурга. Долечіваясь на водах, він продовжує свої науковівишукування, працює в обсерваторії і приводить в порядок свої щоденники ірозробки. Географічне Товариство удостоює його вищої своєї нагороди --великий Костянтинівській золотої медалі.

Дійсно, в роки першої російської революції Колчак був далекий відполітичних пристрастей і бачив своє завдання в кропіткої, непомітною роботіпрофесіонала. А. В. Колчак став членом, а незабаром і головоюнапівофіційного військово-морського гуртка, який вважав своєю метою
"Відтворення флоту на наукових і правильних засадах". Члени гуртказаймалися не тільки розробками в галузі військово-морського будівництва
(на основі їхніх рекомендацій в 1906 р. було створено морський генеральний штаб),але й тим, що ми тепер називаємо футурологічними і політологічнимидослідженнями. А. В. Колчак, тоді в чині капітана 2-го рангу, увійшов доморського штабу в якості завідувача балтійським театром військових дій, іяк представник нового органу управління флотом неодноразово брав участь узасіданнях Думи, був експертом військових комісій.

У 1908 р. Колчак організував будівництво двох суден криголамного типу
"Вайгач" і "Таймир" і, спорядивши експедицію з вивчення Північного морськогошляху, вирушив на Далекий Схід. За благополучне завершеннядосліджень в 1910 р. Колчак ще два роки працював у штабі, а потім,вважай тягарем настільки тривалим перебуванням на березі, отримав за власнимклопотанням призначення на Балтійський флот, де командував послідовноміноносцями "Уссуріец" і "Прикордонник".

На початку першої світової ми застаємо Колчака на крейсері "Рюрик", вштабі адмірала Ессена. Завдяки ініціативним діям Колчака попідготовці оборони Фінської затоки мінні загородження були встановлені доофіційного оголошення війни і наказу з Петрограда. Навесні 1915 р. вінпровів самостійну операцію - мінування входу в данцігського бухту.
Восени 1915 його призначають, у званні капітана першого рангу, командироммінної дивізії. За десант під Ригою він нагороджується Георгіївським хрестом, ав липні 1916 р. проводиться у віце-адмірали з перекладом на посадукомандувача Чорноморським флотом, де, згідно з особистими інструкційімператора, готує до весни 1917 удар на Константинополь. До лютого 1917р. адмірала на Чорноморському театрі воєнних дій повністю вдалосязабезпечити постачання кавказької армії від нападу підводних човнів ікрейсерів противника.

Мабуть, найкраще вигляд А. В. Колчака як людини і офіцерахарактеризує його поведінку під час пожежі в носових погребах корабля
"Імператриця Марія", після сильного вибуху там загорілася нафту. Адміралмоментально примчав на корабель (хоч це й не входило в його пряміобов'язки) і, щохвилини ризикуючи життям, сам керував затопленнямінших погребів - "і вдалося, більше вибухів не було. Броненосецьперекинувся і потонув, але не. постраждав ні рейд, ні місто ".

Безпрецедентна кампанія з дискредитації не дуже вмілогоуряду, розв'язана в роки війни громадськістю "і з радістюпідтримана всіма антидержавними силами, призвела до краху монархіїі зречення Миколи II. Підозрюючи всіх і вся в зраді, пронімецькихшпигунстві і т. п. керівники Прогресивного блоку і близькі до блокудіячі розхитали величезну країну, зруйнували армію, деморалізували тил. Улютому 1917 р. обірвалося равнинное протягом російського життя. Олександр
Васильович Колчак був на той момент командуючим Чорноморським флотом.

Лютнева революція поставила А. В. Колчака, як і інших російськихвійськових, перед необхідністю політичного вибору. Політичний досвід,накопичений Колчаком на 1917 р., був дуже незначний. Лише життєві івійськові обставини зіштовхували його з проблемами соціального характеру.
Проходячи практику на Обухівському заводі, він зблизився з робітниками, був у курсіїх інтересів, а розглядав оні тільки в застосуванні до своєї майбутньоїспеціальності. Поразка в російсько-японській війні навело адмірала на думку пронедоліки в керівництві армією і флотом, проте він, залишався припереконанні, що "збройна сила може бути створена при якому завгодно ладі,якщо методи роботи і ставлення службовців до своєї справи будуть порядні. У
Колчака не було сумнівів ні в правах династії, ні в життєздатності самогомонархічного принципу, і тут він розмірковував не тільки як офіцер,що прийняв присягу, але і як фахівець, який розумів неплодотворность всякогостороннього втручання в чужу роботу. Однак він вітавпоява Думи та інших форм громадського контролю, що могли, за йогопереконання, служити інтересам справи, а відповідно, й інтересам Росії.

Характерно "розслідування" політичних поглядів Колчака на йогодопиті в 1920 р. слідчі ніяк не могли збагнути, що в адміралазовсім не було принципових поглядів на соціальну та політичне життя,не було зовсім не від небажання міркувати, а через зовсім іншого поглядуна речі, при якому на перше місце постають долі конкретних людей іконкретної держави, а не абстрактні принципи і розпливчасті інтереси
"Народу" або "людства". "Я не можу сказати, що монархія - цеєдина форма, яку я визнаю - свідчить А. В. Колчак у
1920 І, повертаючись до 1916 р., каже: Я вважав себе монархістом і неміг вважати республіканцем, тому що такого не існувало в природі ».
Тим часом питання про монархії аж ніяк не був "мертвим" в 1920 р. ні дляслідчих, ні для Колчака. Країна виконала до цього часу доситьскладний шлях через республіку, до різних форм диктатури, обстановка булааж ніяк не проста. Слідчі наполегливо натякають на контакти з Колчакаособами царюючої прізвища, намагаються звинуватити його у зв'язках з Распутіним;адмірал ж бачив імператора всього кілька разів і наближеним до двору небув.

Альтернативу весни 1917 р. для російського генералітету можнасформулювати досить просто: або залишити армію напризволяще,на відкуп безвідповідальним демагогам, або прийняти присягу новомууряду. Колчак без коливань присягнув новому режиму. "Я, в кінці-решт, служив не тій чи іншій формі уряду, а Батьківщині своїй, якуставлю вище за все ... Я вітав революцію, як можливістьрозраховувати на те, що вона внесе ентузіазм - як це і було в мене в
Чорноморському флоті на початку - в народні маси, і дасть можливістьпереможно закінчити цю війну, яку я вважав найголовнішим і самимважливою справою, що стоять вище за все, і способу правління, і політичнихміркувань ", - пояснює свою позицію Колчак. Однак дуже скоро йомудовелося переконатися в прямій залежності характеру війни і місця в ній
Росії від політичних амбіцій нових керівників країни та їх зухвалихопонентів.

На нараді в столиці, скликаному з приводу кризи, що вибухнулаурядової кризи, Колчак гарячково шукав здорові сили, наякі можна було б спертися в боротьбі за підтримання боєздатностіармії. Квітневий криза, в результаті якого О. І. Гучков і П. Н.
Мілюков змушені були подати у відставку, стривожив російську військову еліту.
Мабуть, тоді Колчак і прийшов до думки про благотворність військовоговтручання в хід політичних подій, якщо положення в тилу загрожуєфронту.

Повернувшись з Петрограда на Чорноморський флот. Колчак вжив всісвої сили на підтримку боєздатності команд. Однак і зустрічна агітаціястала давати свої плоди. Почалось бродіння в умах нижніх чинів. Адміралзмушений був розірвати будь-які відносини з новим (більшовизувати)складом Ради: домогтися взаєморозуміння було неможливо. Рада вів справу доостаточного розвалу армії і тилу. Колчакбил змушений проситиуряд про відставку. Його звинуватили в приналежності до імущих класів
(!), Яким тільки й вигідно продовження війни, і, одночасно, в розваліфронту через симпатій до німців (!). А. В. Колчак аргументовано відвів обидвапред'явлених йому звинувачення. Однак Делегатські збори ухвалилиусунути з посади і командувача, і начальника штабу, а такожроззброїти всіх офіцерів, співчуваючих Колчака.

Менш ніж через півроку Тимчасовий уряд зрозуміє, куди можезавести воюючу країну відсутність здорової армії. Поки ж, повністюрозчарувавшись у нових адміністраторах Росії, адмірал сподівається тільки науспіхи не втратили ще боєздатності частин. Він прагне на фронт,хоче командувати важкою батареєю. Проте крах настання 18 червня,супроводжувався небаченої пропагандистської галасом, показавбезглуздість будь-якої діяльності в російських збройних силах. Колчакприходить до висновку, що ключ до порятунку Росії - у перемозі союзників, івирішує боротися з Німеччиною єдиним, з його точки зору, доступнимчином: в одній з армій держав Антанти. Тому колишній командувач
Чорноморським флотом погоджується на відрядження до Америки. Тут виявиласянереальність американської експедиції на Дарданелли, на яку потайрозраховував адмірал, і його діяльність звелася до консультацій чистотехнічного порядку. Виконавши свою місію, адмірал вирішив повертатися в
Росію. У день від'їзду з Сан-Франциско Колчак дізнається про більшовицькийпереворот у Петрограді. А. В. Колчак не надав великого значення івже тим більше не схильний був сприймати ці події як свідченнякраху тієї Росії, якій він служив все своє життя. Набагато більшестривожили Колчака вже не викликали сумнівів зведення про перші крокиутверджується Радянської влади і переговорах з німцями у Брест-Литовську.
Тепер для адмірала не було вибору: "Мені залишається тільки одне - продовжувативсе ж таки війну, як представникові колишнього російського уряду, якийдало відоме зобов'язання союзникам. Я займав офіційне становище,користувався його довірою, воно вело цю війну, і я зобов'язаний цю війнупродовжувати ", і визначивши своє ставлення до поточних подій, звернувся доуряду Великобританії з проханням прийняти його в англійськізбройні сили. Великобританія дала припис повертатися на Далекий
Схід для продовження союзницького справи в Росії.

Свою діяльність на Далекому Сході А. В. Колчак розглядав якпродовження війни: він відстоював російський суверенітет і російські інтереси. Утой час у нього не було ще ніяких зв'язків з російською контрреволюцією, і йомудоводилося приймати рішення виключно на власний страх і ризик.
Відсутність не тільки внутрішньої єдності, але і загального координаційногоцентру ще зіграє свою згубну роль в долі Білого руху. Колчакнамагався якимось чином встановити стабільного політичного режиму. Самоюприйнятним?? й формою цивільного управління уявлялося адміралу земство.
Але засилля більшовиків на Владивостоцької земської управи не заохочувалапристрасті до демократичних інститутів.

Загальна дестабілізація перейшла після 1917 р. якусь фатальну межу, заякої відновити життя звичайними засобами, притаманними старої Росії,було вже неможливо. Проте залишалася надія на збереження почуттявідповідальності у кращих представників всіх верств суспільства і цілющедію самого ритму державного життя. Саме це й надаваловпевненості А. В. Колчака, коли він брав посаду військового міністра в
Сибірському уряді. Проте перші ж дні показали, як багато проблемзалишається ще у влади, яка намагається в умовах загального розкладуорганізувати фронт і тил. За цих умов (які не дуже змінилися впорівняно з обстановкою літа 1917 р.) Колчак намагався сумлінновиконувати обов'язки міністра, виїжджав на діючий фронт, займавсяпитаннями постачання армії, при цьому демонстративно не втручаючись уполітичні справи: він не тільки відкинув пропозицію офіцерів про посиленнявпливу військових на внутрішню ситуацію, але і напередодні подій 18 листопада
1918 подав прохання про відставку, мотивуючи своє рішення тим, що "замістьсуто ділової роботи тут йде політична боротьба, в якій я прийматиучасті не хочу, тому що я вважаю її шкідливою для ведення війни ". Однакдолю завгодно було розпорядитися інакше.

У ніч на 18 листопада козацькими частинами самовільно були арештованічетверо членів Директорії. Політична криза закінчився державнимпереворотом, ще раз виявив всю хиткість становища в тилу Білій арміїі відсутність єдності в лавах сил, які ведуть боротьбу проти більшовизму. Післядовгого обговорення Рада міністрів визнав Директорію неіснуючої іпостановив заснувати посаду Верховного Правителя з винятковимиповноваженнями. А. В. Колчак був у той час, мабуть, єдиною людиною,здібності якого відповідали завданням насущного моменту, й не дивнотому, що нова посада була запропонована саме йому. Адмірала ніколине властиво було йти від відповідальності, він погодився.

18 листопада був виданий програмний документ нового уряду
"Положення про тимчасовий устрій державної влади в Росії", денамічалися головні напрямки роботи в тилу Білій армії; Колчаксформував Раду Верховного Правителя з п'яти членів для вирішенняекстрених питань і визначив форми його співпраці з Радоюміністрів.

Білого руху була необхідна координація дій різних сил,ведуть боротьбу з більшовизмом. Однак, хоча створення реальної єдиноїадміністрації і реальною єдиної армії так і залишилася невиконаною завданням,формальне об'єднання все ж було завершено: 30 квітня 1919 влада
Колчака була визнана Тимчасовим урядом Північної області, 10 червнясаме з Омська генерал Юденич був призначений головнокомандуючим російськоїармією на північно-заході країни, а 12 червня у своєму підпорядкуванні Сибірськомууряду заявив генерал Денікін.

Верховний Правитель Росії, визначаючи сутність своєї влади,свідчив: "Одноосібне верховне командування може діяти здиктаторськими прийомами і повноваженнями тільки на театрі військових дій і впротягом певного, дуже короткого періоду часу, коли можнадіяти, грунтуючись на суто військових законоположеннях ". При цьому "впитаннях фінансового порядку, торговельно-економічних відносин одноосібнавлада як військова повинна неодмінно зв'язуватися ще з організованоювладою громадянського типу, яка діє, підкоряючись військової влади,поза театром військових дій. Це робиться для того, щоб об'єднатися воднієї мети ведення війни ".

До весни 1919 р. була закінчена реорганізація армії, істотнопідвищилася боєздатність та поліпшилося матеріальне забезпечення військ;однак слабкістю сибірських частин залишалося переважання нестійкоюсолдатської маси над офіцерством (на 400 000 особового складу доводилося небільше 30000 офіцерів), що в умовах громадянської війни загрожувалотяжкими наслідками.

Політичні перетворення в тилу спочатку сприятливо впливали на хідбойових дій. На початку березня 1919 р. війська Колчака зуміли перейти внаступ на західному фронті. Основне завдання - завдати удару внапрямку Уфа - Самара і вийти до берегів Волги з тим, щоб з'єднатися зденікінськими частинами, - була покладена на Західну армію під командуваннямгенерала М. В. Ханжіна. Сибірська армія під командуванням генерала Р. Гайдинаступала на Казань - Іжевськ.

Немає у світі збройної сили, яка могла б виконувати бойові завдання,когда_ в тилу у неї панує економічна розруха. Тим часом самегосподарська політика військових адміністрацій дуже часто вичерпнохарактеризує їх справжні завдання. Окупанти зазвичай дотримуються тактикинасильницьких реквізицій, поборів, повного господарського сваволі,анітрохи не турбуючись про збереження сталих ринкових та інших зв'язків
(до речі, така була в епоху військового комунізму економічна політикабільшовиків - одна з небагатьох прикладів застосування тактики випаленої земліу власному тилу); відповідальні ж політики намагаються мінімальновтручатися в економіку, намагаючись організувати постачання армії безтерористичних ексцесів. Саме так прагнув діяти і Колчак,господарська політика якого була, незважаючи на сталий режимвійськової диктатури, цілком ліберальною. (А може, в тих умовахліберальну економічну політику і могла проводити тільки адміністрація,наділена диктаторськими повноваженнями?) Відразу ж після перевороту булозасновано надзвичайний економічний нарада, в якій були представленівсі господарські структури Сибіру. У питаннях забезпечення фронтувстановився чіткий порядок, в іншому діяв ринковий механізм.
"Справами загальнодержавного порядку, - згадував адмірал, - мені майже недоводилося займатися ".

У промові на 1 Всеросійському з'їзді з позашкільну освіту (травень 1919р.) В. І. Ленін так охарактеризував економіку Сибіру при Колчака:
"... Свобода торгівлі хлібом є свобода капіталіста, свободавідновлення влади капіталу. Це є колчаківському економічнапрограма ... Але чим він тримається економічно? Він тримається свободоюторгівлі, він за неї йде ". Далі голова РНК стверджував, що кожен,хто в умовах "запеклої сутички" стоїть за свободу торгівлі хлібом, "іє колчаковец ". Цікаво, що, за логікою цієї заяви, "колчаківцями"незабаром після розстрілу Верховного Правителя Росії стали і самі більшовики.

Внутрішня політика Колчака на довгий час стала символом свавілля,терору і беззаконня. Не варто, однак, забувати, що громадянська війна --аж ніяк не ідеальний час для формування правової держави. Причому,коли Колчак став Верховним правителем Росії, йшов вже другий рікміжусобних смути, і треба було приймати діяли правила боротьби.
Одним з перших актів Омському уряду довелося фінансувати пошукиродини Романових, а потім заснувати комісію з розслідуванняєкатеринбурзького вбивства, зуміла зберегти для нащадків вцілілідокументи і пролити світло на цей злочин. Кров волала до помсти. Довбивцям імператора, добровільно, виходячи з інтересів Росії, який відріксяпрестолу, членів його сім'ї, їх слуг, неможливо було поставитисяпоблажливо. Політична система і соціальна ідеологія, в рамкахяких стало можливим подібне злодіяння, викликали природнуненависть.

Щоб ясно уявити собі позицію самого А. В. Колчака, поглядиадмірала на становище в країні, потрібно, перш за все, зрозуміти його ставлення дополітичним партіям. Чи не відчуваючи, як ми вже говорили вище, особливогообурення розгоном Установчих щодо зборів, обраного в епохузагальних смути, під час війни, Верховний Правитель стверджував: "Моє завдання втому, щоб шляхом перемоги над більшовиками дати країні відоме заспокоєння,щоб мати можливість зібрати Установчі Збори, на якому була бвисловлена воля народу ". Характерно, що більшовики - з його точки зору --і не були зовсім політичною партією, вони - узурпатори влади, на діліпоказали своє ставлення до багатопартійності; Влада ж однієї партії, засуті, сама крайня ступінь диктатури: диктатура в ім'я абстрактнихпринципів не йде ні в яке порівняння за ступенем жорстокості з диктатуроюв ім'я замирення, тобто з режимом, встановленим Сибірським урядом.

У цьому ж контексті обурення у Верховного Правителя викликають ітаємні плани есерів затвердити панування своєї політичної лінії. "Якецей уряд, - вигукує він, - що знаходиться в руках певноїпартії і виконує її накази ".

А. В. Колчак не був професійним адміністратором, державнимдіячем; методи ведення справ його урядом мало чим відрізнялися відтрадиційної російської державної роботи: сама відповідальність задолі країни сковувала руки, не давала пускатися, тим більше в роки війни,на будь-які політичні експерименти; тим часом, як це не здаєтьсясьогодні парадоксальним, саме відповідальна політика дискредитуваласебе в очах широких верств населення після 1917 р. Радянські історикилюблять писати про неминучість перемоги червоних, багато авторів говорили і провиняткової політичної короткозорості Колчака. Думається, що і в тому, ів іншому судженні є частка істини.

Однак високі цілі порятунку Вітчизни, які ставив перед собою
Верховний Правитель Росії, особиста чесність та відвага Колчака, вірність йогоприсяги і боргу, підкреслено тимчасовий характер режиму диктатури повиннізмусити нас по-новому поглянути на його роль в історії нашої Батьківщини.

Підтримку Колчаку надавали країни Антанти, добивалися формальногопідпорядкування Колчаку всього контрреволюційного руху. Армія, яка перебувалав підпорядкуванні Колчака, налічувала 150 тисяч чоловік. Постачання озброєнняіноземних фірм оплачувалися за рахунок американо-англійських кредитів іпродажу "союзникам" залізних доріг, золота, основну частину металургійноїпромисловості, природних ресурсів.

Колчак двічі робив великі наступу. Наприкінці 1918 і до літа
1919 Східний фронт був головним фронтом Громадянської війни. У грудні 1918була захоплена Пермі і лише завдяки рішучим заходам більшовиків,становище на Східному фронті було виправлено. У березні 1919 Колчакзробив новий наступ і дійшов майже до Волги. Наприкінці квітня 1919року Червона Армія перейшла у контрнаступ і завдала Колчаку серйознепоразку. Незабаром почався відступ Колчака по всьому фронту. В тилу у
Колчака в Сибіру, на Уралі та Далекому Сході було розгорнуто партизанськерух. Протягом травня 1919 - лютий 1920 від інтервентів і білогвардійцівбули звільнені Урал і Західний Сибір.

13 листопада 1919 командування чехословацького легіону офіційновідмовилося підтримувати російські частини, і поїзд Верховного Правителя Росіїбув зупинений в Нижньоудинськ. Це зрада союзників, на жаль,аж ніяк не поодинокий акт у 1917-1921 рр..

Колчак склав з себе звання "верховного правителя", передавши його
Денікіна. У січні 1920 року Колчак був заарештований чехословацькими легіонерамиі переданий Іркутськом виконкому. У лютому 1920 року за рішенням Іркутськогоревкому без суду, не чекаючи закінчення розпочатого слідства, він буврозстріляний, тіло кинуто в ополонку.

Нам вже доводилося згадувати, що переможців не судять. Але колистверджується неправда, над нею, у свою чергу, тріумфує час, рано чипізно відкриває дійсне. Вакханалії демагогії, розгулу егоїстичнихінтересів Олександр Васильович Колчак міг протиставити тільки свійрозум і поняття про честь і обов'язок російського офіцера. Йому, прекрасному знавцевіморської справи, можливо, не вистачало спритності громадянського адміністратора.
Він не зумів, а може бути, не захотів врахувати психологію збожеволілої натовпу.
Його вбили, тому що його боялися, боялися навіть поваленого, боялисяодного його імені.

Олександр Васильович Колчак - відомий вчений - океанограф, гідролог,магнітолог, один з організаторів і учасників Російської полярної і
Гідрографічної експедицій по освоєнню Північного Льодовитого океану
(відзначений найвищою нагородою Імператорського Російського Географічноготовариства), морський офіцер, людина з розвиненим почуттям честі й любові добатьківщині, далекий від шкурництва і користі, він став «благородним прапором»білої ідеї, «надією нації». Але його політичні переконання, ставлення донароду, який він вважав «збожеволілим, диким, неспроможним вийти зпсихології рабів », обернулося тим, що, врешті-решт, саме народ віднього відвернувся.
Література:

1. Адмірал Олександр Васильович Колчак: Сб. - М.: Патриот, 1992.-88 с.

2. Богданов К.А. Адмірал Колчак: Биогр. повість-хроніка. - СПб.:
Суднобудування, 1993.-295 с.

3. Голуб П.А. З кого вони портрети пишуть: (Про дійсне обличчяколчаковщіни)// Воен.-іст. журнал .- 1992 .- № II.-С. 81-85.

4. Дрок С.В. Олександр Васильович Колчак// Вопр. історії. - 1991 .-
№ 1.-С. 50-65.

5. Колосов О.Є. Сибір при Колчака: Спогади, матеріали,документи. - Пг.: Минуле, 1923. - 190 с.

6. Мельгунов С.П. Трагедія адмірала Колчака. 4.1-3 .- Белград, 1930 -
1931.

7. Платонов А.П. Чорноморський флот в революції 1917 р. і адмірал
Колчак. - М.: Ред.-вид. відділ мор. відомства, 1925. - 96 с.

8. Шавров А. Мінливості життя адмірала Колчака// Мор. збірник. -
1990 .- № 9, 10.