Зміст:
1. Історичні та економічні передумови створення

Соборне Уложення 1649 року.
2. Джерела і основні положення Соборне Уложення

1649 року.
3. Система злочинів.
4. Система покарань.
5. Значення Соборне Уложення 1649 р. в суспільно-політичному житті

Росії.

1. Істороческіе та економічні передумови створення

Соборне Уложення 1649 року.

Початок 17-го століття характеризується політичним та економічнимзанепадом Росії. Значною мірою цьому сприяли війни зі Швецією та
Польщею, що закінчилися поразкою Росії в 1617 році.

Після підписання мирного договору в 1617 році зі Швецією Росія втратилачастину своїх територій - узбережжя Фінської затоки, Карельський перешийок,протягом Неви і міста на її узбережжя. Вихід Росії до Балтійського моря бувзакрито.

Крім того, після походу на Москву в 1617-1618 роках польсько-литовськоговійська і підписання перемир'я до Польщі відійшли Смоленська земля і великачастина Північної України.

Наслідки війни, що вилилися в занепаді і розорення господарства країни,вимагали термінових заходів по його відновленню, але вся тяжкість лягла, головнимчином, на черносошенних селян і посадських людей. Уряд широкороздає землі дворянам, що призводить до безперервного росту кріпацтва.
Перший час, з огляду на розорення села, уряд дещо зменшилопрямі податки, зате зросли різного роду надзвичайні збори ( "п'ятаденьга "," десяту деньга "," козацькі гроші "," стрілецькі гроші "і т.д.),більшість яких вводилося майже безперервно засідав Земськимсоборами.

Однак, скарбниця залишається порожньою і уряд починає позбавлятигрошового жалування стрільців, гармашів, городових козаків і дрібнийчиновний люд, вводиться руйнівний податок на сіль. Багато посадські людипочинають іти на "білі місця" (звільнені від державних податківземлі великих феодалів і монастирів), експлуатація ж іншої частининаселення збільшується.

У такій ситуації неможливо було уникнути великих соціальних конфліктіві протиріч.

1 червня 1648 спалахнуло повстання в Москві (так званий "солянийбунт "). Повсталі протягом кількох днів утримували місто в своїхруках, руйнували будинки бояр і купців.

Слідом за Москвою влітку 1648 розгорнулася боротьба посадських і дрібнихслужбових людей у Козлові, Курську, Сольвичегодськ, Великому Устюге, Воронежі,
Нариме, Томську та інших містах країни.

Практично, протягом усього правління царя Олексія Михайловича
(1645-1676 р.) країна була охоплена дрібними і великими повстаннямиміського населення. Необхідно було зміцнити законодавчу владукраїни та 1 вересня 1648 року в Москві відкрився Земський собор, роботаякого завершилася прийняттям на початку 1649 року нового зведення законів -
Соборне Укладення. Складено проект був спеціальною комісією, а цілкомі по частинах його обговорювали члени Земського собору ( "по палатах").
Надрукований текст був розісланий до наказів і на місця.

2. Джерела і основні положення Соборне Уложення

1649 року.

Соборне Укладення 1649 року, узагальнивши і увібравши в себе попередній досвідстворення правових норм, спирався на:

- судебники;

- указний книги наказів;

- царські укази;

- думські вироки ;

- рішення Земських соборів (велика частина статей була складена зачолобитні голосних собору);

- "Стоглав";

- литовське і візантійське законодавство;

- новоуказние статті про "розбоях і душогубство" (1669 ), про маєтках івотчинах (1677 р.), про торгівлю (1653 і 1677 р.), які увійшли до Уложениевже після 1649 року.

У Соборному Укладенні глава держави - цар, визначався яксамодержавний і спадковий монарх. Положення про затвердження (обрання)царя на Земському зборі обгрунтовував ці принципи. Будь-які дії,спрямовані проти персони монарха, вважалися злочинними і підлягалипокаранню.

Укладення містило комплекс норм, що регулювали найважливіші галузідержавного управління. Ці норми можна умовно віднести доадміністративним. Прикріплення селян до землі (гл.11 "Суд про селян");посадські реформа, що змінила положення "білих слобід" (гл.14); змінастатусу вотчини і помістя (гл.16 і 17); регламентація роботи органівмісцевого самоврядування (гл.21); режим в'їзду та виїзду (ст.6) - всі цізаходи склали основу адміністративно-поліцейських перетворень.

З прийняттям Соборне Уложення зміни відбулися в області судовогоправа. Було розроблено ряд норм, що стосуються організації та роботи суду.
Відбувається ще більше в порівнянні з Судебника поділ на дві форми:
"Суд" і "розшук".

Процедура суду описана в главі 10 Уложенія.Суд грунтувався на двохпроцесах - власне "суд" і "вершеніе", тобто винесення вироку,рішення. Суд починався з "вчінанія", подачі чолобитною скарги. Відповідачвикликався в суд приставом, він міг уявити поручителів, а також двічіне бути до суду, якщо на те були поважні причини. Судомприймалися і використовувалися різні докази: показання свідківпоказання (не менше десяти свідків), письмові докази (найбільшдовірчі з них - офіційно завірені документи), хресне цілування
(по спорах на суму, що не перевищує одного рубля), жереб. Для отриманнядоказів використовувалися обшук "загальний" - опитування населення з приводуфакту скоєного злочину, і обшук "повальний" - з приводуконкретної особи, підозрюваного у злочині. У практику суду вводивсятак званий "правеж", коли відповідач (найчастіше неплатоспроможнийборжник) регулярно піддавався судом процедурі тілесного покарання (биттярізками). Число таких процедур повинно було бути еквівалентним сумізаборгованості. Так, наприклад, за борг у сто рублів пороли протягоммісяці. Правеж був не просто покаранням - це була також міра, що спонукуєвідповідача виконати зобов'язання (самому або через поручителів).
Судоговорінні було усним, але протоколювати в "судовому списку" ікожна стадія оформлялося особливою грамотою.

Розшук або "розшук" застосовувався тільки по найбільш серйозним кримінальнимсправах, причому особливе місце і увагу в розшуку відводилися злочинів,в яких порушувалося державний інтерес ( "слово і діло государеве").
Справа в пошуковому процесі могло початися з заяви потерпілого, звиявлення факту злочину або з звичайного наговору.

У главі 21 Соборне Уложення 1649 вперше встановлюється такапроцесуальна процедура, як катування. Підставою для її застосування моглислужити результати "обшуку", коли показання свідків поділялися:частина на користь підозрюваного, частина проти нього. Застосування тортуррегламентувалося: її можна було застосовувати не більше трьох разів, зпевним перервою; а свідчення, надані на тортурам ( "обмови"), повиннібули бути перевірені ще раз за допомогою інших процесуальних заходів (допиту,присяги, обшуку).

Були здійснені наступні зміни і в галузі кримінального права --визначався коло суб'єктів злочину: ними могли бути як окреміособи, так і група осіб. Закон розділив суб'єктів злочину на головнихі другорядних, розуміючи під останніми співучасників. У свою чергуспівучасть могло бути фізичним (сприяння, практична допомога,вчинення тих самих дій, що і головний суб'єкт злочину) іінтелектуальним (наприклад, підбурювання до вбивства в гл.22). У зв'язкуз цим, суб'єктом злочину став визнаватися навіть раб, що зробивзлочин за вказівкою свого пана. Разом з цим, необхіднозазначити, що від другорядних суб'єктів злочину (співучасників) законвідрізняв осіб, тільки причетних до скоєння злочину: посібників (осіб,створювали умови для вчинення злочину), попустітелей (осіб,зобов'язаних запобігти злочину і не зробили цього), недоносітелей
(осіб, які не повідомили про підготовку та вчинення злочину), приховувачів
(осіб, що приховала злочинця і сліди злочину). Укладення також провелоподіл злочинів на навмисні, необережні і випадкові. Занеобережний злочин винний карався так само, як за умиснезлочинне діяння (покарання треба було не за мотив злочину, а зайого результат). Але закон виділив також пом'якшують і обтяжуютьобставини. До пом'якшувальною обставинами ставилися: стансп'яніння; неконтрольованість дій, викликана образою чи загрозою
(афект); а до обтяжуючих - повторність злочину, розмір шкоди, особливийстатус об'єкта і предмета злочину, сукупність декількохзлочинів.

Закон виділив три стадії злочинного діяння: намір (який сам по собіможе бути караним), замах на злочин і вчиненнязлочину, а також поняття рецидиву, яке в Соборному Укладеннізбігається з поняттям "лихий чоловік", і поняття крайньої необхідності,яка є непокараність тільки при дотриманні пропорційності їїреальної небезпеки з боку злочинця. Порушення пропорційності означалоперевищення меж необхідної оборони і каралося.

Об'єктами злочину за Соборне Укладення 1649 визначалися:церква, держава, сім'я, особистість, майно і моральність. Найбільшнебезпечними вважалися злочини проти церкви і вперше вони були поставленіна перше місце. Це пояснюється тим, що церква займала особливе місце всуспільного життя, але головне, що вона була взята під захистдержавних інститутів і законів.

Великі зміни Соборне Уложення 1649 стосувалися області речового,зобов'язального і спадкового права. Сфера цивільно-правовихвідносин була визначена досить чітко. До цього спонукали розвитоктоварно-грошових відносин, формування нових типів і форм власності,кількісне зростання цивільно-правових угод.

Суб'єктами цивільно-правових відносин були як приватні
(фізичні), так і колективні особи, причому поступово розширювалисяюридичні права приватної особи за рахунок поступок з боку особиколективного. Для правовідносин, що виникали на основі норм,регламентують сферу майнових відносин, характерна сталанестійкість статусу самого суб'єкта прав і обов'язків. Перш за все,це виражалося в розчленовуванні декількох правочинів, пов'язаних з однимсуб'єктом і одним правом (наприклад, умовне землеволодіння давало суб'єктуправо володіння і користування, але не розпорядження предметом). З цимвиникала складність у визначенні дійсного повноправного суб'єкта.
Суб'єкти цивільного права повинні були задовольняти певнимвимогам, таким як стать (спостерігалося суттєве зростанняправоздатності жінки в порівнянні з попереднім етапом), возраст (ценз в
15-20 років давав можливість самостійного прийняття маєтку, кабальнихзобов'язань і т.д.), соціальне і майнове становище.

Речі по Соборне Укладення були предметом цілого ряду правочинів,відносин і зобов'язань. Основними способами придбання майнавважались захоплення, давність, знахідка, дарування і безпосередньопридбання в обміні або при покупці.

У Укладенні 1649 особливо розглядається процедура пожалування землі.
Вона являла собою складний комплекс юридичних дій, що включаввидачу жалуваною грамоти; складання довідки (тобто запис у наказовійкнизі певних відомостей про наділяємо особі); введення у володіння, якийполягав у публічному відміряй землі. Роздачу землі, поряд з Поміснимнаказом, здійснювали і інші органи - Розрядний наказ, Наказ Великогопалацу, Малоросійський, Новгородський, Сибірський та інші. Договір у XVIIстолітті залишався основним способом придбання прав власності намайно, і, зокрема, на землю. У договорі втрачають значення ритуальніобряди, відбувається заміна формалізованих дій (участь свідки приукладанні договору) письмовими актами ( "рукоприкладством" свідків безїх особистої участі).

Вперше в Соборному Укладенні 1649 регламентувався інститутсервітутів - юридична обмеження права власності однієї особи вінтересах права користування іншого або інших осіб. Особисті сервітути-цеобмеження на користь певних осіб, спеціально обумовлених у законі,наприклад, потрава лугів ратниками, які перебувають на службі. Речові сервітути
- Це обмеження права власності в інтересах невизначеного числасуб'єктів. Вони включали право власника млина у виробничих ціляхзаливати нижележащий луг, що належить іншій особі; можливість зводитипіч біля стіни сусідського будинку або будувати будинок на межі чужої ділянки і т.д.
(гл.10). Поряд з цим, право власності обмежувалося або прямимприписом закону, або встановленням правового режиму, який негарантував "вічної власності".

3. Система злочинів.

Система злочинів охоплювала різноманітні сторони життя суспільства,стосувалася як простого люду, так і заможних верств населення,державних службовців і по Соборне Укладення 1649 виглядаланаступним чином:

- злочини проти церкви: богохульство, спокушання православного віншу віру, переривання ходу літургії в храмі;

- державні злочини: будь-які дії і навіть умисел,спрямований проти особи государя або його сім'ї, бунт, змова, зрада.
За цих злочинів відповідальність несли не тільки особи, які їх вчинили,але і їхні родичі та близькі;

- злочини проти порядку управління: навмисна неявка відповідача всуд і опір пристава, виготовлення фальшивих грамот, актів іпечаток, самовільний виїзд за кордон, фальшивомонетництво, змістбез дозволу питних закладів і самогоноваріння, принесення в судінеправдивої присяги, дача неправдивих показань свідків, "ябеднічество" абобезпідставне обвинувачення;

- злочини проти благочиння: утримання місць розпусти, приховуваннявтікачів, незаконний продаж майна, недозволена запис в заклад,обкладання митом звільнених від них осіб;

- посадові злочини: здирства (хабарництво, неправомірніпобори, вимагання), неправосуддя (завідомо несправедливе рішеннясправи, обумовлене користю або особистою неприязню), підробки по службі
(фальсифікація документів, відомостей, спотворення в грошових папери і т.д.),військові злочини (нанесення збитку приватним особам, мародерство, втечаз частини);

-злочини проти особистості: вбивство, поділяється на просте ікваліфіковане (вбивство батьків дітьми, вбивство пана рабом),нанесення каліцтва, побої, образа честі (образа, наклеп, розповсюдженнякомпрометуючих чуток). Зовсім не каралося вбивство зрадника або злодія намісці злочину;

- майнові злочини: татьба проста і кваліфікована
(церковна, на службі, конокрадство, вчинена в государевому дворі, крадіжкаовочів з городу і риби з садка), розбій (що чиниться у вигляді промислу) іграбіж звичайний або кваліфікований (досконалий слуЖивими людьми абодітьми відносно батьків), шахрайство (розкрадання, пов'язане з обманом,але без застосування насильства), підпалив (спійманого палія кидали ввогонь), насильницьке заволодіння чужим майном (землею, тваринами),псування чужого майна;

- злочини проти моральності: непочітаніе дітьми батьків, відмова від утримання старих батьків, звідництво, "блуд" дружини

(але не чоловіка), статевий зв'язок пана з рабинею .

4.Сістема покарань.

У системі покарань по Соборному Уложение 1649 року основний упорробився на фізичне залякування (починаючи від биття батогом до відсікання рукі четвертування при смертної кари). Висновок злочинця до в'язниці булодругорядної завданням і було додатковим покаранням.

За один і той же злочин могло бути встановлено відразу кількапокарань (множинність покарань) - биття батогом, урізання мови,заслання, конфіскація майна. За крадіжку покарання встановлювалися занаростаючою: за першу - биття батогом, урізання вуха, два роки тюрми іпосилання; за друге - биття батогом, урізання вуха і чотири роки в'язниці; затретя - смертна кара.

У Соборному Укладенні 1649 застосування смертної карипередбачалося майже в шістдесяти випадках (навіть паління тютюнукаралося смертю). Смертна кара поділялася на просту (відсіканняголови, повішання) і кваліфіковану (колесуванню, четвертування,спалення, залиті горла металом, закопування живцем у землю),

Членовредітельскіе покараннявключали наступні: відсікання руки, ноги,урізання вуха, носа, губи, виривання очі, ніздрів. Ці покарання моглизастосовуватися як у якості основних, так і як додаткові. Вониповинні були виділяти злочинця з навколишнього маси людей.

Взагалі, система покарань за Соборне Укладення 1649характеризувалася наступними особливостями: а). Індивідуалізація покарання. Дружина і діти злочинця не відповідали завчинене ним діяння. Проте пережитки архаїчної системи покараньзбереглися в інституті відповідальності третіх осіб: поміщик, який убивчужого селянина, повинен був передати поніс збиток поміщикові іншогоселянина, зберігалася процедура "правежа". б). Сословний характер покарання. Ця ознака висловлювався в тому, що заодні й ті ж злочину різні суб'єкти несли різну відповідальність
(наприклад, за аналогічне діяння боярин карався позбавленням честі, апростолюдин - батогом. Глава 10). в). Невизначеність у встановленні покарання. Ця ознака був пов'язаний зметою покарання - залякуванням. У вироку міг бути зазначений не сам виглядпокарання і використовувалися формулювання: "як государ вкаже", "з вини"або "жорстоко покарати".

Якщо навіть вид покарання був визначений, незрозумілим залишався спосіб йоговиконання (аналогічні формулювання типу "покарати смертю" або "кинути вв'язницю до государева указу "), тобто невизначеність покарання.

Невизначеність у встановленні покарання створювала додатковупсихологічний вплив на злочинця. Цілям залякування служила особливасимволіка покарань: заливання злочинцеві горла розплавленим металом;застосування до нього такого покарання, яке він бажав би для обмовленогоним чоловіка. Публічність покарань мала соціально-психологічнийпризначення, оскільки багато покарання (спалення, утоплення, колесуванню)служили як би аналогами пекельних мук. г). Тюремне ув'язнення, як спеціальний вид покарання, могловстановлюватися строком від трьох днів до чотирьох років або на невизначенийтермін. Як додатковий вид покарання (а іноді як основний) призначаласяпосилання (у віддалені монастирі, остроги, фортеці чи боярські маєтки).

До представників привілейованих станів застосовувався такий видпокарання, як позбавлення честі і прав, що варіюється від повної видачі головою
(перетворення в холопа) до оголошення "опали" (ізоляції, остракізму,государевої немилості). Звинувачення могли позбавити чину, права засідати в
Думі чи наказі, позбавити права звертатися з позовом до суду.

З прийняттям Уложення 1649 стали широко застосовуватися майновісанкції (глава 10 Уложення у сімдесяти чотирьох випадках встановлювалаградацію штрафів "за безчестя" залежно від соціального положенняпотерпілого). Вищої санкцією цього виду була повна конфіскація майназлочинця. Нарешті, в систему санкцій входили церковні покарання
(покаяння, відлучення від церкви, посилання в монастир, ув'язнення в одиночнукелію та ін.)

5. Значення Соборне Уложення для суспільно-політичному житті Росії.

Існуюча раніше в Росії судово - правова практика, яка спиралася насудебники, укази, думські вироки і т.д., носила розрізнений і частосуперечливий характер. З прийняттям Соборне Уложення в 1649 році впершев історії російської державності була зроблена спроба створити єдинийзведення всіх діючих правових норм, охопити їм всі сторони суспільно --політичного та економічного життя Росії, а не окремі груписуспільних відносин. В результаті кодифікації Соборне Укладення булозведено в 25 розділів і 967 статей, намітилося поділ норм за галузями іінститутам. І хоча основна мета не була досягнута, та й не могла бутидосягнута в тих умовах, Соборне Укладення зміцнило судово - правовусистему Росії і стало фундаментом, на якому в подальшому вонарозвивалася і доповнювалася як звід законів феодально - кріпосницької
Росії.

Література:

1. І.О. Чистяков. Історія вітчизняної держави і права. Москва 1996
2. І. А. Ісаєв. Історія держави і права Росії. Москва

1993
3. Соборне укладення 1649 року.
4. Історія СРСР. Підручник. МОСКВА 1992
5. Навчальний посібник з Історії СРСР для вступників до

ВНЗ. МОСКВА 1986