Радянсько-фінська війна.

На час початку війни з Фінляндією для Радянського Союзу склаласявкрай несприятлива міжнародна обстановка. Йшла Друга Світова війна.
Англія і Франція робили кроки до того, щоб повернути війну проти
СРСР. Було цілком зрозуміло, що Радянського Союзу не уникнути війни з
Німеччиною.

напруженої складалася обстановка і на Північно-Західному кордоні СРСР,тобто на кордоні з Фінляндією.

У грудні 1917 р. Радянський держава визнала самостійність інезалежність Фінляндії. Правовою основою радянсько-фінських відносин ставмирний договір 1920 р. У 1932 р. між СРСР і Фінляндією був укладений
Договір про ненапад і про мирне залагодження конфліктів. Все це моглослужити хорошою передумовою для розвитку дружніх відносин міжблизькими сусідами. Але ця передумова тоді не була реалізована.

Протягом майже двох десятиліть, після того, як Фінляндія врезультаті Великої Жовтневої соціалістичної революції в Росії сталанезалежною державою, її стосунки з Радянським Союзом розвивалисядосить складно і суперечливо. Дії Фінляндії викликали особливузаклопотаність радянського керівництва.

Уряд Рюті вело недружню політику по відношенню до
Радянському Союзу. Президент країни в 1931 - 1937 роках П. Свінхувудзаявляв: "Будь-який ворог Росії повинен бути завжди іншому Фінляндії". Фінськоїстороною неодноразово висловлювалися провокаційні претензії на радянськутериторію, час від часу проводилися войовничі випади шюцкоровцев.
Зрозуміло, сама Фінляндія не могла напасти на Радянський Союз, протерадянське керівництво не виключало, що яка-небудь держава Заходу могланавіть без її згоди використовувати територію в агресивних цілях.

Особливо непокоять Радянське керівництво була та обставина, щокордон Фінляндії проходила не так далеко від Ленінграда і місто, в разівійни, могли обстрілювати Фінські знаряддя великих калібрів.

Правлячі реакційні кола Фінляндії за допомогою імперіалістичнихдержав, перетворили територію країни на плацдарм для нападу на СРСР.
У прикордонних районах і головним чином на Карельському перешийку, в 32кілометрів від Ленінграда, за участю німецьких, англійських, французьких ібельгійських військових фахівців та фінансової допомоги Великобританії,
Франції, Швеції, Німеччини і США була побудована потужна довготриваласистема укріплень, «лінію Маннергейма». Лінія Маннергейма простягнулася від
Фінської затоки до Ладозького озера, через весь Карельський перешийок, вонамала три смуги укріплень загальною глибиною майже в 90 км.

Напередодні війни при розробці наших планів оборони країни вважалося (зурахуванням того, що відбувається в Європі), що найбільш імовірним нашимпротивником буде фашистська Німеччина в союзі з Італією, Румунією, Угорщиною та Фінляндією. Передбачалося, що Німеччині для зосередження сил нарадянських кордонах буде потрібно 10 - 15 днів, Румунії 15 - 20 днів,
Фінляндії з німецькими частинами, які туди прибудуть, - 20 - 25 днів.

Влітку 1939 року у Фінляндії побував начальник генерального штабусухопутних військ Німеччини Гальдер, особливий інтерес він виявив доленінградською і Мурманськом стратегічних напрямків. У.-К. Кекконенпізніше писав: «Тінь Гітлера в кінці 30-х років розпростерлася над нами, іфінське суспільство в цілому не може відмовлятися від того, що воно ставилося до
Німеччині досить прихильно ». На території Фінляндії за допомогою німецькихфахівців у 1939 році було споруджено аеродроми, які здатні булиприймати кількість літаків у багато разів більше, ніж те, якимФінські мали в своєму розпорядженні військово-повітряні сили.

Таким чином, припущення, що територія Фінляндії може бутивикористана в агресивних цілях проти СРСР, не були позбавлені підстав.

Деякі історики та письменники відзначали, що поширена у наспояснення можливості агресії СРСР проти Фінляндії виглядає вкрайнепереконливо. Вони вважали, що може бути, всі ці країни і булизацікавлені в зіткненні Фінляндії та СРСР, але на їхню думкунаступальну агресивну доктрину характеризують зовсім інші способипідготовки до війни, ніж будівництво довготривалої оборонноїлінії. Вести наступальні дії можна, підготувавши звичайну місцевість,на якій зосереджують війська, і після відповідної підготовкипочинають бойові дії. Затрачати величезна праця і мільярдні капітали,та ще стількох держав, щоб побудувати потужну лінію нібито длянаступу, це з військових поняттями просто безграмотно. На їхню думку, навітьне втаємничена у воєнне мистецтво людина і той розуміє наївністьподібного пояснення. Звичайно ж, лінія Маннергейма будувалася для того,щоб захистити маленьку Фінляндію від такого грізного сусіда, яким їйпредставлявся Радянський Союз. Однак і версія, що один Фінляндія з допомогоютакої лінії оборони зможе самостійно протистояти нападу
Радянського Союзу, чисельний склад армії якого перевищував все населення
Фінляндії, і що її територія теж не буде використана агресором, тежнепереконлива.

До речі, правильність припущень Радянського керівництва, щотериторія Фінляндії може бути використана Німеччиною для агресії проти
СРСР, підтвердилася відразу ж після війни з Фінляндією, про щосвідчать численні факти. Міністр закордонних справ СРСР Молотовв бесідах з керівництвом Німеччини звертав увагу на демонстративний прийомфінських делегації до Німеччини, на пишні прийоми, організовані в Німеччині вчесть видатних фінів, на появу гасел на кшталт: "Ті, хто схвалюєостанній російсько-фінський мирний договір, - не фіни! "та їм подібні. Всі цімоменти відзначалися в бесідах Молотова з Гітлером, при цьому підкреслювалося,що радянське керівництво вкрай стурбований і не розуміє метиприсутності великої кількості німецьких військових з'єднань на території
Фінляндії.

У відповідь Гітлер пояснив, що у Німеччини немає там політичних інтересів.
Російський уряд знає це. Під час російсько-фінської війни Німеччинавиконувала всі свої зобов'язання щодо дотримання абсолютногодоброзичливого нейтралітету ... Німеччина визнає, що політично
Фінляндія представляє для Росії першорядний інтерес і знаходиться в їїзоні впливу ... Однак, щоб зрозуміти позицію Німеччини необхідно мати наувазі, що:
1. Поки йде війна, Німеччина дуже зацікавлена в одержанні з
Фінляндії нікелю і ліси.
2. Вона не бажає в Балтійському морі будь-яких нових конфліктів, якіще більше обмежать її свободу пересування в одному з небагатьох районівторгового мореплавання, все ще залишаються відкритими для Німеччини. Було бабсолютно неправильно стверджувати, що Фінляндія окупована німецькимивійськами. Війська лише транспортуються через Фінляндію в Кіркенес, про що
Німеччина офіційно інформувала Росію ... Як тільки транзитне перевезеннявійськових контингентів буде закінчена, ніяких додаткових військ через
Фінляндію надсилатися не буде. Він (фюрер) підкреслює, що як Німеччина,так і Росія зацікавлені в недопущенні того, щоб Балтійське море зновустало зоною війни. З часу російсько-фінської війни відбулися суттєвізміни в перспективах військових операцій, тому що Англія має у своємурозпорядженні бомбардувальники та винищувачі-бомбардувальники далекогодії. І в Англії, таким чином, є шанс захопити невеликий плацдармна фінських аеродромах, тому там необхідна присутність німецьких частин.

Ось таким чином складалася обстановка на нашій Північно-Західноїкордоні з Фінляндією в 1939 році.

Йшов час, але поліпшення радянсько-фінляндських відносин не спостерігалося.
У такій обстановці в березні 1939 року керівництво Радянського Союзу здипломатичних каналах запропонував наступне: СРСР гарантуєнедоторканність Фінляндії, представить їй необхідну допомогу протиможливої агресії ... У порядку зустрічних заходів, Фінляндія повинна будечинити опір будь-якої агресії, надати Радянському Союзу сприяння узміцненні безпеки Ленінграда і з цією метою надати Радянському
Союзу в оренду строком на 30 років острів Сурсарі (Гогланд) і кілька іншихдрібних островів у Фінській затоці.
Фінляндія, посилаючись на свій нейтралітет, до цієї ідеї інтересу не виявила.
Радянський уряд відразу вніс нову пропозицію: на Карельськомуперешийку відсунути на кілька десятків кілометрів кордон, передати
Радянському Союзу кілька островів у Фінській затоці і частина півостровів
Рибацький і Середній в Баренцевому морі в обмін па подвійну за розмірамитериторію в Радянській Карелії, здати в оренду, або продати або обмінятипівострів Ханко для будівництва на ньому радянської військово-морської бази.

На переговорах Сталін запропонував укласти радянсько-фінляндський пакт провзаємодопомоги за зразком подібних договорів, укладених в кінці вересня --початку жовтня з Латвією, Литвою та Естонією. Один з пунктів цихдокументів передбачав дислокацію контингенту радянських військ і створеннявійськових баз на території цих країн. Фінляндія, побоюючись, що і на їїтериторії з'являться такі бази, відкинула пропозицію, заявивши, ніби цесуперечило б комою нею позиції нейтралітету.

Пропозиція радянської сторони відвести війська на 20-25 км. булинеприйнятні для Фінської сторони, бо це означало залишення потужнихукріплень ліній Маннергейма порожніми і саме в той момент, коливиникла реальна загроза вторгнення, стосовно чого Фінське керівництвобезперечно мало відповідні розвідувальні відомості. Тому навряд чиможна було очікувати, що фінська сторона погодитися з такою пропозицією.
Правда в Радянських керівних колах спочатку вважали, що військовогоконфлікту не буде і Фінляндія прийме наші пропозиції. Однак явно обмінбув нерівноцінним, тому що на Карельському перешийку знаходилися потужніукріплення, а те, що пропонувала Радянська сторона натомість - було землею, немала ніякої цінності - ні економічної, ні військової.

Нову ситуацію створило укладення 23 серпня 1939 радянсько -німецького пакту про ненапад. Як зазначала фінська друк, в секретномудодатку до цього договору Фінляндія була віднесена до сфери радянськоговпливу. Заради справедливості слід сказати: сторони не втрачали надії наполітичне врегулювання виник спору. Свідченням тому сталорішення про відновлення переговорів представників обох країн з 12 жовтня
1939 року.

13 листопада переговори фінською стороною були перервані, і її делегаціязалишила Москву, тому що, за словами міністра закордонних справ Фінляндії Е.
Еркко, у неї є «більш важливі справи »...

Таким чином, проведені восени 1939 року переговори між СРСР і
Фінляндією з питань взаємної безпеки результатів не принесли.
Фінське уряд, що підігрівається своїми західними доброзичливцями, непішло на укладення пропонованого оборонного союзу. Свою підтримкуфінам обіцяли як Німеччина, так і Англія, Франція і навіть Америка. У
Німеччині фінських представників запевняли, що у випадку війни з СРСР фінитільки виграють, (німці не відкривали свої плани, але, мабуть, мали на увазісвоє рішення про напад на Радянський Союз). Вони навіть гарантували, щодопоможуть згодом Фінляндії відшкодувати можливі територіальні втрати.
Необхідно при цьому ще раз звернути увагу на віроломство керівниківтретього рейху. Даючи такі гарантії дружньої їм Фінляндії, адже воничудово знали, що вже підписаний секретний додатковий протокол, вякому обіцяно Радянському Союзу не втручатися в будь-які конфліктніситуації, які можуть у нього виникнути не тільки з Естонією, Латвією і
Литвою, але і з Фінляндією! І дійсно, коли почалася радянсько-фінськавійна, Німеччина суворо дотримувалася нейтралітету.

Уряди обох країн вирішили діяти по паралельнихнапрямками: не відмовляючись від політичних переговорів, вони почаливживати небезпечні заходи, причому військового характеру. Радянський Союз --наступальні, а Фінляндія - оборонні.

Однак, бачачи безперспективність вирішення питань дипломатичнимшляхом, Сталін наважився на військовий конфлікт.

Про те, що широкі бойові дії були підготовлені з нашого бокузаздалегідь, говорять сьогодні і документи та зосередження військ, які вжебули готові до активних бойових дій. Про це свідчать багатоматеріали. Зокрема у своїх спогадах маршал К. А. Мерецков пише:
«В кінці червня 1939 мене викликав І. В. Сталін. У нього в кабінеті язастав видного працівника Комінтерну, відомого діяча ВКП (б) і світового
Комуністичного руху О. В. Куусинена ... Мене детально ввели в курсзагальної політичної ситуації і розповіли про побоювання, що виникли унашого керівництва в зв'язку з антирадянської лінією фінляндськогоуряду ...»< br>Далі К. А. Мерецков викладає відому концепцію про те, що Фінляндія
«Легко може стати плацдармом антирадянських дій для кожної з двохголовних буржуазних імперіалістичних угруповань - німецької та англо-франко -американської »і тим самим може перетворитися« в нацьковують на насзастрільника великої війни ...». У зв'язку з цим Мерецкова пропонувалосяпідготувати доповідну записку з «планом прикриття кордону від агресії іконтрудару з питань збройних сил Фінляндії в разі військової провокації з їхсторони ».

Як бачимо, Сталін говорив Мерецкова лише про можливий напад фінськоїбоку, замовчуючи про те, що напад маленької Фінляндії на такогогіганта, як Радянський Союз, малоймовірно, і явно приховуючи, що він саммає намір першим завдати удар. Мабуть, тому він, пропонуючи Мерецковаскласти доповідну записку про прикриття кордону від агресора і про контрударіяк протидії можливого нападу, при цьому все-таки наказавготувати війська до бойових дій - приховано, не викликаючи ніяких підозру оточуючих.
Далі Мерецков пише:
«У другій половині липня я був знову викликаний до Москви. Моя доповідь слухали І.
В. Сталін і К. Є. Ворошилов. Запропонований план прикриття кордону іконтрудару по Фінляндії в разі її нападу на СРСР схвалили, порадившиконтрудар здійснити в максимально стислі терміни. Коли я став говорити,що кілька тижнів на операцію такого масштабу не вистачить, мені помітили,що я виходжу з можливостей Ленінградського військового округу, а требавраховувати сили Радянського Союзу в цілому. Я спробував зробити ще однезаперечення, зв'язавши його з можливістю участі в антирадянській провокаціїразом з Фінляндією та інших країн. Мені відповіли, що про це думаю не яодин, і попередили, що на початку осені я знову буду доповідати про те,як здійснюється план оборонних заходів ».
У своїх спогадах Мерецков вказує на те, що «були наче б іінші варіанти контрудару. Кожен з них Сталін не виносив на загальнеобговорення в Головному Військовій раді, а розглядав окремо, зпевною групою осіб, майже кожного разу інших ». Одним з таких варіантівбув план Шапошникова. «Борис Михайлович, - підтверджує Мерецков, - вважавконтрудар по Фінляндії непростою справою і думав, що він вимагає не меншедекількох місяців напруженої і важкої війни навіть у випадку, якщо великіімперіалістичні держави не ввійдуть прямо в зіткнення ».

Восени 1939 року було проведено Головний Військова рада, на якому буврозроблений план військових дій проти Фінляндії. План цей був складенийпід керівництвом начальника Генерального штабу маршала Шапошникова.
Шапошников, знаючи характер укріплень на фінського кордону, враховував у плані іті реальні труднощі, які неминуче виникнуть у зв'язку з необхідністюїх прориву, а також сили, які будуть потрібні для цього. Слід нагадати,що коли Сталін обговорював можливі підсумки війни з Фінляндією з наркомомоборони Ворошиловим, останній запевнив його, що війна буде легкою,недокрівної і короткою. Сталін, налаштований Ворошиловим на легку перемогу,різко розкритикував цей план, і він був відкинутий. Було доручено штабу
Ленінградського військового округу розробити новий. Такий план буврозроблений, і орієнтований він був на думку Сталіна, що війна буденедовгою і перемога буде здобута малою кров'ю. Тому в плані навіть непередбачалося зосередження необхідних резервів. "Віра в те, щовійна буде завершена буквально протягом кількох днів, у Сталіна буланастільки сильна, що начальника Генерального штабу навіть не поставили впопулярність про її початку: Шапошников в цей час був у відпустці.

Як вже зазначалося, командувачу Ленінградським Військовим Округа булонаказано терміново підготувати план «прикриття і контрудару», таємнофорсувати підготовку військ і прискорити військове будівництво. Розрахунокбудувався на тому, що «контрудар» має бути здійснено в максимальнокороткі терміни. (Дивно лише, чому ці дії називалися
«Контрударом». Адже ніхто серйозно не розраховував на небезпеку «удару» зфінської сторони .).

Цікаво відзначити і такі деталі: Коли переговори з Фінляндією неувінчалися успіхом, Сталін, скликавши Військова рада, поставив питання про те,що раз так, то нам доведеться воювати з Фінляндією. Шапошников як начальник
Генерального штабу був викликаний для обговорення плану війни. Оперативний планвійни з Фінляндією, зрозуміло, існував, і Шапошников доповів його. Цейплан виходив з реальної оцінки фінської армії і реальної оцінки побудованихфінами укріплених районів. І відповідно до цього він припускавзосередження великих сил і засобів, необхідних для рішучого успіхуцієї операції.

Коли Шапошников назвав всі ці заплановані Генеральним штабомсили і засоби, які до початку цієї операції треба було зосередити,то Сталін підняв його на сміх. Було сказано щось подібне до того, що, мовляв,ви для того, щоб впоратися з цією самою ... Фінляндією, вимагаєте такихвеличезних сил п коштів. У таких масштабах у них немає ніякої необхідності.
... Сталін прийняв рішення: «Доручити всю операцію проти Фінляндії цілком
Ленінградському фронту. Генеральному штабу цим не займатися, займатисяіншими долами ».

Він таким чином заздалегідь відключив Генеральний штаб від керівництвамайбутньою операцією. Більш того, сказав Шапошникову тут же, що йому требавідпочити, запропонував йому дачу в Сочі і відправив його на відпочинок ...

Отримавши по розвідувальним каналах інформацію про зосередження
Радянських військ на кордоні, Фінське уряд відкрито просило захисту у
Німеччини, про що свідчить хоча б звернення фінського посланника
Вуорімаа до імперського міністра закордонних справ Німеччини. Він писав: «Єпідставу припускати, що Росія має намір пред'явити Фінляндіївимоги, аналогічні пред'явленим прибалтійських держав ». Іпитав: «Чи залишається Німеччина байдужою до російського просування в цьомурайоні, і, якщо знайдуться підтвердження того, що це не так, яку позиціюмає намір зайняти Німеччина? »Як повела себе в цих умовах Німеччина, ми вжезнаємо.

Радянська ж сторона у відповідності з прийнятим планом, про який йшламова вище, і головним чином у відповідності з бажанням особисто Сталіна,шукала привід для військового конфлікту.

26 листопада нарком іноземних справ Молотов запросив до себе посланника
Фінляндії Ірму Коскінен і вручив йому ноту уряду СРСР з приводущо нібито мав місце провокаційного обстрілу радянських військ фінляндськівійськовими частинами, зосередженими на Карельському перешийку. У ноті взокрема, йшлося:
«Господі» посланник, за інформацією Генерального штабу Червоної Арміїсьогодні, 26 листопада, 8 годин 45 хвилин наші війська, розташовані на
Карельському перешийку біля кордону Фінляндії біля села Майна, булинесподівано обстріляні з фінської території артилерійським вогнем. Всього буловироблено сім гарматних пострілів, в результаті чого вбито троє рядовихі один молодший командир, поранено сім рядових і двоє з командного складу.
Радянські війська, маючи суворе наказ не піддаватися на провокації,утрималися від відповідного обстрілу ... Радянський уряд змушенийконстатувати, що зосередження фінляндських військ під Ленінградом НЕтільки створює загрозу для Ленінграда, але і представляє на ділі ворожийакт проти СРСР, вже призвів до нападу на радянські війська і дожертвам ...

Зважаючи на це радянський уряд, заявляючи рішучий протест зприводу того, що сталося, пропонує фінляндському уряду негайновідвести свої війська подалі від кордону на Карельському перешийку - на 20 - 25кілометрів і тим самим попередити можливість повторних провокацій.
Прийміть, пане посол, запевнення у скоєному до Вас повазі ".

У відповідь Фінська сторона повідомила у своїй ноті:« У зв'язку з нібитощо мали місце порушенням кордону фінський уряд в терміновому порядкусправило належне розслідування. Цим розслідуванням було встановлено,що гарматні постріли, про які каже ваш лист, були проведені нез фінської сторони. Навпаки, з даних розслідування випливає, щозгадані постріли були зроблені 26 листопада. Між 15 годинами 45 хвилинамиі 16 годинами 5 хвилинами за радянським часом з радянської прикордонноїсмуги, поблизу згаданого вами селища майна ».
Далі в ноті говориться про те, що Фінляндія згодна на те, щоб військабули відведені, але - з обох сторін. Пропонувалося також, щоб радянськіприкордонні комісари спільно з фінськими на місці, за воронка і іншимданими, переконалися, що була обстріляна саме їх територія.

Увечері 29 листопада з Гельсінкі були відкликані політичні тагосподарські представники Радянського Союзу.

Хоча офіційно стан війни Радянським Союзом не було оголошено, аленаказ військам Ленінградського військового округу за підписом Мерецкова і
Жданова зажадав від військ «перейти кордон і розгромити фінські війська».

У наказі містилося щось таке, що далеко виходило за рамкизабезпечення безпеки міста на Неві. У ньому, наприклад, сказано, що «мийдемо до Фінляндії не як завойовники, а як друзі і визволителі фінськогонароду від гніту поміщиків і капіталістів ». 30 листопада 1939 о 8 годиніранку війська Червоної Армії почали військові дії. Того ж дня президент
Фінляндії Калліо зробив наступну заяву: «З метою підтримки обороникраїни Фінляндія оголошує стан війни ».

Отже, після інциденту в Майніле, надійшла урядовазаява з боку СРСР, і о 8 годині ранку 30 листопада регулярні частини
Червоної Армії приступили до відсічі антирадянських дій. Радянсько -фінляндська війна стала фактом ».

Наше командування зосередило проти Фінляндії чотири армії на всьомуПротягом її межі. На головному напрямку, на Карельському перешийку,була 7-а армія у складі дев'яти стрілецьких дивізій, одного танковогокорпусу, трьох танкових бригад, плюс дуже багато артилерії, авіації. Ще 7 --у армію підтримував Балтійський флот.

Маючи перед собою величезну протяжність фронту (всю радянсько-фінськукордон) і маючи в своєму розпорядженні чотирма арміями, радянське командування не знайшлонічого розумнішого, як вдарити в лоб з найпотужнішим, мабуть, найбільшпотужним для того часу в світі спорудам - по лінії Маннергейма. Задванадцять днів наступу, до 12 грудня, армія з величезними труднощами івтратами подолала тільки сильну смугу забезпечення і не змогла з ходувклинитися в основну позицію лінії Маннергейма. Армія була повністюзнекровлена і не могла далі наступати.

На півночі 14-а армія просунулася в глиб території Фінляндії на 150
- 200 кілометрів, лівіше її 9-а армія вклинилася на глибину до 45кілометрів, а 8-а армія - на 50 - 80 кілометрів.

Фінська армія, хоча і значно поступалася нашій в силах, але,охоплена великим патріотичним піднесенням, захищалася наполегливо і вправно. Воназавдала радянським частинам величезні втрати.

Адже тоді, у той морозний ранок, на кордоні з Фінляндією почався непросто ординарний «військовий конфлікт, а справжня війна з усіма їїспецифічними ознаками. Вона тривала 105 днів. У ході боїв збоку Фінляндії були задіяні практично всі її збройні сили
- 10 дивізій, 7 спеціальних кричи, »I і воєнізована організація - шюцкор
- Всього близько 1мілліона 400 тисяч чоловік. З нашого боку в березні 1940року - в період найбільшої концентрації військ - в активних бойовихдіях брали участь 52 стрілецькі та кавалерійські дивізії, кількадесятків бригад і полків, що входили до спеціально сформований Північно-
Західний фронт. Сухопутні війська підтримували кораблі Червонопрапорного
Балтійського і Північного флотів і Ладозької військової флотилії. Чисельністьцієї великого угруповання сухопутних військ, ВПС і сил флоту становило близько
960 тисяч чоловік.

Що далі сталося - відомо. Ленінградський фронт почав воїну, непідготувавшись до неї, з недостатніми силами і засобами і топтався на
Карельському перешийку цілий місяць, зазнав тяжких втрат і, по суті,подолав тільки передпілля. Лише через місяць підійшов до самої лінії
Маннергейма, але підійшов видохшееся, брати її було вже нічим.

Уражена несподіваним завзятим опором маленької країни,радянське командування було змушене припинити бойові дії,створити на Карельському перешийку ще одну нову - 13-у - армію і утворити
Північно-Західний фронт під командуванням командарма першого рангу С. К.
Тимошенко, члена Військової Ради А. А. Жданова, начальника штабу командарма
2-го рангу І. В. Смородинова. Таким чином, до поповнившись дивізіям 7-йармії додалася ще 13-а армія, до якої входили 9 дивізій, багатоартилерії і танків.

Ось тут-то Сталін і викликав з відпустки Шапошникова, і на Військовій радіобговорювалося питання про подальше ведення війни. Шапошников доповів, засуті, той же самий план, який він доповідав місяць тому. Цей планбув прийнятий. Постало питання про те, хто буде командувати військами на
Карельському перешийку. Як пише Володимир Карпов, Сталін сказав на нараді
, Що Мерецкова ми це не доручимо, він з цим не впорається. Запитав:
- Так хто готовий взяти на себе командування військами на Карельськомуперешийку?
Настало мовчання, досить довгий. Нарешті піднявся Тимошенко і сказав:
- Якщо ви мені дасте все те, про що тут було сказано, то я готовий взятикомандування військами на себе і сподіваюся, що не підведу вас.
Так був призначений Тимошенко.

На фронті настала місячна пауза. По суті, військові діїзаново почалися тільки в лютому. Цей місяць пішов на детальну розробкуплану операції, на підтягування військ і техніки, на навчання військ. Цимзаймався там, на Карельському перешийку, Тимошенко, і займався, треба віддатийому належне, дуже енергійно - тренував, навчав війська, готував їх. Булипідкинуті авіація, танки, важка артилерія самохідна.

Проте командування новоствореного Північно-Західного фронту теж незнайшло жодних більш гнучких форм військового мистецтва і продовжувало лобовенаступ на лінію Маннергейма, Головний удар було завдано суміжними флангамидвох армій. Артилерії на Карельському перешийку було стільки, що учасникибоїв кажуть - місця для гармат не вистачало, вони стояли мало не колесом доколеса. Майже вся радянська авіація була зосереджена тут і завдавалаудари на головному напрямку.

Після триденних кровопролитних боїв, зазнавши величезних втрат, нашаармія прорвала перший смугу лінії Маннергейма, але вклинитися одразу вдругу лінію їй не вдалося. Знову почалася підготовка до нового удару --поповнювалися знекровлені дивізії. 11 лютого радянські війська відновилинаступ. Нарешті командування використало можливість зробити обхідправого флангу супротивника по льоду замерзлого Виборзького затоки. Вийшовши втил Виборзького укріпленого району, наші частини перерізали шосе Виборг -
Гельсінкі. У результаті, коли заново почали операцію з цими силами ізасобами, які були для цього необхідні, вона увінчалася успіхом, --лінія Маннергейма була прорвана до 12 березня 1940 року.

Говорячи про перший період війни, треба додати, що при величезнихвтрати, які ми там несли, поповнювалися вони самим непродуманим чином.
Щаденко, за розпорядженням Сталіна, в той період брав з різних округів, втому числі з особливих прикордонних округів, по одній роті з кожного полку вякості поповнення для воювали на Карельському перешийку частин.

У ході бойових дій обидві сторони несли великі втрати. З нашоюбоку загинуло та зникло безвісти 70 тисяч чоловік, число поранених іособливо обморожених склало 176 тисяч чоловік. Наші воїни, виконуючинакази командування, проявляли масовий героїзм. Близько 50 тисяч з нихнагороджені орденами і медалями, а 405 бійців і командирів стали Героями
Радянського Союзу. Втрати фінів (за їх офіційними даними) склали 23тисячі убитих і зниклих без вісті, а також близько 44 тисяч поранених ...

До початку січня фінська сторона проводила зондаж через шведськихпредставників з питання припинення воєнних дій і укладення мирногодоговору. У січні 1940 року фінська письменниця Х. Вуоліоке зі схваленняпрем'єр-міністра Р. Рюті вступила в контакт з повпредом СРСР в Швеції А.М.
Коллонтай і з іншими радянськими представниками з питання про початок мирнихпереговорів. Радянський уряд пішов назустріч, повідомивши свої умовиуряду Фінляндії 23 лютого 1940 через повпреда СРСР в Швеції А.
М. Коллонтай. Мова йшла про передачу СРСР Карельського перешийка, північно -східного узбережжя Ладозького озера і здачі в оренду півострова Ханко зприлеглими до нього невеликими островами для створення там військово-морськоїбази СРСР, здатної захищати вхід у Фінську затоку. При цьому Радянськийуряд виявило готовність евакуювати район Петсамо та укластидоговір з Фінляндією та Естонією про спільну оборону Фінської затоки.

Спочатку фінська сторона відмовилася обговорювати ці умови, проте
1 березня 1940 через успіхів Червоної Армії фінляндському кабінетудовелося ухвалити рішення про початок мирних переговорів. У результаті 12 березня
1940 року в Москві був підписаний мирний договір між СРСР і Фінляндією.
За договором встановлювалася нова лінія радянсько-фінськоїдержавного кордону. СРСР відійшли споконвічні російські землі - Карельськийперешийок з містом Виборгом, північне та західне узбережжя Ладозькогоозера, район на захід Мурманської залізниці і частина півостровів рибачьего і Середнього на узбережжі Баренцева моря. На орендних засадах
Радянському Союзу передавався на 30 років півострів Ханко для створення тамвійськово-морської бази.

Одним з найважливіших постанов мирного договору була стаття III, уякій говорилося: «Обидві Договірні Сторони зобов'язуються взаємноутримуватися від будь-якого нападу одна на іншу і не укладати будь -або союзів або брати участь у коаліціях, спрямованих проти однієї з
Договірних Сторін »1. Якщо перша частина статті не була новим принципомрадянсько-фінляндських відносин і раніше фіксувалася в договорі проненапад 1932 р. (це положення було включено в договір 1940 попрохання фінської сторони), то друга частина про неучасть у ворожих СРСРсоюзах та коаліціях була принципово новим зобов'язанням, яке взялона себе уряд Фінляндії. З радянського боку цього надавалосяособливе значення як політичної гарантії майбутнього курсу зовнішньої політики
Фінляндії.

Для нової демаркації державного кордону між СРСР і Фінляндієюбула створена змішана комісія, якій доручалося остаточно уточнити,провести і оформити кордон на місцевості. З радянського боку комісіюочолив А. М. Василевський, який працював тоді як заступникначальника Генерального штабу Червоної Армії з оперативних питань. «Впротягом двох місяців комісії довелося грунтовно попрацювати, - згадував
А. М. Василевський .- Ретельно вивчалися ділянки проведення погранлініі --як з точки зору природної характеристики місцевості, так і з урахуваннямекономічної доцільності для тієї та іншої сторони. При цьому деякіпитання вирішувалися на місці, в умовах досить гострих розбіжностей.

Зрештою робота була визнана задовільною. Їїрезультати цілком забезпечували державні інтереси СРСР і в той жечас дозволяли нам зберігати добросусідські відносини з Фінляндією »

Підбиваючи підсумки війни, нарком іноземних справ Молотов заявив:" Такимчином, мета, поставлена нами, досягнута, і ми можемо висловити повнезадоволення договором з Фінляндією ...
Укладення мирного договору з Фінляндією завершує виконання завдання,поставленої в минулому році, щодо забезпечення безпеки Радянського Союзуз боку Балтійського моря ".

Незважаючи на те, що вже йшла Друга Світова війна початок війни з
Фінляндією викликало на Заході цілу бурю. Рада Ліги Націй прийняла 14 груднярезолюцію про «виключення» СРСР з Ліги Націй із засудженням «дій СРСР,спрямованих проти Фінляндського держави »...

Посол Радянського Союзу в Англії Травневий в с?? оіх спогадах писав:
"За сім років моєї попередньої роботи в Лондоні як посол СРСР япережив чимало антирадянських бур, але те, що було після 30 листопада
1939 р., побило всякі рекорди. Причини цього були складні, але в основілежало прагнення правлячої англійської (та французької) верхівки «переграти»війну, тобто замінити настільки неприємну для неї війну з Гітлером набагатобільш привабливою для неї війною з «радянським комунізмом». Потай цяверхівка розраховувала на те, що при такій переоріентіровке їй рано чипізно вдасться створити єдиний фронт з нацистами і спільними силами придушити
«Більшовицьку революцію», яка доставляє Заходу стільки клопоту ".

Початок бурі поклала мова Чемберлена 30 листопада в парламенті, де вінрізко виступив проти СРСР і в підтримку Фінляндії. Не менш різко виступивпроти СРСР і Галіфакс 5 грудня в палаті лордів. Одночасно Рузвельтпроголосив «моральне ембарго» стосовно Радянської країни, а колишнійпрезидент Гувер зажадав навіть оглядів американського посла з Москви, Слідомза тим в США розгорнулася галаслива антирадянська кампанія в пресі, по радіоі з церковної кафедри.

Тут слід зазначити, що в дні радянсько-фінської війни Франціязаймала щодо СРСР навіть більш агресивну позицію, ніж Англія.
Не дивно, що під час радянсько-фінської війни уряд Даладьєвсесвітньо прагнуло загострити відносини Англії і Франції з СРСР ірозробляло самі авантюрні плани «допомоги» Фінляндії. Серед нихбув також проект (подробиці якого нам стали відомі пізніше) влаштуватиповітряну атаку через Туреччину та Іран на нафтові промисли в Баку. Однак обидвіці країни не виявили бажання бути втягнутими у війну проти СРСР, абільш тверезі голови в Англії і Франції військову зрозуміли безглуздістьтакої операції, у результаті вона, як і посилка англо-французьких військ в
Фінляндію через Скандинавії, не відбулася.

Фінська війна була для нас великою ганьбою, як зазначають деякіісторики і створила про нашу армії глибоко несприятливі враження закордоном, так і всередині країни.

Престиж Радянського Союзу у військовому відношенні сильно похитнувся, хочаз самого початку було ясно, що фінам не уникнути поразки. Запитувалося:чому вдалося досягти успіху тільки після тримісячних кровопролитнихбоїв? Звичайно, наступ було розпочато занадто слабкими силами. Але протягомусієї війни ми проявили таку тактичну неповороткість і таке поганекомандування, несли такі величезні втрати під час боротьби за лінію
Маннергейма, що в усьому миро склалося несприятливе думку щодобоєздатності Червоної Армії.

Все це вимагало детального аналізу і пояснення. А також необхіднобуло в стратегічних цілях зберегти обличчя перед нашими майбутнімисупротивниками.

Після закінчення цієї тяжкої, кровопролитної війни, яку коли -небудь вела Червона Армія, в березні 1940 року відбулося засідання Політбюро
ЦК ВКП (б), на якому К. Є. Ворошилов доповів про підсумки війни з Фінлі