1. Запобіжні заходи.

У чинному в даний час Кримінально-процесуальному кодексі (КПК)існують наступні запобіжні заходи: підписка про невиїзд, особистепоручительство або поручительство громадських організацій, застава тавзяття під варту. Запобіжні заходи - це передбачені кримінально -процесуальним законом заходів державного примусу, тимчасовообмежують права обвинуваченого, а у виняткових випадках --підозрюваного. У порівнянні з іншими заходами процесуального примусу
(привід, відсторонення від посади, накладення арешту на майно,примусове огляд і т.п.) запобіжний захід найбільшістотно впливає на права і свободу людини.

Найважливішими умовами законного і обгрунтованого застосування заходівзаходу є наступні: запобіжного заходу застосовуються лише до осіб, вщодо яких є докази у вчиненні ними злочину
(обвинувачений, а у виняткових випадках - підозрюваний); лише наобмежений термін (Стаття 90 КПК говорить: "У виняткових випадках міразахід може бути застосована щодо особи, підозрюваної увчиненні злочину, і до пред'явлення йому обвинувачення. У цьому випадкуобвинувачення повинно бути пред'явлено не пізніше десяти діб з моментузастосування запобіжного заходу. Якщо в цей строк обвинувачення не будепред'явлено, запобіжний захід скасовується. »); лише за наявності зазначених узаконі підстав; строгість запобіжного заходу повинна бути узгоджена звагою звинувачення; запобіжного заходу застосовуються з дотриманнямпроцесуальних гарантій і процесуальної форми, встановленої для кожної зних.

Застосування запобіжних заходів є обов'язковим, але незастосування належноїзапобіжного заходу може спричинити за собою серйозні негативні наслідки ввигляді неправомірного поведінки обвинуваченого (від створення перешкодислідству до вчинення нових злочинів). Необгрунтоване застосування заходівзаходу завжди є порушенням прав і свобод людини.

Запобіжні заходи має право застосовувати особа, яка провадить дізнання, органдізнання, слідчий у справі, що знаходиться в їх виробництві. Прокурорможе застосовувати запобіжного заходу на досудових стадіях кримінального процесуу справах, розслідуваних органами дізнання, слідчим, або прийнятим їм досвого провадження. Суддя, починаючи зі стадії судового розгляду, апри одноосібному розгляді справи і надалі, має право приймати рішенняпро застосування, зміну або скасування запобіжного заходу. При колегіальномускладі суду на судових стадіях процесу рішення про запобіжні заходиприймає суд.

До обвинуваченому (підозрюваному) застосовується лише один із заходівзаходу. Вона може бути змінена в процесі провадження у справі. Довійськовослужбовцям можуть застосовуватися будь-які запобіжні заходи, перераховані вище,а також специфічна запобіжний захід - нагляд командування військовоїчастини. До неповнолітнім може також використовуватись віддача під нагляд, якзапобіжний захід.

2. Взяття під стажу.

Стаття 96 КПК говорить:

Взяття під варту як запобіжний захід застосовується здотриманням статті 11 цього Кодексу у справах про злочини, заякі законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термінпонад один рік. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бутизастосована у справах про злочини, за які законом передбаченопокарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше одного року.

До особам, обвинуваченим у скоєнні злочинів, передбаченихстаттями 105, 111, 117 частиною другою, 126, 127 частиною третьою, 131 частинамидругий і третій, 132 частиною другою, 158 частин другої і третьої, 159частинами другою і третьою, 160 частиною третьою, 161 частин другої і третьої,
162, 164, 166 частинами третьою і четвертою, 167 частиною другою, 186, 188частин другої, третьої та четвертої, 189, 190, 199 частиною другою, 205, 206частинами другою і третьою, 208 - 212, 213 частиною третьою, 215 частиною другою,
221 частин другої і третьої, 226 частинами третьою і четвертою, 227, 228частинами третьою і четвертою, 229, 230 частинами другою та третьою, 231 частиноюдруге, 232 частиною другою, 238 частиною третьою, 267, 268 частиною третьою, 269частиною третьою, 275, 276 - 279, 281, 283 частиною другою, 290, 291 частиноюдруге, 295, 299 частиною другою, 302 частини другої, частиною другою 305, 317,
318 частиною другою, 321 частин другої і третьої, 333 частиною другою, 334частиною другою, 338, 340 частиною другою та 355 Кримінального Кодексу РФ,взяття під варту в якості запобіжного заходу може бути застосоване замотивів однієї лише небезпечності злочину.

При вирішенні питання про санкції на арешт прокурор зобов'язаний ретельноознайомитися з усіма матеріалами, що містять підстави для взяття підварту, і в необхідних випадках особисто допитати підозрюваного абообвинуваченого, а неповнолітнього підозрюваного або обвинуваченого - у всіхвипадках.

Право давати санкцію па арешт належить: Генеральному прокурору РФ,
Головному військовому прокурору, Прокурору РФ, прокурорам автономних республік,країв, областей, міст, автономних областей, їх заступникам, прокурорамавтономних округів, районним та міським прокурорам, а також військовим,транспортним та іншим прокурорам, що діють на правах прокурорівобластей, районних або міських прокурорів, і заступникам прокурорів,діючих на правах прокурорів областей.

Повторне застосування у відношенні того ж особи і по тій же справівзяття під варту в якості запобіжного заходу після скасування їїпостановою судді, винесених в порядку, передбаченому статтею 2202цього Кодексу, можливе лише при відкритті нових обставин,роблять висновок особи під варту за необхідне. Повторне застосуваннявзяття під варту в якості запобіжного заходу може бути оскаржено всуд на загальних підставах.

Взяття під варту - найбільш сувора запобіжний захід, істотнообмежує права і свободи громадянина і перш за все одне з найважливішихправ - право на свободу та особисту недоторканність. Тому висновок підварту обирається тільки тоді, коли інші запобіжного заходу не можутьзабезпечити належну поведінку та неуклоненіе обвинуваченого (підозрюваного)і при строгому дотриманні ряду гарантій, встановлених законом з метоюзабезпечення обгрунтованого застосування цієї міри запобіжного заходу. У той же часнезастосування або несвоєчасне застосування взяття під варту до небезпечнихзлочинцям, які вчинили тяжкі злочини, може призвести до вчиненнянових злочинів, безкарності винних. Взяття під варту - міра,що забезпечує реальне припинення протиправних дій обвинувачуваного
(підозрюваного), на попередження яких спрямовані запобіжного заходу.

Взяття під варту може застосовуватися тільки на підставі рішеннясудді або суду або з санкції прокурора. Відповідно до ст. 11 та Закономпро прокуратуру РФ прокурор зобов'язаний негайно звільнити своєю постановоюкожного, у порушенні закону підданого попередніми висновками.

Рішення про укладення обвинуваченого або підозрюваного під вартуприймає слідчий, особа, що проводить дізнання, орган дізнання, хоча вонореалізується лише з отриманням санкції прокурора. Відповідальність зазаконність і обгрунтованість такого рішення лежить в першу чергу на тому,хто його застосовує. Це ж відноситься і до випадків необгрунтованої відмови відзастосування взяття під варту.

Для деяких категорій громадян, у зв'язку з особливою відповідальністювиконуваних ними функцій встановлені додаткові гарантії протинеобгрунтованого застосування до них взяття під варту. Відповідно дост.98 Конституції РФ члени Ради Федерації і депутати Державної Думиволодіють недоторканністю протягом всього терміну їх повноважень. Вони неможуть бути заарештовані. Питання про позбавлення їх недоторканності вирішується заподанням Генерального прокурора РФ відповідної палатою
Федеральних зборів.

Суддя Конституційного Суду РФ не може бути заарештований без згодиконституційного суду РФ. Суддя суду загальної юрисдикції або арбітражного судуне може бути взятий під варту без згоди відповідноїкваліфікаційної колегії суддів. Висновок суддів під варту допускається неінакше як з санкції Генерального прокурора РФ або особи, яка виконує йогообов'язки, або рішенням суду.

Депутати представницьких органів влади суб'єктів федерації вВідповідно до законодавства, що діє на території суб'єктівфедерації, можуть бути заарештовані за згодою відповіднихпредставницьких органів.

3. Терміни одержання осіб, взятих під варту, в місцях утримання затриманих.

Стаття 962 КПК говорить:

Особи, укладені під варту, можуть утримуватися в місцях утриманнязатриманих не більше трьох діб.

Якщо доставка осіб, взятих під варту, до слідчого ізоляторанеможлива через віддаленість або відсутність належних шляхів сполучення, товони можуть утримуватися в місцях утримання затриманих до тридцяти діб.

Особи, у яких як запобіжний захід застосовано взяття під варту, можуть перебувати лише короткий термін, що не перевищує трьох діб.
Лише у випадках, прямо передбачених статтею 962 КПК, особи, укладені під варту, можуть утримуватися в місцях утримання затриманих, причому тільки в межах тридцяти діб. Причина полягає в тому, що слідчий ізолятор і місця короткочасного утримання затриманих призначені для досягнення різних цілей.

4. Строки тримання під вартою.

Стаття 97 КПК говорить:

Утримання під вартою при розслідуванні злочинів у кримінальнихсправах не може тривати більше двох місяців. Цей термін може бутипродовжено районним, міським прокурором, військовим прокурором армії, флотилії,з'єднання, гарнізону та прирівняним до них прокурором у разінеможливості закінчити розслідування і за відсутності підстав длязміни запобіжного заходу - до трьох місяців. Далі продовжувати строкможе бути здійснено лише через особливу складність справи прокуроромавтономної республіки, краю, області, автономної області, автономногоокругу, військовим прокурором виду Збройних Сил РФ, округу, групи військ,флоту або прирівняним до них прокурором - до шести місяців, а прокурором РФі Головним військовим прокурором - до дев'яти місяців з дня взяття підварту.

Продовження терміну утримання під вартою понад дев'ять місяцівдопускається у виняткових випадках і тільки щодо осіб, звинувачених ускоєнні тяжких злочинів. Таке продовження здійснюється заступником
Генерального прокурора РФ - до одного року і Генеральним прокурором РФ - допівтора року. Питання про утримання обвинуваченого під вартою на строк понадодного року попередньо розглядається на колегії Прокуратури РФ.

Дальше продовження строку не допускається, що містяться під вартоюобвинувачений підлягає негайному звільненню.

Матеріали кінченого розслідуванням кримінальної справи повинні бутипред'явлені для ознайомлення обвинуваченому та його захиснику не пізніше ніж замісяць до закінчення граничного строку тримання під вартою, встановленогочастиною другою цієї статті.

Час ознайомлення обвинуваченого та його захисника з матеріаламикримінальної справи при закінченні терміну утримання під вартою як запобіжногозапобіжного заходу не враховується.

При поверненні судом на нове розслідування справи, по якій термінтримання обвинуваченого під вартою закінчився, а за обставинами справи запобіжнийзахід у вигляді утримання під вартою змінено бути не може, продовженнятерміну утримання під вартою провадиться прокурором, що здійснює наглядза слідством, в межах одного місяця з моменту надходження до нього справи.
Дальше продовження зазначеного строку проводиться з урахуванням часуперебування обвинуваченого під вартою до направлення справи до суду в порядку імежах, встановлених частинами першою та другою цієї статті.

Продовження терміну утримання під вартою відповідно до цієїстаттею є приводом для оскарження до суду утримання під вартою ісудової перевірки його законності та обгрунтованості в порядку,передбаченому відповідно статтями 2201 і 2202 цього Кодексу.

Утримання під вартою при провадженні попереднього слідства ідізнання обмежена досить коротким терміном, що не перевищує звичайний термінпопереднього слідства, тому, що запобіжний захід - взяття підварту застосована до осіб, не визнаних винними, а лише обвинуваченим узлочині. Це зобов'язує, зокрема, до швидкого виробництва слідстваі до обачно і економному використанню такого запобіжного заходу, якийє взяття під варту. Утримання під вартою понад встановленізаконом строків - грубе порушення прав і свобод громадянина.

Продовження терміну утримання під вартою допускається лише за наявностізазначених у законі підстав, тільки компетентними прокурорами і вЗгідно з досить складною процедурою, що спонукає до прискоренняприйняття рішень про завершення розслідування або заміні взяття підварту при відповідних умовах менш суворої запобіжним заходом.

Право продовження терміну утримання під вартою в перший разнадано районним і рівним їм прокурорам. Термін утримання під вартоюможе бути продовжений у разі неможливості закінчити розслідування дозакінчення двомісячного терміну утримання під вартою. Друга умова, приякому можливе продовження терміну, - відсутність підстав для заходизаходу, заміни її менш строгою. Районний і рівний йому прокурор можутьпродовжити термін утримання під вартою в межах одного місяця.

Якщо термін утримання під вартою продовжується до трьох місяців, топрокурор області і рівний йому прокурор має право продовжити цей термін лише з огляду наособливої складності справи і при тих же умовах, що враховувалися і при першійпродовження. Прокурори, що володіють повноваженнями прокурорів області, вправіпродовжити термін утримання під вартою до шести місяців.

Права Генерального прокурора РФ та його заступників щодо продовження термінівутримання під вартою розширено (порівняно з правами, зазначеними вчастини першої статті 97) постановою Верховної Ради РФ від 17 січня
1992 р. «Про повноваження Генерального прокурора Російської Федерації та йогозаступників з продовження терміну утримання обвинувачених під вартою ».
Зазначеною постановою надалі до внесення відповідних змін ідоповнень до КПК України Генеральному прокурору і його заступникам наданіповноваження щодо продовження термінів утримання обвинувачених під вартою,передбачені частиною 2 статті 97. Відповідно до цього вони мають правопродовжувати строк утримання під вартою понад дев'ять місяців. Таке продовженнядопускається у виняткових випадках і тільки щодо осіб, звинувачених ускоєнні тяжких злочинів. Заступник Генерального прокурора РФмає право продовжити термін тримання обвинуваченого під вартою до одного року, а
Генеральний прокурор РФ - до півтора років. При цьому можливість продовженнятерміну утримання під вартою понад один рік обговорюється на засіданніколегії Генеральної прокуратури РФ.

Ніхто не може триматися під вартою при розслідуванні справи понадпівтора року. Чи не завершення попереднього слідства до моменту закінченнязазначеного терміну утримання під вартою не є перешкодою донегайного звільнення обвинуваченого.

Клопотання про продовження строків слідства й утримання під вартоюповинні подаватися не пізніше, ніж за 5 днів до закінчення двомісячногостроку, 10 днів - тримісячного, 15 днів - шестимісячного і 30 днів --річного строку. Клопотання про продовження терміну утримання під вартоюзбуджує слідчий мотивованою постановою. Вищестоящомупрокурору його представляє прокурор, який здійснює нагляд за виконаннямзаконів при провадженні слідства, якщо він підтримує клопотання.

Постанова про порушення клопотання про продовження терміну утриманняобвинуваченого під вартою зазвичай містить і клопотання про продовження термінівслідства. Воно повинно включати, зокрема, дату порушення кримінальноїсправи; короткий зміст справи; докладні дані про особу обвинувачених, датизатримання та застосування запобіжного заходу; сутність пред'явленого обвинувачення;конкретні докази вини, в тому числі спростовують доводиобвинувачених на свій захист; обгрунтування необхідності подальшого утриманняпід вартою. Крім того, необхідно зазначення того, оскаржувалося чи до судуутримання під вартою, яке постанова винесена суддею. У разізадоволення тиснувОби суддею, а потім застосування повторного арешту, слідвідобразити дати зміни запобіжного заходу.

Термін попереднього слідства обчислюється до моменту направленнясправи прокурору з обвинувальним висновком, але в нього не включається часознайомлення обвинуваченого та його захисника з матеріалами кримінальної справи.
Тому утримання під вартою під час ознайомлення з матеріаламикримінальної справи обвинуваченого і його захисника після закінчення попередньогослідства або дізнання не зараховується в строк ув'язнення під варту напопередньому слідстві.

В термін утримання під вартою на попередньому слідстві і дізнанніне включається час знаходження справи в суді при поверненні кримінальної справина додаткове розслідування судом першої, касаційної чи наглядовоїінстанцією.

Якщо на момент надходження із суду кримінальної справи, повернутого длядодаткового розслідування, термін тримання обвинуваченого під вартою вжеминув, то прокурор, який здійснює нагляд за слідством у тому слідчомуорган, до якого надійшло кримінальну справу, має право продовжити термін утриманняпід вартою в межах одного місяця. При подальшому продовження в загальномупорядку строку тримання обвинуваченого під вартою враховується весь часперебування його під вартою, включаючи попередній висновок донаправлення кримінальної справи до суду і термін утримання під вартою,продовжується прокурором в межах одного місяця. Момент, з якогопочинає знову продовжуватися числення терміну утримання під вартою, --момент надходження справи у відповідний слідчий орган.

5. Затримання та взяття під варту неповнолітніх.

Стаття 393 КПК говорить:

Затримання та взяття під варту як запобіжний захід можутьзастосовуватися до неповнолітнього лише у виняткових випадках, коли цевикликається тяжкістю вчиненого злочину, за наявності підстав,зазначених у статтях 91, 96 і 122 цього Кодексу.

Стаття 393 передбачає сукупність обставин, що відносяться дотяжкості вчиненого і особи неповнолітнього. Тому затримання івзяття під варту можливе і в разі вчинення неповнолітнімзлочинів, не зазначених у ч. 2 ст. 96 (наприклад, злісне хуліганство,втечу з місця ув'язнення). Істотне значення мають, зокрема, такіобставини, як повторність злочину, спрямованість умислу,наслідки, зухвалість і агресивність злочинних дій, негативнеповедінка після вчинення злочину, тривала відсутність певнихзанять, хибні зв'язку із злочинними елементами і т.д.

Застосування взяття під варту лише тоді відповідає вимогамст. 393, коли за сукупністю обставин, що характеризують вчинене,умови життя і виховання, середу, особливості особистостінеповнолітнього, його ставлення до скоєного та подальшу поведінку,арешт представляє єдино можливу в даних умовах міру. Оцінкаданих про вік не повинна здійснюватися у відриві від даних про особу тахарактер вчиненого.

При вирішенні питання про санкції на арешт неповнолітнього прокурорзобов'язаний особисто допитати його.

Застосовуючи у справі неповнолітнього відстрочку виконання вироку,суд викладає у вироку рішення про запобіжний захід до набрання вирокомв законну силу. Якщо особа перебуває під вартою, то воно підлягаєнегайного звільнення, а запобіжний захід - зміни на більш м'яку.

6. Оскарження до суду арешту або продовження терміну утримання під вартою.

Стаття 2201 КПК говорить:

Скарги на застосування органом дізнання, слідчим, прокуроромвзяття під варту в якості запобіжного заходу, а також на продовженнятерміну утримання під вартою приносяться до суду особою, що містяться підвартою, його захисником чи законним представником безпосередньо абочерез особу, яка провадить дізнання, слідчого або прокурора.

Адміністрація місця тримання особи під вартою після отриманняадресованої суду скарги цієї особи на арешт чи продовження строку триманняпід вартою зобов'язана негайно і, у всякому разі, не пізніше двадцятичотирьох годин з моменту її отримання, направити скаргу до відповідногосуду з повідомленням про те прокурора.

Особа, яка провадить дізнання, слідчий і прокурор зобов'язані протягомдвадцяти чотирьох годин направити до суду надійшла скаргу разом зматеріалами, що підтверджують законність і обгрунтованість застосуваннявзяття під варту в якості запобіжного заходу або продовження термінуутримання під вартою, а при необхідності - також і з своїмипоясненнями. У разі, якщо скарга була принесена через адміністраціюмісця утримання під вартою, прокурор зобов'язаний направити до суду зазначеніматеріали та пояснення протягом двадцяти чотирьох годин з моменту отриманнявід адміністрації місця утримання під вартою повідомлення про подачу цимособою скарги.

Принесення скарги надалі до її дозволу не припиняє діюпостанови про застосування взяття під варту в якості запобіжного заходуі не тягне за собою звільнення особи з-під варти, якщо це не вважатиме за потрібнезробити особа, яка провадить дізнання, слідчий або прокурор.

Оскільки суд зобов'язаний перевірити законність і обгрунтованість застосуваннявзяття під варту в якості запобіжного заходу і продовження термінуутримання під вартою, скарга зацікавленими особами може бутипринесена як на незаконність, так і на необгрунтованість зазначених рішень.

Верховний Суд РФ роз'яснив судам, що відповідно до ст. 9
Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, норми якого всилу ч. 4 ст. 15 Конституції РФ є складовою частиною правової системи
Російської Федерації і мають верховенство над її внутрішнімзаконодавством, кожному, хто позбавлений волі внаслідок арешту абоутримання під вартою, належить право на розгляд справи в суді,щоб суд міг невідкладно винести постанову щодозаконності його затримання і розпорядитися про його звільнення, якщозатримання незаконно. Тим самим Верховний Суд РФ підтвердив право наоскарження застосування органами розслідування і прокурором не тільки заходизаходу у вигляді взяття під варту, але й затримання.

Конституційний Суд РФ визнав, що не відповідає Конституції РФ (ч. 1і 2 ст. 46, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 22, ч. 3 ст. 55) положення ст. 2201 УПК
РРФСР, що обмежує коло осіб, які мають право на судове оскарженняпостанови про застосування до них як запобіжний захід взяття підварту, тільки особами, що містяться під вартою. Одночасно він визнав,що як виконані, так і реально невиконані постанови про укладенняпід варту можуть бути незаконними, необгрунтованими. Різниця ж уфактичне становище осіб, які тільки мають бути арештовані або вжепіддані попереднім висновком, не можуть впливати на вирішення питанняпро їхнє право вимагати і обов'язки суду перевіряти законність іобгрунтованість постанови про арешт. Тим самим Конституційний Судконстатував наявність більш широкого кола осіб, які мають право наоскарження відповідно до ст. 2201, 2202 КПК. Ухвалення Конституційним
Судом рішення, який визнав окремі положення закону неконституційними,означає втрату ними (у відповідній частині) юридичної сили.

Якщо скарга подана безпосередньо до суду, про її надходженняповідомляється прокурор, який здійснює нагляд за дізнанням і попереднімислідством, який протягом двадцяти чотирьох годин з моменту надходженняповідомлення зобов'язаний направити до суду матеріали, що підтверджують законність іобгрунтованість арешту або продовження терміну утримання під вартою.

7. Судова перевірка законності і обгрунтованості арешту або продовження терміну утримання під вартою.

Стаття 2202 КПК говорить:

Судова перевірка законності та обгрунтованості застосування взяття під варту в якості запобіжного заходу, а також законності і обгрунтованості продовження терміну утримання під вартою провадиться суддею за місцем утримання особи під вартою.

Суддя перевіряє законність і обгрунтованість арешту або продовження терміну утримання під вартою не пізніше трьох діб з дня отримання матеріалів, що підтверджують законність і обгрунтованість взяття під варту як запобіжний захід.

Судова перевірка законності і обгрунтованості арешту або продовження терміну утримання під вартою здійснюється в закритому засіданні за участю прокурора, захисника, якщо він бере участь у справі, а також законного представника особи, що міститься під вартою. Суддя викликає у засідання особу, яка перебуває під вартою. Неявка без поважних причин сторін, своєчасно повідомлених про день розгляду скарги, не є перешкодою для судової перевірки.

Судова перевірка законності і обгрунтованості арешту або продовження терміну утримання під вартою у відсутності особи, що міститься під вартою, допускається лише у виняткових випадках, коли ця особа порушує клопотання про розгляд скарги в його відсутність, або з власної ініціативи відмовляється від участі у засіданні.

На початку засідання суддя оголошує, яка скарга підлягає розгляду, представляється явівшімся у засідання особам, роз'яснює їм права та обов'язки. Потім заявник, якщо він бере участь у розгляді скарги, обгрунтовує її, після чого заслуховуються інші з'явилися в засідання особи.

В результаті судової перевірки суддя виносить одне з таких рішень:

1) про скасування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту і про звільнення особи з-під варти;

2) про залишення скарги без задоволення.

У випадку, якщо у засідання не були представлені матеріали,що підтверджують законність і обгрунтованість застосування взяття під вартуяк запобіжний захід або продовження терміну утримання під вартою,суддя виносить постанову про скасування цього запобіжного заходу і прозвільнення особи з-під варти.

Постанова судді повинно бути вмотивованим.

Суддя має право одночасно з винесенням постанови про скасування запобіжногозаходу у вигляді взяття під варту обрати будь-яку іншупередбачену законом запобіжний захід.

Копія постанови судді надсилається прокурору та заявнику, а вразі прийняття рішення про звільнення особи з-під варти - також за місцемутримання особи, укладеного під варту, для негайного виконання. Якщоособу, яка перебуває під вартою, бере участь у засіданні, воно в зазначеномупорядку звільняється суддею з-під варти негайно в залі судовогозасідання.

У разі залишення скарги без задоволення повторний розглядсуддею скарги тієї ж особи по тій же справі в порядку, передбаченомуцією статтею, допускається, якщо взяття під варту як запобіжнийзаходу було знову обрано після її скасування або зміни особою,які проводять дізнання, слідчим або прокурором.

Враховуючи обов'язки суду з перевірки законності та обгрунтованостіщо приймаються органами розслідування і прокурором рішень про застосуваннявзяття під варту в якості запобіжного заходу і продовження термінівутримання під вартою, Пленум Верховного Суду РФ роз'яснив, що підзаконністю арешту слід розуміти дотримання всіх норм кримінально -процесуального законодавства, що регламентують порядок застосуваннязазначеної запобіжного заходу та продовження її дії. Під обгрунтованістю жарешту мається на увазі наявність у поданих матеріалах відомостей, у томучислі про особу утримується під вартою, які підтверджуютьнеобхідність застосування взяття під варту в якості запобіжного заходуабо продовження її терміну.

У предмет діяльності судді, заснованої на правилах ст. 2202, входитьтакож перевірка законності та обгрунтованості органів розслідування не тількипро арешт особи, але також і про затримання підозрюваного.

Вважаючи що надійшли до суду матеріали недостатніми для правильного таоб'єктивного вирішення справи, суддя має право витребувати необхідніматеріали з власної ініціативи.

Пленум Верховного Суду РФ роз'яснив, що, перевіряючи законність іобгрунтованість рішень про укладення особи під варту або продовження термінуутримання під вартою, суддя не вправі входити в обговорення питання провинуватості у вчиненні злочину особи, що міститься під вартою.

Якщо під час перевірки законності та обгрунтованості арешту, затримання абопродовження терміну утримання під вартою суддя виявив порушення закону,ущемляють права підозрюваного, обвинуваченого чи інших учасниківпроцесу, він доводить про це до відома прокурора, що здійснює наглядза дізнанням чи попереднім слідством, шляхом винесення приватногопостанови.

Список використаної літератури.

Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу
РРФСР. Видавництво «СПАРК», Москва, 1995 р.

Збірник постанов пленумів Верховних Судів СРСР і РРФСР
(Російської Федерації) у кримінальних справах. Видавництво «СПАРК», Москва,
1995