Зміст

Загальні положення арбітражного виробництва 3

Конвенція "Про визнання і приведення у виконання іноземних арбітражнихрішень "11

Процесуальні аспекти 14

Загальні правила складання арбітражної угоди 19

Висновок 21

Список літератури 22

Загальні положення арбітражного виробництва

Багатопланові економічні та політичні зміни, що обрушилися на
Російську державу, вже перестають дивувати когось своїм темпом інатиском. Змінюється матеріальне право, в корені зазнають змінзовнішньоекономічні і внутрішньогосподарські зв'язки, створюються мільйони новихкомерційних структур і банків, трощать стереотипи пострадянськогопроцесуального законодавства, що не має можливості ефективнозадовольняти потреби нового суспільства в захисті цивільних прав. Вжемайже чотири роки, підприємці та юридичні особи мають можливістьзвертатися за дозволом спорів у сфері економіки і управління варбітражні суди нашої країни, які, як передбачалося, повинні статигідним віянням відбуваються економічних перетворень, і подолатисиндром "адміністративно-державної закомлексованності", якою булазаражена соціалістична судова система. Де-не-що на цій ниві, безперечновдалося, в чем-то арбітражні суди і до цього дня залишаються на принципахюридичної невідання, що швидше за викликано деспотичність російськихзаконів і занадто завзятим прагненням суб'єктів економічних правовідносинперекинути всю тяжкість власної казуїстики у зали суду, не бажаючискористатися безцінним досвідом нареченим "Ubi concordia, ibi victoriaest "(Де згода, там перемога).

Втім, іноді консенсус хронічно не вписується в число життєвоважливих інтересів особи, і воно змушене звертається до розумінняінтернаціональної богині Феміди, у пошуках правди і справедливості.
Звичайно, коли розбіжності договірного, управлінського, економічногохарактеру виникли між сторонами які перебувають на території одногодержави чи, тим паче, суб'єкта даної держави, то ці особи, вВідповідно до загального правила підсудності (ст. 25 Арбітражного
Процесуального Кодексу РФ) пред'являють позов до арбітражного суду суб'єкта
Російської Федерації за місцем знаходження відповідача, а у випадках,передбачених ст. ст. 26-29 АПК РФ за місцем виконання договору, місцязнаходження заявника (встановлення факту що має юридичне значення), помісцем знаходження боржника (справи про банкрутство), за місцем знаходженняспірного нерухомого майна; або встановлюють, шляхом включеннявідповідного запису до договору або складанням єдиного документа,договірну підсудність (ст. 30 АПК РФ), тобто домовляються про передачуякого-небудь конкретного спору або загальних розбіжностей, на розглядпевного арбітражного суду, наприклад Московського. Значно меншоюпопулярністю у російських ділових людей користуються третейські суди,створювані за ініціативою учасників правовідносини, або діють, якпостійні. На мій погляд, це викликано не тільки певним ступенемнедовіри до напівпрофесійним арбітрів, які призначаються за виникненнісуперечливої ситуації, але й недостатньо продуманим і роз'ясненняммеханізмом виконання рішень такого суду.

Однак, економіка і бізнес все частіше розмивають державні кордони,залучаючи до розвитку товарно-грошових відносин всі країни і континенти, іяк наслідок, змушують адвокатів та професійних юрисконсультівпіклується про вирішення можливих розбіжностей між партнерами попідприємницької діяльності. Як правило, у сімдесяти відсоткахвипадків контрактній юридичної практики, місцем дозволу економічногосуперечки між представниками Росії та іноземних держав стававпостійно діючий арбітраж (арбітражний суд) при Торгово-Промислової
Палаті, розташований у місті Стокгольм Шведського Королівства.

Ця традиція бере свій початок з епохальних "прострочених"змін у нашій країні, і чим вона обгрунтована, пояснити досить складно.
З одного боку, шведська арбітражний суд - орган звичайно ж об'єктивний ідосвідчений, здатний вирішувати складні справи, але нічим не гарантує, що доНаприклад, юридичний випадок, що стався у відносинах російської ізарубіжної фірм на території нашої держави, буде зрозумілий і оціненийарбітрами належним чином, тому що російське господарське право не завждизнаходить правильної трактування за межами "рідні пенати"; до того жмеханізм виконання "шведського рішення" на території Росії залишався дляпідприємців недосяжною таємницею, хоча і оцінювався як максимальноможливий. З іншого ж боку, географічна і соціальна краса Швеціїприваблива, як привід перенести процесуальні турботи і сподівання на їїпростори, тим самим забезпечивши себе від незліченних поневірянь по кабінетах іканцеляріях рідних судових коридорів. І нарешті, ще одним вагомимчинником такої договірної підсудності, стало хронічне небажанняіноземних партнерів стає учасниками арбітражних розглядів у
РФ, в силу сумніви в об'єктивності суддів, невмілої оцінки правилматеріального та процесуального законодавства в контексті російськоїжиття, можливості в односторонньому порядку розробляти арбітражнузастереження договору.

Стокгольмський арбітраж - обов'язкова участь у процесі адвоката зкраїни-партнера по операції (!), вирішення суперечки виключно на позиціяхміжнародних конвенцій та іноземного права, і розірвання договору ввипадку виграного російською стороною арбітражного процесу (!!!).

В даний час, подібні правові нонсенси зустрічаються не часто, алев той же час питання про те, що робити у відносинах з інопартнером, вразі виникнення економічних розбіжностей, і, який арбітражний судкраще обрати при підготовці арбітражної угоди, з урахуванням найбільшпростого виконання рішення в країні одного з суб'єктів договору, невтрачають актуальності і вимагають відповідних пояснень.

який вступив в дію з 1 липня 1995 Арбітражний Процесуальний
Кодекс РФ, встановив в п. 6 ст. 22 обов'язок арбітражних судіврозглядати підвідомчі їм справи за участю іноземних організацій ігромадян-підприємців. Порядок провадження у справах за участюіноземних осіб визначено в статтях 210-215 АПК РФ, і має на увазі, щоарбітражні суди РФ розглядають справи за участю іноземних осіб (ст. 212
АПК РФ):

1. якщо відповідач знаходиться, а громадянин має місце проживання на території РФ,
2. якщо філія чи представництво іноземної особи знаходиться на території РФ,
3. якщо відповідач має майно на території РФ,
4. якщо позов випливає з договору, за яким виконання повинно мати місце або мала місце на території РФ,
5. якщо у справі про відшкодування шкоди, завданої майну, дія або інша обставина, що стали підставою для пред'явлення вимоги про відшкодування шкоди, мало місце на території РФ,
6. якщо позов випливає з безпідставного збагачення, що мав місце на території РФ,
7. якщо у справі про захист честі, гідності і ділової репутації позивач знаходиться в РФ,
8. якщо є угода про це між організацією або громадянином РФ і іноземною особою.

Справи пов'язані зі встановленням прав володіння на земельні ділянки іінше нерухоме майно, якщо це не пов'язано з позбавленням володіння,розглядаються за місцем знаходження нерухомого майна.

Справи за позовами до перевізників, що випливають з договору перевезення,розглядаються за місцем знаходження органу транспорту.

Справа, прийняте арбітражним судом до розгляду з дотриманням правил
АПК, дозволяється їм по суті, хоча б у ході провадження у зв'язку ззміною місця знаходження осіб, що беруть участь у справі, або іншимиобставинами воно стало підсудна суду іншої держави.

Арбітражний суд, відповідно до ст. 214 АПК РФ, залишає позов безрозгляду або припиняє провадження у справі, якщо компетентний судіноземної держави, який прийняв справу до розгляду до пред'явленняпозову до арбітражного суду в РФ, розглядає справу по спору між тими жособами, про той самий предмет і з тих самих підстав або прийняв у цій справірішення, що вступило в законну силу. Якщо майбутнє або прийняте іноземнимсудом рішення не підлягає визнання або виконання, або прерогативавинесення рішення за відповідним справі належить до арбітражного суду
Російської Федерації, зазначені вище наслідки не можуть застосовуватися.

Отже, при наявності обопільної згоди сторін і дотриманнівідповідних процесуальних процедур, спір між іноземним особою іросійською організацією (громадянином-підприємцем) може бутирозглянуто на території РФ. Однак, протиріччя АПК з даного питання (проних мова піде нижче), і не досягнення належної арбітражного застереження, цілкомможуть стати приводом для того, щоб можливі суперечки між підприємцямирізних держав перемістилися за межі Росії. Як вчинити в цьомувипадку, і що робити з рішенням, отриманим з арбітражів інших країн,якщо потрібно його виконання в Росії, спробую пояснити максимальноточно.

Перш за все комерсантам необхідно найбільш повно оцінити стансвого заморського партнера, це можна зробити за допомогою професійногобізнес-адвоката або звернувшись до фахівців торгового (комерційного)представництва держави, яку він представляє. Якщо дана фірмаабо громадянин мають хоча б частинку ділової репутації в місці свогопоходження, то інформація про стан активності і дані про правовігарантії існування (розмір статутного капіталу, номер та датадержавної реєстрації і т.д.), майже напевно буде надана.
Це дія необхідна для того, щоб забезпечити ту саму арбітражнузастереження договору, та й весь договір в цілому, солідним потенціаломвиконання, так як на моїй пам'яті були випадки, коли жертвами обману
"липових" іноземних організацій ставали не тільки початківцібізнесмени, а й державні органи та великі підприємства: колишнійрайдужний партнер ховався в невідомому напрямку, залишаючинеобізнаних російських товаришів наодинці зі світлою надією і вірою вчудо.

Що стосується самого арбітражної угоди, то його безпосередняцінність в можливості безкровно виконати рішення того суду, якомубоку поспішили засвідчити свою повагу, шляхом обов'язковоїзаписи в договорі (якщо даний арбітраж буде вирішувати тільки суперечки ззазначеного договору) або складанням окремої арбітражної угоди,чітко вказує які суперечки, хто і з чиїм участю дозволятиме.
Причому, я рекомендую заздалегідь потурбуватися складанням угоди абозастереження, не чекаючи настання "юридичної криза", тому що деякіспори між сторонами мають підставу остаточно разлажіватьвзаємини, аж до повного "заморожування" спілкування.

Як один з варіантів арбітражу - звернення за вирішенням спору міжконтрагентами в Міжнародну Торгову Палату (на підставі досягнутогоугоди), яка призначає двох арбітрів з держав, під юрисдикцієюяких знаходяться сторони спору, і незалежного арбітра-представникаіншої держави. Можна вдатися до допомоги третейських судів приторгових палатах різних держав, у тому числі Міжнародного
Комерційного Арбітражного Суду при Торгово-промисловій палаті РФ. У цьомувипадку процес визнання рішення в Росії буде здійснюватися за правиламивизнання рішень третейських судів, відповідно до Цивільного
Процесуальним Кодексом РСФСР. Однак, незважаючи на демократизаціюросійської системи з вирішення економічних розбіжностей і суперечок, відкритийпитання про те, що робити з арбітражним рішенням, отриманим з заморськихдержав?

Конвенція "Про визнання і приведення у виконання

іноземних арбітражних рішень"

У силу того, що Росія проголосила себедержавним правонаступником СРСР, на її території діє Конвенція
"Про визнання і приведення у виконання іноземних арбітражних рішень",вступила в дію 22 листопада 1960 року. Стосовно до Росії,зазначена Конвенція встановлюється з двома застереженнями:

а) Держава застосовує Конвенцію щодо визнання і приведеннядо виконання рішень, винесених на території іншої Договірної
Держави. б) Відносно рішень винесених на території недоговорюютьдержав, держава застосовує Конвенцію тільки в тій мірі, в якійдані держави визнають режим взаємності.

Необхідно відзначити, що до Конвенції приєдналися понад 80 країн, учислі яких США, Алжир, Аргентина, Австрія, Бельгія, Канада, Китай, Кіпр,
Куба, Данія, Еквадор, Єгипет, Німеччина, Фінляндія, Франція, Індія,
Ірландія, Ізраїль, Італія, Японія, Нідерланди, Пакистан, Норвегія, Польща,
Сінгапур, Іспанія, Сполучене Королівство, Швейцарія, Швеція, та інші
Договірні Держави.

Як слід застосовувати Конвенцію у відносинах між сторонами? Першза все, зазначений документ спрямований щодо визнання і приведення увиконання арбітражних рішень, винесених на території іншої держави,ніж те, де запитується рішення. Тобто, безпосередній залежності відтого, чи є хоча б одна зі сторін у спорі (а ними можуть бутифізичні та юридичні особи) вірнопідданий держави, де винесеноарбітражне рішення, Конвенція не містить, і як наслідок допускаєдоговірну територіальну підсудність. Згідно з п. 2 ст. 1 Конвенції,термін "арбітражні рішення" трактується не тільки стосовно рішеньвинесених арбітрами, спеціально призначеними по кожному окремому справі,але і відносно рішень постійних арбітражних органів, до яких сторонизвернулися. Оскільки не кожна країна - учасниця Конвенції має на своїйтериторії постійно діючі арбітражні суди, сторони можуть звернетьсяв Відповідаю призначається орган, спеціально обумовлений в угодіміж ними, рішення якого підлягає державному визнанню і (або)виконання відповідно до процесуального законодавства тогодержави, де воно винесено, а згодом на територіїдоговірної, згідно з Конвенцією, держави - місця знаходженнябрала участь у суперечці боку. Саме процедура початковогодержавного визнання арбітражного рішення, на території тієї країни,де винесено рішення - основна гарантія того, що згодом рішеннябуде визнано в РФ, оскільки ст. 214 АПК РФ встановлює якальтернативного "будинку справедливості" саме компетентний суд іноземногодержави.

Як вже було кілька разів зазначено, будь-який арбітражний розглядпочинається з відповідного попередньої угоди, що підлягаєукладення сторонами в письмовому вигляді, як статті у відповідномудоговорі (арбітражне застереження), якщо мова йде тільки про дозвілрозбіжностей за даним договором, або у вигляді окремого договору
(арбітражна угода), якщо сторони не мають наміру обмежувати взаємнеспівробітництво умовами окремого договору. У такій угоді, сторонизобов'язані вказати процедуру призначення арбітражу (якщо мова йде не продержавному арбітражному суді), місце знаходження арбітражу, вказівкаспорів, що підлягають вирішенню в арбітражному порядку, встановитивзаємне визнання відповідного арбітражного рішення, встановитиправові норми, відповідно до яких арбітраж буде обгрунтовувативласне рішення, і інші підстави розгляду суперечок увзаєминах. На Заході досить поширена практика, коли невключення відповідного арбітражного угоди до договору, не єперешкодою для розгляду розбіжностей в арбітражі, для цього достатньобудь-якого писемної згадки саме про те, що сторони передають на йогорозгляд виник між ними суперечка, причому така згадка можеміститися у вигляді письмового або телеграфного повідомлення, акцептовано,але письмово не затвердженої сторонами, оферти, за допомогою комп'ютерноїзв'язку та інших повідомлень.

У тому випадку, якщо одна зі сторін - учасників арбітражного угодипередає матеріали спору в державне судова установа країни, то вВідповідно до п. 3 ст. 2 Конвенції, суд Договірної Державиповинен на прохання однієї?? з сторін, направити пред'явлений позов і отриманіматеріали до відповідного арбітраж, якщо не знайде, що вищезгаданеарбітражна угода є недійсною, втратила чинність або не може бутивиконано. Як правило, дія щодо визнання недійсним арбітражногоугоди засноване на прямому протиріччі даної угоди нормамміжнародного права, або свідомо неправдивих відомостей що містяться в ньому. Якщож, справа передається до суду, то процедура визнання і виконання рішення натериторії РФ буде відбуватися відповідно до Цивільного Процесуальним
Кодексом РСФСР та міжнародної процедури визнання судових рішень уцивільних справах, але в цьому випадку можуть виникнути проблеми зпідвідомчістю економічного спору суду загальної юрисдикції РФ.

Процесуальні аспекти

Процесуальні аспекти арбітражного розгляду в Договірних
Державах визначаються регламентами, зазначеними у процесуальномузаконодавстві країни - місці відповідного розгляду,регламенту діяльності призначеного арбітражу, угодою сторін (вразі призначення непрофесійних арбітрів). У всіх цих випадках,арбітраж зобов'язаний враховувати умови укладеної арбітражної угоди, якосновоположні для знаходження правового компромісу. Іноземніарбітражні рішення будуть мати стимул виконання на території іншоїдержави, і у разі компетентного підходу до суперечки, заснованого наневтручання у внутрішньогосподарчу ситуацію іншої держави,правильної трактування матеріального права, що застосовується при вирішенніспору, дотримання всіх процесуальних формальностей і особливостейзаконодавства держави, на території якого відбувається арбітраж.

Після того, як арбітраж виніс рішення щодо спору, необхідно звернутисядо компетентних державних органів за місцем знаходження яких винесеновідповідне рішення, з метою виконання процедури реєстрації тадержавного визнання винесеного рішення, якщо рішення не булоприйнято компетентним державним арбітражним судом, та процесуальнезаконодавство держави передбачає таку процедуру. Уосновному, це судові відомства чи їх підрозділи, які виконують
"апаратні" функції. У тому випадку, коли рішення було винесенокомпетентним державним арбітражним органом (судом), подібнапроцедура не вимагається. Отримавши відповідне завірену папір,підтверджує, що держава, на території якої винесеноарбітражне рішення, дійсно визнає рішення законним іобгрунтованим, обов'язково зробіть переклад рішення на мову тогодержави, де вимагається його визнання і виконання. Згідно з п. 2 ст. 4
Конвенції, таке переведення необхідно завірити в офіційного або присяжногоперекладача, або в дипломатичному або консульській установі. Для того,щоб отримати бажане визнання і виконання іноземного арбітражногорішення в Росії, стороні, зацікавленої в цьому, необхідно скластиклопотання (прохання) про визнання та приведення рішення у виконання,додавши до неї, відповідно до п. 1 ст. 4 Конвенції, належним чиномзасвідченого арбітражного рішення або належним чином засвідченукопію такого, справжнє угода сторін про передачу спору нарозгляд арбітражу, який прийняв рішення або належним чином засвідченукопію такої. Для більшої переконливості, було б непогано провестипроцедуру легалізації документа у відповідності з міжнародними правилами,але обов'язковість цієї умови Конвенцією не встановлена.

Оскільки, згідно з п. 9 ч. 1 ст. 10 Федерального Конституційного
Закону РФ "Про арбітражні суди в Російській Федерації" Вищий Арбітражний
Суд РФ вирішує в межах своєї компетенції питання, що випливають зміжнародних договорів РФ, пред'являти отримане рішення слід в дануінстанцію. Саме Вищий Арбітражний Суд, керуючись Конвенцією,міжнародними угодами, законодавством РФ, арбітражною угодоюсторін і компетенцією арбітражного суду іноземної держави, що винісрішення (ще раз нагадаю, що процедура цього зізнання у ВАС РФ будеможлива підставі винесення або визнання рішення компетентнимдержавним судом), вирішуватиме питання про визнання і приведення увиконання на території РФ отриманого рішення. Правда, в деякихвипадках, коли іноземний арбітраж являє собою структурутретейського суду (наприклад, при Торгово-промисловій палаті держави),на підставі російського закону "Про міжнародний комерційний арбітраж" і
ЦПК РРФСР, Вам доведеться з'явитися до Верховного Суду РФ з аналогічною метою.

У визнанні і виконанні іноземних арбітражних рішень на територіїіншої держави, ніж - те, де вказане рішення було винесено, можебути відмовлено, за клопотанням тієї сторони, проти якої це рішенняспрямовано, відповідно до підставами передбаченими ст. 5 Конвенції.
Ці підстави такі:

9. сторони в арбітражній угоді були за застосовуваним до них закону в якій-небудь мірі недієздатні або ця угода є недійсною за законом, якому сторони цю угоду підпорядкували, а за відсутності такої вказівки - за законом країни, де
10. рішення було винесено;
11. сторона, проти якої винесено рішення, не була належним чином проінформована (повідомлено) про призначення арбітра або про арбітражний розгляд, або з інших об'єктивних причин не могла подати свої пояснення;
12. вказане рішення щодо спору, не передбаченого або вони не підпадають під умови арбітражної угоди або арбітражного застереження в договорі, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди сторін, з тим, проте, якщо постанови з питань, що охоплені арбітражною угодою чи застереженням, можуть бути відокремлені від тих, які не охоплюються такою угодою чи застереженням, то та частина арбітражного рішення, яка містить постанови з питань, охоплених арбітражною угодою або арбітражної застереженням в договорі, може бути визнана і виконана;
13. склад арбітражного органу або арбітражний процес не відповідали угоді між сторонами або, за відсутності такого;
14. не відповідали закону тієї держави, де мав місце арбітраж;
15. рішення ще не стало остаточним для сторін або було скасовано або призупинено компетентною владою країни, де воно було винесено, або країни, закон якої застосовується.

У вищезазначених випадках, сторона порушує клопотання про відмову ввизнання та виконання іноземного арбітражного рішення, зобов'язанапредставити в орган, який розглядає можливість визнання і виконаннярішення (у нашому випадку, у Вищий Арбітражний Суд або Верховний Суд),докази, що підтверджують правомірність клопотання та наявністьпідстав для відмови.

Крім того, у визнанні та виконанні іноземного арбітражного рішенняможе бути відмовлено, якщо компетентна влада країни, в якійзапитується визнання і приведення у виконання, знайде що: об'єкт споруне може бути предметом арбітражного розгляду за законами цієїкраїни, або у випадку, якщо визнання і приведення у виконання цьогорішення суперечить публічному порядку цієї країни. На території РФ,компетентний суд має право одностороннього "вето" на рішення, отриманііз зарубіжних країн, якщо обгрунтовано вважатиме їх визнання і виконання,такими, що суперечать чинним правилам АПК і ЦПК та законодавству.

Загальні правила складання арбітражної угоди

Щоб не допустити подібних промахів, не можна недооцінювати значимістьскладеного сторонами попереднього арбітражної угоди. При цьомуслід дотримуватися наступних правил, які звичайно рекомендуюклієнтам, які звертаються за юридичною підтримкою в ситуації, колистає очевидною потенційна можливість арбітражного спілкування зіноземною стороною.

1.Не допускайте тиску на Вас інопартнера, ніколи не підписуйтеарбітражних угод і застережень, які передбачають вирішення спору позаконами, які Вам невідомі. Обов'язково привертайте до складанняподібної угоди професійного юриста або адвоката.

2.Попитайтесь при підготовці арбітражної угоди, застосуватисвоєрідну систему "стримувань і противаг", тобто не переносити вдалекі країни розбіжності по тих правовідносин, які цілком можутьбути вирішені в Росії. Вибирайте арбітраж, в залежності від територіальногорозвитку правовідносини, від гнучкості законодавчої системи в областірозвиває правовідносини. У виняткових випадках, укладітьугоду, що передбачає договірну підсудність, як у РФ, так і за їїмежами.

3.При встановлення в арбітражній угоді або застереженняпрерогатівного арбітражного органу, компетентного розглядати спори міжсторонами, удосужтесь визначити його статус, державне значення,порядок виробництва. Якщо порядок провадження в арбітражі повиненвстановлюватися за згодою сторін, то до найдрібніших подробицьобмовите цей порядок в арбітражній угоді, і намагайтесянеухильно слідувати йому при безпосередньому розгляді.

4.Не встановлюйте в арбітражній угоді, якщо спір будерозглядатися за кордоном, підвідомчість у винесенні рішеньарбітражем, за межами, обумовленими діючою арбітражноюпроцесуальним законодавством РФ.

5.Обращайтесь за визнанням і приведенням до виконання рішенняіноземного арбітражу, тільки коли воно вступить в остаточну законнусилу, тобто закінчаться терміни можливого оскарження або подальшогопровадження у справі.

Висновок

На сьогоднішній день, російське і міжнародне законодавствоцілком виразно встановили можливість адекватного вирішення споруміж сторонами з двох держав на підставі договірної підсудності тазагального правила підсудності, фактично не проігнорувати АПК РФ посправах за участю іноземних осіб. Можливість вибирати арбітраж і свободадоговору з цього приводу, дають можливість сторонам виявляти належнуфантазію і певні фактори сформованих стосунків. На мій погляд,враховуючи досвід сьогоднішньої ситуації в господарському праві Росії, нашиморганізаціям і громадянам набагато більш оптимально було б шукати правди врідних арбітражних судах, оскільки ті мають можливість і стежити запрактикою суперечок, і трактувати юридичні норми за канонами життя суспільства.
Але як відомо, ніщо не може утримати людей від задуманого, і можливо,що з розвитком і зростанням зовнішньої торгівлі та діяльністю іноземнихкомпаній в нашій державі, багато суперечок "підуть" з арбітражних судів узарубіжжі, а у Вищого Арбітражного Суду з'явиться ще одна важливатурбота.

Список літератури

1. Конвенція "Про визнання і приведення у виконання іноземних арбітражних рішень"

2. Арбітражно процесуальний кодекс Російської Федерації