ПЛАН.

Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... .2.

Реформація судової системи. . ... ... ... ... ... .... ... .... ... ... ... 4.

Кримінальне право. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 9.

Зміни в держапараті в роки громадянської війни та іноземної військової інтервенції. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .16.

Період НЕПу. . ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 20.

Висновок. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 22.

Додаток .... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 23.

Використана література ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 25.

1. ВСТУП.

Новий етап у розвитку держави та права Росії пов'язаний з Жовтневоїреволюцією. 25 жовтня 1917 о 10 ранку Військово-революційний комітет при
Петроградському Раді робітничих і солдатських депутатів у зверненні «Догромадянам Росії »проголосив:« Тимчасовий уряд скинуто.
Державна влада перейшла в руки органу Петроградського Ради робітничихі солдатських депутатів Військово-революційного комітету, що стоїть на чолі
Петроградського пролетаріату і гарнізону ... Хай живе революція робітників,солдатів і селян ». Так почалася історія радянської держави і права.

Перемога пролетарської революції в Росії призвела до встановленнядиктатури пролетаріату. К. Маркс і Ф. Енгельс вважали парламентарнуреспубліку кращою формою диктатури пролетаріату при переході до соціалізму.
В.І. Ленін на основі вивчення досвіду Паризької комуни, революцій 1905 -
1907гг. і Лютневої революції 1917р. в Росії зробив висновок, що для
Росії кращою формою диктатури пролетаріату буде не парламентарнареспубліка, а республіка Рад робітничих, батрацьких і селянськихдепутатів. У Росії диктатура пролетаріату і була встановлена у форміреспубліки Рад.

Революція в Росії перемогла під керівництвом Російської соціал -демократичної партії (більшовиків), яка стала правлячою партією вкраїні. Вона визначала стратегічні напрямки розвитку держави іправа.

Створення радянської держави і права проходило в складній внутрішнійі зовнішньої обстановці. У світі йшла перша імперіалістична війна. З усієюгостротою постала перед новою державою проблема виходу з війни. 3 березня
1918р. був підписаний Росією з Німеччиною, Австро-Угорщиною, Болгарією та
Туреччиною грабіжницький Брестський мирний договір.

Всередині країни різко загострилася класова боротьба, прийнявши самузапеклу форму - форму громадянської війни. Вже в кінці жовтня 1917р.новій владі довелося відбивати наступ на Петроград військ Керенського-
Краснова, а в самому Петрограді - ліквідувати виступ юнкерів. У 1918 -
1920гг. новій державі довелося відбивати напад як внутрішніхсупротивників Радянської влади, так і військ Англії, Франції, Японії, США,
Польщі, чехословацького корпусу. Положення часом складалося критичнедля радянської держави. Так, до осені 1918р. внутрішні і зовнішніпротиборчі проти Радянської влади війська захопили три чвертітериторії країни, відрізати її від найважливіших економічних районів. Назвільняються від Радянської влади територіях вони створювали своїдержавні структури: Тимчасовий уряд Північної області,
Сибірський уряд, Уряд Півдня Росії та ін

В роки громадянської війни та іноземної військової інтервенції радянськихдержава проводила політику, що одержала назву політики «воєнногокомунізму ». Його основу складали продовольча розкладка, монополіядержави на торгівлю хлібом, націоналізація не тільки великої, але навітьсередньої і дрібної промисловості, загальна трудова повинність.

2. Реформації СУДОВОЇ СИСТЕМИ.

Особливості зламу старої судової системи і створення нового судуполягали в тому, що населення в ряді місць країни, не чекаючи директивзверху, само приступило до ліквідації старих судів і створення нових. Цісуди носили різні назви: народний суд, пролетарський суд, революційнийсуд, суд громадської совісті і т.д. Узагальнюючи досвід судового уряду,вирішуючи завдання зміцнення радянського судового апарату, його уніфікації,зміцнення правопорядку в державі, РНК приймає декрет «Про суд»,названий згодом декретом про суд № 1. Він був опублікований 24 листопада
1917р. Початковий проект декрету був складений в НКЮ за активноїучастю П.І. Стучки. Існуюча в працях з історії радянського суду думку,що ліві есери гальмували прийняття декрету про суд, має бути відкинуто,як що не відповідає дійсності. Проект декрету потім піддавсязмінам в процесі його обговорення в РНК. Цим декретом скасовувалисяколишні суди: окружні, судові палати, урядовий сенат, військові,морські, комерційні. Припинялася діяльність мирових суддів.
Ліквідовувалися адвокатура, прокурорський нагляд, інститут судовихслідчих.

Створювалася нова судова система: місцеві суди, які діялиу складі постійного судді і двох чергових засідателів. Їм були підсудніцивільні справи з ціною позову до 3000 руб. і кримінальні - з покаранням непонад 2 років позбавлення волі. Для захисту революції, боротьби з контрреволюцієюзасновувалися робітничі і селянські революційні трибунали у складі одногоголови і шести чергових засідателів. Нові суди створювалися ідіяли на наступних принципах: по-перше, виборність судів, по-друге,участь населення у здійсненні правосуддя в якості засідателів. Місцевісудді повинні були обиратися на підставі прямих демократичних виборівнаселенням, а до їх призначення - місцевими Радами. Ці ж Порадискладали списки чергових засідателів і визначали чергу їх явки насесію. Революційні трибунали повинні були обиратися губернськими абоміськими Радами. До місцевих судді могли бути обрані колишні світовісудді. Як же передбачалося організувати попереднє слідство ізахист і звинувачення на суді з даного декрету? Він поклав тимчасовопопереднє слідство на місцевих суддів, порушивши тим самимдемократичний принцип - відділення слідства від суду. Для виробництваслідства у справах, підсудним революційним трибуналом, Поради створювалислідчі комісії. Як обвинувачів і захисників у кримінальнихсправах, причому зі стадії попереднього слідства, а у цивільних справах
- Повіреними, допускалися «все неопороченние громадяни обох статей».
Місцеві суди вирішували справи ім'ям Російської Республіки і керувалися всвоїх рішеннях і вироки законами повалених урядів у випадках,якщо вони не відмінені революцією і не протирічать революційній совісті іреволюційному правосвідомості. Скасованими визнавалися всі закони,суперечать декретам ЦВК і РНК, а також програмами - мінімум партії
РСДРП і партії Ср Революційні трибунали у своїх вироки на колишнєзаконодавство не посилалися.

Радянська держава, місцеві радянські і партійні органи булистурбовані насамперед створенням революційних трибуналів. За короткийтермін були видані нормативні акти, що регулювали організацію трибуналів,процесуальний порядок їх діяльності, підсудність, а також організацію ідіяльність слідчих комісій. Слід зазначити, що подібних актів увідношенні загальних судів за цей час не було видано. Першим актом протрибуналах було «Керівництво для влаштування революційних трибуналів»,підготовлене НКЮ і опубліковане в «Известиях ЦВК і Петроградського
Ради робітничих і солдатських депутатів »28 листопада 1917р.

19 грудня 1917р. з'явилася інструкція НКЮ революційним трибуналам,підписана тодішнім наркомом юстиції лівим есером І.З. Штейнбергом. Уобох цих актах як міра покарань, що застосовуються трибуналами,смертна кара була відсутня. З грудня 1917р. і до весни 1918.діяли революційні трибунали друку у складі трьох суддів беззасідателів.

7 березня 1918 з'явився декрет «Про суд» (№ 2), що вводив окружнінародні суди для розгляду справ, що перевищують підсудність місцевогонародного суду. Створені вони були не скрізь і працювали погано. Рішення зцивільних справах окружні суди виносили у складі трьох постійних членівсуду і чотирьох народних засідателів, вироки ж у кримінальних справах - ускладі 12 засідателів і головуючого постійного члена суду.
Передбачалося створення Касаційного суду. В судах всіх інстанційдопускалося судоговорінні на місцевих мовах. Попереднє розслідуванняу справах, що перевищує підсудність місцевого суду, проводили слідчікомісії з трьох осіб, що обираються Радами. При Радах створюваласяколегія правозаступніков, які здійснювали як громадське обвинувачення, так ізахист.

У травні 1918 р. був створений при ВЦВК Революційний трибунал длярозгляду справ, що мали загальнодержавне значення. У червні 1918 р.засновується Касаційний відділ при ВЦВК, що розглядав касаційніскарги і протести на вироки революційних трибуналів, виправляючи їхпомилки і забезпечуючи єдину кримінальну політику трибуналів РРФСР. Зстворенням місцевих судів трибунали відповідно до декрету РНК «Прореволюційних трибунали »від 4 травня 1918 розвантажувалися від багатьох кримінальнихсправ і повинні були зосередити свою увагу на боротьбі зконтрреволюційними злочинами. Різко скорочувалася мережа трибуналів. Вонизберігалися лише у великих центрах: в столицях, губернських містах, великихвузлових станціях і промислових центрах. При кожному трибуналі засновуваласяколегія обвинувачів у складі не менше трьох осіб, які обиралися Радами.

Починаючи з декрету «Про суд» № 1 в країні були створені і діяли двісистеми судів: система загальних судів і система революційних трибуналів, назагальних принципових засадах. Їх відрізняла лише підсудність.

Слід відзначити дуже характерну закономірність в будівництвісудових органів у перші місяці Радянської влади. Процес будівництвареволюційних трибуналів випереджав процес створення місцевих судів. За періодз листопада 1917 р. по травень 1918 вся територія Української РСР покрилася мережеютрибуналів. Там, де була Радянська влада, вони були створені майже в усіхобласних та губернських містах, майже у всіх повітах і навіть у рядіволостей і селищ Української РСР.

Друга закономірність визначалася першим. В результаті того, щотрибунали були створені на більшій частині території республіки ранішемісцевих судів, їм довелося розглядати справи не тільки своєю підсудності,але і всі кримінальні і часом навіть цивільні справи. В результаті всітрибунали порушували норми декрету «Про суд» № 1 про підсудність трибуналів імісцевих судів.

закономірності процесу створення нових судових органів на місцяхбуло широке місцеве правотворчість. Воно пояснювалося незвичайноїтворчою активністю населення, залученого в громадську діяльністьреволюцією, який не мав досвіду державної діяльності, а такожневчасним надходженням нормативних актів з центру, в ряді випадків їхнеповнотою, відсутністю чіткого розмежування компетенції центральних імісцевих органів РРФСР і т.д. Лише в Конституції РРФСР 1918 це питанняотримав певний дозвіл. Стаття 49 Конституції віднесла до ведення
Всеросійського з'їзду Рад і ВЦВК питання судоустрою ісудочинства. Разом з тим необхідно підкреслити, що вирішальну роль упроцесі створення нових судових органів на місцях грализагальнореспубліканський нормативні акти.

3. КРИМІНАЛЬНУ ПРАВО.

Перший час нова влада видавала окремі нормативні акти,що мали відношення до карного права. До квітня 1918 р. було прийнято 17спеціальних кримінально-правових декретів та 15 актів про окремізлочинах, до кінця липня 1918 їх було відповідно 40 і 69. Великеуваги держава приділяла боротьбі з контрреволюційними злочинами.

Першим спеціальним нормативним актом нової держави в областікримінального права була постанова II Всеросійського з'їзду Рад «Проскасування смертної кари », опублікований 28 жовтня 1917, згідно зяким «відновлена Керенським смертна кара на фронті скасовувалася».
Судові органи до 16 червня 1918 смертну кару як міру покарання незастосовували.

28 листопада 1917 було опубліковано підготовлене НКЮ «Керівництводля влаштування революційних трибуналів », де вперше було дано приблизнийперелік покарань, що застосовуються трибуналами: грошовий штраф, громадськеосудження, позбавлення суспільної довіри, примусові громадськіроботи, позбавлення волі, висилка за кордон. Інструкція НКЮ революційнимтрибуналам від 19 грудня 1917 конкретизувала положення Декрету про суд
№ 1 про підсудності революційних трибуналів, згідно з яким їм підлягалисправи про осіб, які організовують повстання проти влади робітничо-селянськогоуряду, активну протидію уряду, непокора йому,заклик інших до протидії або непокору йому, саботаж, припиненняі скорочення випуску предметів масового споживання, скуповування, приховування,псування, знищення предметів масового споживання і або інші способивикликати їх нестачу на ринку або підвищення цін на них; порушеннядекретів, наказів, обов'язкових постанов і інших опублікованихрозпоряджень органів уряду, якщо в них передбачено переказ запорушення їх суду революційного трибуналу; зловживання владою. Цебула перша спроба дати норми Особливої частини кримінального права відносносправ, підсудних трибуналам. Інструкція давала перелік заходів покарання,застосовуваних революційними трибуналами: грошовий штраф, позбавлення волі,видалення із столиць, окремих місцевостей або меж Російської
Республіки, оголошення громадського осуду, оголошення винного ворогомнароду, позбавлення винного всіх або деяких політичних прав, секвестрабо конфіскація (часткова або загальна) майна, присудження до обов `язковихгромадських робіт.

Створені відповідно до постанови НКЮ від 18 грудня 1917 р. ідекретом РНК від 28 січня 1918 революційні трибунали друку застосовувалинаступні покарання: грошовий штраф, вираження громадського осуду, проякому притягнуте твір друку доводить до загального відомаспособами, зазначеними трибуналом, приміщення на видному місці або жспеціальне видання спростування неправдивих відомостей, тимчасова або назавждиприпинення видання або вилучення його з обігу, конфіскація взагальнонародну власність друкарень або майна видання друку, якщовони належали залученими до суду, позбавлення волі, видалення з межстолиць, окремих місцевостей і меж Російської Республіки, позбавленнявинного всіх або деяких політичних прав.

У зв'язку із загостренням обстановки в країні 16 червня 1918 булоопубліковано постанову НКЮ, що наділили революційні трибунали правомзастосування вищої міри покарання.

6 жовтня 1918 був опублікований документ, підготовлений
Касаційним відділом при ВЦВК, при якому вперше в радянському кримінальномуправо проведена систематизація норм Особливої частини відноснозлочинів, віднесених до підсудності революційних трибуналів. Проведенабула не тільки систематизація цих норм, але й зроблено спробусформулювати склади злочинів, віднесених законодавством докомпетенції трибуналів. До підсудності революційних трибуналів, першза все, відносилися справи за звинуваченням до контрреволюційної діяльності. Уінструкції розкривалося зміст контрреволюційної діяльності. До неїставилися: організація контрреволюційних виступів проти робітничо -селянського уряду, участь безпосередньо в них або впідготовчої до них стадії, участь у всіляких контрреволюційнихзмови і організаціях, що ставлять своєю метою повалення радянськогоуряду, участь безпосередньо у виступах, навіть якщо злочинецьне був членом будь-яких організацій, які готували ці виступи.
Визнавалися контрреволюційними всякі виступи незалежно від приводу,по яких вони виникали, проти Рад, їх виконкомів або окремихрадянських установ: продовольчих, адміністративних або інших, якщовони супроводжувалися розгромами або іншими насильницькими діями або хочаб погрозами таких по відношенню до діяльності або діячам цих органів.
Якщо ж вони супроводжувалися набатним дзвоном, то винні каралися якпрямі учасники, причому замах розглядалося як закінченузлочин. Розкривається зміст таких складів злочинів, яксаботаж, діскредітірованіе влади, фальсифікація і неправомірне використаннярадянських документів, шпигунство, хуліганств??, Злочини за посадою. Досуду трибуналу могли залучатися провокатори, охоронці, інформатори,царські сановники чи інші діячі старого режиму, минула діяльністьяких, хоча б і до встановлення Радянської влади, визнавалася шкідливоюдля революції чи була проти неї прямо направлена. Однак цездійснювалося всякий раз за спеціальними постановами місцевих Рад, їхвиконкомів або «особливо на те уповноважених органів».

У 1919 р. НКЮ підготував важливий документ із загальної частини кримінальногоправа, узагальнив законодавство, а також судову практику загальних судів тареволюційних трибуналів. 12 грудня 1919 «Керівні начала покримінального права РСФСР »були видані в якості постанови НКЮ. Це булапо суті, перша спроба систематизації норм загальної частини кримінальногоправа. «Керівні начала ...» включали введення і вісім розділів: прокримінальному праві, про кримінальне правосуддя, про злочин і покарання, простадіях здійснення злочину, про співучасть, про види покарання, проумовне засудження, про простір дій кримінального права. У вступідана оцінка класової суті буржуазного права, яке, як і буржуазнийдержавний апарат, підлягало зламу. Пролетаріат «повинен виробитиправила приборкання своїх класових ворогів ». Визначалася завдання кримінальноїправа - це боротьба «з порушниками складаються нових умов в гуртожиткуперехідний період диктатури пролетаріату ». Давалося визначення прававзагалі і кримінального права зокрема. Чітко простежується класовийпідхід. Кримінальне право мало своїм змістом, йшлося в документі,правові норми, якими система суспільних відносин даного класовогосуспільства охороняється від порушення (злочини) за допомогою репресій
(покарання).
Завдання радянського кримінального права - за допомогою репресій охороняти системусуспільних відносин, що відповідає інтересам трудящих мас,
«Зорганізованих в панівний клас у перехідний від капіталізму докомунізму період диктатури пролетаріату ». Містилося важливе положення проте, що радянське правосуддя здійснюється народними судами іреволюційними трибуналами. Злочин визначався як порушеннясуспільних відносин, що охороняються кримінальним правом. Покарання визначалосяяк міра примусового впливу, за допомогою якої владазабезпечує збереження цього порядку суспільних відносин відпорушників останнього (злочинців). Завдання покарання розкривалася якохорона громадського порядку від вчинила злочин або замахуваласяна вчинення такого і від майбутніх можливих злочинів як даногоособи, так і інших осіб, тобто як завдання загального попередження. Привизначенні міри покарання суд повинен був оцінювати ступінь і характернебезпеки для суспільства як самого злочинця, так і зробленого нимдіяння. Перераховувалися обставини, які повинні були враховуватися судомдля визначення міри покарання. Наприклад, для революційних трибуналівважливими були наступні обставини: чи вчинено злочин особою,належать до маючому класу, з метою відновлення, збереження абопридбання якої-небудь привілеї, пов'язаної з правом власності, абонезаможним в стані голоду і потреби; чи вчинено діяння в інтересахвідновлення влади пригноблюючого класу або в особистих інтересахздійснює діяння.

Кримінальна відповідальність наставала з 14 років. Містити положення пронеобхідної оборони, суб'єктивну сторону складу злочину. Чи непідлягали суду і покарання осіб, які вчинили діяння в стані душевноїхвороби. У спеціальному розділі давалися зразкові види покарань: навіювання,вираження громадського осуду, примус до дії, непредставляє фізичного позбавлення (наприклад, пройти відомий курснавчання), оголошення під бойкотом, виключення з об'єднання на час абоназавжди; відновлення, а при можливості його відшкодування заподіяноїзбитку, відмова від посади, забороною займати ту чи іншу посадуабо виконувати ту чи іншу роботу, конфіскація всього або частини майна,позбавлення політичних прав, оголошення ворогом революції або народу,примусові роботи без приміщення в місця позбавлення волі, позбавленняволі на певний час або на невизначений термін до настаннявідомої події, оголошення поза законом, розстріл, поєднаннявищеназваних видів покарання. Розстріл був винятковою міроюпокарання. У примітці було зазначено, що народні суди не застосовуютьсмертної кари. Отже, із судових органів її могли застосовувати лишереволюційні трибунали. Необхідно відзначити, що це був зразковийперелік видів покарання, а трибунали не втрачали свого, нічим необмеженого права у застосуванні міри покарання.

Передбачалося умовне засудження до вчинили злочинвперше і до того ж при винятково важкому збігу обставин йогожиття, коли небезпека засудженого для гуртожитку не потребує його ізоляції.

Кримінальне право РРФСР діяло на всьому просторі республік ввідношенні як її громадян, так і іноземців, які вчинили на її територіїзлочину, а також щодо громадян Української РСР та іноземців, які вчинилизлочину на території іншої держави, але які ухилились від суду тапокарання в місці скоєння злочину і знаходяться в межах РРФСР.
4. ЗМІНИ в держапарат У РОКИ ГРОМАДЯНСЬКОЇ ВІЙНИ І ІНОЗЕМНОЇ ВІЙСЬКОВОЇ
ІНТЕРВЕНЦІЇ.

У 1918 - 1920 рр.. йшов процес пошуків, пристосування революційнихтрибуналів до надзвичайної обстановці іноземної військової інтервенції ігромадянської війни, нових організаційних форм і нових форм процесуальноїдіяльності. Вони стали перетворюватися зі спеціальних судових органів унадзвичайні спеціальні судові органи.

16 червня 1918 було опубліковано постанову НКЮ, що наділилиреволюційні трибунали правом застосування вищої міри покарання --розстрілу. Постанова ВЦВК «Про права ВЧК і ревтрибуналів» від 17 лютого
1919р. та «Положення про революційні трибунали» від 12 квітня 1919р. такожнадали трибуналам нічим не обмежене право у визначенні мірирепресії. Трибунали, таким чином, були наділені певною міроюправом створювати норми, які стосувалися мір покарання. Тоді й з'явилисявироки трибуналів з такими мірами покарання, як «умовний розстріл»,
«Позбавлення волі до закінчення громадянської війни», «позбавлення волі доперемоги світової революції »і т.д. «Положення про революційні трибунали» від
18 березня 1920 також наділив трибунали нічим не обмеженим правом увизначенні заходів репресії, однак у межах діючих декретів. Урезультаті успіхів у боротьбі з зовнішньої і внутрішньої контрреволюціями поініціативою Ф. Е. Дзержинського ВЦВК та РНК 17 січня 1920 взялипостанову «Про скасування смертної кари». Скасовувати її застосування органами
ВЧК, революційними трибуналами, крім військових. Однак у травні 1920 р. взв'язку з настанням білополяків вона знову вводилася в 23 губерніях,оголошених на воєнному стані.

З метою рішучого припинення злочинів та швидкого вирішення справтрибунали реорганізовувалися. По-перше, ліквідовувався інститут народнихзасідателів у трибунали. Вони тепер складалися лише з суддів. По-друге,різко скоротився складу трибуналів: з семи до трьох осіб, які обираютьсямісцевими радами і виконкомами. Трибунали діяли в складіголови та двох членів. По-третє, відповідно до «Положення прореволюційних трибунали »від 18 березня 1920 революційні трибуналиобиралися в складі голови та двох членів, у тому числі один член бувзі складу місцевої колегії ЧК. З одного боку, це сприялопосилення організаційної зв'язку двох спеціальних органів держави ізборотьбі з контрреволюцією, їх оперативності, вироблення єдиної лінії вприпинення контрреволюційних сил. З іншого боку, це не могло непозначитися негативно на об'єктивному розгляді справ у трибунали,розслідуваних органами ЧК. До того ж порушувався демократичний принципвідділення суду від слідства та відділення суду від адміністрації.

Процесуальний прядок діяльності трибуналів також пристосовувавсядо надзвичайних умов життя країни. Він повинен був забезпечити швидкість ірішучість у припинення злочинів. Від трибуналу залежало допущення доучасті у справі обвинувачення і захисту, але якщо допускався обвинувач, трибуналзобов'язаний був допустити або призначити захисника. Трибуналу було наданоправо викликати чи не викликати тих чи інших свідків, допущеннядодаткових свідків, долучення до справи нових документів. Він бувмає право припинити допит і не допитувати інших свідків, якщовизнавав справу обставини, для перевірки яких викликалися свідки,досить з'ясованими. Направлення справи на дослідування могло мати місцетільки у разі визнання трибуналом такої неповноти слідства, яка немогла бути заповнена на засіданні трибуналу. Трибунал був у правіпостановити про недопущення дебатів сторін після закінчення судовогослідства, якщо визнавав справа в достатній мірі з'ясованим судовимслідством. Як бачимо, революційні трибунали наділялися надзвичайнимиправами щодо ведення процесу. Однак це було право, а не обов'язоктрибуналу. У звичайних умовах процес у трибуналах проходив на загальнихпринципи судового процесу, характерного для всієї судової системи.
Надзвичайні процесуальні норми сприяли оперативності вдіяльності трибуналів. У місці з тим слід підкреслити, що цінадзвичайні норми процесу істотно ущемляли інтереси сторін упроцесі, і перш за все інтереси підсудного. Вони не створювали необхіднихумов для всебічного та глибокого розгляду справ революційнимитрибуналами.

Засідання трибуналу були публічно і в присутності обвинуваченого.
Вирок загального місцевого революційного трибуналу міг бути оскаржено вкасаційному порядку у Касаційний трибунал при ВЦВК.

Таким чином, за своїми повноваженнями, організації, формампроцесуальної діяльності революційні трибунали перетворилися нанадзвичайні спеціальні судові органи.

Крім системи загальних (цивільних, територіальних - так інодііменують загальні революційні трибунали в юридичній літературі)революційних трибуналів, в роки громадянської війни та іноземної військовоїінтервенції були створені і діяли дві нові системи революційнихтрибуналів: революційні військові трибунали та революційні військовізалізничні трибунали.

Становлення системи військових революційних трибуналів проходилоскладно. Проти створення революційних трибуналів в збройних силах був нетільки НКЮ, як стверджують деякі дослідники, але і РНК. Революційнівійськові трибунали у військах стали створюватися з ініціативи місцевих військовихвлади. У юридичній літературі по-різному датують час створення першихвійськових революційних трибуналів. Виходячи з опублікованих архівнихджерел, можна сказати, що з липня 1918 стали створюватися за наказами
Революційних військових рад (РВС) революційні військові трибунали.
Деякі автори зазначають, що, з формальної точки зору, створенняреволюційних військових трибуналів суперечило декретом РНК від 4 травня 1918р., забороняє створення армійських трибуналів. Це положення можнапідсилити. Виникнення революційних військових трибуналів суперечило такожст. 49 Конституції Української РСР. Таким чином, поява військових трибуналів НЕ
«Формально», а по суті було порушенням законності. На початку створювалисяармійські і фронтові трибунали. В кінці 1918 р. почали з'являтися відділиармійських трибуналів при дивізіях і бригадах. За наказом РВСР від 14 жовтня
1918 для керівництва революційними військовими трибуналами (РВТ) бувстворений Революційний військовий трибунал республіки (РВТР). З січня 1920стали створюватися РВТ в тилу. Створена мережа РВТ військ внутрішньої охорони
(ВОХР) підпорядковувалася Головному РВТ ВОХР. Загальне керівництво РВТ ВОХР через
Головний РВТ здійснював РВТР. З квітня 1920 стали створюватися РВТокругів. У військово-морських силах існували РВТ флотів і флотилій. Упартизанських районах Східного Сибіру діяли військові революційнітрибунали на підставі нормативних актів, прийнятих на з'їздах партизанськихармій.
5. ПЕРІОД НЕПУ.

Відбувалася перебудова судових органів з метою уніфікації судовоїпрактики, вироблення єдиної каральної політики необхідно булореорганізувати три майже самостійні системи революційних трибуналів.
Це завдання покликаний був вирішити декрет ВЦВК від 23 червня 1921 «Прооб'єднання всіх революційних трибуналів республіки ». В якості єдиногокасаційного органу і органу нагляду для всіх банків, що діяли на території
РРФСР трибуналів, а також судової установи для справ особливої важливостістворювався єдиний Верховний трибунал при ВЦВК. Головний революційнийзалізничний військовий трибунал, Революційний військовий трибунал республікиі складався при ВЦВК Верховний революційний трибунал об'єднувалися. Їхфункції і апарат передавалися єдиному Верховному трибуналу. Єдиний
Верховний трибунал при ВЦВК створювався у складі: а) пленуму абооб'єднаного засідання голів колегії верховного трибуналу, члена -доповідача і голови ВЧК; б) колегій Верховного трибуналу: судової,касаційної, військової та військово-транспортної; в) обласних відділень.
Входження представника ВЧК до складу пленуму Верховного трибуналу булопорушенням демократичного принципу відділення суду від адміністративнихорганів.

У зв'язку із зміненими умовами в країні серйозній перебудовіпіддалися місцеві революційні трибунали всіх трьох систем: загальні,військові та залізничні. Відповідно до вже згаданим декретом ВЦВК від
23 червня 1921 скасовувалися всі революційні залізничні трибунали,за винятком одного на кожну залізницю і водний район, майже всівійськові трибунали. При всіх губернських трибуналах створювалися відділення повійськовим і великим посадових злочинів. Функції та апаратиоб'єднуються трибуналів передавалися в губернські трибунали. У результатіпроведеної реорганізації місцевих революційних трибуналів в основномудіяли система загальних революційних трибуналів і окремі військові ізалізничні трибунали. Однак військові відділення трибуналів не виконувалиналежним чином свого завдання з припинення військових злочинів. Незабаром в
Верховний трибунал і Реввійськрада республік стали надходити від місцевоговійськового командування і політорганів доповіді, телеграми з наполегливимклопотанням про відновлення військових трибуналів, бо військові відділеннягубернських трибуналів не пов'язані з армією, не знають її побуту, несвоєчаснорозглядають справи про військові злочини. Незабаром військові трибунали сталивідновлюватися, і процес цей ішов досить швидко.
6. ВИСНОВОК.

Зміцнення Радянської влади, розгром основних сил контрреволюції,стабілізація положення країни на міжнародній арені, успішнездійснення НЕПу - все це призвело до необхідності судової реформи. 31Жовтень 1922 ВЦВК прийняв «Положення про судоустрій Української РСР», запроваджуючив дію на всій території УРСР з 1 січня 1923 Згідно з цим актомскасовувалися загальні революційні трибунали, скорочувалася кількість військово -транспортних трибуналів і тимчасово зберігалися військові трибунали. Однаквійськові трибунали витримали перевірку часом і з відповіднимизмінами діяли тривалий час, зміцнюючи наші збройні сили (Взв'язку зі змінами та доповненнями Конституції Української РСР 21 квітня 1992військові трибунали були перейменовані у військові суди).
7. ДОДАТОК.

Задача № 1.

Воїн Хімаку, перебравши в корчмі п'янкого напою, влаштував бійку з заевшіміторговцями. Надавав їм ляпасів, він вискочив на вулицю, де був зупиненийдекумом. Прийнявши його за одного з тих, з ким він щойно побився Хімакузбив з ніг декума і кинувся бігти. Затриманий міський вартою, вінпостав перед судом.

Відповідно до закону царя Хамурапі № 202, якщо людина вдарить по щоцібільшого по положенню, чим він сам, то має в зборах вдарити його 60 разівбатогом з волів шкіри.

Війну Хомаку загрожує покарання у 60 ударів воловою батогом.

ЗАВДАННЯ № 2.

На початку липня 1794 р. в Комітет громадської безпеки поступивдонос від «доброго патріота» на те, що колишній священик Мерсьєзневажливо відгукувався про членів Конвенту.

Згідно Де?? РЕТА про революційному трибуналі від 10 червня 1794 стаття
№ 6 говорить: ворогами народу визнаються особи, які закликають до відновленнякоролівської влади або ж намагалися принизити і розпустити Конвент.

Стаття № 7.
Покаранням, встановленим за всі злочини, які підлягають веденню
Революційного Трибуналу, є смерть.

Стаття № 8.
Доказами, достатніми для засудження ворогів народу, можуть служитивсілякі докази - моральні, речові, усні і письмові,природно викликають впевненість всякого справедливого й освіченогорозуму.

Згідно з цими статтями Мерсьє швидше за все визнають винним уприниженні Конвенту, а отже йому загрожує смертна кара.
8. Використана література.

1. Титов Ю. П. - Історія держави і права

2. Чистяков О. І. - Історія вітчизняної держави і права

3. Ісаєв І. А. - Історія держави і права