Теорія держави і права

Держава і право

Міністерство загальної та професійної освіти

Російської Федерації

Саратовська державна академія права

Поволзький регіональний юридичний інститут

Кафедра теорії держави і права

Навчальна дисципліна - теорія держави і права.

Сутність, типи та форми права

(курсова робота)

Саратов 1999

План.

1. Поняття, сутність і ознаки права. Основні принципи права.
2. Типи права. Правові сім'ї та їх типологія.
3. Форми права: поняття і види. Джерела права.

Висновок.

Бібліографія.

Введення

Поняття права, його сутності - основне питання, традиційнорозглянутий теоретичної юриспруденцією. Теорія права, що склалася вантичний час, знайшла в навчанні Аристотеля поняття політичноїсправедливості та ідеї природного права. Вона пов'язана з іменами Сократа,
Цицерона, римських стоїків. У середні віки право асоціювалося збожественним встановленням, отримавши розвиток у богословських працях Фоми
Аквінського. Природно правова теорія остаточно знайшла свою науковуоснову в період завершення і розкладання феодалізму, в часи підготовкибуржуазних революцій 17-18 ст. Найвизначнішими її представниками булиголландський державний діяч і філософ епохи просвітництва Гуго
Гроцій, який зробив висновок про те, що "право має своїм джерелом волю".

Томас Гоббс, англійський філософ 17 ст., Стверджував, що "право єпродукт волі тих, які мали верховну владу над іншими ". У роботах Ж-
Ж Руссо є визначення права як спільної волі. Найвизначнішими представникамиприродно-правової теорії були Вольтер, Д. Локк, Монтеск'є, А.Н.
Радищев. Ця теорія розглядала право з двох позицій - природною іпозитивної систем права.

Позитивне право - це право визнане і санкціонованедержавою. Природне ж право сягає своїм корінням в сутністьлюдської природи, розуму, загальних моральних принципів.

У першій третині 19 в. в Греманіі склалася історична школа права,найвизначнішими її представниками були Г. Гуго, Савіньї. Ця школа заперечувалаєдине право для всіх народів, вважаючи, що право самообразовивается укожного народу по-своєму, подібно до звичаїв і мови. Історична школапровідне місце відводила звичаєм, вивчення історії права, відводячи закону нетільки не єдине, але й не основне місце серед джерел права.

Психологічна теорія права, була поширена на початку 20 ст.у Німеччині (Бірлінг, Кнапп) і у Франції (Тард). Найбільш повно і широкоцю ідею розробив в Росії Л.І. Петражицький. Він розділив право напозитивне (офіційне право держави) і інтуїтивне (те, щопереживається людьми як право, корениться в їхній психіці).

Абстрактно-нормативна теорія бере свій початок у кантовськомукатегоричне імператив. Вона виводила право з моральності, зміцненнязаконності, обмеження суддівського розсуду. Вперше проголосила ідеюправового (як ідею самообмеження влади законом). Надалі цятеорія пішла в бік ототожнення права і держави, оскількиобов'язковість правових норм випливає з державного авторитету, яквтілення правопорядку.

Марксистська теорія права, згідно з поглядами К. Маркса і Ф. Енгельса,розглядала право як надбудову над економічним базисом суспільства.
Право є воля пануючого класу. Для цієї теорії характернимрозгляд права в тісному зв'язку з державою, яка не тількиформує, але і підтримує право в процесі його реалізації. Незважаючи наповсюдну критику цієї теорії, сьогодні не можна не відзначити, що багатовисновки марксистів про право і державу зберігають своє значення і всучасних умовах.

Розвиток радянської правової думки виробило нормативне розуміння івизначення права як системи діючих у суспільстві норм. Надалів цю систему увійшли правовідносини і правосвідомість.

У ході що розгорнулася в кінці 60-х початку 70-х рр.. полемікиз'ясувалося, що єдиного погляду на проблему не існує до цих пір. Тимважливіше подальший пошук істини, зближення таких різних точок зору.

"І як у природознавстві розширення знань про природу призводить до зміниодних концепцій іншими, так і в суспільствознавстві хід розвитку історії,людська практика не можуть не привести до зміни теоретичнихуявлень про суспільство.

У конкретний історичний період важко судити про вірність тій чи іншійсуспільної теорії. Критерій істини в тому, наскільки переконливо те чиінше вчення пояснює громадське минуле і передбачає майбутнє ... "[1]

У своїй роботі я намагаюся з'ясувати основні поняття, принципи, типи іформи права, незважаючи на те, що, за словами російського правознавця Б.І.
Кістяківського "правову реальність слід поставити приблизнопосередині між реальністю творів скульптури та живопису, з одногобоку, і творів літератури і музики - з іншого. Але все-таки їїдоведеться визнати трохи ближчою до реальності першого видукультурних благ, ніж друга ... який не може існувати безсубстаціональних елементів громадської організації. "

1. Поняття, сутність і ознаки права. Основні принципи права.

1. Поняття права.

Термін" право "настільки ж багатозначний, як багатозначна його природа ізміст. Ми часто говоримо про право як про систему загальнообов'язковихюридичних норм, про моральне право, про права людини. Право виниклоразом з державою і висловлює "державну волю суспільства" [2],втілену у правових нормах. Попередником права був звичай, якийстворювався всім суспільством і враховував моральні, релігійні та іншіпогляди його членів. Близько до нього знаходиться природне право, якевиникає з природної сутності людини і її розуму, загальнихморальних принципів. Саме його природна природа дає йому самешироке поширення на землі, без кордонів держав і часу. Цеправо вічний і незмінно, як незмінні природа і розум людини. Це вічніпринципи прав і свобод людини: свобода, сім'я, власність,безпеку, рівність, опір насильству. Саме про дотримання цихнорм піклується будь-яке політичне об'єднання, в тому числі і держава.

".... право, представляючи собою явище суперечливе, виражає першвсього значне просування по шляху прогресу людства: воно сталоневід'ємним елементом цивілізації, носієм його якостей і тенденцій. "[3]

Цілком зрозумілим стає поняття права з назви древніх юридичнихдокументів, пам'ятники права: "Руська Правда", "Правда Ярослава", - у цихназвах зафіксовано прагнення до справедливості, правди, чесному суду.
На Сході багатьох служителів правосуддя називали мудрецями, що говорить нетільки про звичаї, а й життєвої мудрості, досвіді.

"Право є одночасно явище культури. Можна припустити, що йогомісія в цій якості полягає в тому, що вони покликані фіксувати внормативної формі духовні цінності та досягнення, що накопичуютьсялюдством: демократію, права людини, мораль, справедливість,життєві мудрості, милосердя і т.д. - І бути і нормативним, істабілізуючим "передавальним механізмом". [4]

Право - поняття надвременное і наддержавних. Ми говоримо прорабовласницькому право, про феодальному праві, про право наполеонівської
Франції, про право фашистської Німеччини і т.д. "Потрібно враховувати пануючів ту чи іншу епоху уявлення про мораль, справедливість, добре,коректно і конкретно оцінюючи їх на підставі права. "[5]

Але навіть за часів сталінських беззаконня і нехтування природних правлюдини, засідання "трійок" - було "... фактично вимушене визнанняцінності права, правосуддя, юстиції, юридичних форм, їх здатностінадати тим чи іншим діям, актам, цивілізований, нормативний в очах
Вітчизняної та світової громадськості характер. "[6]

Тут доречно згадати вислів" ... права в законі може і не бути ".

Разом з еволюцією людської цивілізації відбувається і еволюція права.

Власне, юридичне право - це санкціонований державоюзвичай, виражений в законах, офіційно визнаний і охороняєтьсядержавою.

Звичаї створювалися в результаті розвитку суспільства і людськихвідносин, юридичне право формувалося безпосередньо державою,або іншими соціальними об'єднаннями (наприклад, релігійними) і підконтролем держави. Так, наприклад, на мусульманському Сході Коран - нетільки релігійна книга, а й джерело права.

1.2. Сутність і ознаки права.

"... право - государтсвенная воля суспільства на даному етапі його розвитку,обумовлена економічними, духовними та іншими умовами йогоіснування "- у цьому полягає його загальнолюдська і класовасутність. [7]

Право - поняття настільки багатогранне, що будь-яке його визначення було б неповним, що не враховує повною мірою його складного характеру. І все жосновними ознаками права традиційно називають наступні:

1). государтсвенно - вольовий характер;

2). нормативність;

3). владно - регулятивна природа.

Державно-вольовий характер права полягає в тому, що право виражаєволю суспільства, обумовлену його духовними, національними, релігійнимитрадиціями, економічної ступенем розвитку, природними умовами і т.п.

"Право є система нормативного регулювання, заснована на облікуінтересів різних верств суспільства, на їх згодою і компроміси ". [8]

Тільки право, що враховує інтереси всіх верств суспільства, надає йомусоціальної ваги, реальність.

Якщо це положення не враховується, ніякі механізми, в тому числі,державний примус, не забезпечить виконання цього права. Самевираз узгоджених інтересів учасників регіліруемих відносин надаєхарактер обов'язковості, загальності, панівної системи нормативногорегулювання.

"Тепер стало загальним місцем твердження, що справжній стан права не встаттях і параграфах законів, надрукованих у кодексах, а в свідомості яквсього суспільства, так і інших членів його ", [9] - писав Б. А. Кістяківський,один з яскравих представників дореволюційних російських учених-юристів.

Разом з цим слід зазначити, що право - не воля окремої людини,а суспільства в цілому, і держава є провідником цієї волі, і в той жечас гарантом дотримання цієї волі. Право виступає системою норм, "...виражених у законах, інших визнаних державою джерел іє загальнообов'язковим нормативно-державним критеріємправомірно-дозволеного (а також забороненого і запропонованого) поведінки ".
[10]

Саме це визнане державою право стало офіційним, "... що входятьу всю систему державно-політичних відносин. Саме це рисаправа обумовлює його соціальний зміст і соціальний статус як явищесоціальної реальності ". [11]

Нормативний характер права полягає у нормативному регулюванніюридично дозволеного і недозволеного, забороненого, запропонованого, тобтоявляє собою систему визнаних і діють в конкретномудержаві юридичних норм. Якщо сутність права - "державнаволя суспільства ", то зміст права - нормативне вираження цієї волі.
Тільки видання і санкціонування владою загальнообов'язкових норм даєможливість звести волю суспільства до закону, зробити її державною. Зцього випливає і її кілька характерних тільки для права особливостей.

Це безпосередній зв'язок з державою, охорона від порушеньдержавним примусом, інституційних, регулюємість громадськихвідносин.

Ці норми видаються (санкціонуються) державою та охороняютьсяможливістю застосування юридичних санкцій (що характерно тільки дляправа).

Зв'язок з державою полягає і в загальнообов'язковості права. Це робитьправо нормативної основою законності і правопорядку. Право носить вираженумежу стабільності, чіткості, яке виражається в представницькому -зобов'язуючого характеру та специфіки структур правових норм.

Як відомо, у Древньому Римі дітей навчали латини за текстами законів, на -стільки правильним і досконалим було їх утримання.

Інституційне права полягає в тому, що правові норми видаються
(санкціонуються) владою в строго певних формах, якими служатьрізні правові джерела (право складають діючі юридичнінорми). До форм вираження права відносять: правовий звичай, судовийпрецедент, договір нормативного змісту, нормативний акт. Право "...складається із системи норм, виражених в строго певних формах,переважно в законах, і виданих на їх основі підзаконних нормативнихактах, спілкування іменованих законодавством. "[12]

Саме нормативний ознака права підкреслює його єдність іоднопорядкові, прагнення до законності та правопорядку, правовогозабезпечення що стоять перед суспільством завдань.

Владно - регулятивний характер права говорить про право як про особливедержавному регуляторі суспільних відносин. У суспільстві регуляторомсуспільних відносин виступають звичаї, норми громадських об'єднань,мораль. Право відрізняється від них однотипністю з державою, єдністю зним, тісним зв'язком з державними механізмами. Регулюючий впливправа тягне за собою певні юридичні наслідки для громадян.
Регульовані правом фактичні відносини стають правовимивідносинами. Таким чином право виступає регулятором суспільнихвідносин - критерієм законного і незаконного поведінки, будучи їхофіційним критерієм, визначником волі.

Право не тотожне закону. Закон - лише одна з форм виразів права.
Закон, що не відповідає ідеям права, його природі, може бути визнаний недійсним, і правом вже не бути (про це наочно свідчитьдіяльність Конституційного Суду РФ, який стежить за відповідністюзаконів і підзаконних актів Конституції РФ, міжнародними угодами ітощо).

І так, "право є система загальнообов'язкових, формально - певнихнорм, які виражають обумовлену економічними, духовними та іншимиумовами життя державну волю суспільства, її загальнолюдський ікласовий характер; видаються або санкціонуються державою впевних формах і охороняються від порушень, поряд з заходами виховання іпереконання, можливістю державного примусу; єдержавним регулятором суспільних відносин. "[13]

1.3. Основні принципи права.

Принципи права - це його ключові ідеї, що виражають його суть. У перекладі златині "принцип" означає першооснову, відправні положення. Принципамиправа називають органічно властиві праву якості: принцип соціальноїсправедливості, рівноправності громадян, єдність прав і обов'язків,гуманізм, поєднання переконання і примусу, демократизм.

Принцип соціальної справедливості покликана охороняти вся правова системадержави, є її захист і вираженню. Цей принцип знаходить втіленняв правах та обов'язках, заходи заохочення і покарання.

Принцип рівноправності громадян є наслідком цього принципу і одним зознак демократії. Він означає як рівність усіх перед законом, так ірівність можливостей, рівність між представниками протилежнихпідлог.

Єдність прав і обов'язків виражається в тому, що права і свободиособистості поєднуються з обов'язками особистості перед суспільством. Безобов'язки не буває права, інакше рівновагу було б зруйновано. Принципгуманізму закріплений в Конституції РФ: "Людина, її права і свободиє вищою цінністю. "[14]

Переконання і примус у праві - один із проявів справедливості,гуманізму і демократизму.

Переконання і примус - методи керівництва товариства державою.
Розумне поєднання їх - ось завдання правової держави. Переконаннямістить самі норми права. Знайомлячись з ними, громадяни переконуються в їхнеобхідності. На переконання також відносять правовоспітаніе, всенароднеобговорення законопроектів і т.п.

Примус, згідно з Конституцією РФ - засіб виправлення таперевиховання. Арсенал його впливу різноманітний: від запобіжних заходів, доюридичної відповідальності, санкції.

Демократизм означає приналежність всієї влади народу. Цей принципреалізує себе в політиці та економіці через державні і правовіінститути.

Перераховані принципи р.аспространяются на всю систему прав. Ці принципилише підтверджують те, що лише ті закони розумні та дієві, яківідповідають природі людини.

2. Типи права. Правові сім'ї та їх типологія.

У сучасному світі кожна держава має своє право, але буває ітак, що в одному і тому ж державі діє кілька конкуруючиходин з одним правових систем. Своє право мають і недержавніосвіти: канонічне право, мусульманське право, індуська право,іудейське право. Існує міжнародне право, покликане регулювати підвсесвітньому або регіональному масштабі міжнародні і зовнішньоторговельнівідносини. Право - продукт цивілізації, і тому національна системаправа, будучи "внутрішньої картою" національного права, створює "картусвіту "права, яка показує належність її будь-якої правовоїсім'ї. "Класифікація означає розподіл тих чи інших національнихсистем права по класам (типам) залежно від тих чи інших критеріїв ".
[15]

Через зіставлення та аналіз однойменних державно-правовихінститутів, принципів, норм виявляються загальні закономірності правовогорозвитку, його напрямки та етапи.

"Самі норми можуть бути нескінченно різноманітні, але способи їхвироблення, систематизації, тлумачення показують наявність деяких типів,яких не так вже й багато ". [16]

Класифікація означає розподіл національних систем, вЗалежно від критеріїв, за типами.

"Національна правова система - це конкретно-історичнасукупність права, юридичної практики і пануючої правовоїідеології окремої держави ". [17]

Вона відображає культурні, економічні, політичні особливостіконкретного суспільства.

Сукупність національних правових систем утворює правову сім'ю. Вонаосновивется на спільності структури права, історичного шляху йогоформування, спільності джерел. Своєрідність правової сім'ї визначаєтьсяїї джерелами: юридичними, культурно-історичними, духовними (релігія,етика).

Відповідно до цього виділяють такі правові сім'ї: загального права
(основне джерело - судовий прецедент, тобто судове рішення уконкретній справі, обгрунтування якого для нижче стоять судів єзразком вирішення аналогічних справ), романо - німецьку (правопріменітельпорівнює конкретну ситуацію із загальною нормою (у вигляді закону або кодексу) ів ній знаходить рішення, звичайно-традиційну, мусульманську, індуську,слов'янську.

Розглянемо найбільш характерні риси названих правових сімей.

Сім'я загального права. Включає право Англії і країн послідувализразком англійського права. Загальне право було створене суддями, що дозволялисуперечки між окремими особами. Специфіка загального права полягає в тому, що вяк джерело права існує величезну кількість судових рішень
(прецеденти), які служили зразками для аналогічних справ, якірозглядалися іншими судами. Норми загального права носять казуїстичний,тобто індивідуальний характер. "Загальне право було створене суддями, що дозволялисуперечки між окремими особами. Норма загального права менш абстрактна, ніжнорма права романо-германської правової родини, і спрямована на те, щобвирішити конкретну проблему, а не сформулювати загальне правило поведінкина майбутнє. Норми, що стосуються відправлення правосуддя, судового процесу,доказів і навіть виконання судових рішень, в очах юристів цихкраїн мають не менше, а навіть більше значення, ніж норми, що відносяться доматеріального права; їх основна турбота - негайне відновлення статускво, а не встановлення основ соціального порядку ". [18]

Також, як і романо-германське право загальне право отримало впевний період широке поширення у світі в силу причинколонізації.

У загальному праві існує автономізація судової влади від будь-якоїдержавної влади, що знайшло вираження у відсутності прокуратури іадміністративної юстиції.

Романо-германська правова система. Ця родина включає країни, вяких юридична наука склалася на основі римського права. Тут наперший план висунуті норми права, які розглядаються як нормиповедінки, що відповідають вимогам справедливості і моралі.

У романо-германської сім'ї, починаючи з XIX століття, панівна рольвідведена закону, і в країнах, що належать до цієї родини, діютькодекси.

"У силу історичних причин право виступає як засіб регулюваннявідносин між громадянами, інші галузі права були розроблені набагатопізніше і менш досконалі в порівнянні з цивільним правом, що ізалишається основою юридичної науки. "[19]

Суддя, розглядаючи конкретну справу, лише класифікує його. Цезовсім не виключає творчого і самостійного початку: потрібно вникнути вприроду ситуації, щоб застосування права було по його природі.

Родина романо-германських правових систем виникла в Європі. Вонасклалася в результаті зусиль європейських університетів, які виробилиі розвинули, починаючи з XII століття на базі кодифікації імператора Юстиніана,загальну для всіх юридичну науку, пристосованої до умов сучасногосвіту.

У результаті колонізації романо-германська система пошириласяна великі території, де в даний час діють правові системи,що належать до цієї родини або споріднені з нею.

Країни романо-германського права і країни загального права неодноразовостикалися протягом століть. "І там, і тут право відчувало впливхристиянської моралі, а гсоподствовавшіе, починаючи з епохи Відродження,філософські течії висунули на перший план ідеї індивідуалізму,лібералізму, поняття суб'єктивних прав. Загальне право і сьогодні зберігаєструктуру, дуже відрізняється від права романо-германської родини, але прицьому зросла роль закону і методи, використовувані кожній з цих сімей,зблизилися. Норма права все більше і більше розуміється в країнах загальногоправа також, як і в країнах романо-германської родини, і з цього випливає,що, по суті, і там, і тут з низки питань приймаються дужеподібні рішення, що базуються на одній і тій же ідеї справедливості ". [20]

" Рішення, яке виносить суддя в результаті тлумачення юридичнихнорм, є джерелом права, тобто суддя творить норму права. Це вжепрояв мудрості. "[21] Це лише доводить глибоку взаємозв'язоксвітового правового розвитку, єдність правового регулювання.

Правові системи, засновані на релігійному і традиційномурегулювання, в яких право не розглядається як результатдіяльності людини, а тим більше держави, поділяють на традиційніправові (побудовані на звичайному праві) і релігійні правові. До країнтрадиційним права відносять Японію, країни Тропічної Африки. В основі жрелігійної правової системи лежить система віровчення.

Джерелом мусульманського права є Коран, сунна і Іджма. Коран --священна книга всього ісламського світу, складається з висловлювань пророка
Магомета, які він здійснював в Мецці і Медіні. У цих висловлюванняхміститься і нормативно-юридичні встановлення.

Сунна являє собою збірник норм-традицій, які служатьзразками для мусульман.

Іджма - коментар ісламу, складений докторами ісламської релігії.
Вони заповнюють існуючі прогалини в релігії. Юристи практики посилаються наці збірники норм. Незважаючи на посилення закону, як джерела права, не можнане сказати про роль саме цих норм, особливо в ісламських країнах зтеократичною правлінням.

"Право, що пов'язане з релігією або з певним світоглядом, можене застосовуватися судами, а індивідууми не обов'язково слідують йому в своїйдіяльності. І тим не менше таке право має суттєвий вплив якна людей, так і на правозастосовні органи. "[22]

Слов'янська правова сім'я. Це гілка правової цивілізації включає всебе держави колишнього соціалістичного табору: СРСР, НДР, СФРЮ, ПНР,
Болгарію, Угорщину, Чехословаччину.

Слов'янська правова спільність грунтується на специфіці правовихцінностей слов'янських країн.

"Категорія слов'янської правової сім'ї відображає цілісний правовийфеномен, що має глибокі національні, духовні, історичні таспеціальні юридичні підстави в правовій культурі Росії та рядусхідно-європейських країн. Слов'яни, які мали вже в VI - IX століттях своїдержавні утворення, сформували основи самостійної культурноїтрадиції і стали "прямими" спадкоємцями Візантійської імперії, якатривалий час була оплотом православ'я і східно-європейськоїкультури ". [23]

Цими особливостями російського права слід вважати самобутністьросійської державності, яка завжди була тісно пов'язана з правовимитрадиціями. Особливий устрій економічного життя, сільської громади, заснованоїна принципах "кругової поруки", взаємодопомоги, традиціях місцевогосамоврядування. Особливий статус особистості, в якому переважав "миръ" надіндивідуми.

Особливе значення православ'я, з його ухилом у бік духовної, нематеріального життя, особливому "благочестя". "Це поєднання життєвого досвідузагалом і в індивідуальному спогляданні того, що відбувається, вироблення до ньоговідносини заново в кожному конкретному випадку ... "[24]

Правовий масив, якими є право Російської імперії ірадянське право, є джерелами української правової системи, і будеідентифікуватися як правова сім'я східно-слов'янських народів. Їїмісце в світовій правовій карті ще слід визначити.

3. Форми права: поняття і види. Джерела права.

В юридичній науці розрізняють внутрішню та зовнішню форми права.
Стурктура права, його зміст складають його внутрішню форму. Зовнішняформа права складає комплекс юридичних джерел. Терміни "формаправа "і" джерело права "тісно пов'язані між собою, але не збігаються. Форма правапоказує організацію його змісту і зовнішнє вираження, а джерело права
- Витоки формування права, чинники, що визначають його зміст і формивирази.

Правознавство розрізняє матеріальні, ідеальні та юридичні джерелаправа.

Матеріальні джерела лежать в основі потреби розвитку суспільства, убазисних його відносинах.

Зовнішні фактори впливу - правосвідомість, політична орієнтація,міжнародні та внутрішньополітичні впливу становлять джерело права відеальному сенсі.

Юридичним джерелом є сам юридичний акт, який отримуєреальне вираження об'єктивних потреб суспільного розвитку.

Крім цього на формування права діють і інші обставини:політичні, економічні, соціальні, національні, релігійні і т.п.
Вони можуть бути об'єктивними (не завісящамі від волі і бажання людей) ісуб'єктивними - результатом партійної боротьби, законодавчою ініціативою ітощо

Взаємозв'язок системи джерел права і його зовнішнього вираженнявизначає специфіку правових систем. В одних системах перевагуотримали прецендент і судові рішення, в інших делегованезаконодавство, в третьому - правові акти парламентів, в четвертих --релігійні норми.

У російській правовій системі затверджувалися такі форми права, якправовий звичай, правовий прецедент, договір з нормативним змістом інормативно-правовий акт.

Правовий звичай - один з найдавніших різновидів соціальних норм.
Вони виникали як стійка форма узагальнення найбільш раціональнихваріантів суспільно значущої поведінки людей, їх спілкування між собою. Їхсоціальна значимість викликала до життя необхідність забезпечення реалізаціїцих норм з боку суспільства, держави.

Звичай історично і фактично передував закону. Він і заразвідіграє регулюючу функцію у відносинах, коли втручання законодавцяпередчасно або небажано. Нерідко звичаї зводяться в ранг права.

Правовий прецедент є рішенням державного органу,яке приймається за зразок (правило) при подальшому розслідуванніаналогічних справ.

Як джерело права юридичний прецедент одержав найбільш широкепоширення в системі загального права (Англія, США, Канада, Австралія),де він має силу законодавчого акта. У росссійской правовій системі йогоелементи відіграють роль в діяльності Конституційного, Верховного та
Арбітражного судів, роз'яснення яких є керівними у прийняттірішень у судових розглядах нижчестоящих судових органів.

Прецедент може бути як судовим, так і адміністративних. Однак, чимвище положення суду, тим менше він пов'язаний прецедентами.

Договір з нормативним змістом.

Він має наступні властивості:

1. Містить норму загального змісту,

2. Добровільність ув'язнення,

3. Спільність інтересу,

4. Рівність сторін,

5. Згода учасників з усіх істотних аспектах договору,

6. Еквівалентність та цінну,

7. Взаємну відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання прийнятих зобов'язань,

8. Правове забезпечення.

Нормативні договори отримали широке розповсюдження вконституційному, трудовому, цивільному, міжнародному та інших галузяхправа. Вони бувають внутрішньодержавних і міжнародними, установчими ізвичайними, типовими і поточними. До їх числа отсятся договори міжадміністрацією підприємства і його профспілковою організацією. Ці договорирегулюють трудові відносини.

Нормативно-правові акти - основні і найбільш досконалі формисучасного права. Документальна форма їх виконання дозволяє оперативнознайомити з їх змістом населення. Їх характеризують притаманні тільки їмознаки:

1. Нормативні акти є результат правотворчої діяльності компетентних органів і посадових осіб держави, а також уповноважених на те громадських об'єднань і організацій;

2. Вони містять у собі загальнообов'язкові норми поведінки;

3. Що містяться в них приписи є вираженням державної волі;

4. Приймаються і реалізуються в особливому процесуальному порядку;

5. Мають строго певну документальну форму (закон, указ, постанова і т.д.);

6. Напрямок на регулювання найбільш типових, масових відносин, у той час як акти застосування норм права стосуються лише конкретних життєвих випадків, ситуацій, обставин;

7. Розрахована на постійне або тривала дія, тоді як правозастосовні акти - на одноразову реалізацію;

8. Нормативні акти неперсоніфікованих, адресуються або до всіх, або до неопределено великого числа суб'єктів, а акт застосування правової норми має конкретного адресата.

Нормативно-правовий акт - це офіційно виданий в особливому порядкудокумент компетентного правотворчого органу, що містить норми права.

Всі нормативно-правові акти функціонують як єдина правовасистема, яка характеризується узгодженістю, взаємодією,ієрархічністю, спеціалізацією та диференціацією по галузях і інститутам.

Система нормативних актів в Російській Федерації включає в себеправові акти загальнофедеральних органів, акти суб'єктів Федерації, місцевогосамоврядування, акти прямого народного волевиявлення.

Залежно від особливостей правового становища суб'єктаправотворчості всі нормативно-правові акти поділяються на:
-нормативні акти державних органів;
- Нормативні акти громадських об'єднань (кооперативних, акціонерних,професійних і т.п. );
-спільні акти (державних і недержавних організацій);
-нормативні акти, прийняті в порядку референдуму.

Залежно від сфери дії нормативні акти поділяються на:
- загальнофедеральних;
- акти суб'єктів федерації;
- акти органів місцевого самоврядування; < br> - локальні акти (що регулюють відносини всередині організації, підприємства, установи).

Термін дії розрізняє:
- акти невизначено тривалого дії;
- тимчасові акти.

Залежно від юридичної сили нормативно - правові актипідрозділяються на закони і підзаконні акти.

Закони займають чільне місце в системі правових актів. Їхнє провіднестановище визначається наступним:

По-перше, вони приймаються тільки представницькими органамидержавної влади або народом в порядку референдуму.

По-друге, мають вищу юридичну силу, і ніхто не вправі відмінитизакон, окрім органу, який його видав.

По-третє, регулюють найбільш важливі основоположні відносини:державний устрій, компетенція ланок державного механізму,основні права і свободы громадян.

По-четверте, містять норми первинного, вихідного характеру.

По-п'яте, приймаються в особливому процесуальному порядку.

Таким чином, закон -- це прийнятий в особливому порядку актзаконодавчого органу, який має вищу юридичну силу і спрямованийна регулювання найбільш важливих суспільних відносин.

Закони поділяються на конституційні та поточні.

Конституційні закони закріплюють основи суспільного ідержавного ладу, служать юридичною базою для поточногозаконодавства. До них відносяться Конституція і закони, які вносять у неїзміни та доповнення, а також закони, конкретезірующіе її зміст.

Конституція є основним законом держави. Її сутністьполягає в тому, що вона відображає розстановку політичних сил в суспільстві,юридично закріплює баланс їх інтересів. Розрізняють фактичну іюридичну конституції. Фактична конституція - це реальні відносини вобещстве. Юридична конституція преставляет собою правовому оформленняцих відносин.

Конституція займає чільне місце в системі норматічвно-правовихактів, що визначається її особливими властивостями і особливою роллю.

Пріоритетне значення Конституції полягає в тому, що вона, як актвищої юридичної сили, складає нормативну базу всього поточногозаконодавства. Значущість її ще більше зростає у федеративнійдержаві, де вона є основою для розвитку не тільки поточнихзаконів, а й конституції суб'єктів Федерації.

Виконуючи безпосередньо регулятивну функцію, Конституція покликаназабезпечити внутрішню єдність норм національної правової системи таефективні правові зв'язки із зарубіжними правовими системами.

Перелік конституційних законів вичерпно визначено Конституцією
Російської Федерації. Це закони про порядок діяльності Уряду РФ,судовій системі, Конституційному Суді, надзвичайний стан, режимвоєнного стану і т.д. (всього їх 14).

Пряме закріплення в Конституції даних актів, кола регульованих нимивідносин, ускладнена процедура прийняття (обов'язкове схвалення не менше трьох чвертей голосів членів Ради Федерації, не можливість накладенняна них вето Президента) визначають їх особливе місце в системі дейтсвующегозаконодавства і підвищену юридичну силу.

Поточні (звичайні) закони приймаються на основі та на виконанняконституційних законів, складають поточного законодавства і регулюютьрізні сторони економічного, політичного, культурного життя країни.

Поточні закони поділяються на органічні (кодифіковані) інадзвичайні. До кодифікованим законами можна віднести законодавства ікодекси з різних галузей права (цивільний, кримінальний,адміністративний, земельний, трудовий і т.п.).

Надзвичайні закони приймаються за надзвичайних обставин,викликаних природними, екологічними, соціальними та іншими причинами і носятьчасовий характер.

Законодавча діяльність - складний і багатогранні