КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕС АНГЛІЇ.
Література:
1. Апарова Т. В. Суди і судовий процес Великобританії. -М.: ІМПЕ,
1996
2. Головко Л. В. Реформа кримінального судочинства в Англії//
Гос-во і право, 1996, № 8.
3. Гуценко К.Ф. Кримінальний процес основних капіталістичних держав (Англія, США). Випуск 1. Ун-т дружби нар. М., 1969.
4. Давид Р. Основні правові системи сучасності. Пер. з фр. і вступ. ст. В. А. Туманова. М., Прогрес. 1988.
5. Ковальов В. А., Чаадаєв С. Г. Органи розслідування і судова система Великобританії. -М., 1985 р.
6. Михайлівська І. Б. Про становище особистості в англо-американському кримінальному процесі. М. Госюріздат. 1961.
7. Міхіенко М., Шибіко В. Кримінально-процесуальне право
Великобританії, США, та Франції. Київ. 1988.
8. Полянський М.М. "Кримінальне право і кримінальний суд Англії". 2-е изд. -М., 1969 р.
9. Р. Кросс "Прецедент в англійському праві" 1985
10. Решетников Ф. М. Правові системи країн світу (довідник),
Москва, Юрид. лит., 1993.
11. Уолкер Р. Английская судова система. - М.: Юрид. лит. 1980
12. Чаадаєв С. Г. Контроль над злочинністю в буржуазних державах. М., Юрид. лит., 1990 р.
Англійські джерела поділяються на загальне (прецеденти) і статутноюправо. В Англії немає писаної Конституції. Відсутній регулюваннякримінального процесу на рівні принципів. Тенденція - постійнезбільшення ролі статутів (закони парламенту). Статутом налічуєтьсядуже велика кількість (більше 300). Наприклад: Закон про суди 1971року, закон «Про поліції і судових доказах» 1984 р. і в той жечас діє «Акт про зраду» 1795
Проблема кодифікації стоїть дуже гостро бо, наприклад, кримінально -процесуальні норми можна зустріти в законах, присвячених самимнесподіваним питань. Їх можна знайти, наприклад, у законах проуповноважених з проведення виборів, про цивільну авіацію, про резерввійськово-повітряних сил, про хвороби тварин, про дітей і молоді, і навітьпро зубних лікарів. Перша спроба прийняття кримінального кодексу була в 70 --і рр.. XIX ст. У 1968 р. була створена комісія, яка представилапроект кримінального кодексу в 1989 р. Він складається приблизно з 220 статейі ділиться на 2 частини: 1) загальні положення; 2) особлива частина. У силутого, що в Англії немає чіткого поділу на кримінальне та кримінально -процесуальне право, цей кодекс у загальній частині містить ключовікримінально-процесуальні положення.
Ряд англійських юристів відзначає великий вплив юридичноїдоктрини на судову діяльність. Хоча формально наукові дослідженняі підручники англійських юристів не мають обов'язкової сили, деякі зних приймаються до керівництва судами при розгляді конкретнихкримінальних справ в силу їх великого авторитету. До таких робіт відносятьсяпраці таких юристів як Фостера, Блекстона, Роселла, Стоуна та ін Усіці твори неодноразово перевидавалися і на багато з них суддіспираються в повсякденній практиці.
Кримінальний процес - це те, що відбувається в суді. Але на сьогоднів Англії виникла регламентованих досудова стадія процесу. Заразрегламентується і доказову процес до суду.
Стадії кримінального процесу в Англії:
1) попереднє виробництво (поліцейське розслідування), алепевну роль може зіграти і суд. Можна порівнювати зконтинентальним дізнанням;
2) віддання під суд;
3) судовий розгляд (справи по суті);
4) апеляція - будь-який вид оскарження, незалежно від виду (праваабо факту).
Символом англійської процесу є: змагальність. Цезмагання існує і на досудових стадіях. Чітко виражена сторонаобвинувачення - приватна особа або поліція, яка виступає в даномувипадку як особливий вид приватної особи. Англійська кримінальний процесне допускає сполученого розгляду питань кримінального тацивільного характеру. Цивільний позов необхідно подавати вцивільний суд. Це дозволяє позбутися від надзвичайного посиленнясторони обвинувачення. Таким чином англійський кримінальний процес в ціломуне допускає сполученого розгляду питань кримінального тацивільного права.
Поділ злочинів:
1) злочини, які переслідуються за обвинувального акту (восновний прецедентні злочину);
2) злочини, які можуть розглядатися в сумарному
(спрощена) порядку (передбачаються тільки статутами). Тенденція дозбільшення чисельності таких злочинів;
3) змішані (гібридні) злочину.
Якщо злочин не вимагає обвинувального акта, томагістратські суди розглядають дані види злочинів за першеінстанції.
Якщо злочин вимагає обвинувального акта, то дані видизлочинів розглядає по 1 інстанції Суд Корони за участюприсяжних.
Апеляція у справах підсудним магістратським судам може бутиподана:
1) в апеляційне присутність Високого суду (лише з питаньправа);
2) до Суду Корони.
На рішення Суду Корони апеляція може бути подана вапеляційний суд з питань права.
Арестние і неарестние злочину. Арестние - 1) може бутипризначено покарання понад 5 років тюремного ув'язнення; 2) зазлочин, за яким суворо призначено покарання. Рештанеарестние.
Англійська теорія і система доказів.
В Англії доказательственной право дуже складне. Воно засноване напрецеденти, які регламентують усі можливі варіанти. Теоріядоказів розрахована на присяжних в першу чергу. У Франціїприсяжні виносять рішення разом з суддями - немає проблеми. В Англії --проблема, як подати докази присяжним, щоб вони могли в нихрозібратися. Емоційний момент - величезний вплив на присяжних. У
Англії є цілий ряд правил, мета яких - обмежити такий впливна присяжних (суддя має право зняти ці докази). Специфікаанглійського доказового права: ні кримінальний процес, німатеріальне право не регулюють питання доказів. Докази
- Це окрема галузь права.
Таким чином доказательственной право має велике значення в
Англії, тому що:
1) існування присяжних засідателів протягом ста років
(присяжні вирішують питання - винен чи не винен, і їм треба цедовести);
2) відсутність кодифікованого акту (звідси безліч правил).
Англійська суд не цікавить порядок отримання доказів (тоє якими способами здобуті докази), а тільки самідокази як такі. Тобто англійський суд цікавитьякісність доказів.
Значну роль у процесі доказування грає суддя:а) оцінює докази у справі в цілому і, якщо їх не достатньо, можезобов'язати журі винести виправдувальний вердикт;б) суддя має право заборонити подання докази якщо воно маєслабке доказового значення, але надає сильний психологічнийвплив на журі;в) навіть якщо доказу отримані з порушенням закону, суддінадано право вирішувати, чи можна використовувати його в якостідокази, чи ні (Приклад: порушене одне з правил допитуобвинуваченого - суддя може допустити чи ні). Якщо доказ отриманоз порушенням закону - саме порушення закону не є абсолютним забороноюдо його використання в суді.
До закону 1984 р. в Англії порядок збирання доказів нерегламентувався взагалі. Цей закон встановив детальнерегламентування доказів. Зараз англійський суддя все більшецікавиться, як були зібрані докази (проглядаєтьсяконтинентальне вплив).
У 1914 р. прецедент у справі Крісті: доказ відхиляєтьсязавжди, якщо воно здатне більше щось викликати, ніж щось довести.
У 1955 р. рішення Палати Лордів: суддя повинен відхиляти будь-якедоказ, якщо він вважає, що прийняти його неприпустимо повідношенню до захисту (тобто поступово з'являється тенденція проявуінтересу до отримання доказів).
Нинішня концепція: суддя має право сам вирішувати питання, чи повинен вінвідхилити цей доказ на користь захисту (а в континентальнійсистемі суд зобов'язаний відхилити, якщо докази отримані незаконнимспособом).
Поняття докази.
В Англії є думка: доказом є все, щопідтверджує або спростовує факти, що представляють інтерес для суду.
Суд може використати докази: - допустимі і мають значеннядля справи.
У теорії доказів Англії є багато моментів, подібних добудь-який інший системою права.
Види доказів:
1) показання свідків (відмінність: включають експерта);
2) документи;
3) речові докази.
Процесуально експерт допитується як і свідок. Невеликевідмінність у тому, що свідок завжди повідомляє те, що він спостерігав, апоказання експерта бувають 2-х видів: 1) говорить про те, що спостерігав
(лікар описує тяжкі тілесні ушкодження); 2) дає іншуінформацію - висновки.
Поділ доказів: прямі, непрямі. В Англії кажуть --прямі докази - ті, які прямо вказують на шуканий факт (в
Росії - головний).
Належність доказів - доказ має ставитися досправі. Якщо не ставиться, то не повинно допускатися.
Допустимість доказів - неприпустимі докази, якіне можна використовувати в процесі (допит адвоката про його бесіді зклієнтом).
Неприпустимі:
1) отримані з порушенням закону (визнання обвинуваченого підкатуванням і т.п.). Винятки: суддя на свій розсуд може прийняти цедоказ (отримане з порушенням закону);
2) свідоцтво за чутками (похідні докази в
Росії). В Англії неприпустимо. Винятки: показання при смерті можнапередати до суду - допустимі. Вважається, що при смерті людина говоритьправду. Або якщо ці свідчення завдають шкоди самому що передаєсвідчення.
Правила про кращий доказ - зазвичай відноситься до письмовихдоказам: суд вимагає справжній документ, а не копію.
Предмет доказування:
1) факти як такі. Існує 3 категорії фактів, що відносятьсядо діяння: а) факти, що становлять предмет звинувачення і підлягаютьвирішення судом; б) факти, на підставі яких можна доводитиосновні факти (тобто факти, пов'язані з рішенням); с) побічніфакти (приклад, здатність свідка щось чути чи бачити);
2) факти, що стосуються особистості: а) не відносяться до справи всеобставини, пов'язані з колишньою судимістю обвинуваченого з йогоколишнім життям (тобто факти, що стосуються особистості обвинуваченогоповинні виключатися при вирішенні питання і доводитися не повинні). Алеє винятки: рішення Палати лордів 1991 р., коли обвинуваченийзвинувачується в сексуальних злочинах, обвинувач може повідомити проскоєнні ним таких злочинів раніше; б) виключаються обставини,пов'язані з особою потерпілого (тобто захист не може підніматипитання про поганий характер потерпілого і т.д.). Виняток: обвинувачениймає право порушувати питання про колишнє життя потерпілого (хоча суд може івідхилити це питання).
Свідчення свідків.
Для англійського кримінального процесу це основний спосібдоказування, тому що в якості свідка виступу всі учасникипроцесу (крім обвинувача) і всі дають присягу. Історичноіснував велике коло осіб. які не могли виступати свідками:діти, божевільні, атеїсти, дружина і т.д. Поступово всі ціобмежений скасовувалися.
Прецедент 1952: діти стали допускатися в якості свідківз 6 років (тобто був прибраний віковий бар'єр). Зараз обмежуютьсятільки душевнохворі. Дозволено запис свідчень дітей на відео іаудіо плівку до процесу.
свідків імунітет.
Цей інститут розвинений недостатньо. Ніхто не має правасвідчити проти себе. Виняток: закон 1985 р. - подеяким категоріям справ обвинувачений зобов'язаний давати свідчення.
Подружній імунітет.
За законом 1983 «Про поліції і кримінальних доказах»,чоловік повинен давати свідчення на користь свого чоловіка, за деякимисправах чоловік зобов'язаний давати і інші свідчення.
Hearsay (свідоцтво по слуху).
Виключається і забороняється в суді посилатися на те, чого не булопредставлено в процесі. Не допускається зачитувати протокол поліції впроцесі (тобто ми не можемо поставити під особа, яка дала свідчення,перехресного допиту). Закон 1985 дозволив письмово зачитуватисвідчення в разі божевілля, серйозної хвороби, смерті (цевідхід від класичного процесу, в якому було заборонено зачитуватиписьмові свідчення).
Показання обвинуваченого.
Визнання обвинуваченого. Цей інститут не є процесуальноюдоказом. До 1898 р. в Англії був принцип, що вуста обвинуваченогоповинні бути закриті. Закон 1898 надав обвинуваченому правовиступати в якості свідка і давати свідчення, але при цьому правона мовчання зберігається.
Право на мовчання.
Поліція повинна попереджати обвинуваченого про право на мовчання.
Закон 1984 р. - поліція щоразу зобов'язана вимовляти цю фразупри арешті. За законом 1988 для Північної Ірландії право намовчання було обмежено.
Визнання обвинуваченого.
Поліція може посилатися на показання, дані в поліцейськійділянці. Це одне з виключень із правила Hearsay. Визнання при цьомумає бути зроблено до6ровольно і вільно. На початку судовогозасідання обвинувач (без присяжних) викликає поліцейських, якіотримували визнання, і вони піддаються перехресного допиту. Захистможе представляти своїх свідків. На основі цього суддя робитьвисновок про допустимість даного визнання як доказ. Якщонемає присяжних (справа розглядається в судах магістрату), тозастосовується очна ставка.
Згідно із законом «Про поліції і судових доказах» 1984 р. можнавиділити наступні випадки відхилення визнання:
1) під примусом або під впливом іншої дії, що впливаєна достовірність доказів;
2) якщо була порушена процесуальна процедура.
У судовій практиці:
1) коли поліція навмисно порушила правила отримання визнання;
2) коли визнання є сумнівним;
3) якщо через недотримання процесуальних правил порушено правона мовчання.
Тягар доказування.
У класичним англійською процесі обвинувач повинен довестинаявність суб'єктивної сторони злочину, а відсутність суб'єктивноїбоку має доводити обвинувачений. У 1935 р. у справі Вулмінгтона
Суд Палати лордів вказав, що обвинувач повинен довести вину,тобто тягар доказування (і mens rea and actys reus) покладено наобвинувача. Так практично сформувався інститут презумпціїневинності в англійському кримінальному праві.
Винятки:
1) чиновник, підучившись гроші або подарунок, повинен довестизаконність даних своїх дій (Закон про боротьбу з корупцією 1916р.);
2) при носінні зброї без дозволу, особа під час затримання повиннодовести, що вона мала на це право (статут 1953 р.). Якщо обвинувачдовів факт злочину, а захист представляє положення пронеосудності обвинуваченого, то це положення також має бути доведеностороною захисту.
Оцінка доказів.
Критерієм оцінки доказів є відсутність розумногосумніви. При порівнянні внутрішнього переконання і розумного сумніву,можна сказати, що вони практично ідентичні. В Англії не булокласичного інквізиційного процесу і не було формальнихдоказів. Але в ряді випадків суддя має оцінювати доказиза суворими правилами. Інститут corraboration - деякі доказиповинні бути підкріплені іншими доказами. Даний інститутвведений в кінці XVIII ст. з метою уникнути судової помилки. Наприклад,
Акт про зраду 1795 р., особа може бути засуджена тільки за наявності 2-хсвідків.
Що не потребує доказування і презумпції:
Випадки, коли не потрібно доводити факти або прямозабороняється; а) факти раніше встановлені - забороняється доводити абооспорювати (якщо був виправданий, потім більше не можна звинувачувати - потрібноскасувати попередній вирок); б) не потрібно доводити:
- у разі визнання стороною деяких фактів (відмінність від
Росії);
- загальновідомі факти, якщо спір вирішує суддя,
Презумпції - встановлюють деякі факти (опровержімиепрезумпції: презумпція невинуватості і презумпція осудності).
Незаперечні презумпції: дитина до 10 років не розуміє громадськоїнебезпеці своїх вчинків.
Не можуть бути свідками; діти та психічно хворі, якщо нерозуміють обов'язки говорити правду, якщо підкріплюються іншимипоказаннями, доказами, то можуть бути прийняті.
Обвинувачений - не компетентний свідок для звинувачення.
Чоловік не може свідчити проти чоловіка-обвинуваченого.
Виняток: якщо обвинувачений вчинив замах на чоловіка,?? про можна. Зазвичайсвідка можна примушувати до явки і надання свідчень, але деякихне можна змусити:
- глави держав і що володіють дипломатичним імунітетом,
- дружина, якщо мова про статевий злочин,
- чоловік може дати свідчення проти співучасника тільки прозгоди чоловіка-обвинуваченого,
- право свідка не відповідати на окремі питання.
Приватні привілеї: привілей проти самозвинувачення (несвідчити проти себе у вчиненні злочину, подружжяне можна допитувати про їхні стосунки між ними, якщо вони не хочутьговорити, адвокат не зобов'язаний говорити про відносини з клієнтом.
Привілеї в публічних інтересах:
- державна таємниця - коли відповідь свідка розголошував бдержавну таємницю - слухається при закритих дверях або свідоквзагалі не допитується;
- присяжні не можуть допитуватися про те, як вони виносилирішення. Виклик і допит присяжних заборонений, якщо про те, що було вдорадчій кімнаті, якщо про те, що в залі суду - можна.
Магістратських суддів можна (про те, що було в залі суду).
- суддів вищих судів - не можна.
Свідчення свідків у вигляді думки - як правило, такісвідчення неприпустимі, виключення; можуть бути прийняті доказисвідка про швидкість автомобіля, судження про те, що чоловік був п'яний,впізнання почерку (не бачив, як писали), якщо немає іншихдоказів.
Показання експерта - допитується як свідок: 1) повідомляєфакти, їм встановлені, наприклад, групу крові, 2) думка про факти,коли настала смерть - допустимо, якщо засноване на спеціальнихзнаннях.
Попереднє виробництво (поліцейське розслідування) - в
Англії, не відноситься до кримінального процесу (процес це те, щовідбувається в суді), а розглядається як застосування судомпопередніх заходів кримінально-процесуального характеру. Тому воно нерегламентується процесуальним законом. Регламентується тільки:правила допиту підозрюваного, правила арешту; правила обшуку.
Органи, що ведуть поліцейське розслідування: поліція, дирекціяпублічних переслідувань (1979 р.) - за найбільш небезпечним злочинам,зазначеним у законі. ДПП за вказівкою у законі, за вказівкоюуряду, за особливим розсуд. ДПП - допомога поліції --фінансова, методологічна. ДПП сама ніколи розслідування не веде,тільки обвинувачення в суді. Коронер - молоді адвокати, лікарі - працюютьза сумісництвом. Вони розслідують тільки справи про вбивств і випадкипідозрілої смерті, особливо в тюрмах, скарби, пожежі/Лондон /представник громадськості. За власною ініціативою, можепаралельно з поліцією. Матеріали про проведене розслідуваннянаправляє в ДПП. Приватні особи та організації - тому що ця стадія невважається частиною процесу. За місдімінор - приватне звинувачення/побажанням /. Людина може: вести розслідування сам; доручити будь-кому;звернутися до приватного розшукове бюро. Органи управління/митнаполіція, податкова служба, страхова компанія, відомство по боротьбі зтяжким шахрайством /.
Звинувачення у суді. З 01.10.1986 Закон про державнийзвинувачення: засновано нове відомство Державних Звинувачень на базі
Дирекції Публічних переслідувань. На чолі цього відомства - Директор
Публічного Переслідування. Він підпорядкований Генеральному атторней
(Генеральний Прокурор + Міністр Юстиції + Депутат Парламенту +
Радник Парламенту з юридичних питань). Англія, Уельс 31округ. Укожному окрузі - державний обвинувач + інші звинувачує. Всього
2440 чоловік.
Поліція цим обвинувачам не підпорядкована, але з особливо важливих справ,
Директор Публічної Переслідування може порушити справу і доручитирозслідування поліції. Самі обвинувачі розслідування не ведуть.
Обвинувач з моменту пред'явлення обвинувачення поліцією
(складання поліцією спеціального протоколу про пред'явлення обвинуваченняне пізніше 96 годин після затримання або видача ордера на арештмагістром) висуває звинувачення. Реально обвинувач починаєбрати участь з попереднього слухання. Обвинувач може відмовитисявід обвинувачення - це тягне за собою негайне припинення кримінальноїпереслідування. Припинити справу до суду може тільки обвинувач.
Особливості поліцейського розслідування - застосуванняпроцесуального примусу досить обмежене і можливе тільки черезсуд/не можу змусити свідка з'явитися для надання свідчень /. Всідані поліції, інформація - не є судовими доказами.
Докази - це тільки ті дані, що отримані в суді, вприсутності сторін.
Допит свідків.
В ході поліцейського розслідування не зобов'язані бути і даватисвідчення в поліції, дирекції публічних розслідувань - ніякоївідповідальності за надання неправдивих свідчень. Ніяких конкретних права,як фіксуються показання свідків, немає. Ці відомості судовимидоказами не є.
Допит обвинуваченого/підозрюваного /.
1. Якщо у поліції немає підозр, то з ним працюють як зсвідком.
Якщо у поліції є дані, то перед початком допиту потрібнопопередити: "Можете зберігати мовчання. Ваші свідчення будуть записаніі можуть бути використані в суді проти вас ", якщо немає цьогопопередження, то навіть визнання не може бути використане у суді.
2. Заарештований обвинувачений не повинен допитуватися - щоб небуло поліцейського свавілля. Правила/2/і/3/сформульовані в
Суддівських правилах 1912 - 1930 рр..
3. Правила арешту - проводиться як поліцією, так і іншимособою, арешт може бути за наказом або без нього.
Арешт. В Англії вважається, що будь-яке позбавлення свободи - цеарешт. Незаконний арешт - можна подати в суд на заарештовує.
Приватні особи - тільки за феноніям. Арешт без ордера - лише у випадкусерйозного злочину/5 років /. Заарештований доставляється вполіцейську ділянку, якщо арештований неправильно, то поліцейський офіцервідпускає. Зараз правило: доставляти до судді як можна швидше.
/ Наказ = ордер /. Арешт за ордером судді. Поліція представляє суддіінформацію хто, який злочин, кваліфікація. Поліцейський підприсягою підтверджує свою інформацію, якщо суддя згоден, то видаєнаказ про арешт. Цей наказ діє 8 днів. потім потрібно проситисуддю про новий термін.
Обшук - вилучення тільки того, що зазначено в ордері + речі,вилучені з обігу. Обшук тільки приміщень, зазначених в ордері. Обшукпроводиться теж за наказом судді. Останні 10 років разом із суддеюдозвіл дають і керівні працівники поліції. Обшук може бути іразом з арештом - в одному ордері. Якщо крадені речі шукають, то можутьдавати безадресних ордер - шукати можуть скрізь, де захоче поліція,немає ніяких правил про протокол, розписці, понятих. Проводили обшукособи можуть потім бути свідками в суді.
Обшук без ордера:
- під час затримання, якщо є підозра, що є зброя,
- при дослідування.
Без участі суду поліція:
1) проводить допити і очні ставки (в Англії всі діїзаписуються на відео);
2) обшук - в принципі проводиться за наказом судді, але євинятку: за арестним злочинів обшук може бути зроблений намісці злочину або на місці проживання затриманого;
3) закон 1985 допускає прослуховування телефонних розмов,але тільки по серйозних справ та з дозволу державногосекретаря.
Огляд.
Експертиза - можна і за рахунок сторони.
Письмові і речові докази вводять в процес здопомогою свідчень тих осіб, які їх виявили.
Коли поліцейське розслідування закінчено, то вирішується питання продолю справи/припиняється або до суду /. Справа до суду - 2 варіанти
/ процедури /:
- процедура про обвинувальним актом - більш небезпечні злочини;
- сумарне виробництво - менш небезпечні.
1) Перша процедура застосовується - коли інша процедура прямозаборонена законом.
2) Так звані гібридні злочину/змішані/- середньоїтяжкості, і суддя сам вибирає потрібну процедуру.
3) За дрібним злочинам, якщо обвинувачений сам зажадавзастосувати процедуру з обвинувальним актом - якщо покарання перевищує 3місяці.
Сумарне виробництво - в світовому суді, з обвинувальним актом --до Суду Корони, з присяжними.
У будь-якому випадку справа спочатку прямує до магістратського суду івідразу розглядається/якщо сумарне виробництво /, або там проходитьпопереднє слухання справи/процедура з обвинувальним актом /.
Затримання.
Арешт без наказу/ордери/= затримання.
Термін затримання - 4 доби. Воно продовжується поетапно. Термінивведені законом про поліції і судових доказах 1981 р., ранішецього не було. Поліція може затримати особу на 24 години. Запевним категоріям справ (визначені ст. 16 закону 1981 р.), особливонебезпечним арестним злочинів: вбивство, насильство або інші злочиннідіяння, які могли завдати серйозної шкоди державі,громадському порядку або могли спричинити смерть або інші тілесніушкодження. У цих справах, якщо необхідно для одержаннядоказів поліцейський суперінтендант може продовжити затримання до
36 годин. Після цього особа повинна бути доставлено до суду і двоє світовихсуддів при закритих дверях у присутності затриманого можуть продовжитицей термін до 72 годин. Потім до 96 годин затримання може продовжити судмагістрату. Після цього особа повинна бути звільнена або йому повиннобути пред'явлено обвинувачення, яке вписується в поліцейськукартотеку. Кожний затриманий доставляється до custody officer, якийконтролює затримання. Термін затримання починає текти з моментудоставлення до нього затриманого. Далі в Англії арешт до суду можнапродовжувати кожні 4 тижні, в Шотландії максимальний термін арешту 110днів.
Особлива категорія справ - справи про тероризм (закон 1989 р.). Дляних термін затримання 7 днів. Існує особливий порядок продовження,яке здійснюється адміністративною владою. Після 48 годинпродовження здійснює державний секретар до 7 діб (тобтосуд не бере участь).
Протягом перших 6 годин відпускається до 75% затриманих. Законпро кримінальне правосуддя та охорони громадського порядку 1994дозволяє затримувати 12-ти літніх.
Habeas corpus act 1679 для реального кримінального процесувідіграє невелике значення:
1) це не кримінально-процесуальний інститут, будь-яка особа, позбавленесвободи повинно доставлятися до суду;
2) його значення в тому, що кожна особа, яка вважає, що йогозатримання незаконно, може звернутися до суду за контролем. Але вкримінальному процесі і без цього інституту особа постає перед судом.
У 1984 р. з'явилося право у затриманої особи на зустріч ззахисником під час затримання. До 1984 р. така норма існувала всуддівських правилах, але вона не носила конститутивного характеру. Розділ
58 закону 1984 р. - затримана особа має право на адвоката протягомусього терміну затримання. У принципі поліція може обмежити участьадвоката:
1) коли є докази вважати, що адвокат будевпливати на свідків;
2) коли є підстави вважати, що адвокат будефальсифікувати докази.
Контроль за здійсненням права на захист здійснює custodyofficer (затриманий доставляється до нього через 6 годин, а потімкожні 9 годин до доставлення до суду).
Спочатку позиція судів була жорстка (справа Самюеля 1988 р.):право на захист - фундаментальне право, тому відмовити в участізахисника можна тільки на підставі доказів. Але вже в 1990 р.було визнано, що в деяких випадках можна відмовляти в участіадвоката.
В англійському процесі участь адвоката необхідно тільки длянадання інформації. Участь адвоката може бути як з вибору,так і за призначенням. Були створені цілодобові солісіторскіе бюродля такого роду діяльності адвокатів. Склалася практикаделегованою допомоги, при якій солісітора не бере участь сам, апосилає для надання юридичної допомоги свого помічника. Такожпоширене консультування по телефону.
Захист в суді
1) солісітора - 55 000 чол. Він готує письмові матеріали,виступає в магістратському суді - при попередньому слуханні і присудовому розгляді по 1 інстанції, нотаріальні функції.
У 1989 р. Закон дозволив солісітора виступати в суді присяжнихпо деяких справах.
2) Баррістер - з 14 в. Зараз в Англії 5000чел.
1845 Юридичне суспільство - солісітора. У Палаті Лордів списки
Солітерів. Чи включають і виключають Лорди, Після Закону 1986 частина їхстала державними обвинувачами, але у вільний час можуть бутизахисниками. Баристери: інша корпорації. У 1966 р. об'єдналися в
Сенат Судових Іннова 90 осіб: Генеральний атторней, Генеральний
Солісітора, 24 судді, 12 професорів юридичного коледжу, судді
Палати Лордів перед тим як ними стати 15 років повинні бути Баристер ісудді Суду Корони також.
Попередній розгляд справи і віддання під суд - вирішуютьсянаступні питання:
1) віддання обвинуваченого до суду,/чи треба судити /;
2) тут доказательственной матеріал перетворюється на судоведоказ/нові свідчення свідків /,
3) остаточно формулюється обвинувачення,
4) вирішується питання про застосування заходів кримінально-процесуальногопримусу.
Ця стадія не є абсолютно обов'язковою. За бажаннямобвинуваченого/якщо у нього є адвокат/ця стадія може непроводиться.
Схема:
1) дослідження доказів,
2) дебати сторін,
3) винесення рішення.
1) а) вступне слово обвинувача - істота звинувачення; б)перераховує докази, які він представить суду; в) допитсвідка - присяга, потім свого свідка допитує обвинувач --головний допит. Передбачений вільний розповідь. Відразу ж післяголовного допиту - перехресний допит - веде обвинувачений або йогоадвокат. Після цього обвинувач може повторно допитати свогосвідка. Суддя теж може задавати питання/уточнити і т.п. /.
Під час допиту свідчення записуються в окремий протокол
/ підписують суддя, свідок/- тепер свідчення - судоведоказ.
2) Порядок допиту свідка захисту - такий же, але першадопитує захист, перехресний допит веде обвинувач, д) післяцього обвинувач представляє інші докази суду - не всідокази, а тільки ту частину, яку він вважає достатньою длявіддання до суду/щоб не відкривати карти перед захистом /, е) захиствважає, що обвинувач не надав достатньо доказів посправі і просить справу припинити/суддя може або погодитися, абовідхилити клопотання /. "Прокурор" нові докази доповнити вжене може.
Заключна частина: а) вступне слово захисту; б)подання суду виправдувальних документів; в) підведення підсумків.
Судові дебати.
Рішення судді: зрадити обвинуваченого до суду; припинити виробництвоу справі/обвинувач має право зібрати нові докази і зновузвернутися до суду/- обвинувач не несе судові витрати - якщо цеприватна особа.
Заходи кримінально-процесуального примусу (запобіжного заходу)
Дві основні форми: арешт; звільнення під заставу - розмірвизначає суддя з урахуванням матеріального становища обвинуваченого,ступеня доведеності.
Якщо не згоден, обвинувачений може оскаржити суму застави у
Відділення королівської Лави Високого Суду.
Якщо відданий під суд:
1) складається обвинувальний акт, його складає обвинувач. Уньому вказується: який суд повинен розглянути справу - Суд Корони
/ Судів Корони - 6 - Лондон, Манчестер, Ліверпуль /; кваліфікація;короткий опис злочину - фабула/хто, де, коли /. Цейдокумент не має юридичної сили, поки не підтверджена суддею абосекретарем Суду Корони - перевіряють, чи правильно складено документ.
У Суді Корони.
2) Пред'явлення обвинувачення і виявлення позиції обвинуваченого --суддя викликає обвинуваченого і знайомить його з обвинувальним актом, післячого його запитують, чи визнає він себе винним, якщо "ні" - топризначається слухання/навіть якщо частково "ні" /, якщо повністювизнав себе винним, то у судді є право відразу винести вирок.
Є рекомендації іноді цього не робити. Суддя може не прийнятивизнання і призначити слухання. Суддя може вислухати сторони іосновних свідків.
Якщо обвинувачений заявляє про алібі, то за 7 днів після відданнясуду, зобов'язаний повідомити обвинувача і підтвердити. Якщо не повідомив, тона алібі не можна посилатися.
Судовий розгляд (в судах Корони).
1) Підготовча частина.
2) Звинувачувальна частину.
3) Факультативний момент: захист може зробити заяву, щодоказів обвинувачення недостатньо і просити припинити справу.
4) Защітітельние частину.
5) Факультативний момент; захист може сказати, що в іншійсторони є таке провинен, що вона не може спростувати іпросить час. "Листковий пиріг" - звинувачення/захист.
6) Судові дебати.
7) Напутнє слово судді 12 присяжним - допомагає розібратисяв законі.
8) Винесення вердикту присяжних (винен чи ні).
9) Ухвалення вердикту суддею.
10) Дослідження особистості обвинуваченого.
11) Винесення вироку (визначення покарання).
12) Корекція вироку (раніше - до моменту, поки вирок незаписаний в протокол, зараз можна і після.
Підготовча частина.
Перевірка явки учасників процесу. Участь обвинувачаобов'язково. Зазвичай це спеціальні офіцери поліції, в деякихвипадках - це адвокати за дорученням поліція або Дирекція Публічнихпереслідувань; або приватні особи - за більш дрібним справах; повиненбути присутнім обвинувачений, якщо суд не дозволив йому бути відсутнім;участь захисника - не є абсолютно необхідним.
Формування журі присяжних - як у Франції - 3 етапу
1) Шериф складає загальний список присяжних.
2) З цього списку клерк суду викликає 36-48 осіб до суду.
3) З них (36-48 чол.) відбирають по долі 12 чоловік. При цьомуможуть бути заявлені відводи: а) мотивовані - можуть заявляти і обвинувач, і захист.
Спочатку може бути відвід всьому складу журі, потім кожному Присяжномуокремо;б) невмотивовані відводи - кожен обвинувачений може заявити 7 відводів - уобвинувача такого права немає. Але є право - обвинувач пропонує членужурі "постояти осторонь", формування журі триває. Якщо вдалосясформувати без нього, то він іде, якщо не вдалося, то залишається в журі.
Звинувачувальна частина - проводиться також, як і під часпопереднього слухання справи. Обвинувач викладає: суть справи,потім дослідження доказів і підведення підсумків. Допитуютьсясвідки звинувачення, але не обвинувачений.
Факультативний момент - захист може зробити заяву, щодоказів обвинувачення недостатньо і просити справу припинити. Якщосуддя згоден із захистом, то він пропонує присяжним винестивиправдувальний вердикт. Це наказ судді, журі не може не послухатися.
Може, навіть, якщо захисник не просив. Захист в будь-який момент можезаявити, що в діях підсудного немає ознак злочину, якщосуддя згоден, то теж виноситься виправдувальний вердикт.
Защітітельние частина - за загальною схемою. У захисника немає права навступну промову. Дослідження доказів та підсумки.
Допит підсудного - повинен бути допитаний перше, до свідківзахисту, але може відмовитися, тоді немає допиту. Свідки захисту.
Потерпілий, експерт - свій, допитуються як свідки.
Раніше у підсудного було 3 варіанти поведінки:
- відмовитися від показань;
- дати свідчення під присягою ( як свідок);
- зробити заяву без присяги (в останні роки не застосовується
- Скасували). У свідка немає права на вільну розповідь.
Факультативний момент - може і не бути, якщо обвинувачстикається з непередбаченими доказами захисту, і просить суддозволу представити свої спростування. Так може бути кілька
