Введення
Росія XVIII століття - це епоха початку процесу первісного нагромадженнякапіталу. У результаті посилення спеціалізації сільськогосподарського таремісничого виробництва розвиваються і товарно-грошові відносини,формується всеросійський ринок і єдиний економічний простір.
Російські економісти цього періоду, як правило, були радникамигосударів, становили записи з питань економічної політики, пропонувалипроекти перебудови. На рубежі XVII - XVIII століть у Росії Петро Iздійснює перетворення у всіх сферах суспільно-економічного життякраїни. Першим російським економістом називають Івана Тихоновича Посошкова, втворчість якого знайшла відображення реформаторська діяльність Петра I.
Важливе місце в історії російської економічної думки займають економічніпогляди вченого М. В. Ломоносова, викладені ним у різних творах.
Наприкінці XVIII - першої чверті XIX століть для економіки Росії булихарактерні брак додаткового продукту для розширеного відтвореннявсіх галузей народного господарства, задоволення постійно зростаючихматеріальних, культурних потреб усіх соціальних груп суспільства.
Викликає занепокоєння уряду, державних діячів іінтелігенції бідність, безграмотність і соціальна напруженість у середовищікріпаків і державних селян. Приваблювала увагу і викликала страхселянська війна під проводом Омеляна Пугачова. Дворянианалізували її економічні причини. Для закупівлі за кордоном предметіврозкоші, які вимагали в основному дворяни, поміщики, церковнослужителі,бракувало валюти. Поміщики і купецтво форсували вивезення хліба закордон, а в цей час частина російського народу голодувала, по дорогахбродили жебраки, росла злочинність. Росія відставала від деяких країн світуза рівнем технічної оснащеності та формами організації виробництва всільському господарстві та промисловості. Селянські господарства не маликоней, знарядь і засобів для обробки угідь. У цих умовах російськоїнаукова громадськість шукає причини уповільненого розвитку економіки Росії.
Помітний слід залишили економісти Вільного економічного суспільства,створеного в 1765 році.
У працях "декабристів" висловлені погляди на багато проблем економічногорозвитку Росії. Декабристи були вихідцями з дворянського середовища, обговорювалипроблеми розвитку Росії, беручи участь у таємних товариствах. Всі вони заперечуваликріпацтво, вважали необхідної нову організаціюсільськогосподарського виробництва, віддавали пріоритет капіталістичнимформами розвитку промисловості, критично ставилися до мислителів Заходу,враховували специфіку Росії.
У 30 - 60 роки XIX століття в Росії триває процес занепаду поміщицькогогосподарства. Після декабристів і поразки в Кримській війні в Росіїнастали довгі роки реакції. Почастішали заворушення селян, все голоснішелунали вимоги радикальних змін. У цей період можна виділитикілька напрямків у російської економічної думки. Кріпосники,захищали кріпацтво, виступили проти утиску дворянських прав.
Кріпосникам протистояли дворянські ліберали, які виступали заперевага вільнонайманого праці в порівнянні з примусово-кріпаком.
До них приєднувались буржуазні ліберали, які визнавали необхідністьзаміни феодальних економічних відносин буржуазії. Справжняантикріпосницька програма була в революційних демократів, які виступализ позиції селянства. Їх теорія ліквідації кріпацтва НЕобмежувалася скасуванням особистої залежності селян, вона вимагалаліквідації поміщицького землекористування.
Проти кріпосництва виступали дворянські ліберали. Ліберальнерух серед дворянства особливо посилився в 30 - 40 роки. Дворяни -ліберали критикували кріпацтво як систему, вимагали скасуваннякріпосної залежності селян.
Дворянські ліберали в 30-х роках розмежували на західників іслов'янофілів, хоча і ті, й інші вважали неможливим збереженнякріпосного права в Росії, вважали більш продуктивним вільнонайманийпраця. Корінна відмінність між ними полягала у ставленні дозахідноєвропейському досвіду економічного розвитку.
слов'янофіли побоювалися гострих форм класової боротьби, якимисупроводжувалися на Заході розвиток капіталістичних відносин. Вони хотіли,щоб рух Росії капіталістичним шляхом проходило без класовихпротиріч.
Західники ж позитивно ставилися до економічного і до політичногодосвіду Заходу, вважали, що Росія може використовувати цей досвід. У той жечас вони вважали, що особливо Росії, в тому числі і неосяжні їїпростори, будуть перешкоджати серйозних соціальних суперечностей. Запорівняно з слов'янофільство західництво було ширшим течією. Унього входили як представники дворян, так і буржуазії, тому воноохоплювало і дворянський, і буржуазний лібералізм, який захищав буржуазнийшлях розвитку Росії.
Різним ліберальним напрямками у російської економічної думкипротистояли революційні демократи. Вони були останніми представникамидворянських революціонерів, у 60-і роки вони перейшли на позиції революційноїдемократії.
Найвищим досягненням російської та світової економічної думки того часустало економічне вчення Н. Г. Чернишевського. Він очолював революційно -демократичний рух в Росії, відстоюючи вимоги трудящих іселян в умовах розвитку капіталізму в Росії.
Для пореформеної Росії характерно різноманіття ідеологічних течій,число яких протягом усієї другої половини XIX століття незміннозбільшувалася.
Одним з провідних напрямків суспільно-політичної думки в Росії в 70 --ті роки XIX століття було народництво, яке стосовно до цього періодупозначають як "революційний". Представники революційного народництване займалися спеціально проблемами економіки.
Питання господарського побуту, специфіки і темпів економічного розвиткуцікавили їх лише в контексті загальної еволюції українського суспільства тадержави. Вони критикували капіталізм в цілому як суспільно -економічну систему, яка не відповідає потребам людини. Ідеальнимстроєм вони вважають соціалізм, зародком якого, на їхню думку, буласелянська громада. Народники наполягали на тому, що Росія - країнаособлива, і тому розвивається за своїм власним шляхом. Цяунікальність, говорили народники, дозволяє Росії прийти до соціалізмуминаючи капіталізм - через селянську громаду.
Після вбивства народовольцями в 1881 році імператора Олександра IIхарактер суспільно-економічних поглядів революційних народниківдещо змінився.
Провідні представники народників у 80 - 90 роки XIX століття ввійшли в історіюсуспільно-економічної думки як ліберальні народники. У ліберально -народницького напряму виділялися представники університетської науки.
Не тільки народники, а й представники інших течій ставилися домарксистської концепції швидше співчутливо, ніж критично. Однак тих, хтоподіляв всі основні положення марксизму і зараховував себе до марксистськогонапряму в кінці XIX століття, в Росії було небагато.
Становлення марксизму було пов'язано з перекладом на російську мовутворів К. Маркса і Ф. Енгельса.
У самому кінці XIX століття - в 90-х роках - виникає ще одна течія,яке швидко стає дуже впливовим. "Легальний марксизм".
Представники цієї течії стояли на позиціях марксизму, але публікуватисвої твори в російській пресі вони могли вільно. У цей часіснувало ще один напрямок - математичне. Увага цієї течіїбула звернена не тільки на власне економічні проблеми, а й на те,яким чином дослідники вирішували ці проблеми, тобто не методологію іметодику історико-економічного аналізу.
Наближався XX століття. Росія цього періоду була аграрно-індустріальною зпорівняно високим рівнем розвитку капіталізму. Рівень концентраціїпромислового виробництва в Росії був значно вищим, ніж в іншихкраїнах, що стало основою процесу монополізації економіки.
До числа особливостей економіки Росії XX століття потрібно віднести велику рольіноземного капіталу в промисловості і банках країни.

Росія в епоху петровськіх перетворень

Передумови петровськіх перетворень

У XVII столітті Росія була найбільшим державою в Старому Світі. Воназаймала територію від Північного Льодовитого океану до Каспійського моря, від
Дніпра до берегів Охотського моря, однак населення Росії становило всього
13 мільйонів чоловік і було зосереджено в основному в центрі і на півночі
Європейської частини. Чорноземні землі Кубані, Північного Кавказу та
Причорномор `я України ще не входили до складу Росії, а середня і нижня
Поволжя було майже не освоєним. До кінця XVII століття, в результатіприєднання до Росії всієї Сибіру, Лівобережної України, країнаперетворилася на багатонаціональна держава, по суті, в імперію. В їїскладу входили тепер і обширні азіатські землі, населені не тількиправославними селянами, але й мусульманами, буддистами, язичниками. У
Росії все виразніше виявлялася її європейська та азіатська сутність, їїпроміжне положення на стику двох цивілізацій. Безумовно, Росіяпрагнула до Європи, але в неї були не менш важливі інтереси на Сході, івсе це визначало подвійність в економічному та політичному розвитку
Росії.

На межі XVII-XVIII століть Росія стояла перед необхідністюподолати соціально-економічну відсталість у порівнянні з багатьмазахідноєвропейськими країнами - Голландією, Англією, Францією, які вжедосягли до цього часу помітних успіхів на шляху до ринкової економіки.
Економіка Росії як і раніше залишалася переважно натуральної, зслабо розвиненою промисловістю. Дуже громіздкою і неповороткою буласистема управління народним господарством. У той час як у багатьох країнахвідбувався або вже був завершений процес скасування кріпосного права, В Росії,навпаки, йшло подальше закріпачення селян феодалами, монастирями,членами царської родини. У західній Європі у відносинах феодалів і селянвже з XIV-XV переважала грошова рента (цензіва), що робило селянбільш вільними і зацікавленими в результатах праці, томупродуктивність праці там була в півтора-два рази вище, ніж у Росії.

Країні були притаманні ознаки автаркії, тобто господарської замкнутості,ізольованості від зовнішнього світу, жорстко підтримується державою.
Відсутність виходу до морів стримувало розвиток міжнародних зв'язків, хочапотреба у прямих зовнішніх шляхах була величезною. Шлях через Біле море бувдовгим, важким, обмеженим протягом багатьох місяців в році. Вихід через
Балтійське море контролювала Швеція, якої належали всіприбалтійські землі. Вихід через Азовське і Чорне моря знаходився підконтролем Туреччини та Кримського ханства.

Справедливості ради слід зазначити, що спроби вийти до Європиробилися ще вчасно правління царя Олексія Михайловича і йогодочки, царівни Софії. Стремено покінчити з економічною замкнутістю, вонипоклали початок широким торговельним зв'язкам із західною Європою. У 1687 і 1689роках під керівництвом фаворита Софії князя В.В. Голіцина були здійсненідва походи в Крим, щоб домогтися виходу в Чорне море і створити тамросійський флот, але досягти цього так і не вдалося.

Особливо помітним до кінця XVII століття було відставання від європейськогорівня у військовій справі. Хоча хоробрість і відвага російських воїнів була відомодавно, технічна оснащеність армії залишалася низькою, було відсутнєгарне вогнепальну зброю. Безнадійно відстала організаційна системаармії, основною ударною силою якої була дворянська кіннота. Стрілецьківійська, розміщені за окремими містами та селами, не несли в мирнийчас регулярної військової служби. Лише під час війни збиралася арміякраїни, більше схожа на народне ополчення. Невеликі наймані полки
«Іноземного ладу» не отримали широкого розповсюдження. У Росії не булосвого військово-морського флоту.

Істотне відставання від Європи спостерігалося у всіх сферахсуспільного життя. У зародковому стані перебувала система освіти.
У церковнопарафіяльних школах навчали лише грамоті і священного писання. Яктакого світської освіти не існувало, і в цьому Росія відстала від
Заходу на п'ять-шість століть. У друкарнях друкувалися в основному книгидуховного змісту. Було відсутнє медичне обслуговування населення. Україні не було ні одного російського лікаря, а рідкісні іноземці обслуговували лишечленів царської родини і їх наближених. Була лише одна аптека, та й та
- При царському дворі. В кінці XVII століття європейці розглядали якварварську країну, свою майбутню колонію (подібно до Індії). Відомийголландський географ Н. Вітсен склав кару Росії під назвою «Нова
Ландкарта Північної та Східної Татарії. 1687 ».

У цей період Росія вже вичерпала всі можливості відокремленого,автаркіческого розвитку поза європейської цивілізації. Необхідно було вирішуватичисленні проблеми в економіці, державний устрій, армії,освіті, культурі. Крім того, кризові явища наростали в ідеологіїу формі релігійної боротьби між православною і старообрядницької церквою.

У середині XVII століття, який історики назвали «бунташним», країнупотрясли повстання городян у Москві, Пскові, Новгороді, Козлові, Тамбові,
Воронежі, Курську, Сольвичегодськ та інших містах. Значні територіїна півдні Росії охопила селянська війна 1670-1671 років підпроводом Степана Разіна, в загони якого входили не тількикозаки і селяни, але і степових народів Поволжя. Все це свідчилопро розхитуванні колишніх підвалин Московської держави, послаблення єдностісуспільства.

Сутність реформ Петра I

Початок конкретних перетворень в Росії пов'язано з ім'ям царя Петра
I. Він народився в Москві 30 травня 1672 від шлюбу царя Олексія Михайловичаз другою дружиною - Наталією Кирилівною Наришкіної. Після смерті Олексія
Михайловича в 1676 році на престол зійшов його син від першої дружини, Марії
Іллівни Милославської, - неповнолітній, до того ж слабкий здоров'ям,
Федір. Він майже не займався справами країни, а за нього правили бояри
Милославські. У 1672 році цар Федір помер, не залишивши спадкоємців. У
Москві почалася боротьба за престол між Милославських та Наришкіних.
Царівна Софія, дочка від першого шлюбу, спровокувала стрілецький бунт, урезультаті чого в Кремлі було вбито кілька родичів і прихильників
Наришкіних. Після цього бунту до присяги були приведені відразу два царі, двазведені брати: 16-річний Іван V від Милославських і 10-річний Петро від
Наришкіних. При них перебувала правителька Софія, оскільки Іван бувхворою людиною, а Петро - ще зовсім дитиною. У 1689 році в Москвіспалахнув новий стрілецький бунт з метою прибрати Петра з трону. Післяпридушення цього заколоту Софія була укладена в Новодівочий монастир, а
Петро став на чолі країни (формально до 1696 з Іваном V, який майжене втручався в державні справи).

Протягом декількох років Петро I об'їздив багато європейських країн,вивчаючи різні сторони економіки і політики цих держав, освоюючиособисто багато професій під час будівництва кораблів в Голландії та Англії.
Починаючи з першого січня 1700 року, в країні було введено новий календар,що символізувало перехід Росії до реформування всіх сторін життявеличезної держави.

Розвиток промисловості. Поза сумнівом, на рішучість молодого царя початикардинальні реформи вплинули поразки у війні зі Швецією та Туреччиною завихід у Балтійське і Чорне моря. Військові невдачі показали, перш за все,відсталість вітчизняної металургії. Адже до самого початку XVIII століття
Росія ввозила, в основному з Швеції, залізо, мідь, олово, зброю. Війна в
Прибалтиці припинила ці поставки, тому розвиток власногометалургійного виробництва ставало стратегічною проблемою.

Уряд докладав величезних зусиль з будівництвазалізоробних мануфактур за рахунок скарбниці на Уралі і Олонецькій краї.
Перше десятиліття XVIII століття можна охарактеризувати як період активноговтручання держави в економіку і заохочення приватногопідприємництва. Стало поширеним явищем передача казеннихпідприємств, особливо збиткових, приватним «партікул?? рним »власникам,іноземцям, або торгово-промисловим компаніям - кумпанства. Державабрала на себе витрати з підготовки робітників, здійснювало поставкиобладнання, надсилало фахівців на ці підприємства. Для особливо важливихгалузей давалися різні привілеї, пільгові позики, безкоштовніземельні ділянки для будівництва нових заводів.

Слід підкреслити, що ці екстрені заходи відіграли вирішальну роль устворення потужної бази для армії, що дозволило перемогти Швецію в Північнійвійні. У результаті Росія отримала вихід у Балтійське море і повернула своїземлі, що входять здавна в Новгородське князівство. В 1703 році був заснованиймісто Санкт-Петербург, який став в 1713 році нової столицею Росії.

Перші мануфактури з'явилися в Росії ще в XVII столітті, але вони незіграли в той час помітної ролі в економіці. Саме з XVIII століттяпочинається мануфактурний період в народному господарстві, оскількимануфактурна система стала переважною порівняно з ремісничимвиробництвом. З XVII століття мануфактури в Росії стали називатися по -західному - «фабрики», хоча, як відомо, фабрики грунтувалися на системірізних машин і вільнонайманій праці, яких у Росії в той період майжене було.

Тому що в країні майже відсутні вільні працівники, то головноюпроблемою при організації мануфактур було забезпечення їх нгаемной робочоїсилою. Уряд збільшив масштаби примусової праці, коли допідприємствам приписувалися цілі села і села спочатку тільки на осінньо -зимовий період, а потім і назовсім.

Крім казенних і вотчинних, стали з'являтися посесійні, абоумовні мануфактури. З 1721 року за указом Петра I дозволялося купуватикріпосних селян недворянам. У такому разі селяни приписувалися допідприємству і складали єдине ціле. Цих селян уже не можна булопродати окремо, тобто такі мануфактури купувалися і продавалися тільки напевних умов. За діяльністю власників посесійних мануфактурвелося державне спостереження. Ці власники згодом звільнялисявід обов'язкової державної служби, мали податкові та митніпривілеї. Продовжували розвиватися і розсіяні мануфактури, яківиникали на основі купецького капіталу і прив'язували домашнєселянське виробництво до торгово-промислового капіталу.

Крім великих мануфактур в російській економіці ще залишався великийремісничий сектор у містах, а також домашні промисли на селі якскладова частина натурального феодального маєтку, хоча і ці виробникивсе більше потрапляли у залежність від ринкових відносин в особі скупниківпродукції. За Петра I була зроблена спроба поставити під державнийконтроль дрібне ремісниче виробництво.

Петро I прагнув провести внутрішні перетворення в Росії, щобвивести її на європейський рівень. Крім військових і дипломатичних проблемвін глибоко вникав в усі питання російського державного управління.
За 25 років - з 1700 по 1725 роки - їм було прийнято майже три тисячірізних законів і указів, що стосуються економічних, громадянських, побутовихсторін життя населення, в тому числі і управлінських структур держави.
Радикальні всеосяжні реформи в сфері управління були обумовленінеобхідністю зміцнення абсолютної монархії. Перш за все, слід булостворити струнку адміністративну вертикаль, повністю підпорядковуваласяверховної влади. На це була спрямована докорінна реорганізація всієїструктури державного управління від верху до низу.

Головним об'єктом реорганізації була Боярська дума, яка постійновтручалася в справи попередників Петра і яка вже не відповідаларежиму абсолютної монархії. У 1711 році Петро I скасував цю структуру,створивши урядовий Сенат з дев'яти осіб, що призначаються ним самим. Цебув вищий державний орган, який мав законодавчої,адміністративної та судовою владою. Головою державної влади ставімператор.

Багато часу приділяв Петро I реформування застарілої наказовийсистеми. Майже вся численна, складна, заплутана безсистемна «юрба»наказів була замінена колегіями. Колегії були створені за шведськимзразком, але з урахуванням російських умов. У кожну з них входив президент,віце-президент, радники, помічники, секретар. Президент колегії, якправило, був росіянином, а віце-президент - іноземцем. Робота в колегіяхбула чітко організована, на відміну від наказовий плутанини і плутанини.
Петро щиро сподівався, що колегіальна система не буде нести в собістарі пороки: свавілля, зловживання, тяганину, хабарництво. Алецаря надіям не судилося збутися, оскільки в умовах неймовірногопосилення ролі бюрократії масштаби цих вад тільки розросталися.

У 1708-1710 роках була проведена губернська реформа, за якої всякраїна була поділена на вісім губерній.

Варто відзначити, що створена в ході петровськіх перетвореньадміністративна система виявилася досить міцною. У головних рисах воназберігалася (з деякими змінами) аж до 1917 року. Структурауправління, механізм влади та її функції залишалися непорушними практичнопротягом двох століть.

З метою економічної підтримки дворянства Петро видав Указ проєдиноспадкування, за яким відбувалося остаточне злиття двох формфеодальної земельної власності (вотчини і помістя) в єдинеюридичне поняття - «нерухоме майно». Обидва види господарствзрівнювалися в усіх відношеннях, маєток ставало також спадковим, а неумовним господарством, їх не можна було дробити між спадкоємцями. Маєткупередавалися у спадок лише одному з синів, як правило старшому.
Інші діти отримували спадщину грошима та іншим майном, вони булизобов'язані вступати на військову та цивільну службу. До цього Указу впритулприєднувалось введення Табелі про ранги.

Петро I провів церковну реформу, повністю підпорядкувавши церквадержаві. Починаючи з Петра I, держава стала втручатися врелігійне життя, стежило за обов'язковим причащанням всіх православних.
Через Синод була скасована священиків, священиків ставилося вобов'язок повідомляти в Таємну канцелярію про визнання парафіян, зробленихпід час сповіді, якщо вони стосувалися інтересів держави. Церква відтепербула зобов'язана у всіх мирських справах підкорятися розпорядженням світськоївлади.

Для підтримки та впорядкування внутрішнього ринку в 1719 році буластворена Комерц-колегія. Пізніше були засновані Головний і міськиймагістрати, у функції яких входила всіляка допомога купецтву, їхсамоврядування, створення гільдій.

З метою поліпшення торгових шляхів уряд вперше в історіїкраїни приступило до будівництва каналів.

Слід зазначити, що розвиток внутрішнього товарообігу стримував
«Грошовий голод», країна як і раніше відчувала гостру нестачу грошовихметалів. Грошовий обіг складався в основному з дрібних мідних монет.
Срібна копійка була дуже великою грошовою одиницею, часто її рубалина кілька частин, кожна з яких здійснювала самостійний оборот. У
1704 Петро I почав грошову реформу. Стали випускатися срібнірублеві монети, або просто рублі. За вагову одиницю рубля був прийнятийсрібний талер. Випускалися і золоті монети: цісарські рублі і червінці.

Петровські перетворення торкнулися і зовнішньої торгівлі, яка сталаактивно розвиватися завдяки, перш за все, виходу до Балтійського моря.
Посиленню зовнішньоторговельної орієнтації економіки Росії сприялацілеспрямована політика меркантилізму, що проводиться урядом. Однимз ідеологів меркантилізму був російський мислитель-економіст І.Т. Ціпком.

Прихильники меркантилізму вважали, що країна повинна досягтиактивного зовнішньоторговельного балансу, тобто перевищення доходів від вивозутоварів над витратами з ввезення товарів у країну. Обов'язковим елементоммеркантилізму є встановлення жорстких митних бар'єрів для захистувітчизняних виробників від іноземних конкурентів. Так, в 1724 роцібув встановлений митний тариф, за яким на ввезення таких іноземнихтоварів як залізо, качка, шовкові тканини встановлювалася мито до 75%їх вартості, щоб стимулювати їх виробництво у себе в країні.

Високими експортними митами обкладалося сировину, необхідну длявітчизняних підприємців, щоб воно не йшло за межі країни.
Держава тримало в основному всю зовнішню торгівлю в своїх руках черезмонопольні торгові компанії і відкупи. Основною валютою, яка використовується підзовнішньому обороті, залишався срібний талер.

Помітні зміни відбувалися і в структурі зовнішньої торгівлі. Якщо впочатку ХVIII століття вивозилася переважно продукція сільського господарствата сировину, то до середини 1720-х років більшу питому вагу стала займатипродукція мануфактурного виробництва: уральське залізо з Демидівськийзаводів, лляне полотно, канати, качка. Змінилася і географіязовнішньоторговельних російських центрів.

Північна війна зі Швецією, південні підходи до Азовського моря,будівництво флоту, мануфактур, каналів, міст постійно вимагаливеличезних державних витрат. Бюджет Росії перебував у критичномустані. Було поставлено завдання щодо вишукування все нових податковихнадходжень. Починаючи з 1704 року, один за одним встановлювався нескінченнийряд нових податків: мірошницький, бджолиний, Погрібний, банний і т.д. До новихподатків додавалися казенні монополії. У число монопольних товарів, крімсмоли, поташу, ревеню, клею додалися нові: сіль, тютюн, крейда, дьоготь,риб'ячий жир, сало, дубові труни. Рибна ловля ставала об'єктом відкупу,вино продавалося тільки в казенних шинках. Було введено Подушна подати зревізькій душі, яка виплачувалася не тільки з працездатного чоловіка,але і з хлопчиків, людей похилого віку і навіть померлих, але все ще вважалися вревізьких списках. Для більш точного обліку по країні стали проводитиперепису чоловічого населення через кожні 20 років. Але основна стаття доходудержавного бюджету - прямі податки з населення.

Набули поширення різні натуральні повинності, такі якрекрутська, постойна (квартирна) і підводний, відповідно до якихселяни повинні були забезпечувати військові частини, котрі стали на постій,продовольством і фуражним зерном. Державні селяни також булизобов'язані виконувати різного роду роботи на користь держави: перевозитипошту і виділяти підводи для візництва, брати участь у будівництвіканалів, гаваней, доріг.

Одним із значних перетворень Петра I слід назвати військовуреформу, яка дозволила наблизити російську армію до европейсмкімстандартам того часу. Перш за все було відмінено колишній принципформування армії випадковими солдатами з гулящих, мисливців та ін Впершев Росії була створена регулярна армія на основі рекрутської повинності.
Рекрути проходили військову підготовку, отримували обмундирування, озброєння.
Петро I майже не використовував принцип найманої армії. Він вважав за кращенаціональні збройні сили. Русская польова армія складалася зпіхотинців, гренадерських, кавалерійських полків. Підготовка офіцерівздійснювалася у військових школах. Особлива увага приділялася флоту. У Москвібула заснована Школа математичних і навігаційних наук, де готувалисяморські офіцери.

Дуже важко оцінити всі перетворення Петра I. Ці реформи маютьдосить суперечливий характер, їм не можна дати однозначну оцінку. Самоеголовне полягає в тому, що вперше після хрещення Русі Петро Iздійснив енергійну спробу наблизити країну до європейської цивілізації.

Петро I постійно підкреслював, що Росія не повинна більше залишатисязакритою від світогосподарських процесів, якщо вона не хоче і далівідставати у соціально-економічний розвиток і поступово потрапляти вважку колоніальну залежність від передових західних країн, як цевийшло з багатьма державами Азії. У підсумку петровських реформ Росіязуміла зайняти гідне місце в системі європейських держав. Вонаперетворилася на велику державу з ефективною економікою, потужною армією таморським флотом, високорозвиненою наукою і культурою.

Просування Росії вперед було швидким, рішучим. Петро підтримуваву своїх однодумців бадьорість, віру в успіх, він поспішав встигнути багатозробити, і недарма петровську епоху називають «Росія молода». Але всі ціперетворення відбувалися часто шляхом насильства, через страждання народу,через круту ломку звичаїв, звичок, психології людей, через екстремізм,нетерпимість, небажання рахуватися з внутрішніми умовами для реформ.
Насадження нового йшло через жорстоку боротьбу зі старим.

бігарем І.Т. - Російську предтеча Адама Сміта

У Петербурзі на влаштованому букіністом аукціоні відомий письменник іісторик, професор М.П. Погодін придбав в 1840 році рідкісну рукопис
Івана Посошкова, названу автором «Книга про бідність і багатство, си євиявлення від чого трапляється марна убогість і від чого Ізобільнебагатство росте ». Видана Погодіним в 1842 році книга з'явиласяекономічним одкровенням, а самого Посошкова стали називати російськимпредтечею Адама Сміта.

Біографічні відомості про Івана Посошкове украй мізерні. Відомо,однак, що він народився в селі Покровське поблизу Москви в сім'ї ремісників -срібників, навчався гравіруванню, креслення, збройового, столярної справи,карбування грошей, винокуріння. У 1694-1696 роки працював над грошовим верстатомдля підношення Петру I. У 1697 році демонстрував царя «вогнепальнірогатки ». Мав гуральня, сірчаний копальня, шукав нафту, намагавсязавести фабрику гральних карт, працював фонтан і горілчаним майстром. Докінця життя купував будинки, села, землі в Новгороді і Петербурзі.

Саме близькість до Москви рідного села багато в чому, мабуть, зіграласвою роль у «спалах» в ньому «спраги діяльності», а отримані знаннявизначали рід його занять: гуральня, організація текстильноїмануфактури, «статутний грошової справи майстер». Настільки різнобічніпрофесійні пошуки багато в чому пояснювалися і коливаннями
«Неорганізованого» ринку, який змушував Посошкова прикладатикапітали в різних сферах виробництва і тим самим захищати себе відможливих катастрофічних наслідків у разі невдачі у якомусь з йогопідприємств. Зараз би це назвали забезпеченням стабільності бізнесу.
Однак бурхливе життя піонера народжується російської промисловості,перебування в офіційному положенні (у горілчаних справ), спроби винаходити повійськової частини, творчість, навіть становище порівняно заможноголюдини - все це не забезпечило видного положення серед співробітників Петра.
Бігарем вмирає при Катерині I 1 лютого 1726, у Петропавловськійфортеці. Причина арешту точно не з'ясовано, але, мабуть, погибель
Посошкова була викликана саме твором його - «Книгою про злиднях ібагатство ... »- твором, що становлять головне підставу його слави. Ісправді, за силою мови, за масою порушених питань, через багатство думкитвір це дає повне право назвати Посошкова першим російськимекономістом.

«Книга про бідність і багатство ...», основна літературний твір
Посошкова, яка закликала до поглиблення петровськіх перетворень і корінномузміни соціальної бази реформ, стала, по суті, цілісної економічноїпрограмою оновлення країни і в той же час літературним подвигом.
Рукопис книги була оприлюднена, коли він був вже в похилому віці --в 1724 році. Вона писалася у складний і суперечливий час, у періодкорінних перетворень, міцно пов'язаних з ім'ям Петра I, якому, зазадумом автора, і адресовані реформаторські пропозиції щодо перетвореннярізних сторін державного і громадського життя. Закликаючи правителяпроявити політичну волю, оскільки «цар яко Бог, еже возхощет, вобласті своєї може створити », ціпком закликав Петра I змінити все, щов межах імперії «несправне».

Дух реформаторства, властивий Посошкову, багато в чому визначався нетільки провідною роллю в економіці сільського господарства, заснованого накріпосній праці, не сприяли юридичного закріплення прававласності, а й надмірної абсолютизацією політичної та економічноївлади в руках правлячих кіл. Противник «застою», що передувавПетровським перетворенням, ціпком, критикуючи чинний порядоксудочинства - «суд вельми застарийлий », закликав до зміни системицивільного права, його інститутів і норм, підкресливши, зокрема,необхідність прийняття нового Соборне Уложення - законодавства країни.
Він пропонував утворити орган з регіональних представників усіх станівдля його складання і всенародного схвалення «самим вільним голосом, а непід примусом »- шляхом, як би зараз сказали, референдуму. Відстоюючиідею «многонародного» ради, що складається «з високого і ніякого чину,фіскалів, дітей боярських », ціпком виходив з того, що« без многосоветіяі без вільного голосу нікоіми дели неможливо, понеже Бог нікому в усякомусправі одному розуміння не дав ... »Згодом цей прямий виклик авторитетуімператора було поставлено в провину автору, що і привело його до в'язниці
Петропавловки.

У той же час, стоячи біля витоків формування російської економічної думки
XVII-XVIII століть, ціпком, широта ідей якого дозволила йому запропонуватиновий тип політичної системи, створив і оригінальне вчення про багатство,багато в чому зумовило політичні перетворення станом економіки, аяк мислитель вийшов за рамки меркантилізму. Класифікувавши багатство наречовий і нематеріальне, угледівши виняткову цінність удуховності та вченості, вважаючи, що «народу треба не парчам себеукрашаті, але слід доброю вдачею і шкільні вченням ... », він і книгу свою вруках Петра-реформатора бачив «нематеріальним багатством».
Обравши основною стратегічною лінією в економіці протекціонізм, вважаючи,що «політика правителя - головна сила», ціпком, на відміну від європейськихмеркантилістів, які поставили в центр уваги забезпечення позитивноготоргового балансу, подолав у чомусь традиційне уявлення пробагатстві, створюване тільки для держави, поставив домінантоюнеобхідність зростання добробуту населення на базі розвитку національногогосподарства. На основі популярних в той період ідей «Домострою» ціпкомрозглядав сімейний бюджет домогосподарства як головну силу у виробництвіі розподіл товарів і послуг, вказавши, що в процес відтворення
«Зиск» вже закладені як би «продукт для себе» і «продукт для суспільства»,справедливо вбачаючи в громадському значенні праці можливість отриманняприбутку - «різниці між ціною і витратами».
Бігарем вважав, що «всі можуть бути багаті», і постійно шукав відповідь напитання «чому трапляється марна убогість і чого Ізобільнебагатство росте », але, бачачи славу народів не в грошовому, а вматеріальному багатстві, придбаному виключно працею, вважаючи більшкорисним збільшення матеріальних благ, ніж грошей. У цілому ж він засуджувавгрошове багатство як таке, що суперечить моральним засадам суспільства і яксимвол користолюбства, в чому крилася ще одна особливість вітчизняногомеркантилізму. Бачачи працю джерелом народного багатства, ціпком, чужий,на відміну від меркантилістів Заходу, зневаги до сільського господарства, непідрозділяють працю на сільськогосподарський та промисловий.
Через багато років Адам