ЗМІСТ:
ВСТУП 3
ПОЧАТОК ПРАВЛІННЯ ПЕТРА
I. ................................................ .............. 4
Економічні перетворення ............................................. 10
ЕКОНОМІЧНА
ЖИТТЯ ................................................. ................... 13
ВИСНОВОК ................................................. .................< br>.......................... 17
Чому я вибрав цю
ТЕМУ ?................................................ .......... 18
ЛІТЕРАТУРНИЙ
ПЕРЕГЛЯД ................................................. ......................< br>... 20
Список використаної літератури ........................................ 21
ВСТУП
Петро Великий - один з найяскравіших особистостей в Європі початку сучасноїісторії. За роки його правління Росія, вирвавшись з полуазіатскойвідсталості, знайшла серйозний політичний і військовий вплив на західнийсвіт.
Багато людей хвалять Петра, за те, що він «підняв» Росію, адже вонавідставала від інших європейських країн десь на два століття. Інші жлають його за те, що він знищив багато людських життів. Я ж не вважаю так,тому що Петро міг би нічого не робити, міг би сидіти на троні інасолоджуватися життям.
Ніщо не викликало у нього більшого занепокоєння, ніж добробут,сила і репутація Росії. Петро ніколи не був простим шанувальникоміноземних речей. Він високо цінував знання і методи, імпортовані з
Заходу; але тільки тому, що вони були тими основами, на яких можна булопобудувати нову Росію, про яку він мріяв і для якої працював.
За Петра I Росія вперше відчула себе як периферію Європи тапоставила собі за мету стати рівноправною європейською державою. Наєвропейський "виклик" Петро прагнув дати європейський "відповідь".
Наполегливість перед особою перешкод, безперервні експерименти зновими установами - все це представляє картину діяльності ірозумової та фізичної, яку ні один правитель в сучасній історії небув здатний перевершити. Ця пристрасть до діяльності зазначила кожен аспектйого власної психології та системи цінностей.
Тим не менше, некритичне захоплене ставлення до Петра I, що стало майжезагальним до кінця його правління, сором'язливо ігнорувало ступінь, в якіййого робота залишилася незавершеною, і перешкоди, з якими воназіткнулася з-за географічних, фізичних і людських особливостей
Росії. Звичайно, як і будь-яка людина, Петро не міг передбачити всіхнаслідків, часом віддалених і непрямих, своїх дій.
ПОЧАТОК ПРАВЛІННЯ ПЕТРА I
Наприкінці XVII ст., Коли на російському престолі виявився молодий цар Петро I,наша країна переживала переломний момент своєї історії. У Росії, ввідміну від основних західноєвропейських країн, майже не було великихпромислових підприємств, здатних забезпечити країну зброєю, тканинами,сільськогосподарськими знаряддями. Вона не мала виходу до морів - ні до
Чорного, ні до Балтійського, через які могла б розвивати зовнішнюторгівлю. Не мала, тому Росія і власного військового флоту, якийохороняв б її рубежі. Сухопутна армія будувалася за застарілими принципами іскладалася головним чином з дворянського ополчення. Дворяни неохочепокидали свої маєтки для військових походів, їх озброєння і військовавишкіл відставала від передових європейських армій.
Між старим, родовитих боярством і служивий людьми - дворянами йшлазапекла боротьба за владу. У країні відбувалися безперервні повстанняселян і міських низів, які боролися і проти дворян, і протибояр, тому що вони всі були феодалами - кріпосниками. Росія залучала досебе жадібні погляди сусідніх держав, таких як Швеція які не проти,були захопити і підпорядкувати собі руські землі.
Необхідно було реорганізувати армію, побудувати флот, опанувати узбережжямморя, створити вітчизняну промисловість, перебудувати системууправління країною.
Для корінної ломки старого укладу Росії потрібен був розумний і талановитийкерівник, непересічна людина. Таким виявився і Петро I.
Петро не тільки збагнув веління часу, а й віддав на службу цього велінням весь свій неабиякий талант, завзятість одержимого, притаманне російськійлюдині терпіння і вміння надати справі державний розмаху. Петровладно вторгався в усі сфери життя країни і набагато прискорив розвитокпочав, отриманих у спадок.
Історія Росії до Петра Великого і після нього знала чимало реформ.
Головна відмінність Петровських перетворень від реформ попереднього інаступних часів полягала в тому, що Петровські носили всеосяжнийхарактер, охоплювали всі сторони життя народу, в той час як іншівпроваджували нововведення, що стосувалися лише окремих сфер життя суспільства ідержави.
Створена в Росії Петром пережило і наступні покоління. Наприклад,останній рекрутський набір відбувся в 1874 році, тобто через 170 роківпісля першого (1705). Сенат проіснував з 1711 по грудень 1917 р., тобто
206 років; синодальне пристрій православної церкви залишалося незміннимз 1721 по 1918 р., тобто протягом 197 років, система подушної подати булавідмінена лише в 1887 р., тобто 163 роки після її введення в 1724 р.
Інакше кажучи, в історії Росії ми знайдемо трохи свідомо створенихлюдиною інститутів, які проіснували б так довго, надавши настількисильний вплив на всі сторони суспільного життя. Більш того,деякі принципи і стереотипи політичної свідомості, вироблені абоостаточно закріплені за Петра, живучи до сих пор; часом в новихсловесних одязі вони існують як традиційні елементи нашогомислення і суспільної поведінки.
Перша чверть XVIII ст. - Важлива епоха в історії нашоїкраїни, ознаменований значними зрушеннями в її житті, векономіці, розвитку продуктивних сил, державний устрій ікультуре.Но особливо вражаючим була зміна ролі Росії вміжнародних відносинах. Саме в цей період Росія увійшла до числанайсильніших держав Європи. Однією з плідних ідей, які починаютьворушитися в московських умах XVII ст., було свідомість корінного недоліку,яким страждала фінансова система Московської держави. Ця система,прославляючи податки у міру збільшення потреб скарбниці, мучив народний працю,не допомагаючи йому стати більш продуктивним. Думка про попереднєпідйомі продуктивних сил країни, як про необхідну умову збагаченняскарбниці, і лягла в основу економічної політики Петра. Він поставив собізавданням озброїти народний праця кращими технічними прийомами і знаряддямивиробництва та введення в народногосподарський обіг нові промисли,звернувши народний праця на розробку не займані ще багатств країни. Поставившисобі цю справу, він торкнувся всі галузі народного господарства; не залишилося,здається, ні одного виробництва, навіть самого дрібного, на яке Петро незвернув би пильної уваги:землеробства в усіх його галузях, скотарства, хмелярства, виноробства,рибальства і т.д. - Всього торкнулася його рука. Але найбільше витративвін зусиль на розвиток обробної промисловості, мануфактур, особливо гірничої справи, як найбільш потрібного для війська. Він не міг пройти повзкорисної роботи, як би скоромна вона не була, щоб не зупинитися, неувійти в подробиці. Познайомившись із Західною Європою, Петро назавждизалишився під чарівністю її промислових успіхів. Ця стороназахідноєвропейської культури, здається, найбільше прикувала до себе йогоувагу: фабрики і заводи головних промислових центрів Західної Європи -
Амстердама, Лондона, Парижа він вивчив особливо ретельно, записуючисвої спостереження. Він познайомився із Західною Європою, коли там, удержавному та народному господарстві панувала меркантильнасистема, основна думка, якої, як відомо, полягала в тому, щокожен народ для того, щоб не беднеть, повинен сам робити все, їмспожите, не потребуючи допомоги чужестранная праці, а щоб багатіти,повинен ввозити якомога менше, а вивозити якомога більше. Засвоївшисобі такий погляд за спостереженнями або самобутньо, Петро намагався завестибудинку всілякі виробництва, не звертаючи уваги на те, у щообійдеться їхній заклад. Його шанувальник ціпком, здається, мабуть,відгадав його думку, говорячи, що хоча в перші роки нове домашнєвиробництво обійдеться і дорожче заморського, зате потім, зміцнив,окупиться. Тут Петро керувався двома міркуваннями:
Росія не поступається іншим країнам, а перевершує їх великою кількістю різнихприродних багатств, ще не займаних і навіть не приведених до відома;
2. Розробку цих багатств повинно вести сама держава примусовимизаходами. Завести нове корисне виробництво, шовковицю, виноградарство,відшукати незайману дохідну статтю і розробити її - це стало головнимпредметом народо-господарських турбот Петра.
Зі спостережень над порядками західноєвропейської промисловості та звласних міркувань і дослідів Петра вийшов ряд заходів, які він докладавдо розвитку російської промисловості. Ось короткий їх перелік.
Виклик іноземних майстрів і фабрикантів. Слідом за Петром у 1698 р. в
Росію приїхала строката юрба всіляких художників, майстрів іремісників, яких Петро за кордоном запросив на свою службу; в одному
Амстердамі він найняв тисячу майстрів та ремісників. Однією з головнихобов'язків російських резидентів при іноземних дворах також був набіріноземних майстрів на російську службу. У 1702 р. в Німеччині бувопублікований маніфест Петра, запрошували в Росію іноземних капіталістів,фабрикантів, ремісників на вигідних умовах.
З тих пір почався посилений приплив в Росію закордонного фабричного таремісничого люду; іноземці спокусилися вигідними умовами, які їмпропонувалися, і точним виконанням даних обіцянок cо боку російськогоуряду. Ні за ким зі своїх Петро не доглядав так, як за іноземнимимайстрами: за інструкцією Мануфактур-колегії у випадку, якщо іноземниймайстер захоче виїхати за кордон до контрактного терміну, вироблялосясуворе розслідування, чи не було йому якого сорому, не образив йогохто-небудь, і хоча б він не висловив прямого невдоволення, а тільки показаввид незадоволеного, пропонувалося жорстоко карати винних.
Такі вигоди давалися іноземним майстрам і фабрикантам з однимнеодмінною умовою: «вчити російських людей без будь-якої скритності істаранно ».
2.Посилка російських людей за кордон для навчання майстерності. У продовженняцарювання Петра по всіх головних промисловим містах Європи розсіянібули десятки російських учнів, за навчання яких Петро дорого плативіноземним майстрам. Особливо турбувало Петра навчання мануфактур.
Срочнонаемние іноземні майстри, зобов'язалися навчати росіян, робили ценеохоче і недбало і, відклавши терміни, виїжджали, залишаючи «учнів бездосконалості їх науки », порушуючи підозра, не дають вони на теприсяжного зобов'язання своїм цехам на батьківщині. Петро наказував
Мануфактур-колегії посилати в чужі краї схильних до мануфактурногонавчання молодих людей, обіцяючи їм казенне утримання за кордоном іпривілеї їх прізвищ в міру їх успіхів.
3.Законодательная пропаганда. Державне керівництво та церковнийпасторство виховали в давньоруському людині два совісті: публічну - дляпоказу співгромадянам і прівратную - для себе, для домашнього вжитку. Першавимагала спостерігати честь і гідність звання, в якому комудовелося складатися; Друга все дозволяла і лише вимагала періодичноїпокаянної очищення духівником хоча б раз на рік. Ця подвійністьсовісті багато ускладнювала успіхи промисловості в Росії. На посадськихторгово-промислових людей лежало важке тягло «по торгах іпромислів »; вони оплачували прямим податком свої міські двори іпромислові заклади, вносили мито в 5 відсотків з торговогообороту і несли відповідальні безмездньіе служби за нарядами скарбниці. За
Укладення кожен, хто промишляє у місті, зобов'язаний приписатися до міськоготяглової суспільству або брати участь в міському тяглі. Але привілейованікласи, служилі люди і духовенство, особливо багаті монастирі, велибезмитну торгівлю, обмежуючи купецький ринок, і без того тісний припанування натурального господарства і бідності сільського населення.
При своєї громадянської несумлінності ці класи, не соромлячисьпромислу, не гребуючи званням, звисока, із зневагою дивилися наторгашів, як на «підле всенародство», похиле до обману, до обміру таобвіс, сини, за допомогою яких виверталися у своєму скрутному становищібагато хто з торгового люду. У записках іноземних спостерігачів крутійствомосковського купецтва стало загальним на тему: не обдуриш - не продаси.
Тим часом на земських соборах 17 ст., Наприклад, в 1642 р., як і встанових заповітах з урядом, торгово-промислові люди в особісвоїх виборних представників є єдиним класом російськоїсуспільства, в якому ще світився політичний сенс, пробивалосягромадянське почуття, розуміння загального блага. У Посошкова, селянина -промисловця, який встиг подумати про багато чого, про що не вміли думати вищікласи, звучить заслужене почуття професійної досади, коли вінпише, що торгують дворяни, бояри і їх дворяни, офіцери, церковніпаламар, приказні люди, солдати і селяни, і торгують безмитно,відбиваючи хліб у тяглового торговця. Російським купцям доводилося вестиважку конкуренцію з досвідченим і згуртованим іноземним купецтвом,заступництвом подкупнимі московськими владою. Пора, жовчнозауважує ціпком про ці іноземних купців в Москві, пора їм відкласти своюколишню гордість; добре їм було над нами ламатися, коли наші монархисамі в купецькі справи не вступати, а керували бояри. Іноземці, приїхавши,
«Засунуть сильним персонам подарунок рубльов у сто - інше, то за сторубльов зроблять вони, іноземці, що прибули собі півмільйона, бо бояри неставили купецтво ні в яєчну шкаралупу; бувало на гріш все купецтвопроміняють ».
Економічні перетворення
У Петровську епоху російської економіки, і перш за все промисловістьзробила гігантський стрибок. У той же час розвиток господарства в першійчверті XVIII ст. йшло шляхами, запланованими попереднім періодом. У
Московській державі XVI-XVII ст. існували великі промисловіпідприємства - гарматний двір, Друкований двір, збройові заводи в Тулі,верф у Дедінове та ін Політика Петра в відношенні економічного життяхарактеризувалася високим ступенем застосування командних і протекціоністськихметодів.
У сільському господарстві можливості вдосконалення черпалися з подальшогоосвоєння родючих земель, оброблення технічних культур, які давалисировину для промисловості, розвитку тваринництва, просування землеробствана схід і південь, а також більш інтенсивної експлуатації селян. Збільшеніпотреби держави в сировині для російської промисловості призвели доширокому розповсюдженню таких культур, як льон та коноплі. Указ 1715заохочував вирощування льону та конопель, а також тютюну, бальзамового дерев дляшовкопрядів. Указ 1712 наказував створювати конярські господарства в
Казанської, Азовської і Київській губерніях, заохочувалося також вівчарство.
У Петровської епоху відбувається різке розмежування країни на дві зониведення феодального господарства - неврожайний Північ, де феодали переводилисвоїх селян на грошовий оброк, найчастіше відпускаючи їх в місто і іншісільськогосподарські місцевості на заробітки, і родючий Південь, дедворяни-землевласники прагнули до розширення панщини.
Також посилювалися державні повинності селян. Їхніми силами будувалисяміста (на будівництві Петербурга працювали 40 тис. селян),мануфактури, мости, дороги; проводилися щорічні рекрутські набори,підвищувалися старі грошові збори і вводилися нові. Головною метою політики
Петра весь час було одержання якомога більших грошових і людськихресурсів для державних потреб.
Були проведені два переписи - в 1710 і 1718 рр.. За переписом 1718одиницею обкладення ставала "душа" чоловічої статі, незалежно відвіку, з якою стягувалася Подушна подати в розмірі 70 копійок на рік (здержавних селян - 1 руб. 10 коп. на рік). Це впорядкувало податнуполітику і різко підняло прибутки держави (приблизно в 4 рази; до кінцяправління Петра вони складали до 12 млн. крб. на рік).
В промисловості відбулася різка переорієнтація з дрібних селянських іремісничих господарств на мануфактури. За Петра було засновано не менше 200нових мануфактур, він всіляко заохочував їхнє створення. Політика державибула також спрямована на захист молодої російської промисловості відконкуренції з боку західноєвропейської шляхом введення дуже високихмитних мит (Митний устав 1724)
Российская мануфактура, хоча і мала капіталістичніескіе риси, алевикористання на ній здебільшого праці селян - посесійних,приписних, оброчних и др. - робило її кріпосницьким підприємством. Узалежно від того, чиєю власністю вони були, мануфактуриділилися на казенні, купецькі і поміщицькі. У 1721 р. промисловцямбуло надане право купувати селян для закріплення їх запідприємством (посесійні селяни).
Державні казенні заводи використовували працю державних селян, приписних селян, рекрутів і вільних найманих майстрів. Вони в основномуобслуговували важку промисловість - металургію, судноверфі, рудники. Накупецьких мануфактур, які випускали переважно товари широкогоспоживання, працювали і посесійні, і оброчні селяни, а такожвільнонаймана робоча сила. Поміщицькі підприємства повністю забезпечувалисясилами кріпосних поміщика-власника.
Протекціоністська політика Петра вела до появи мануфактур в самих різнихгалузях промисловості, часто з'являлися в Росії вперше. Основнимибули ті, які працювали на армію і флот: металургійні, збройові,суднобудівні, суконні, полотняні, шкіряні і т.п. Заохочуваласяпідприємницька діяльність, створювалися пільгові умови для людей,які створювали нові мануфактури або брали в оренду державні. У
1711 в указі про передачу московським купцям А. Турчанінову і
С. Цинбальщікову полотняній мануфактури Петро писав: "А буде вони оной заводраденіем своїм помножать і зроблять в ньому прибуток, і за те вони ... отримаютьмилість ".
Виникають мануфактури в багатьох галузях - скляної, пороховий,папероробної, парусину, полотняній, шелкоткацкой, суконної,шкіряній, канатній, капелюшної, барвистою, лісопильної та багатьох інших.
Величезний внесок у розвиток металургійної промисловості Уралу вніс Никита
Демидов, що користувався особливою прихильністю царя. Виникненняливарні промисловості в Карелії на базі уральських руд, будівництво
Вишнєволоцького каналу, сприяли розвитку металургії в нових районахі вивели Росію на одне з перших місць у світі в цій галузі. На початку
XVIII ст. В Росії витоплювали близько 150 тис. пудів чавуну, в 1725 р. --більш 800 тис. пудів (з 1722 р. Росія експортувала чавун), а до кінця
XVIII ст. - Більше 2 млн. пудів.
До кінця царювання Петра в Росії існувала розвинена багатогалузевапромисловість з центрами в Петербурзі, Москві, на Уралі. Найбільшимипідприємствами були Адміралтейська верф, Арсенал, петербурзькі пороховізаводи, металургійні заводи Уралу, Хамовний двір в Москві. Йшовзміцнення всеросійського ринку, накопичування капіталу завдякимеркантилістський політиці держави. Росія поставляла на світові ринкиконкурентоспроможні товари: залізо, полотна, юхта, поташ, хутро,ікру.
Тисячі росіян проходили в Європі навчання різним спеціальностям, і в своючергу іноземці - інженери-зброярі, металурги, майстри шлюзногосправи наймалися на російську службу. Завдяки цьому Росія збагачуваласясамими передовими технологіями Європи.
У результаті Петровської політики в економічній області за надкороткихтермін була створена потужна промисловість, здатна повністю забезпечитивійськові і державні потреби і ні в чому не залежить від імпорту.
ЕКОНОМІЧНЕ ЖИТТЯ
Війна зі Швецією і честолюбні плани Петра щодо зміцнення Росіїпородили посилені вимоги не тільки до праці і різноманітних робіт,але також до грошей і промисловим виробам, іншими словами, доекономічному зростанню. З 1690-х років це стало однією з головних цілей
Петра. Його зусилля, незважаючи на великі перешкоди, тривали до кінцяйого життя.
Боротьба в пошуках грошей для війни з Карлом ХII проходить через ранніроки XVIII століття як безперервно повторюється мотив. Це породилорізнорідні і химерні форми справляння податків: мита на готелі,лазні, на бороди (градуіруемие соціальним статусом власника), на весілля,на національну російську одяг, хомути, переправи. Спеціальний указ 1709року, який подвоїв ціну товарів першої необхідності, і введеннядержавної монополії на тютюн в тому ж році були яскравими прикладамицього відчайдушного пошуку ресурсів скрізь, де вони могли б бути знайдені.
Бачили ті важкі роки і збільшення грошей найефективнішим з випробуванихметодів - зниженням вартості валюти.
Всі роки правління велася безперервна боротьба за накопичення запасівдорогоцінних металів. Експорт злитків був суворо заборонений, і торговцізмушені були здавати в обмін на російські гроші золото і срібло,які вони купували в ділових відносинах з іноземцями.
Зі всіх нових податків, введених при Петрові, один далеко перевершив усіінші за своїм тривалим соціальним результатами. Це був "податок з душі",Подушна подати, встановлена указом в 1718 році. Введення цього податкубуло явно зумовлена бажанням забезпечити потреби армії, тепер більшоючастиною розквартированої в російській провінції, оскільки війна зі Швецієюповільно підходила до кінця.
Потреба Петра в доході мала тенденцію будь-яким способом спроститите, що до теперішнього часу було складним у традиційному суспільстві, і більшерівномірно поділити його між селянським більшістю, значноюступеня невільним, що оплачують нове мито, і привілейованимправлячим меншістю землевласників, які не платили її. Таке спрощенняповинно було, принаймні в кінцевому підсумку, мати серйозні і небезпечнірезультати.
Необхідно розуміти, однак, що економічна політика Петра І,звичайно, його економічні амбіції, далеко виходили за рамки пошуку шляхівзбільшення урядових доходів і витрат. Протягом свого правліннявін ставив собі за мету зробити Росію більш багатою, а її економічнужиття більш продуктивною та ефективною. Його плани щодоросійської економічного життя передбачали як введення іноземнихметодів та тенденцій у більшому, ніж будь коли раніше, масштабі, так іретельний урядовий контроль і повсюдну підтримку, першза все в розвитку промисловості.
Його політика не була ні розробкою, ні механічної імітацієюзахідноєвропейських моделей. В основі своїй вона була спрямована на розвитокв Росії нового духу роботи, підприємництва та ефективності підкерівництвом, і якщо необхідно, примусом зверху. Тільки через створенняцього нового духу обширна, слабо населена країна, повна нерозвіданихбагатств, могла скористатися перевагою можливостей, які теперпредставлялися.
Держава, на думку Петра, має відігравати творчу івиховну роль. Постійні і детальні інструкції, безперервніпояснення і пропаганда були неминучі. Незважаючи на це Петро ніколи несумнівався, що саме приватна ініціатива і підприємництво булиголовною рушійною силою національного багатства. Його найбільшфундаментальне прагнення полягало в тому, щоб створити класпідприємців, які знають, з творчими здібностями і капіталом, якийзадовольняв би їх, щоб взяти на себе ініціативу по створенню Росії більшбагатою і більш продуктивною.
Деякі особливості його дій показують краще, ніж йогоекономічна політика, власне образ Петра як відповідального зазміцнення Росії та поліпшення частки її народу. Простий факт, що деякінайбільш важливі укази царя з торговельних та промислових питань булинаписані спочатку його власною рукою, ілюструє це. Йогоувагу до економічного життя також показує його готовністьекспериментувати і запроваджувати нововведення.
Труднощі були величезні. Погані комунікації, брак капіталу,дефіцит відповідної робочої сили, технологічна відсталість, слабкий інизький соціальний статус торгового класу і брак традиційпідприємництва і нововведень не могли завадити тому економічномуросту, до досягнення якого Петро прагнув з такою працею. Його особистіуподобання у справах держави, прямий урядовий контроль ікерівництво були все ще широко поширені навіть в останні роки йогоправління. Досягнення були часто суттєвими, навіть більшими, а вони булине менш часто неоднорідні і короткочасні.
Держава не тільки розвивало промисловість за свій рахунок, але такожнамагалося різними способами залучити приватних власників в індустріальнерозвиток. Взагалі ці прийоми, багато хто з них роз'єднані і тимчасові,досягли небагато.
Була, однак, одна форма урядової допомоги промисловості,мала ширше значення, ніж будь-яка інша, яка помітно додалатруднощів російському народу. Це було розпорядження великих поставок людейдля примусових робіт. Злочинці, бродяги і жебраки також регулярнобули змушені до служби в промисловості. Обидва цих методи були добревідомі у всій Західній і Центральній Європі. Більш примітним дляросійської практики було "приписування" груп сіл до обслуговуванняокремих фабрик, метод, відомий мало не з середини сімнадцятогостоліття, але дуже розширений Петром. Такі методи були, по загальномувизнанням, непривабливі, і Петро, і його радники, і російськівласники фабрик були одностайні у справедливому переконанні, що вільнийпраця набагато ефективніше, ніж невільний.
Незважаючи на багато провали і невдалі починання, царювання Петрабув часом великих досягнень і розвитку російської промисловості. Усільському господарстві картина була зовсім іншою. Жодне з досягнень не булозобов'язане царя і його дій. Справді, мав місце ряд швидшеокремих і роз'єднаних урядових зусиль з метою поліпшитисільськогосподарські методи і продуктивність. Неписьменне і вельмитрадиційне селянство, глибоко недовірливе до всіх нововведень, булопостійним перешкодою всім спробам змінити життя і одночасно готовимв будь-який момент позбавити влади будь-якого правителя або уряд.
Створення торговельного флоту, щоб покінчити або, принаймні,скоротити залежність Росії від іноземців у веденні зростаючої національноїторгівлі з зовнішнім світом, було метою, близької серцю Петра. Вона виникла,звичайно, з його інтересу до всіх морських речей і зміцнилася зі зростаннямпотужного флоту, будівництвом нової столиці та її швидким розвитком вяк великого морського порту. Цим прагненням судилося збутися.
Досягнення Петра в російській економічного життя були, таким чином,надзвичайно нерівні. Малося істотний розвиток. У що виробляють іметалообробних галузях, стимульованих новим попитом збройнихсил, спостерігалося разюче швидкий прогрес. Виплавка заліза і міді,виробництво гармат та якорів, виготовлення стрілецької зброї виросли якніколи раніше в історії Росії. В інших галузях промисловості,пов'язаних з армією і флотом, типу виробництва тканини для вітрил, і в однійабо двох галузях по виробництву предметів розкоші, теж мав місцепомітний прогрес. Але все ж це не призвело до великих змін в життіросійського населення, а якщо розвиток і відбувалося, то це часто призводило допогіршення стану, наприклад до збільшення числа селянських господарств,
"Приписаних" для фабричного праці або навіть куплених власниками фабрик.
Зростаючі вимоги уряду виконувалися більш жорсткою експлуатацієюіснуючої економіки, яка представлена в основному традиційним селянськимгосподарством, або в крайньому випадку створенням нових ресурсів і поколіннянового добробуту. Дорікати Петра в цьому було б дуже несправедливо.
Його економічна політика була як розумною, так і послідовною, інавіть успішною, як для будь-якого іншого правителя того століття в Західній
Європі. Дійсно, і в його цілі, і в багатьох з його методів він частодуже схожий на своїх колег-монархів на Заході. Але в економічному житті,більше ніж у будь-якому іншому аспекті своєї багатогранної діяльності, він бувобмежений явною неспроможністю бідного і нечисленного аграрного суспільствазадовольнити всі свої потреби і здійснити свої надії.
ВИСНОВОК
Головним підсумком всієї сукупності Петровських реформ стало встановленняв Росії режиму абсолютизму, вінцем якого стала зміна в 1721 р.титулу російського монарха - Петро проголосив себе імператором, а країна сталаназиватися Російською Імперією. Таким чином, було оформлене те, до чогоішов Петро всі роки свого царювання - створення держави зі стрункоюсистемою управління, сильною армією і флотом, потужною економікою,виявляє вплив на міжнародну політику. У результаті Петровськихреформ держава не була зв'язана нічим і могла користуватися будь-якимизасобами для досягнення своїх цілей. У підсумку Петро прийшов до свого ідеалудержавного устрою - військового корабля, де всі і вся підпорядкованеволі однієї людини - капітана, і встигнув вивести цей корабель з багна вбурхливі води океану, обходячи всі рифи і мілини.
Росія стала самодержавним, військово-бюрократичною державою,центральна роль в якому належала дворянського стану. Разом з тимвідсталість Росії не була повністю подолана, а реформи здійснювалися восновному за рахунок жорстокої експлуатації і примушення.
Роль Петра Великого в історії Росії важко переоцінити. Як би невідноситись до засобів і стиля проведення їм перетворень, не можна невизнати - Петр Великий є однією з найпомітніших фігур світовоїісторії.
ЧОМУ Я ОБРАВ ЦЮ ТЕМУ?
Я вибрав цю тему, тому що мені дуже подобається склад розуму у Петра I, йогопідхід до життя, як в економічному плані, так і в політичному. У Введеннія написав, що Перт I міг би нічого для Росії не робити, а просто сидітина троні і насолоджуватися життям, і це дійсно так. І я не вважаю, щойого потрібно звинувачувати, через те, що він знищив багато людей. Він «підняв»
Росію до європейського рівня, в той момент Росія була однією з найсильнішихдержав. Петро I багато чого зробив для Росії, за що я його і поважаю.
Якщо порівнювати стан всередині держави наприкінці XVIII ст. і положення вдержаві в наші дні, то чи не знайдемо ми схожості, не помітимо чи спільностіпроблем та труднощів у розвитку економіки, фінансів системі освіти,культури ... До кінця ХVII ст Росія відставала від Європи за всіма параметрамищонайменше на 200 років. За час царювання Петра I Росія наздогнала
Європу гігантськими кроками, але це коштувало їй чималих втрат економічних ілюдських ресурсів.
Поглянувши на сьогоднішню ситуацію в країні, неможливо не помітитиїї відставання від провідних країн у багатьох сферах, і, ймовірно, цевідставання буде тривати до тих пір, поки не з'явиться "новий" Петро I
- "другим Петро I". Можливо і в цьому полягає одна з особливостейменталітету нашого народу. У кожному періоді життя держави Російської,в критичний момент історії з'являвся свій Реформатор: Х століття - Володимир;
ХVII-ХVIII ст-Петро I; ХVIII - Катерина II; ХIХ - Олександр II
ЛІТЕРАТУРНИЙ ОГЛЯД:
У своєму рефераті я використав десять джерел. Одним з джерел явказав сайт пошукової системи Рамблер - www.rambler.ru, на цьому сайті язнайшов безліч джерел на мою реферату, але коли я почав вникати іконкретно вчитуватися, то виявив, що в інтернеті велика інформаціяпросто скопійована з книжок, які були у мене на руках.
У дев'яти, мною зазначених книгах, я віддав би більшу повагу таким книгам,як Коломієць А. Г. "Фінансова політика уряду Петра Великого.
Фінанси "і Карфенгауз Б. Б." Росія при Петрові Першому ". Я вважаю, що цідві книги найбільшою мірою підійшли до моєї темі реферату. У нихконкретно описується період правління Петра I в Росії, і порушені такітеми, як фінансова політика і промисловість. Так само мені здалося, щоці два автори ставляться до Петра позитивно, намагаються описувати подіїв найкращого боку Петра, що мені і подобається, так само вони дають свою оцінкутого, що відбувається, а не просто холодно описують ситуацію Росії.
Так само я використовував дві книги Соловйова С. М. - "Про історію нової Росії"і "Читання і розповіді з історії Росії". Соловйов видатний російськийісторик, до його книг я не раз звертався, коли робив реферати. Він найбільшповно розповідає події, але він мені подобається тим, що він пише простиммовою, що дає можливість зрозуміти простому читачеві саму суть.
Названі мною вище п'ять джерел, є основними. З інших же п'ятия аналізував буквально по абзацу, може трохи більше сторінки.
Список використаної літератури:
1. Павло?? про М. І. Петро Великий. - М.: Думка, 1990.
2. Соловйов С. М. Про історію нової Росії. - М.: Просвещение, 1993.
3. Соловйов С. М. Чтения і розповіді з історії Росії. Москва, 1989 рік.
768с.
4. Валишевський Казимир Петро Великий: Історичний нарис у 3-х частинах: ч-1
Виховання; ч-2 Особистість; ч-3 Діло - М.: СП "КВАДРАТ" 1993 - 448с.
5. М. Клочков. Населення Русі при Петрові Великому за переписами того часу.
Том 1. С. Петербург. 1911
6. Андерсон М. С. Петро Великий. Ростов-на-Дону, 1997 рік. 352с.
7. Карфенгауз Б. Б. Росія при Петрові Першому. Москва, 1955 рік. 175с.
8. Ключевський В. О. Історичні портрети. Москва, 1991 рік. 624с.
9. Коломієць. А.Г Фінансова політика уряду Петра Великого. Фінанси
. 1996 р
10. Пошукова система Рамблер http://www.rambler.ru
-----------------------
Російський Університет Дружби Народів
Інститут Світової Економіки та Бізнесу
Кафедра політ. економіки
РЕФЕРАТ
НА
ТЕМУ
«Економічна політика Петра I»
Виконав студент ШМ-103 групи Ільїн І.О.
Перевірив доцент Рогатий Михайло Дмитрович
Москва 2002 г.
