Ростовський державний університет.

Реферат

на тему:

«Юрій Володимирович Андропов».

Виконав студент фізичного факультету

Ростовського гос. університету

1 курсу, 6 групи Кравченко

Олександр

Ростов-на-Дону

2003

1 . Зміст

1. Зміст ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 2
2. Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
3. Біографія ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .3

1. Служба в КДБ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 5

2. Пост генерального секретаря ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 8
4. Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 11
5. Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... 12

2. Введення

Юрій Володимирович Андропов, який керував країною всього лише 15 місяців,міцно увійшов в історію нашої Вітчизни і залишив у ній більш глибокийслід, ніж інші довготривалі правителі Росії. Це пов'язано з двомапринциповими обставинами. По-перше, до приходу на пост генсека ЦК
КПРС він займав найважливіші політичні посади, у тому числі голови КДБ
СРСР, і приводив у дію багато таємні пружини зовнішньої і внутрішньоїполітики. По-друге, очоливши партію і країну, він спробував розгорнутирадянське суспільство на нові шляхи розвитку і навіть добився певнихпозитивних зрушень. Ю. В. Андропов, таким чином, постає одночасно якконсерватор і реформатор, і це робить особливо цікавою його особистебіографію.

3. Біографія.
Андропов Юрій Володимирович народився 15 червня 1914 р. у родинізалізничного інженера в козачої станиці недалеко від Моздока. Батьки
Юрія рано померли, і з 14 років він починає свій трудовий шлях - спочаткупрацює вантажником, потім телеграфістом, матросом. Закінчивши технікумводного транспорту, він працює на Рибінське судноверфі, де його обираютьсекретарем комсомольської організації верфі. Він активно бере участь у всіхгромадських заходах і в умовах сталінського терору, що знищувавкадри, швидко просувається по комсомольській лінії - стає першимсекретарем Ярославського обкому ВЛКСМ, а в 1940 р. вже працює в
Петрозаводську.

Коли почалася війна, Андропов продовжував керувати комсомолом на неокупованих територіях і в партизанському русі. Саме тут, у болотистому і холодному краї, Андропов отримав хвороба нирок, яка помітно ускладнила його життя. У 1943 р. в «Комсомольській правді» була опублікована його стаття «Любов до народу», яка містила латентну критику
А. А. Жданова і Г. М. Маленкова за недостатню ідеологічну роботу. За цей
Андропова зняли з посади. Однак незабаром він став другим секретарем ЦК
ВКП (б) Карело-Фінської республіки. Йому довелося працювати в тісному контакті з керівниками НКВД, так як Карелія була вотчиною ГУЛАГу.

Керівнику республіканської парторганізації Отто Куусінену, засновникові
Компартії Фінляндії та голови Президії Верховної Ради Карело-
Фінської республіки, вдалося уникнути широкого розмаху репресій за такзваного «ленінградською справою». Андропов чекав арешту, але вцілів і на всежиття зберіг такі якості, як обережність, скритність, хитрість,підозрілість. Закінченої вищої освіти Андропову не вдалосяотримати, хоча він і вчився у двох вузах. Однак, постійно займаючисьсамопідготовки, він став одним з найбільш теоретично підкований іерудованих керівників партії.
У першій половині 50-х рр.. Андропов працює в апараті ЦК ВКП (б), але йогокар'єрі заважає новий конфлікт з Маленковим. (Андропов не виконав йогодоручення про підготовку матеріалів для зняття литовського секретаря Снечкусана вимогу Суслова.) Після конфлікту Андропов переходить на роботу в
Міністерство закордонних справ, де спочатку очолює 4-й європейськийвідділ, а потім направляється на роботу в посольство до Угорської Народну
Республіку радником посла. Енергійний і розумний радник, вивчивугорська мова і постійно займався самоосвітою, був поміченийновим московським начальством і незабаром був призначений на посаду посла.
В Угорщині в цей час просталінское керівництво на чолі з М. Ракошіздійснювало форсовану індустріалізацію і колективізацію,супроводжувалися репресіям. Коли в СРСР почалася хрущовськадесталінізація, в Угорщині виникли заворушення, в результаті яких Ракошібув зміщений з посади керівника партії. Одним з лідерів Угорщини ставпартійний ліберал Імре Надь, що був у 30-х рр.. агентом НКВС, за доносамиякого були ліквідовані десятки політемігрантів в СРСР. Імре Надьфактично очолив опозиційні сили, легалізував діяльністьантикомуністичних партій, що призвело до загострення подій і навіть актамтерору проти комуністів. Андропов і новий керівник угорськихкомуністів Янош Кадар стали наполягати на застосуванні збройної сили збоку радянської угруповання військ для придушення повстання. 4 листопадамаршал Г. К. Жуков почав операцію «Вихор» з роззброєння заколотників. У ходівідбулися боїв було вбито 2550 заколотників і близько 2000 радянських солдатів.
У цей час Андропов був сполучною ланкою між радянським і угорськимкерівництвом, а також консультантом обох сторін з найактуальнішихпитань, але його роль не слід переоцінювати, тому що основні рішенняприймалися головою МВС Сєровим і особисто Хрущовим. І все ж Андроповбезперечно був помітною фігурою в ці трагічні події. За рекомендацією
Андропова лідером угорських комуністів став Янош Кадар, який швидкостабілізував положення. Надалі в Угорщині встановився чи ненайбільш ліберальний режим у державах соціалістичної системи. Щостосується Андропова, ці події наклали найсильніший відбиток на йогоособистість, зокрема сформували його особливу настороженість щодополітичних криз в соціалістичних країнах і в СРСР. Г. Арбатов назвавце «угорським» психологічним комплексом, який багато в чому визначивхарактер Андропова. Участь у придушенні заколоту в Угорщині, безперечно, буловраховано при перекладі Андропова до органів держбезпеки.

Після повернення в Москву Андропов як висококваліфікований і перевірений фахівець з соцкраїнах призначається завідувачем 2-м міжнародним відділом ЦК КПРС, який займається зв'язками з компартіями соцкраїн. Він користується великою довірою керівництва. Період з 1957 по 1967 р. став для Андропова суперечливим етапом, тому що, з одного боку, він виріс у професійного політичного діяча, з іншого - його далеко не завжди вдавалося впливати на зовнішню політику. Після XXII з'їзду КПРС
Андропов стає членом ЦК і його секретарем. Він уперше створив в апараті ЦК групу консультантів з молодих інтелектуалів на чолі з
Ф. Бурлацький, яка відрізнялася вільнодумством і спрагою змін. Андропов любив інтелектуальну роботу і особисто брав участь у процесі створення політичних документів разом з консультантами. На думку Бурлацький, найсильнішою рисою Андропова був організаторський талант, діловитість, помножені на гостре бачення будь-якої політичної проблеми.

У цей час Андропов досить несподівано проявляв порівняно ліберальне ставлення до творчим особистостям та колективам, зокрема допомагав Театру на Таганці, обережно підтримував радянських авангардистів-абстракціоністів, але при цьому ніколи не конфліктував із Хрущовим та іншими вищими партійними керівниками. Більш того, довіра Хрущова до
Андропову зростала, і це знайшло вираження у підвищення статусу Андропова в апараті ЦК. Але ж це обумовило недовіру групи Брежнєва-Шелепіна, яка готувала зміщення Хрущова. Андропов не знав про таємну змову партійних діячів, і зміщення Хрущова для нього було повною несподіванкою.
Спочатку він навіть помилково припускав, що Хрущова зняли за непослідовну і слабку критику сталінізму.

6 грудня 1964 в «Правді» була опублікована редакційна стаття, підготовлена Андроповим, в якій викладалися такі програмні пропозиції, як обгрунтування переходу до економічної реформи, розвиток демократичного самоврядування, зосередження партії на політичному керівництві, освоєння нових науково-технічних технологій. Все це не знайшло розуміння ні у Л. І. Брежнєва, ні в інших членів Політбюро, особливо М. А. Суслова, яка побоюється конкуренції Андропова в керівництві ідеологією.

У країні відбувся консервативно-традиціоналістський переворот, з яким
Андропов не був згоден. Новий партійний лідер Брежнєв ставився до
Андропову з повагою, але явно не бажав його підвищення, нехтував його порадами і не вводив в своє оточення. Андропов намагався вимовляти хвалебні мови і всіляко виявляти лояльність, але робив це явно недостатньо щиро.
Андропов виділявся з-посеред комуністичної еліти і не був звичайнимпартійним діячем. Хоча йому не були чужі в якійсь мірі інтриги, але йне був схильний до зайвої лестощів перед вождем. • Будучи аскетом, він цуравсяулюблених Брежнєвим розваг типу розкішного застілля, царського полювання,красивих жінок, пристрасті до подарунків і нагород. Брежнєв відчував цювідстороненість і не відчував бажання мати в своєму оточенні такоголюдини, яка б його сковував і нагадував своєю присутністю пронеобхідність стримуватися. Він вивів його з секретаріату ЦК КПРС, але наврядчи це можна вважати справжньою політичною опалів, так як Андроповзалишався членом верхівки політичної еліти та отримав відповіднийвисокий пост.

3.1. Служба в КДБ.
У травні 1967-го Брежнєв відправив у відставку голови КГБ В. Семичастногоі на його місце призначив Андропова. Це було великою несподіванкою нетільки для Семичастного, а й для самого Андропова, який в основному буввідомий як ідеолог і політик. Репутація органів держбезпеки вгромадській думці була на низькому рівні, і навряд чи Брежнєв мігпередбачити, що Андропов стане справжнім професійним керівникоморганів держбезпеки. Природно, Андропову як комуністові і ідеологовікомуністичного руху було доручено продовжити переслідуванняполітичних супротивників з числа дисидентів, які представляли потенційнузагрозу системі. Андропов відчував цю загрозу, хоча розумів її аморфністьі неоформленість. Він був противником сталінізму і масових репресій, алевважав можливими і необхідними вибіркові репресії проти активнихпротивників влади.

Наприкінці 60-х рр.. Андропов відновив систему спецвідділів у вузах і на підприємствах, які стежили за суспільними настроями. В апараті ЦК були ліквідовані відділи по боротьбі з ідеологічними диверсіями, і їх функції покладалися на КДБ. Це не означало повернення до монопольної ролі
КДБ, подібної сталінському НКВД-МГБ, але посилювало його значення. КДБ курирувався одним з відділів ЦК КПРС, який розробляв директиви для всіх правоохоронних органів. У той же час посилювався зворотний вплив
КДБ на систему влади. Сам Андропов став кандидатом у члени Політбюро ЦК КПРС
.

При Андропова репресії проти дисидентів трохи зменшилися в кількісному відношенні, але посилилися якісно. Пройшли кримінальні процеси у справі О. Гінзбурга, Ю. Галанскова, А. Литвинова, Л. Богораз,
П. Григоренко, Н. Горбаневської, Р. Піменова, Б. Вейля, А. Амальріка,
В. Буковського . Розширювалася географія репресій - арешти і процеси відбувалися на території Прибалтики, України, Грузії і т.п. Хоча процеси були закриті, відомості про їх ході просочувалися в західну пресу і доводилися до населення СРСР через радіостанції ЦРУ та ін У цей період стали застосовувати психіатричне «лікування», якому піддалися В. Буковський, П. Григоренко,
Ж. Медведєв , Л. Плющ. Андропов направив до ЦК лист з планом більш активного використання мережі психіатричних лікарень з метою ізоляції активних дисидентів. При цьому Андропов на відміну від своїх попередників у держбезпеки прагнув відправити антирадянськи налаштованих інтелігентів не в сибірські посилання та табору, а в країни Європи. При цьому практикувалося тиск на дисидентів та їх родичів з метою прискорення їх виїзду за кордон. У цей період посилилася еміграція радянських євреїв до Ізраїлю, в ході якої покинула СРСР значна група дисидентів-неєвреїв. З емігрантів і різних неповерненців в Європі. США та Ізраїлі утворилася
«третя еміграція», яка стала зливатися з перших - післяжовтневої і частково другий - післявоєнної. Тих дисидентів, яких не можна було з різних причин засудити і які не бажали залишати країну, висилали з
СРСР майже насильно (А. І. Солженіцин), обмінювали на радянських розвідників чи репресованих лідерів зарубіжних компартій (наприклад, Буковського на
Луїса Корволана).
Андропов був знайомий з усіма творами теоретиків правозахисногоруху і особисто складав аналітичні записки для Політбюро пронастроях серед інтелігентських опозиційних кіл, на підставіяких готувалися ті чи інші рішення.
Андропов сам не зустрічався з дисидентами, за одним винятком,пов'язаним з гучним справою П. Якіра і В. Красіна. Ці активні дисидентибули синами репресованих великих більшовиків, провели багато років утаборах і стали лідерами руху. Вони піддалися репресіям з боку
КДБ, в ході яких слідчим вдалося без застосування незаконних методівзламати їх волю до опору та створити умови для співпраці з КДБ.
Їх капітуляція і подальша поведінка багато в чому деморалізували дисидентів.
Після суду, що засудив Якіра та Красіна до трьох років позбавлення волі,
КДБ запланував прес-конференцію за участю іноземних журналістів,яка повинна була переконати громадськість у правоті політичної влади вїї суперечці з інакодумцями. Під час підготовки даної акції Андроповзустрівся з засудженими. На зустрічі він заявив, що повернення досталінізму не буде, але ніхто не допустить легальної і тим більше нелегальноїборотьби з радянською владою. Пообіцявши різні потурання й поступки, до речізгодом реалізовані. Андропов схилив Якіра та Красіна доспівробітництва. Прес-конференція, проведена з великою помпою вмосковському кінозалі «Жовтень», завдала найсильнішого удару по авторитетуправозахисного руху, який чисельно помітно скоротилася.
Андропов в офіційних промовах стверджував, що дисиденти в СРСР єпородженням не радянського способу життя, а наслідком діяльності західнихспецслужб, що використовують звичайних для будь-якої країни відступників. Однак вінрозумів, що був ще один реальний і самий головне джерело опору --глобальні політичні недоліки радянського ладу і великі прорахунки підзовнішню і внутрішню політику, розкладання номенклатурної еліти, спробареабілітації Сталіна.
На загальну думку істориків і сучасників, Андропов сприймавсяінтелігенцією як більш вільнодумних політик, ніж всі інші членипартійного керівництва. Але в 70-і рр.. він не тільки не виступав з критикоюрежиму, а й сам активно сприяв його зміцненню та жорсткості. Що цебуло - підступ, інтриганство, надмірна обережність, очікування свогочасу або все разом взяте? Відповідь на це запитання дозволяє датидодаткова інформація: по-перше, переслідування дисидентівпрямувало з Політбюро ЦК КПРС, яка брала персональні рішеннящодо Солженіцина, Сахарова та інших лідерів руху, по-друге,заступниками Андропова в КДБ були абсолютно віддані Брежнєву пильнігенерали С. К. Цвігун і Г. К. Цінев; по-третє, Андропов знаходив можливістьдопомагати або пом'якшувати удар КДБ щодо таких діячів, як Р. Медведєв,
Е. Невідомий, Є. Євтушенко, В. Висоцький, М. Бахтін. Голова КДБпорадив Рою Медведєву продовжувати роботу над книгою про Сталіна «До судуісторії »і тільки попереджав проти видання її за кордоном: Крім того,
Андропов був категоричним противником незаконних Єжово-беріївських методівслідства та дізнання, політичних вбивств особливо. Хоча окреміакції подібного характеру все-таки проводились, треба мати на увазі, що позаособистого контролю Андропова було Головне раз-ведуправленіе Генштабу, а в КДБдіяли майже незалежно названі ставленики Брежнєва.
При самому безпосередньої участі Андропова було прийнято рішення
Політбюро про дозвіл інтелігентської «Литературной газете» мати відміннувід офіційної позиції власну точку зору.
Андропов підтримав вимоги лідерів репресованих за Сталінакримських татар, не реабілітованих в 50-х рр.. У1967 р. він провівпереговори, в результаті яких кримсько-татарський народ був реабілітованийі йому в основному були повернені основні громадянські права, за виняткоммасового повернення на історичну батьківщину - до Криму. У той же час КДБвів саму рішучу боротьбу з націоналістичними течіями в Прибалтиці,на Україні, на Кавказі. У цей час особливу активність стали виявлятиєврейські націоналістичні організації, які діяли в двохнапрямках: створювали дисидентські правозахисні групи та організовуваливиїзд євреїв до Ізраїлю.
На вимогу КДБ до Кримінального кодексу були введені спеціальні статті, уяких розширено тлумачилися поняття «антирадянська пропаганда» і
«Наклеп на радянський суспільний лад», а також статті, які дозволяютьпродовжувати і встановлювати нові терміни вже засуджених з цих мотивів.
Андропов проводив роботу цілеспрямовано і систематично і ніколи невиявляв навіть тіні каяття або жалю.
Відома листування Андропова і фізика Л. Капіци щодо долі
А. Д. Сахарова. У ній Андропов пояснює, що Сахаров переслідується КДБ за те,що розповсюдив на Заході більше 200 матеріалів, які містять
«Фальсифікації» політики СРСР і використовуються противниками СРСР длярозпалювання антісоветізма. Це, на думку Андропова, вже не інакомислення, аконкретна діяльність, що несе загрозу політичній безпеки СРСР. Привсіх симпатіях до академіка Сахарова слід визнати, що в позиції
Андропова як захисника існуючого політичного режиму був відомийполітичний сенс.
Серйозним виправданням позиції Андропова, на наш погляд, була успішнадіяльність очолюваного ним КДБ із захисту національної безпеки
СРСР. Ця сторона діяльності КДБ не тільки не поступалася, але значноперевершувала за значенням «роботу» з боротьби з дисидентами, оскількиостанньої займалося лише одне з дев'яти головних управлінь Комітету - 5 --е з охорони Конституції, на частку якого припадало тільки 0,5% особовогоскладу КДБ. Крім того, це управління крім своїх прямих функційзаймалося більш конкретними завданнями, наприклад, локалізацією холери в
Астрахані та Одесі у 1972 р.
Успішно протистояли ЦРУ та іншим розвідорганами Заходу 1-е і 2-е головніуправління КДБ, які займалися зовнішньою розвідкою та контррозвідкою.
Особливу роль зіграла науково-технічна розвідка (управління «Т»), яказекономила країні значні матеріальні та фінансові кошти за такиминайважливішим напрямки, як комп'ютеризація, медицина, оборонні галузіекономіки. У 1980 р. радянській розвідці було доручено зібрати за кордономсекретні технічні дані за 3167 темами, і до 1985 р. це завдання буловиконано. Як приклад можна назвати отримання технічноїдокументації для виробництва ліків - інсуліну, для створення заводу звиробництва нового покоління комп'ютерів та ін
Висловлюючи власну концепцію національної безпеки, Андропов малювавчотири концентричних кола - паски безпеки: «Перше коло і - головний
- Це внутрішня єдність, економічне благополуччя та моральне здоров'янашої власної країни - СРСР, друге коло - це надійність нашихвласних союзників за світоглядом, по зброї, третє коло --міжнародний комуністичний рух, четвертий - це інший світ ».
У цей час у багатьох державах, в тому числі і в СРСР, спостерігаласяактивізація тероризму. Так, у 1969 р. було скоєно терористичнийнапад на автомобіль Брежнєва під час зустрічі космонавтів Г. Береговогоі А. Миколаєва. У московському метрополітені в результаті вибуху загинулокілька десятків людей. За прямою ініціативою Андропова було створенознамените антитерористичний підрозділ КДБ - група «Альфа», якастала надалі основним і найефективнішим 'в боротьбі з терором в рокиперебудови і реформ. КДБ проводив розслідування найбільших аварій типупожежі в столичному готелі «Росія» або вибуху на Мінському телевізорномзаводі.
Андропов постійно накопичував дані про негативні тенденції, проявахкорупції в керівництві і, коли з'явилася можливість, обрушив удар на їхносіїв. Органи безпеки розслідували «діамантове справа» уювелірторге, «рибне справа», «Сочинський справа», провели ряд операцій зборотьбі з мафією в Азербайджані, Грузії, Краснодарському краї, Ростові-на-
Дону. Цими акціями КДБ наніс такий удар по «дніпропетровської мафії»
Брежнєва, від якого вона вже не зуміла оговтатися. Але номенклатурнапсевдокоммуністіческая еліта була як гідра, у якої виростали новіголови замість відрубаних.
З ініціативи Андропова були проведені ідейно-політичні акції зпідвищення престижу органів безпеки. З'явився цілий ряд книг іконофільмов про подвиги розвідників і контррозвідників, особливо в роки
Великої Вітчизняної війни, наприклад знаменитий фільм «Сімнадцятьмиттєвостей весни »за романом Юліана Семенова.
Андропов не входив в дніпропетровське оточення Брежнєва, проте разом зміністром оборони Д. Ф. Устиновим він в 70-х рр.. чинив вплив на зовнішню івнутрішню політику СРСР. Зокрема, він безумовно несе свою часткувідповідальності за рішення про введення радянських військ до Чехословаччини в 1968р., за втручання у внутрішні справи Афганістану в 1979 р. Він особистоконтролював ситуацію в Польщі в кінці 70-х рр.. і в іншихсоціалістичних країнах в період криз. Щоб оцінити ці факти прихарактеристиці Андропова, потрібно врахувати наступне: що визначає тиск
Брежнєва, Громико і Устинова; складність ситуації і відсутність іншоговиходу з положення, що дозволяв зберігати ці країни в радянськійгеополітичної зоні впливу; сам Андропов з віком стававконсервативним внаслідок еволюції своїх поглядів і психології в умовахбрежнєвського авторитарного політичного режиму. Нарешті, слід зазначитиі той факт, що втручання наддержав у справи країн-сателітів булонормою того часу, чому є приклади з зовнішньої політики США,контролювала Південну Америку, частину Азії. Захід і Схід були по різнібоки барикад, і якщо одна наддержава втрачала союзника, то іншанаддержава негайно його набувала. Чи можна в цих умовах булоочікувати, що голова КДБ Андропов буде виступати проти наведенняпорядку під «збунтувалися» країнах?
Після самогубства особистого ставленика Брежнєва в КДБ генерала С. Цвігунпозиції Андропова в КДБ різко зміцнилися, і він зміг заарештувати ряд осіб,замішаних в «діамантових аферах» доньки Брежнєва Галини. Сам Брежнєв уцей час пережив важкий інсульт після ташкентської аварії. У зарубіжнійпресі прогнозували майбутній в доступному для огляду майбутньому догляд Брежнєва звеликої політики через хворобу.

Смерть М. А. Суслова звільнила посаду секретаря ЦК з ідеології, і їїнесподівано для багатьох зайняв Андропов. Колишній кандидат на пост генсека
Кириленко до цього часу через старість і хвороби відійшов на другий план.
Тут варто зауважити, що багато членів Політбюро (Громико, Тихонов,
Соломенцев та ін) були не просто консерватори, але всі перебували впохилому віці, і це помітно позначалося на якості прийнятихстратегічних рішень. Зайнявши посаду другого секретаря ЦК, Андропов вівзасідання Політбюро під час відсутності хворого Брежнєва і фактично став другимза значенням діячем в партійному державі. Але частина членів Політбюро підчолі з К. У. Черненко побоювалися Андропова, не бажаючи його мати в якостігенсека.

3.2. Пост генерального секретаря.

10 листопада 1982 помер хворий Брежнєв, і в кулуарах Політбюророзгорнулася боротьба за висунення кандидатури на вищу посаду. Перемогуздобув Андропов, і на пленумі 12 листопада за пропозицією його конкурента -
К. У. Черненко він був обраний генеральним секретарем ЦК КПРС, що в партійномудержаві об'єктивно прирівнювалося до посади керівника країни.
Обрання Андропова викликало задоволення не тільки здорової частинипартійної еліти, але і більшості населення країни, яке очікувало зміні наведення порядку. На Заході з інтересом зустріли повідомлення про новийлідера СРСР, але відзначили, що в силу його похилого віку і хворобвін, швидше за все, буде перехідним керівником, і не помилилися.
Андропов одразу після свого вступу на посаду керівника величезногодержави почав скорочення особового апарату генсека. Він стимулюваврозслідування низки справ, які був змушений раніше згорнути за вказівкоюоточення Брежнєва. Це стало показником нового політичного курсукерівництва.
Але водночас у країні тривало переслідування супротивників з числадисидентів, які також не вписувалися в андроповських модель радянськогодержави.
Боротьба за поліпшення економічного становища держави, в якомувиразно простежувалися елементи стагнації, почалася з широкомасштабноїкампанії з наведення елементарного порядку і виробничої дисципліни.
Для Андропова вона була «нульовим циклом» реформ. Без цього просто не можнабуло приступати до реалізації потенціалу, який був закладений у суспільно -політичній системі. У країні загострилася демографічна проблема, іпотрібно було задіяти всі трудові ресурси, направити їх намагістральні напрями, щоб виконати п'ятирічний план і
Продовольчу програму, яка вже давала збої. На практиці боротьба задисципліну оберталася курйозами, коли завзяті начальники на місцяхорганізовували облави на своїх співробітників, які, наприклад, в робочийчас «бігали по магазинах». Коли Андропову повідомили про такі місцевихініціативах, він пом'якшив свої «драконівські» заходи. Кампанія з наведеннядисципліни і порядку, однак принесла позитивні результати. Вже впершому кварталі 1983 було досягнуто приріст обсягу виробництва на 6%. Завесь «андроповських» 1983 р. приріст національного доходу склав 3,1%, апромислове виробництво зросло на 4%. Але Андропов розумів, що такимизасобами можна досягти лише незначного і короткочасного ефектуі необхідно докорінне вдосконалення економіки і перш за все управліннявиробництвом. Стала актуальною проблема багатоукладності економіки.
Різні господарські уклади вже давали про себе знати в тіньовій економіці
СРСР і в відкритої економіки східноєвропейських соціалістичних країн - усфері обслуговування і легкій промисловості. Андропов усвідомлював, що в такихгалузях приватний сектор корисний і ефективний, і думав про йогоможливості в СРСР. Його син Ігор Андропов згадує, що батько особливоцікавився шведської соціал-демократичної моделлю економіки. У першучергу його залучали ефективна система перерозподілу національногодоходу на користь бідних і середніх верств населення, розвинута системасоціального захисту і роль у ній профспілок. Концепція «соціальногопартнерства »з її визнанням приватної власності була для Андропова яккомуніста неприйнятною. Розмірковуючи про варіант Андропова, можна сказати, щореально він був найближче до моделі реформ, яка була апробована в
Китаї Ден Сяопіном. Сенс китайської моделі полягав у тому, щоб,зберігаючи політичні підвалини держави, поступово вести перетворення наоснові економічних реформ, розвитку багатоукладної економіки, введенняринкових відносин під контролем держави, припиняти казнокрадство такорупцію.

Андропов був, безумовно, апологетом традиційного соціалізму, який багато в чому неприйнятний в сучасних реаліях 90-х рр.. Через десять років стало очевидно, що не можна абстрагуватися від історичних державних, моральних, культурних і в цілому цивілізації-онних коренів Росії, забувати роль російського православ'я, цементуючого російську державність. Але одночасно треба пам'ятати про історичне унікальному радянському досвіді створення суспільства соціальної справедливості. Він виявився суперечливим і в чомусь не витримав перевірки часом, але це, на наш погляд, не означає його скасування або повної дискредитації. У ньому було здорове раціональне ядро, яке не була затребувана послеандроповскім полщіческім керівництвом.

Андропов задумав справжню перебудову економіки, почавши цей процес зобережних кроків. На його думку, спочатку треба поступово перебудуватипромисловість і сільське господарство і, тільки отримавши позитивнірезультати, прийматися за реорганізацію політичних інститутів внапрямку їх демократизації. Природні кордони цих процесів, за
Андропову, визначалися національними глибинними інтересами СРСР - Великої
Росії та збереженням потенціалу соціалізму. Був прийнятий ряд спільнихпостанов ЦК КПРС і Ради Міністрів СРСР про заходи з регулювання розвиткугалузей промисловості на основі суто економічних методів, про підвищенняролі трудових колективів. Андропов ставив завдання частково децентралізуватиекономіку, надати плановій системі менш директивно-адміністративний іменше всеосяжний характер, різко посилити економічнузацікавленість трудящих і самих підприємств в ефективностівиробництва, не змінюючи цінностей соціалізму. Тут особливу роль набувавтворчий пошук нових методів і форм економічної діяльності. Андроповсанкціонував проведення великомасштабних експериментів з підготовкинової економічної реформи. Для цього в ЦК КПРС було створено спеціальнийекономічний відділ, який очолив М. І. Рижков. Навколо Андропова сталаскладатися група вчених і фахівців, які готували розробки новихшляхів розвитку економіки.
Сам Андропов виступив з фундаментальною статтею "Вчення Карла Маркса тадеякі проблеми соціалістичного будівництва в СРСР », де буливисловлені нові положення в галузі марксистської теорії і критичніоцінки попереднього соціалістичного розвитку. У статті зазначалося,що конкретні шляхи становлення соціалістичного суспільства пролягли зовсімне так, як припускали основоположники. На червневому пленумі ЦК КПРС 1983м. Андропов розвинув цю думку: «Якщо говорити відверто, ми ще й досіне знаємо належною мірою суспільство, в якому живемо і працюємо, не повністюрозкрили властиві йому закономірності, особливо економічні. Томузмушені діяти, так би мовити, емпірично, дуже нераціональнимспособом проб і помилок ». Це висловлювання Андропова фактично означаловизнання того, що оголошений «розвинений соціалізм» був ілюзією. Зробившитаку заяву, Андропов тепер повинен був дати нове визначеннягромадського стану, але для цього було потрібно більше часу, ніж вінособисто мав у своєму розпорядженні внаслідок стану здоров'я.
Інтелігенція чекала від Андропова послаблення режиму, проте цензурапосилилася; так був заборонений ряд новаторських постановок в театрах. Це булопов'язано багато в чому з тим, що займалися ідеологією консерватори
К. У. Черненка, М. В. Зімянін, П. Н. Демичев. Андропов не став форсуватиреформи. На пропозиції вчених-консультантів прискорити демократизацію він небез підстав відповів: «Треба спочатку нагодувати й одягнути людей». Андроповпокладав особливі надії на демократизацію внутріпартійного життя, якабула повністю формалізованої. Він наївно вважав, що в низовихпарторганізаціях закладено творчий потенціал, який допоможе вивестипартію і країну з непростого становища.

Серед розчарованою інтелігенції стали поширюватися приказки «Ось тобі і Юріїв день» та «пізні заморозки Юрія Долгорукого». Наприкінці 1983
Президія Верховної Ради СРСР прийняла більш жорсткі укази про посилення відповідальності за антирадянську, антидержавну діяльність.

Очоливши країну і задумав її поступову і обережну модернізацію зверху, Андропов став збирати команду діячів-сподвижників . Він ввів у вище керівництво регіональних діячів: М. С. Горбачова, Е. К. Лігачова,
В. І. Воротнікова, Н. І. Рижкова, В. М. Чебрікова, Г. А. Алієва, Г.В . Романова та ін
Підбір кадрів відповідав андроповських концепції перебудови, а не горбачовської. Це, можливо, пояснює, чому Горбачов у подальшому органічно не зміг спрацюватися з командою Андропова і повністю її розформував.

Андропов, звичайно, цінував Горбачова, припускав, що він, можливо, стане його наступником. Але Юрій Володимирович бачив не тільки його молодість і енергію, інші позитивні якості, але також і недоліки: амбітність, поверховість, любов до оплесків та дяку.
Андропов розчарувався в Горбачова до кінці 1983 р. Він прямо говорив, що не прощущает реальної допомоги Горбачова у вирішенні питань сільського господарства. Зберігаючи певну довіру до Горбачова, Андропов всупереч наявним легендами не зробив жодного «заповіту» про його майбутнє обрання генсеком. Від послуг А. Н. Яковлева Андропов відмовився відразу, туманно зауваживши, що він занадто довго прожив у капіталістичній країні.

Андропов провів також помірну і обережну чистку партійного і державного апарату, включаючи органи безпеки. За п'ятнадцять місяців його правління було змінено 18 міністрів СРСР, переобрано 37 перших секретарів обкомів, що були політичними губернаторами на місцях. Це насторожило політичну еліту, боявшуюся змін і втрати керівних постів.

В області зовнішньої політики Андропов прагнув до розумних компромісів з зовнішньополітичними противниками СРСР, але в умовах відкритого недовіри
СРСР і США один до одного такий компроміс не відбувся. У цей час вибухнула криза у зв'язку з розміщенням в Європі ракет середньої дальності
СРСР і США.

Керівництво США розраховувало, що СРСР не може довгий час на рівних з
США забезпечувати паритет в гонці озброєнь і свідомо ставили дилему:або компроміс на наших умовах, або продовження гонки озброєнь.
Андропов і його нова команда не змогли знайти адекватної маневру, і врезультаті гонка озброєнь набрала нових обертів. Справа різко ускладнилосятим, що радянські ракети середньої дальності не досягали США, а аналогічніракети НАТО досягали СРСР за 7 хвилин і практично не збивалися.
Зовнішньополітична ситуація обострялась.продолжающімся протистоянням з
Китаєм, на кордонах з яким доводилося тримати війська і будуватиукріплення. Трагічним тягарем була війна в Афганістані. Але апогеємнапруженості стала трагедія 1 вересня 1983, коли в радянськомуповітряному просторі винищувач ППО СРСР СУ-15 збив широкофюзеляжнийлітак «Боїнг-747» корейської авіакомпанії з 269 пасажирами. Цей політ,судячи з багатьма даними, здійснювався з провокаційними цілями під контролем
ЦРУ, яке, природно, згодом все це заперечувало. Пропаганда США іусього західного світу почала масовану, скоординовану кампанію звикриття «жорстокого і безжального» керівництва СРСР, що є
«Імперією зла». Ця кампанія дозволила США зняти гостроту протестів західнійгромадськості проти розміщення ракет США в Європі. Радянські властідопустили великий прорахунок, приховуючи факт знищення літака своїмвинищувачем. Андропов був украй незадоволений інцидентом, але в кінцевому рахункупідтримав свою армію і виправдав її у своїй заяві.
До кінця 1983 генсек став відчувати серйозні проблеми зі здоров'ям.
Нирковий діабет переслідував його все життя. У 1981 р. в Афганістані Андроповзахворів азіатським грипом, який привів до додаткових ускладнень. Вінпостійно використовував апарат «штучна нирка». Лікарі оптимістичнообіцяли йому ще 5-6 років життя, і Андропов на цей період склав планреформування соціалістичної економіки на ре