Епохальний і суворо величний був рік 1947-й в історії нашої Вітчизни. У цей рік були загоєні перші рани, залишені війною на тілі Батьківщини, - по осені рівень промислового виробництва досяг довоєнного. За сухими рядками і точними ЦСУ крився гігантський працю народу з відновлення сметенного і зруйнованого війною на заході традиційної території Росії, де і розігрувалися велетенські битви Великої Вітчизняної.
На згарищах міст і сіл, заводів і фабрик відроджувалася мирне життя, яку будували вчорашні солдати. Робочими спецівки стали шинелі, ватники, гімнастерки, списані як бу дбайливими старшинами. Їх, просочені порохом і зберігали пил Європи, доношувала армія будівельників-творців. Жити було важко, проблеми, що стояли перед країною, були гігантськими. Іншого не дано було, власними і тільки власними силами міцно поставити на ноги держава, щоб упевнено дивитися в майбутнє. Швидше повернути нормальне життя народу-герою, які винесли на своїх плечах важку війну в історії.
Радянські люди заслужили, завоювали право на різкий підйом життєвого рівня, нарешті, відпочинок після нищівних тяготи війни. Хоча робилося все можливе, залишався роботи непочатий край. Справа була не тільки в спадщині війни, яка нагадувала про себе на кожному кроці. Ресурси країни і після перемоги відволікали військові, тепер іменувалися оборонними, потреби. Вони владно нагадували про себе коли ще не замовкли гармати Червоної Армії. Спалахи яскравіше мільйони сонць - атомні бомбардування Хіросіми і Нагасакі - суворо предостереглічеловечество, на що був здатний озброєний за останнім словом науки імперіалізм. Довелося вже на межі війни і миру вишукувати і кидати величезні кошти на створення нових дорогих систем озброєння, в першу чергу атомного. А на рахунку був кожен рубль! Це не могло не торкнутися життя радянських людей, неминуче позначалося на всьому і на всіх. У 1947 році генерал-полковник Е. І. Смирнов, який очолював медичну службу Збройних Сил у війну, як і багато, змінив військовий мундир на цивільний костюм. Йому, чудовому організатору гігантського дала в роки збройної боротьби, тепер був довірений пост міністра охорони здоров'я СРСР. Він приніс у міністерство свій багатий досвід - жодна армія в світі не мала такого високого відсотка бійців, які поверталися в дію з лікуванні від ран, країна не знала в самий суворий час інфекційних захворювань. Представник гуманної професії, Є. І. Смирнов з властивою йому енергією взявся за постановку післявоєнного охорони здоров'я. Він об'їздив розорені області і був вражений. У Донбасі, в Макіївці, в лікарні не могли запропонувати хворим інший посуду, крім консервних банок. Ці самі банки з загнутими краями в руках хворих були перед думкою міністра, коли він доповідав про першочергові потреби охорони здоров'я уряду. Потрібні гроші. Їх відпускали, але далеко не в потрібних розмірах. Міністр бушував, доводив очевидне, але без великого успіху. І. В. Сталін, визнавши його турботу, безумовно, законною, зазначив: Смирнову, за посадою знав про розробку атомної зброї, не личило не розуміти, куди йдуть кошти.
Задоволення багатьох і дуже багатьох кричущих потреб відкладалося. Але іншого виходу не було. Над радянським народом, що врятували цивілізацію і себе, знову нависла смертельна загроза.
Тоді в світі була єдина країна, що мала надлишковими ресурсами, - Сполучені Штати. Вони не постраждали, а, навпаки розквітли в ті роки, коли на полях битв вирішувалися долі людства. Ми знаходилися у війні в одному строю, проте наш і американський вклади в неї виявилися різними. На американській землі не розірвалося жодного снаряда, жоден будинок не був зруйнований. Ми втратили 20 мільйонів нескінченно дорогих життів, а американці - 400 тисяч чоловік. На кожних 50 загиблих радянських людей припадав один американець. У своїх роботах, що відносяться до історії другої світової, я неодноразово вдавався до цього порівнянні. Деякі заокеанські історики, аж ніяк не поділяють наших поглядів, проте, не можуть не визнати справедливості цього зіставлення, хоча, зрозуміло, з не дуже великим бажанням. Американський історик професор Дж. Геддіс в книзі «Росія, Радянський Союз і Сполучені Штати. Досвід інтерпретації »(1978), пославшись на одну з моїх робіт, зауважив:« Автор хоча і підкреслено, але точно вказав - на кожного американця, що загинув у війні, доводилося п'ятдесят померлих росіян ».
 Цілком різними виявилися матеріальні втрати. Війна забрала третину національного багатства. Згадаймо: таку ж частку національного багатства втратила наша Батьківщина в результаті світової війни і що послідувала за нею громадянської війни. У цифрах втрачене нами в 1941-1945 роках виглядає наступним чином. За тодішнім курсом війна обійшлася СРСР у 485 мільярдів доларів (враховуючи вартість зруйнованого). Військові витрати США на другу світову війну - 330 мільярдів доларів. США надавали супротивникам держав «осі» допомога по ленд-лізу, витративши на це 43,6 мільярда доларів. Поставки по ленд-лізу Радянському Союзу склали близько 10 мільярдів доларів, або приблизно 3,5 відсотка від загальних військових витрат США в роки другої світової війни. Ось цю цифру - 3,5 відсотка, точно відображає внесок США в велетенські битви на основному фронті боротьби проти Німеччини та її союзників, потрібно завжди пам'ятати, коли ми подумки повертаємося до бойового співпраці наших країн у ті роки. У перші повоєнні роки Радянський Союз відвідало чимало впливових або відомих у своїй країні американців. Їх тепло зустрічали, пам'ятаючи про недавній військову співпрацю. Інших з них брав чи відповідав на їхні запитання І. В. Сталін. Кореспонденту агентства Юнайтед Прес Х. Бейлі, який запитав, «чи зацікавлена все ще Росія в отриманні позики у США», І. В. Сталін 29 жовтня 1946 відповів: «Чи зацікавлена».
Х. Бейлі діловито запитав: «Скільки часу потрібно для відновлення спустошених районів Західної Росії?» Відповідь: «Шість-сім років, якщо не більше».
Син президента Франкліна Рузвельта Е. Рузвельт 21 грудня 1946 в інтерв'ю з І. В. Сталіним поставив питання по - іншому: «Якщо між США і СРСР буде досягнуто згоди про систему позик або кредитів, чи принесуть такі угоди тривалі вигоди економіці США ? », на що отримав відповідь:« Система таких кредитів, безперечно, взаємно вигідна як США, так і Радянського Союзу ».
Логіка ще не дуже молодого, а отже здатного міркувати нащадка покійного президента була вражаюча: що можуть ще отримати розбагатіли Сполучені Штати від пораненого Радянського Союзу! Наче мало того, що радянські люди грудьми прикрили Америку і минулу війну!
А в той час дійсно очікувалося, що США протягнуть руку союзнику воєнних років в захисті не тільки нашої Батьківщини, але й справи Об'єднаних Націй. Усе це залишилося на стадії розмов, бо у вищому ешелоні влади в США були прийняті протилежні рішення. Через два десятиліття після описуваних подій Дж. Кеннан (тоді радник посольства США в Москві) написав у першому томі своїх мемуарів, що вийшов в 1967 році:
«Тодішні американські адміністрації, як Ф. Рузвельта, так і пана Трумена, згодом часто критикували за те, що влітку 1945 р. допомога по ленд-лізу Росії була різко припинена, ми не запропонували Радянському Союзу більшого позики, а, на думку деяких, радянським лідером дали зрозуміти, що вони могли розраховувати на нього ...
Що стосується вищого командування американських збройних сил, то воно визначило Радянський Союз потенційним «ворогом» задовго до закінчення другої світової війни. Вихідною посилкою чудового висновку на перших порах були зовсім не умоглядні міркування, а чинники, піддаватися кількісному обліку, - яку державу виявиться, крім США, найбільш сильним в післявоєнному світі. Таким міг бути і виявився тільки і виключно Радянський Союз, отже, ось він, «ворог»! Параметри ворога визначалися, отже, не його намірами, а фізичними можливостями великої держави - Радянського Союзу - вести війну. Безкрилий професіоналізм (з політичної точки зору явний кретинізм) не міг не зміцнити рішучим чином антикомунізм як ідеологію, надавши йому, у всякому разі, відчутність в очах офіційного Вашингтона.
Все це йшло рука об руку з розробкою в американських штабах нової військової доктрини, основні контури якої прояснилися досить рано. Вже в 1943 році, розмірковуючи про післявоєнні проблеми, заступник військово-морського міністра Д. Форресол публічно учив: «Поняття" безпека "більше не існує, і викреслимо це слово з нашого лексикону. Запишемо в шкільних підручниках аксіому - міць подібна до багатства: або використовують її, або втрачають ». Тим часом досліджувалося співвідношення сил між США і СРСР. Перед лицем перемог Радянських Збройних Сил комітет начальників штабів США прийшов до реалістичних висновків щодо наслідків збройного конфлікту між країнами. Вони були сформульовані в серії рекомендацій, представлених комітетом уряду, починаючи з другої половини 1943 року, тобто після Сталінграду і Курська. Ймовірно, найбільш повчальними серед них були рекомендації, спрямовані 3 серпня 1944 державному секретарю К. Хейлі, недвозначно попереджали уряд проти злетів у політичну стратосферу без урахування реальних можливостей США:
«Успішне завершення війни проти наших нинішніх ворогів призведе до глибоких змін відповідної військової сили у світі, які можна порівняти за останні 1500 років тільки з падінням Рима. Це має кардинальне значення для наступних міжнародних врегулювань і всіх обговорень, що стосуються їх. Крім усунення Німеччини та Японії як військових держав, зміни відповідної економічної потужності головних держав, технічні та матеріальні чинники значно сприяли цим змінам. Серед них: розвиток авіації, загальна механізація збройної боротьби і помітний зсув військовому потенціалі великих держав.
Після поразки Японії першокласними військовими державами залишаться тільки США і СРСР. У кожному випадку це пояснюється поєднанням їх географічного положення, розмірів і величезного потенціалу. Хоча США можуть перекинути свою військову потужність у багато віддалені райони світу, тим не менш відносна міць і географічне положення цих двох держав виключають можливість нанесення військового поразки однієї з них інший, навіть якщо на одній зі сторін виступить Британська імперія ».
Американські вищі штаби своєчасно зрозуміли і оцінили те, що відбувалося тоді: велетенські перемоги Радянського Союзу призвели до створення військового рівноваги в силах між СРСР і США, а в широкому плані між соціалізмом і капіталізмом. Тут кореняться витоки всього післявоєнного розвитку міжнародних відносин. Якщо Великий Жовтень був проривом в ланцюзі капіталізму, то перемога СРСР і у Великій Вітчизняній війні створила рівновагу між соціалізмом і капіталізмом. Звернути назад, перекинути що склалося в результаті радянських перемог співвідношення сил - у цьому вбачав свою генеральну завдання Вашингтон.
Американські військові, думки звичними категоріями голої сили, стали гниє належні кошти для удару по «ворога», тобто по Радянському Союзу. Філософським каменем при вирішенні проблеми, що представлявся нерозв'язною в рекомендаціях, що відносяться до 1943 - 1944 років, стало атомну зброю. Ще до його створення та випробування у вищих радах Вашингтона позначилася загроза, що загроза атомної бомби, зашифрованою під кодовою назвою S-1, змусить Радянський Союз «лібералізувати» свій лад і відмовитися від плодів перемоги в Європі. В одній із записів військового міністра Стімсона після зустрічі з Рузвельтом значиться: «Необхідність ввести Росію в лоно християнської цивілізації ... Можливе використання S-1 для досягнення цього ...»
Після спалення атомними бомбами Хіросіми і Нагасакі і ще до капітуляції Японії комітет начальників штабів США до розробки планів нової війни. Вони були зафіксовані в директивах 1496/2 «Основа формулювання воєнної політики» та 1518 «Стратегічна концепція і план використання збройних сил США», затверджених комітетом начальників штабів відповідно 18 вересня та 9 жовтня 1945 року.
Отже, для Японії США мали в своєму розпорядженні двома бомбами, на кінець 1945 року, виявляється, в американських арсеналах було принаймні 196 атомних бомб і ... для росіян! У директиві Об'єднаного комітету військового планування № 432/д від 14 грудня 1945 року, прийнятої у зв'язку з описаними директивами комітету начальників штабів про атомну бомбардуванні 20 радянських міст, було сказано: «На карті до додатку А (до даного документу Об'єднаного розвідувального комітету від 3 листопада 1945 року) ... зазначені 20 основних міст промислових центрів Радянського Союзу і Транссибірської магістралі - головної радянської лінії комунікації. Карта також показує бази, з яких надважкі бомбардувальники можуть досягти сімнадцяти з двадцяти зазначених міст і Транссибірську магістраль. Згідно з нашою оцінкою, діючи з зазначених баз і використовуючи всі 196 бомб (куди входять 100% резерву), Сполучені штати змогли б завдати такий руйнівний удар по промислових джерел військової сили СРСР, що він в остаточному підсумку може стати вирішальним ».
11 травня 1949 комітет представив надсекретний доповідь «Оцінка впливу на радянські військові зусилля повітряного стратегічного наступу»
«Проблема: 1.Оценіть впливу на воєнні зусилля СРСР стратегічного настання як передбаченого в нинішніх військових плани, включаючи оцінку психологічного впливу атомних бомбардувань на волю Рад вести війну ...
3. План стратегічного військового наступу ... передбачає дві окремі фази:
а) перша фаза: серія нальотів головним чином із застосуванням атомних бомб на 70 міст (командування стратегічної авіації нині планує виконати за 30 днів);
б) друга фаза: продовження повітряного наступу з застосуванням як атомних, так і звичайних бомб.
Наслідки для промисловості:
... 9. матеріальний збиток, загибель людей в промислових районах, інші прямі і непрямі наслідки першої фази настання приведуть до зниження промислового потенціалу СРСР на 30-40%. Воно не буде постійним - або буде компенсовано радянськими відновними роботами, або збільшиться в залежності від потужності і ефективності подальших нальотів ...
Людські втрати:
... 11. Перша фаза атомного настання призведе до загибелі 2700000 чоловік і в залежності від ефективності радянської системи пасивної оборони спричинить ще 4000000 жертв. Буде знищено велику кількість житла, і життя для уцілілих 28000000 людина буде дуже ускладнена (є загальне населення міст, намічених для атомних бомбардувань).
Психологічний вплив:
12. Атомне наступ саме по собі не викличе капітуляції, не знищить коріння комунізму і фатально не послабить радянське керівництво народом.
13. Для більшості радянського народу атомні бомбардування підтвердять правильність радянської пропаганди проти іноземних держав, викличуть гнів проти Сполучених Штатів, об'єднають народ і примножать його воля до боротьби. Серед меншини, розміри якого визначити неможливо, атомні бомбардування можуть стимулювати дисидентство і надію на звільнення від гноблення. Якщо перед дисидентами не відкриються куди більш сприятливі можливості, ці елементи не нададуть скільки-небудь примітного впливу на радянські військові зусилля.
14. У СРСР виникне психологічну кризу, що може бути звернений на користь союзників своєчасним використанням збройних сил і методів психологічної війни. Якщо ми швидко і ефективно не зробимо цього, шанс буде втрачено, і подальша психологічна реакція Союзу несприятливо позначиться на досягненні цілей союзників.
Вплив на Радянські Збройні Сили:
15. Можливості Радянських Збройних Сил швидко просунутися в обрані райони Західної Європи, Близького і Далекого Сходу не будуть серйозно засмучені, однак згодом будуть прогресивно вбивати ». Далі перераховуються технічні аспекти - нестача пального, транспортні утруднення і т. д.
«17. Атомні бомбардування розв'яжуть руки всім противникам застосовувати зброю масового ураження і приведуть до того, що СРСР вдасться до максимальних заходів відплати, які опиняться в його розпорядженні.
Загальний висновок:
18. Атомні бомбардування призведуть до певних психологічних реакцій та заходам відплати, що наносить шкоду військовим цілям союзників, а їх руйнівні наслідки ускладнять післявоєнні проблеми. Однак атомну зброю - головний компонентвоенной мощі союзників у будь-якій війні проти СРСР. Він є єдиним засобом швидко викликати шок і завдати серйозної шкоди ключових елементів радянського військового потенціалу. Атомні удари, завдані на початку війни, значно полегшать використання інших засобів союзної військової потужності та знизять власні втрати. Повне використання цих переваг залежить від швидкості проведення інших військових операцій і заходів психологічної війни. З точки зору наших національних інтересів переваги негайного застосування атомної зброї стоять понад усе. Повинні бути вжиті всі розумні зусилля, щоб підготувати засоби для швидкої та ефективної доставки максимальної кількості атомних бомб до намічених цілей ».
Вищі американські керівники, мислення яких багато в всезростаючої ступеня мілітаризованих, вважали, що вдасться створити переважну перевагу над СРСР, що зведе до мінімуму значення описаних політичних чинників. Простим шляхом - поголовним винищенням. Командувач ВПС США в Європі генерал К. Лімей, власне, так і представляв справу. Він з насмішкою обізвався тоді про складання різних планів війни з СРСР: нема чого. США-де мають кошти просто «очистити від людей величезні простори планети, залишивши тільки сліди матеріальної діяльності людини». Ці, типу Лімі, були впевнені, що у них є час. На Заході думали, що мине чимало років, поки СРСР створить атомну зброю. Але ...
3 вересня 1949 американський бомбардувальник б-29, здійснюючи плановий патрульний політ у північній частині Тихого океану, при черговому паркані проби повітря виявив підвищену радіоактивність. Гарячкова перевірка даних, і приблизно через тиждень сумнівів не залишилося: у Радянському Союзі випробувана атомна бомба. Комісія з атомної енергії США, що ввів приблизно за рік до цього «програму подальшого виявлення» - цілодобове дозиметричне спостереження за атмосферою, - тріумфувала: не військові, особливо ВВС, а вчені мали рацію в оцінці радянської науки ... То був історичний подвиг радянських вчених і інженерів , який поклав кінець американської монополії на атомну зброю. Наші матеріальні жертви виявилися не марними, країну відтепер прикривав і атомний шитий.
25 вересня 1949 ТАРС повідомив: «Радянський Союз оволодів секретом атомної зброї ще в 1947 році. Що стосується тривоги, що розповсюджується з цього приводу деякими колами, то для тривоги немає ніяких підстав. Слід сказати, що Радянський уряд, незважаючи на наявність у нього атомної зброї, стоїть і має намір стояти в майбутньому на своїй старій позиції безумовної заборони атомної зброї ».
Відповідь Вашингтона: негайний розгляд можливості розв'язати превентивну війну.
«Проте, - зауважує американський дослідник А. Браун, - превентивна війна не була розв'язана. Крім усього іншого США не могли виграти таку війну в 1949 - 1950 рр.. Стратегічна авіація не могла в той час завдати Росії один непоправного удару ».
І в своїй книзі «Дропшот. Американський план атомної війни проти СРСР у 1957 році ». (1978) Браун докладно розглядає причини цього. В кінці 1949 року США мали 840 стратегічних бомбардувальників в строю, 1350 в резерві, понад 300 атомних бомб. Тільки з баз на Британських островах можна було досягти Москви, Ленінграда та інших об'єктів в європейській частині СРСР. Для цілей планування датою початку війни було встановлено 1 січня 1950. З її початком протягом трьох місяців треба скинути приблизно 300 атомних бомб і 20 тисяч тонн звичайних бомб на об'єкти в 100 радянських містах, для чого необхідно 6 тисяч літако-вильотів. Все це іменувалося планом «Троян».
Комітет начальників штабів наказав групі генерал - лейтенанта Д. Хелл перевірити на іграх шанси виведення з ладу дев'яти стратегічних районів: Москва - Ленінград, Урал, об'єкти біля Чорного моря, Кавказ, Архангельськ, Ташкент - Алма-Ата, Байкал, Владивосток. Ось як виглядали підрахунки, скажімо, для бомбардувальників Б-29 і Б-50 (32 з них несли атомні бомби, а інші придушували радянську ППО і створювали перешкоди для роботи локаторів). Передбачалося, що на об'єкти будуть скинуті 24 атомні бомби (три атомні бомби будуть втрачені в збитих літаків, два не скинуть, а ще три скинуть не на цілі). Втрати: 35 літаків від дій винищувачів, 2 - 3 від вогню зенітної артилерії, 5 - з інших різних причин, невстановлений число машин отримає пошкодження, що не піддається ремонту.
Програвши повітряний наступ проти СРСР, група Хеллла підвела підсумок: вірогідність досягнення цілей 70 відсотків, що спричинить втрату 55 відсотків наявного складу бомбардувальників. Але чи зуміють екіпажі продовжувати виконання завдань за таких втратах? Під час другої світової війни найтяжчі втрат зазнала група з 97 бомбардувальників, бомбу в ніч з 30 на 31 березня 1944 Нюрнберг. Чи не повернулося 20, або 20,6 відсотка, літаків, що брали участь в нападі.
Після цього серед льотного складу на базах в Англії почалося бродіння, межувала з заколотом. А тут втрати в 55 відсотків! З ряду технічних причин повітряний наступ проти СРСР не могло бути проведене блискавично, атомні бомбардування планувалися лише на дев'ятий день відкриття бойових дій. А самі оптимістичні підрахунки вказували: бази на Британських островах, наприклад, будуть повністю виведені з ладу діями ВПС СРСР тепер уже із застосуванням атомної зброї максимум через два місяці. Це напевно, а може, швидше, але коли? Розкрили, що стратегічна авіація США, завдавши шкоди жахливий містах СРСР, вибувала з гри - вона виявлялася без достатньої кількості літаків, баз, система забезпечення і обслуговування приходила в крайнє розлад. А радянські армії до цього часу вже вийшли на береги Атлантичного і Індійського океанів. Аксіомою американського планування війни проти СРСР була втрата в перші місяці Європи, Близького і Далекого Сходу.
Начальник оперативного управління штабу ВПС США генерал - майор С. Андерсон доповів 11 квітня 1950 міністру авіації США С. Саймінгтону: «ВВС США не можуть: а) виконати всі повітряний наступ за планом« Тройан », б) забезпечити протиповітряну оборону території США і Аляски ».
Питання про превентивної війни проти Радянського Союзу в 1950 році з огляду на її військової неможливості був знятий. Коль скоро з'ясувалося, що Сполучені Штати не мають в своєму розпорядженні достатніх сил, щоб завдати поразки Радянському Союзу, агресія була перенесена в площину підготовки колекційної війни, на що був потрібен час. Датою відкриття бойових дій було прийнято 1 січня 1957 року.
За вказівкою уряду комітет начальників штабів з 1949 року розробило план війни під кодовою назвою «Дропшот», в інтересах збереження таємниці назву навмисне безглуздо. Передбачалося, що спільне з США виступлять всі країни НАТО. Ірландія, Іспанія, Швейцарія, Швеція, Єгипет, Сирія, Лівія, Ірак, Саудівська Аравія, Ємен, Ізраїль, Іран, Індія і Пакистан «постараються залишитися нейтральними, але приєднаються до союзників, якщо піддадуться нападу або серйозну загрозу». Зрозуміло, багато країн, що не входять в НАТО, навряд чи припускали, що їх вже вписали в план «Дропшот».
«Загальна стратегічна концепція» плану виглядала наступним чином:
«У взаємодії з нашими союзниками нав'язати військові цілі Радянському Союзу, знищивши радянську волю і здатність до опору шляхом стратегічного наступу в Західній Євразії і стратегічної оборони на Далекому Сході.
Спочатку: захистити західну півкулю; вести повітряний наступ; почати вибіркове стримування радянської могутності приблизно в межах зони: Північний полюс - Гренландське море - Норвезьке море - Північне море - Рейн - Альпи - про: піаве - Адріатичне море - Крит - південна Туреччина - долина Тигра - Перська затока - Гімалаї - Південно-Східна Азія - Південно-Китайське море - Східно-Китайське море - Берингове море - Берингову протоку - Північний полюс; утримати та забезпечити найважливіші стратегічні райони, бази та комунікаційні ліній; вести психологічну, економічну і підпільну війну, одночасно піддаючи нещадного тиску радянської цитадель, використовуючи всі методи для максимального виснаження радянських військових ресурсів.
У наступний період: вести координовані наступальні операції всіма видами збройних сил ».
У перший період війни планувалося скинути на Радянський Союз понад 300 атомних і 250 тисяч тонн звичайних бомб, знищивши до 85 відсотків радянської промисловості. Були детально розписані з придушення радянської ППО, проти радянських наземних, морських і повітряних сил. У другому періоді триває наступ з повітря і виготовляється дії наземні сили НАТО - 164 дивізії, з них 69 американських. Встановлюється контроль над морськими і океанськими комунікаціями і т.д. На третьому етапі із заходу переходять у наступ 114 дивізій НАТО, з півдня (з висадкою на північно-західному узбережжі Чорного моря) 50 дивізій, які знищують Радянські Збройні Сили в Центральній Європі. Ці дії і що продовжуються масовані бомбардування радянських міст примушують СРСР і його союзників до капітуляції. У війні проти СРСР всього задіюють до 250 дивізій - 6 мільйонів 250 тисяч чоловік. В авіації, флоті, протиповітряної оборони, частинах посилення і пр. ще 8 мільйонів чоловік. В цілому для виконання плану «Дропшот» передбачалося використовувати сили загальною чисельністю 20 мільйонів чоловік.
В останній, четвертий період буквально любовно виписаний у плані «Дропшот», - «щоб забезпечити виконання наших національних цілей, союзники повинні окупувати» Радянський Союз та інші соціалістичні країни Європи. Загальні потреби окупаційних військ визначалися в 38 дивізій, тобто приблизно 1 мільйон людей в наземних військах. З них 23 дивізії несуть окупаційні функції на території Радянського Союзу. Територія нашої країни ділиться на чотири «району відповідальності», або окупаційні зони: Західна частина СРСР, Кавказ - Україна, Урал - Західна Сибір - Туркестан, Східний Сибір - Забайкаллі - Примор'ї. Зони поділялися на 22 «підрайону відповідальності». Окупаційні війська розподілялися по наступних містах: у Москві - дві дивізії і по одній дивізії в Ленінграда, Мінську, Мурманську, Горькому, Куйбишеві, Києві, Харкові, Одесі, Севастополі, Ростові, Новоросійську, Батумі, Баку, Свердловську, Челябінську, Ташкенті, Омську , Новосибірську, Хабаровську, Владивостоку.
З п'яти повітряних армій, призначених для окупації всіх країн соціалізму, чотири дислокувалися на території СРСР. У кожну армію мали входити п'ять - шість бойових груп, одна група транспортних літаків і одна штурмова група В Балтійське і Чорне моря вводилося з оперативного авіаносне з'єднання. Особливо підкреслювалося, що сильне насичення окупаційних військ авіацією «має дати зриме доказ мощі союзників» радянським людям. Пам'ятаючи про те, що окупантам доведеться виконувати каральні функції, план «Дропшот» передбачав додаткове забезпечення військ транспортом усіх видів для надання їм мобільності.
Як у попередніх планах агресії, так і в плані «Дропшот» війна проти Радянського Союзу і окупація мали яскраво виражений класовий характер. Необхідність війни визначалася «серйозною загрозою безпеці США, яку ... представляє характер радянської системи ...
Ніколи ще в історії наміри та стратегічні цілі агресора не визначалися так ясно. Протягом століть перемога в класовій боротьбі пролетаріату проти буржуазії визначається як засіб, за допомогою якого комунізм буде панувати над світом ».
«Дропшот» був переломним в американському військовому плануванні в тому відношенні, що на відміну від колишніх планів, що мали на увазі агресію суто військовими засобами, у цій війні проти СРСР зверталася увага на використання класових союзників по той бік фронту, тобто «дисидентів». Термін стає прийнятим у військових планах. Звичайно, штабні планувальники не будували ніяких ілюзій щодо сили «дисидентів» самих по собі:
«Буде важче застосовувати методи психологічної війни до народу СРСР, ніж до народу Сполучених Штатів ...
Але психологічна війна - надзвичайно важлива зброя для сприяння дисидентства і зради серед радянського народу; підірве його мораль, буде сіяти збентеження і створювати дезорганізацію в країні ...
Широка психологічна війна - одна з найважливіших завдань Сполучених Штатів. Основна її мета - знищення підтримки народами СРСР і його сателітів їх нинішньої системи правління і розповсюдження серед народів СРСР усвідомлення, що повалення Політбюро в межах реальності ...
Ефективного опору або повстань можна очікувати тільки тоді, коли західні союзники зможуть надати матеріальну допомогу і керівництво і запевнити дисидентів, що звільнення близько ... »
Ці міркування, по суті, були перекручуванням спеціальних американських досліджень того часу про причини провалу походу гітлерівської Німеччини проти нашої країни. Американські теоретики вважали що Берлін в 1941 - 1945 роках випустив з уваги політичні аспекти, які сформулював ще К. Клаузевіц, а саме: «Росія не така країна, яку можна завоювати, тобто окупувати ... Така країна може бути переможена лише внутрішньою слабкістю і дією внутрішніх чвар ». Тепер американські стратеги намірилися виправити помилки керівника рейху.
І ще. Укладачі плану «Дропшот» внесли до нього положення директиви СНБ - 58, затвердженої Труменом 14 вересня 1949: «Політика США відносно радянських сателітів в Східній Європі». Вони розмріялися про те, що націоналістичні відхилення - де «серйозно послабить радянський блок. Таку слабкість Сполучені Штати повинні використовувати ... посунувши як вістря клина для підриву авторитету СРСР створення групи антимосковських комуністичних держав ». Як же це може статися? Військові, автори плану «Дропшот», не бралися відповідати. Але в директиві СНБ - 58, опублікованій навіть з великими купюрами, стверджувалося:
«Наша кінцева мета, зрозуміло, - поява в Східній Європі нетоталітарних урядів, що прагнуть зв'язатися і влаштуватися в спільноті вільного світу. Однак серйозні тактичні міркування перешкоджають висунення цієї мети як безпосередній ... Для нас майже здійсненний курс - сприяти єретичному процесу відділення сателітів. Як би вони не представлялися слабкими, вже існують передумови для єретичного розколу. Ми можемо сприяти розширенню цих тріщин, не беручи на себе за це ніякої відповідальності. А коли станеться розрив, ми просто не будемо вплутати у виклик радянському престижу, сварка буде проходити між Кремлем і комуністичної реформуванням ».
При проведенні цієї політики, особливо підкреслювалося в директиві СНВ - 58, США слід всіляко замітати сліди:
«Ми повинні вести наступ не лише відкритими, але і таємними операціями ... Курс на підбурювання до розколу всередині комуністичного світу слід вести стримано, бо цей курс всього-на-всього тактична необхідність і ніяк не можна випускати з уваги, що він не повинен заступити нашу кінцеву мету -- створення нетоталітарной системи в Східній Європі. Завдання полягає в тому, щоб полегшити ріст єретичного комунізму, не завдавши в той же час серйозного збитку нашим шансам замінити цей проміжний тоталітаризм на терпимими режимами, що входять в західні світ. Ми повинні всіляко збільшувати всю можливу допомогу і підтримку західним лідерам і групам у цих країнах ».
Але ... завжди тримати язик за зубами, постійно повчав Дж. Кеннан за закритими дверима урядових відомств Вашингтона. «Нам немає потреби робити щедрі подарунки радянської пропаганди, беручи на себе відповідальність за процес розколу в комуністичних країнах», - говорив у той час Дж. Кеннан в закритій лекції в Пентагоні.
У загальній стратегічної концепції плану «Дропшот» психологічна війна займала наступне місце
«Аналіз: Початок або посилення психологічної, економічної та підпільної війни, спрямованої як на дружественние, так і на ворожі групи або країни, сильно збільшить шанси на швидке й успішне завершення війни, бо допоможе подолати ворога волю до перемоги, підтримає моральний дух дружніх груп навражеской територій, підніме мораль дружніх країн і вплине на ставлення нейтральних країн відносно союзників.
Цей тип війни може застосовуватися і в мирний времякак проти СРСР, так і дружніх країн, але вона повинна бути рішуче посилена з початком бойових дій з максимальним використанням психологічних наслідків повітряного наступу. Вона вимагатиме участі всіх видів збройних сил для надання допомоги іншим відомствам в її проведенні ...
За парламентськими обтічними формулюваннями криється очевидний намір під всезростаючої ступеня вклинюватися в справи Радянського Союзу в інтересах підриву соціалістичного ладу і затвердження замість горезвісних «цінностей» капіталізму. Одночасно йде пошук союзником всередині Радянської країни, якими, як завжди, визнаються ті, кого радянські люди вважають жалюгідними відщепенцями. «Політична діяльність« дисидентів », які належать до« демократичного руху », чинячи тиск», - констатується у доповіді.
Якщо так, тоді ось визнання з авторитетного джерела - кампанія Заходу про «права людини» розраховане нахабна провокація!
Унікальним власником арсеналу «стилю і методів», звичайно, не пов'язаних з «відкритими урядовими спробами» підривати державний і суспільний лад інших країн, є ЦРУ США.