Поморський державний університет ім. М. В. Ломоносова
Контрольна робота
за
Логіці
студента 11/2 групи
Юридичного факультету
Михайлова Сергія
Архангельськ 1999 рік.
ПЛАН.
1. ВСТУП
2. Основна частина
. поняття
. судження
. силогізм
6. ВИСНОВОК
7. Список використаних джерел.
ВСТУП ..
У вступі розглянемо, що необхідно зробити в контрольній роботі.
Для того, щоб працювати з поняттям, необхідно простежити витоки йоговиникнення і його роль у суспільстві або в конкретному середовищі.
Для того, щоб визначити термін поняття, можна вдатися до допомогитлумачних словників російської мови. У ході аналізу поняття треба визначитиосновні ознаки юриста. У ході подальшої роботи, користуючись прийомамискладання понять, такими як: аналіз, порівняння, абстрагування іузагальнення треба дати повне визначення поняття і провести перевірку заправилами складання визначень. Якщо під час перевірки помилок не знайдено,Відтак визначення правил відповідає і є вірним.
Для більш глибокого вивчення нашого поняття, з ним зробити деякілогічні операції, зокрема поділ за певним основи. Потімскласти таблицю порівняльних понять.
Згодом побудувати просте і складне судження, проаналізуватискладне судження методом таблиць, щоб зробити висновок про істинність абохибність складного судження.
На наступному етапі роботи побудувати силогізм з використаннямвивчається поняття і перевірити правильність його побудови. Силогізмпобудувати по недосконалою (по другій, третій або четвертій) Фігури зправильним модусом, а потім, використовуючи операцію звернення, перевести вдосконалу першу фігуру з правильним модусом. Зробити перевірку навідповідність загальним правилам силогізму.
Виконання контрольної роботи має на меті навчитися, самостійно,аналізувати обсяг і зміст понять, здійснювати логічні операціїз поняттями, виробити навички аналізу силогізмів. Найважливішим завданнямє систематизація та закріплення теоретичного матеріалу.
Самостійна робота сприяє розвитку логічної культури мислення.
У роботі розбирається поняття «Арбітраж». У процесі виконанняконтрольної роботи з цього поняття можуть виникнути певніскладності та непорозуміння, тому що в різних джерелах дається різневизначення цьому поняттю: по Великому юридичному словнику «арбітраж» - це спосіб вирішенняекономічних і трудових спорів, що складається в передачі спору на розглядобраного сторонами третейського суду.
За Юридичній енциклопедичного словника «Арбітраж» - це орган длявирішення майнових та пов'язаних з ними немайнових спорів.
Об'єднавши ці два визначення для більш повного і точного розборупоняття надалі під поняттям «арбітраж» автор буде мати на увазі
«Арбітражний суд», тому що в жодному словнику немає найбільш повного іконкретного визначення поняття «арбітражний суд». Одночасно з цимбуде зроблена спроба на основі наявних визначень і своїх операційз поняттям «арбітражний суд» скласти нове визначення.
ПОНЯТТЯ.
Процес становлення поняття.
Етапи становлення арбітражних судів.
Історія арбітражних судів пов'язана в основному з періодом розвиткунашої країни після 1917 року. Хоча в певній мірі їх прообразом можнавважати що існували до Жовтневої революції комерційні суди іспеціальні процедури з розгляду судових позовів між так званимиказенними установами. Після видання Декретів про суд N 1 і 2 відбувсяповна відмова від усього цього. Причому ніякої системи, яка компенсувалаб цей вакуум, створено не було.
Перехід до нової економічної політики, створення багатоукладноїекономіки викликали до життя необхідність відокремити функцію дозволугосподарських спорів від функції управління виробництвом. У вересні 1922року було затверджено положення про порядок вирішення майнових суперечокміж державними організаціями та установами. Це положення сталоосновою для створення нових спеціалізованих органів - арбітражнихкомісій. Була створена Вища арбітражна комісія при Раді праці таоборони, арбітражні комісії при обласних економічних нарадах. Зстворенням СРСР з'явилися арбітражні комісії при Раднаркому автономнихреспублік, при обласних і губернських виконкомах. У цей час був утворенийтакий же орган при СТО СРСР.
Зміна системи господарювання в країні викликало необхідністьреорганізації органів, які регулюють господарські відносини. Законодавцембули початі пошуки найбільш вдалого варіанту цих органів. З цимпов'язана короткочасна передача функцій арбітражних комісій (після їхліквідації 4 березня 1931) судовим органам, які виявилисянедостатньо підготовленими до цієї своєрідної діяльності.
Рішення проблеми на цьому етапі завершилося створенням 3 травня 1931особливого органу - державного арбітражу, на який було покладеновирішення спорів щодо укладення та виконання договорів, про якістьпродукції, у господарських і майнових спорів між державнимипідприємствами, що належать до різних відомствах, а такожпідприємствами, що належать до різних відомствах, а також підприємствамиусуспільненого сектора. Трохи пізніше (в 1933 році) до компетенціїорганів державного арбітражу додалися суперечки в зв'язку з укладеннямдоговорів на постачання продукції і т.д. У той же час в завдання органівдержавного арбітражу входила і функція попередження господарськихправопорушень. Отримавши у процесі своєї діяльності відомості про різногороду господарські порушення, органи державного арбітражу повиннібули повідомляти про них прокуратурі, Робітничо-селянської інспекції (РСІ) івищестоящим органам.
Положення про державний арбітраж, ухвалене 3 травня 1931,проіснувало до 1960 року. Реорганізуємо діяльність цих органів, Рада
Міністрів СРСР прийняла Положення про державний арбітраж при Раді
Міністрів СРСР. Відповідно до нього поради міністрів союзних і автономнихреспублік, а також виконкоми крайових, обласних і прирівняних до них
Рад депутатів трудящих брали положення про які перебували при нихорганах державного арбітражу. Завдання арбітражів залишалися в основномуколишніми, але вищі арбітражі, узагальнюючи арбітражну практику,визначали напрямки діяльності нижчестоящих.
Деякі різночитання в положеннях про державні арбітражахпризвели до того, що в 1974 році було прийнято нове Положення продержавному арбітражі при Раді Міністрів СРСР. Для забезпеченняєдності діяльності він був перетворений у союзно-республіканський орган,представляв триланкового систему, в якій нагляд за нижчестоящимиарбітражами здійснювали вищі, а місцеві органи державногоуправління були позбавлені права скасовувати та змінювати рішення державнихарбітражів.
Вперше на законодавчому рівні питання про організацію ідіяльності арбітражних органів був дозволений у Законі СРСР «Продержавний арбітраж в СРСР »від 30 листопада 1979 року, на підставіякого 5 червня 1980 було затверджено Положення про державнийарбітражі при Раді Міністрів СРСР і Правила розгляду господарськихспорів державними арбітражами.
Положення органів державного арбітражу було змінено в 1987році. Вони перестали складатися за совєтів міністрів і виконавчихкомітетах Рад народних депутатів і перетворилися в єдину значноюмірою відокремлену систему; їхній новий статус був закріплений в Конституції СРСРі конституціях республік. Але в такому вигляді органи державного арбітражупроіснували недовго. У 1991 до Конституції РРФСР було внесенозміна, згідно з яким арбітражні органи перетворювалися варбітражні суди. 4 липня 1991 прийнятий Закон про арбітражний суд,який (зі змінами та доповненнями) діяв до 1995 року.
Узагальнивши досвід діяльності державних арбітражів і арбітражнихсудів, Верховна Рада РФ прийняв постанову про введення в діюперший Арбітражно-процесуального кодексу Російської Федерації, якийрегламентував виробництво в арбітражних судах.
Законодавство про організацію та основи діяльності арбітражнихсудів продовжувала вдосконалюватися. 28 квітня 1995 відбулосяприйняття нового федерального конституційного закону «Про арбітражних судахв Російській Федерації », а 5 травня того ж року - нового Арбітражно -процесуального кодексу РФ. Майже повністю вони вступили в законну силу з
1 липня 1995.
Необхідність видання нового арбітражного законодавства в 1995році була викликана низкою причин. По-перше, після прийняття Конституції 1993року усе чинне законодавство треба було привести у відповідність зній. По-друге, об'єктивною причиною послужило кілька формвласності, розширення ринкових відносин і вільної конкуренції, щопризвело до якісних змін у сфері економіки і управління тазмісту спорів, що виникають за участю господарюючих суб'єктів. І,нарешті, по-третє, необхідно було остаточно перетворити колишнідержавні арбітражі, довгі роки розглядали спори міжсуб'єктами однієї тільки форми власності, у повноправні органиправосуддя - арбітражні суди.
Логічні прийоми.
Аналіз.
Уявне розчленування предметів на їх складові частини, уявневиділення в них ознак.
Арбітраж це:
. судовий орган
. апеляційна інстанція;
. касаційна інстанція;
. економічний спір;
. майновий спір;
. немайнову суперечка;
. юридична особа;
. РФ;
. суб'єкти РФ;
. громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і мають статус індивідуального підприємця, придбаний у встановленому законом порядку громадянами, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи та мають статус індивідуального підприємця, придбаний у встановленому законом порядку
. позов;
. позивач;
. відповідач;
. суддя (арбітр);
Порівняння.
Уявне встановлення подібність або розходження предметів з істотнимабо несуттєвим ознаками.
Поняття «арбітраж» (арбітражний суд) і термін «конституційний суд».
Істотні відмінності:
А.
1. Арбітражний суд розглядає господарські та економічні спори між юридичними особами, між РФ і суб'єктами РФ, громадянами, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи та мають статус індивідуального підприємця, придбаний у встановленому законом порядку.
2. Конституційний суд РФ дозволяє справи про відповідність Конституції РФ федеральних законів, нормативних актів Президента РФ, Ради Федерації,
Державної Думи, Уряду РФ, конституцій і нормативних актів суб'єктів РФ, виданим з питань що відносяться до відання органів державної влади РФ і до спільного ведення і т.д.
Б.
1. У Арбітражному суді визначення щодо прийняття справи до провадження виноситься за позовною заявою.
2. У Конституційному суді розгляд справ починається за запитом
Президента, Державної Думи, Ради Федерації, Уряду РФ.
Несуттєві відмінності:
А.
1. Арбітражний суд РФ здійснює судову владу при вирішенні економічних суперечок, що виникають з цивільних, адміністративних та інших правовідносин.
2. Конституційний суд РФ здійснює судову владу шляхом конституційного судочинства та контролю.
Б.
1. Систему арбітражних судів в РФ становлять:
. Вищий Арбітражний суд РФ;
. федеральні Арбітражні суди
. федеральні Арбітражні суди округів;
. федеральні Арбітражні суди республік, країв, областей, міст федерального значення Москви й Санкт-Петербурга, автономної області, автономних округів.
6. Систему Конституційних судів РФ становлять:
. Конституційний Суд РФ;
. Конституційні суди суб'єктів РФ.
В.
1. Арбітражні суди безпосередньо не пов'язані з іншими гілками судової влади.
Істотні подібності:
1. Входять в систему судової влади;
2. Незалежно;
3. Проводиться відкрите (гласне) розгляд справ;
4. Процес має змагальний характер;
5. Рівноправність сторін;
6. Фінансуються з федерального бюджету;
7. Чи не володіють правом ініціативи.
Несуттєві подібності:
1. Ні народних і присяжних засідателів;
2. Судді з вищою юридичною освітою;
3. Виносити рішення.
Абстрагування.
Уявне виділення одних ознак предмету і відволікання від інших.
Виділення суттєвих ознак. Часто завдання полягає у виділеннісуттєвих ознак і відволікання від несуттєвих.
Арбітраж це:
Істотні ознаки:
. судовий орган;
. економічний спір;
. майновий спір;
. немайнову суперечка;
. апеляційна інстанція;
. касаційна інстанція;
Несуттєві ознаки:
. позов
. позивач
. відповідач
. судді (арбітри)
. юридична особа
Синтез.
Уявне з'єднання в єдине ціле частин предмету або його ознак,отриманих в процесі аналізу.
Арбітраж це:
. судовий орган;
. апеляційна інстанція;
. касаційна інстанція;
. економічний спір;
. майновий спір;
. немайнову суперечка;
. юридична особа;
. РФ;
. суб'єкт РФ;
. позов;
. позивач;
. відповідач;
. суддя (арбітр).
Узагальнення.
Уявне об'єднання однорідних предметів в деякий клас.
Клас поняття «судова система» містить у собі:
. Конституційний суд РФ;
. Конституційні суди суб'єктів РФ;
. Верховний суд РФ;
. Цивільні суди середньої ланки: n Верховні суди республік; n крайові суди; n обласні суди; n суди автономних округів; n суди міст федерального значення;
. Цивільні суди основна ланка: n районні
. Військові суди середньої ланки; n військових округів; n флоту; n видових і цивільних військ;
Військові суди основна ланка: n армій; n сполук; n флотилій; n гарнізонів;
. Вищий Арбітражний суд РФ
. Федеральні Арбітражні суди округів;
. Арбітражні суди суб'єктів РФ.
Клас поняття «Арбітраж» містить у собі справи з економічнихспорах, що виникають з цивільних, адміністративних та інших правовідносин
. між юридичними особами;
. між громадянами, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи та мають статус індивідуального підприємця, придбаний у встановленому законом порядку;
. між РФ і суб'єктами РФ
. між суб'єктами РФ.
Відносини між поняттями.
Таблиця порівняльних ПОНЯТЬ.
сумісні НЕСУМІСНІ
1 2 3
4 5 6
1. Тотожність:
А - Арбітраж.
Б - Орган для вирішення майнових та пов'язаних з ними немайновихспорів.
2. Перетин:
А - Арбітражний суд, розташований не в Архангельську
Б - Будь-який суд, розташований в Архангельську
3. Підпорядкування:
А - Вищий Арбітражний суд РФ
Б - Федеральний Арбітражний суд округу РФ
4. Супідрядність:
А - Вищий Арбітражний суд РФ
Б - Федеральний Арбітражний суд округу
В - Арбітражний суд суб'єкта федерації
5. Протилежність:
А - Вищий Арбітражний суд РФ
Б - Федеральний Арбітражний суд округу
В - Арбітражний суд суб'єкта федерації (за положенням в судовій системі)
6. Суперечність:
А - Арбітражний суд
Не-А (Б) - Районний суд.
Логічні операції.
Узагальнення.
Перехід від видового поняття до родового шляхом відкидання відзмісту даного видового поняття його відообразующего ознаки.
1. Арбітражний суд.
2. Судовий орган.
Обмеження.
Перехід від родового поняття до видового шляхом додавання до змістуданого родового поняття відообразующіх ознак.
1. Арбітражний суд.
2. Судова система
3. Судова влада
4. Галузь влади
Визначення.
Визначення - логічна операція розкриття змісту поняття абозначення терміну.
Арбітражний суд - в РФ і ряді інших країн різновид судів,призначених для вирішення майнових та пов'язаних з ниминемайнових і економічних спорів між юридичними особами. У РФвирішує спори також між громадянами, які здійснюютьпідприємницьку діяльність без створення юридичної особи тащо мають статус індивідуального підприємця, придбаний увстановленому законом порядку; РФ та суб'єктами РФ, суб'єктами РФ.
Логічна характеристика:
. загальне
. позитивне
. збірне
. відносне
. конкретне
Розглянемо визначення на відповідність правилам.
1. Правило пропорційності
Перевірку на правило пропорційності можна зробити за допомогою звуження ірозширення поняття, тобто спробуємо навмисно зробити логічні помилки,які виникають коли правило порушено.
вужче визначення - введемо в поняття додаткові ознаки з метоюподальшого його уточнення. Отримаємо наступне визначення: Арбітражний суд --єдиний суд в РФ і ряді інших країн, призначений для вирішеннямайнових і пов'язаних з ними немайнових і економічних спорівміж юридичними особами. У РФ вирішує спори також між громадянами,що здійснюють підприємницьку діяльність без утворенняюридичної особи та мають статус індивідуального підприємця,придбаний у встановленому законом порядку; РФ та суб'єктами РФ,суб'єктами РФ.
За таким визначенням існують тільки арбітражні суди, а,отже, крім арбітражних судів інших видів судів не існує.
Ми звузили визначення і не зможемо охопити всі інші види судів.
ШИРОКЕ ВИЗНАЧЕННЯ - спробуємо прибрати будь-якої з визначальнихознак поняття, наприклад-для вирішення майнових та пов'язаних зними немайнових і економічних. Отримаємо визначення: Арбітражний суд
- В РФ і ряді інших країн різновид судів, призначених длявирішення спорів між юридичними особами. У РФ вирішує спори такожміж громадянами, які здійснюють підприємницьку діяльність безстворення юридичної особи та мають статус індивідуальногопідприємця, придбаний у встановленому законом порядку; РФ ісуб'єктами РФ, суб'єктами РФ.
У результаті ми отримаємо широке визначення в яке входять всіможливі суперечки, а це неправильно. Отже з визначення не можнаприбрати ні одна з ознак.
ВИСНОВОК: з огляду на те, що до визначення не можна додати ознаки, не звужуючийого й не можна прибрати ознаки, не розширюючи його, визначення відповідаєправилом пропорційності.
2.Право заборони кола.
У даному випадку в визначається і визначальною часто незустрічається одних і тих самих понять, отже, правило не порушено.
3.Право ясності.
У визначенні немає спеціальних або не відомих широкому колу осібтермінів і визначальна частина не вимагає додаткової інформації, то,воно відповідає правилу.
4.Нежелательность заперечення.
Дане визначення не містить негативних що визначають,отже, правило не порушено.
ВИСНОВОК: цього десятиріччя не порушує ні одне з правилскладання визначень, отже, воно складено, вірно.
Розподіл.
Поділ - це логічна операція, за допомогою якої обсяг діленепоняття, розподіляється на ряд підмножин за допомогою обраного підставиподілу.
Спробуємо розділити поняття «арбітраж» по системі судів РФ.
У відповідності зі структурною побудовою судової системи РФ можнавиділити:
. Вищий Арбітражний суд РФ;
. Федеральні Арбітражні суди округів;
. Арбітражні суди суб'єктів федерації: n арбітражні суди республік; n арбітражні суди країв; n арбітражні суди областей; n арбітражні суди міст федерального значення Москви й Санкт-
Петербурга; n арбітражний суд автономної області. < p> Помилки в розділенні:
Неповне розподіл:
Система судової влади РФ включає в себе наступні види арбітражнихсудів:
. Вищий Арбітражний суд РФ
. Арбітражні суди суб'єктів федерації.
Ми забули включити сюди федеральні арбітражні суди округів.
Поділ має бути безперервним:
. Вищий Арбітражний суд РФ;
. арбітражні суди країв;
. Арбітражні суди суб'єктів федерації
Тут порушений порядок розподілу, тобто воно переривається.
ДУМКАХ ..
1. Просте судження.
O - деякі арбітражні суди не дозволяють економічні спори;
I - деякі арбітражні суди вирішують економічні спори;
E - жоден арбітражний суд не дозволяє економічні спори;
A - всі арбітражні суди вирішують економічні суперечки.
| O | I | E | A |
| Л | И | Л | И |
2. Складне судження.
А - в арбітражному суді йде розгляд справи;
В - виноситься рішення на користь сторони А;
С - виноситься рішення на користь сторони В;
B v C - виноситься рішення на користь сторони А чи сторони В.
А (B v C) - якщо в арбітражному суді йде розгляд справи, то рішеннявиноситься на користь сторони А чи сторони В.
| А | В | С | B v | А (B |
| | | | C | v C) |
| И | И | І | Л | І |
| И | І | Л | И | І |
| І | Л | И | И | І |
| І | Л | Л | Л | Л |
| Л | И | І | Л | І |
| Л | И | Л | И | І |
| Л | Л | И | И | І |
| Л | Л | Л | Л | И |
Висновок: Це судження істинно в семи випадках і помилково в одному випадку.
силогізм.
AAI Всі арбітражні суди вирішують економічні спори;
Усі арбітражні суди входять в судову систему РФ;
Деякі арбітражні суди вирішують економічні суперечки особливоїважливості.
Силогізм побудований за 3 фігурі і має правильний модус (тип - AAI)
Перетворення (змінюється якість посилки без зміни її кількості,при цьому Р висновку є запереченням Р посилки):
А Е (Структура: Всі S є P Жодне S не є не Р):
Жоден арбітражний суд не дозволяє не економічні суперечки.
Перетворимо цей силогізм в першу досконалу фігуру, використовуючиоперацію обігу:
Звернення (відбувається зміна місць S і Р при збереженні якостісудження):
SaP Усі арбітражні суди входять в судову систему РФ
Sip Деякі арбітражні суди входять до судової системи РФ.
AII Усі арбітражні суди вирішують економічні спори;
Деякі суди - арбітражні;
Деякі арбітражні суди вирішують економічні спори .
Перевірка правильності силогізму:
1. Метод кругових схем:
Р - дозволяють економічні спори;
S - арбітражні суди.
М - Р
S - М
S - Р
В результаті отримуємо 1 фігуру і її модус AII.
Розглянемо за допомогою кругових схем кожне судження і проведемо їхсуміщення.
+ +
_ P
P, M + _
S
MS
1 ПОСИЛКУ 2 ПОСИЛКУ ВИСНОВОК
СУМІЩЕНІ:
S
P, M
2.ПРОВЕРКА ЗА ДОПОМОГОЮ контрприклади:
так як модус правильний цей спосіб перевірки не застосувати.
3.ПРОВЕРКА НА ВІДПОВІДНІСТЬ загальним правилам:
ПРАВИЛА ТЕРМІНІВ:
1. Правило трьох термінів не порушено.
2. Середній термін розподілений.
3. Термін, розподілений в ув'язненні, розподілений в посилці.
ВИСНОВОК: За правилами термінів силогізм складено, вірно.
ПРАВИЛА посилок:
1. Обидві посилки - позитивні.
2. Не розглядаємо тому немає негативних посилок.
3 Менша посилка загальне судження.
4. Велика посилка - приватне судження і висновок приватне.
ВИСНОВОК: Правила посилок не порушено.
ВИСНОВОК:
Отже, при перевірці силогізму на відповідність загальним правилам не виявленопомилок при побудові. Отже, силогізм за своєю формою складенийвірно.
ВИСНОВОК.
На закінчення розглянемо результати виконаної роботи.
Для того, щоб працювати з поняттям, необхідно простежити витоки йоговиникнення і його роль у суспільстві або в конкретному середовищі. Це завданнявирішена в розділі «ІСТОРІЯ ПОНЯТТЯ».
Для того, щоб визначити термін поняття «Арбітражний суд», довелосявдатися до допомоги тлумачних словників російської мови під редакцієюрізних авторів. Але, по ходу роботи було зроблено спробусамостійного складання нового визначення поняття. У ході аналізупоняття були визначені основні ознаки арбітражного суду. У ходіподальшої роботи, користуючись прийомами складання понять, такими як:аналіз, порівняння, абстрагування та узагальнення було дано повневизначення поняття «Арбітраж» і проведена перевірка за правиламискладання визначень. При перевірці помилок знайдено не було,отже, визначення правил відповідає і є вірним.
Для більш глибокого вивчення поняття «Арбітраж», з ним були зробленідеякі логічні операції, зокрема поділ за певнимоснови. Потім була складена таблиця порівняльних понять.
Наступний етап роботи передбачав побудову простого і складногосудження, аналіз складного судження методом таблиць, щоб зробити висновок проістинність або хибність складного судження.
Наступний етап роботи передбачав побудову силогізму з використаннямвивчається поняття і перевірка правильності його побудови. Силогізм бувпобудований за третій фігурі з правильним модусом, а потім, звернений в першуфігуру з правильним модусом. Була зроблена перевірка на відповідність загальнимправилами силогізму.
У процесі роботи були освоєні методи роботи з поняттями, судженнями тасилогізмами.
Можна вважати, що робота виконана в повному обсязі.
Список використаних джерел.
Великий юридичний словник під ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькін и др. -
М.: Іфраїм - М, 1999;
Юридичний енциклопедичний словник під ред. А. Я. Сухарева. «Радянськаенциклопедія », М. 1984;
А. Д. Гетманова «Підручник за логікою». «Владос». - М. 1995;
Курс лекцій санталового Л. А., прочитана на юридичному факультеті ПГУ в
1999 році;
К. Ф. Гуценко, М. А. Ковальов «Правоохоронні органи». (Учебник длявузів), М.1996;
Конституція Російської Федерації.
-----------------------< br>
С
А
А
А С Б
Б
< br>А, Б
А В
(Не
А)
Б
А
Б
+
P
