Відповіді на питання
1. Яке майно має право витребувати особа, оголошена в судовому порядку померлим, у разі своєї явки?
Рішення суду про оголошення особи померлою будується на презумкціі смерті, тому можливо, що громадянин оголошений померлим, опиниться в живих.
Закон визначає наслідки явки такого громадянина або виявлення місця його перебування.
Відповідно до ст. 46 ч.2 Цивільного кодексу Р.Ф. 1994 р., особа оголошене в судовому порядку померлим, у разі своєї явки має право
, вимагати від будь-якої особи повернення майна (що збереглося), яке безоплатно перейшло до цієї особи після оголошення громадянина померлим (наприклад, за наследсву, за договором дарування і т.д.) за винятком випадків, передбачених п.3 ст. 302 ГК РФ тобто грошей і цінних паперів на пред'явника - за умови, що набувач був сумлінним (не знав і не міг знати, що особа оголошений померлим, перебуває в живих).
Особа (особи), до яких майно громадянина, перейшло за оплатним операцій зобов'язані повернути йому це майно лише у випадку, якщо буде доведено, що купуючи майно вони знали, що громадянин, оголошений померлим, перебуває в живих; при неможливості повернення такого майна в натурі - відшкодовується його вартість.
Таким образом, повернення майна громадянина, оголошеного померлим, відбувається не у всіх випадках і залежить від того, як воно перейшло до набувача - за плату або безоплатно, і від його збереження.
2. У чому полягають гарантії прав кредиторів юридичної особи при його реорганізації?
Відповідно до ст. 60 ГК РФ засновники (учасники) юридичної особи абоорганізації, що прийняли рішення про реорганізацію юридичної особи зобов'язаніписьмово повідомити про це кредиторів реорганізовуване юридичної особи.
Після такого повідомлення кредитор має дві можливості (п.2 п.3 ст.60
ГК РФ) або вимагати припинення або дострокового виконаннязобов'язання і відшкодування збитків, або адресувати свої вимоги вже доправонаступники, погодившись із заміною боржника.
Залежно від фори реорганізації обов'язки реорганізованогоюридичної особи переходить до (ст. 58 ГК РФ):
- знову виник юридичній особі, при злитті юридичних осіб;
- до юридичної особи до якого приєднується боржник, при приєднанні юридичної особи;
- до оплати юридичним особам, відповідно до роздільного балансу, при поділі юридичної особи;
- при виділенні зі складу юридичної особи одного чи декількох юридичних осіб, до кожного з них переходять обов'язки реорганізованого юридичної особи відповідно до розділовим балансом;
- до знову виник юридичній особі реорганізованого юридичної особи
, при перетворенні останнього.
Згідно п.3 ст.60 ГК РФ - якщо розділовий баланс не даєможливості визначити правонаступники реорганізованого юридичної особито знову виникли юридичні особи несуть солідарну відповідальність зазобов'язання реорганізованого юридичної особи перед його кредиторами
, що означає, що кредитор має право вимагати обов'язки як від усіхборжників так і від кожного з них окремо, притому як цілком, такі в частині боргу (ст. 323 ГК РФ).
3. Що таке тягар утримання майна?
Відповідно до ст. 210 ЦК РФ власник несе тягар утримання належного йому майна, якщо інше не передбачено законом або договором.
За загальним вченням про право власності в громадянському суспільстві власність - це не тільки благо але і тягар. Саме власник несе тягар фінансових витрат з підтримання належного йому майна в належному стані, використання за прямим призначенням, страхування, охорону.
Якщо власник сам реалізує всі свої правомочності по відношенню до майна, то він несе тягар його змісту сам, але у випадках передбачених законом та договором тягар утримання майна може розподілятися між власником та іншими суб'єктами похідних речових прав (наприклад у договорі оренди власник і орендатор можуть передбачити обов'язок за твором капітального ремонту для орендатора, хоча за загальним правилом обов'язок підтримання майна в належному стані лежить на власника).
Крім того тягар утримання майна включає в себе і сплату податків
(наприклад податок на майно), які зобов'язаний сплачувати власник і не хто інший.
< br> 4. Що таке двостороння реституція?
Реституція від латинського слова restitutio - відновлення.
- Це повернення отриманого за договором жодній іншій стороні у разі визнання договору не дійсним.
Двостороння ж реституція -- це обов'язок кожної зі сторін повернутидругій стороні все одержане за угодою.
У цивільному кодексі такий обов'язок передбачена ст. 167 ч.2. Цяж стаття передбачає можливість відшкодувати вартість майна і т.д.в грошах, якщо відсутня можливість отримане в натурі, у томучислі і тоді, коли отримане виражається і в користуванні майном,виконані роботи та надані послуги. Такі наслідкинедійсності угоди мають місце, якщо законом не передбачені. Ікрім того застосовуються як до оспорімим операціях так і до нікчемним.
5. Назвіть спадкоємців першої черги за законом?
Відповідно до ст. 532 ЦК РРФСР 1964 спадкоємцями першої черги за закономє:
- діти, в тому числі й усиновлені;
- чоловік;
- батьки, в тому числі і усиновителі;
- дитина померлого яка народилася після його смерті.
Крім того до числа спадкоємців належать непрацездатні особи, які перебувають на утриманні померлого не менше року до його смерті, за наявності інших спадкоємців вони підуть на рівні з спадкоємцями тієї черги яка закликається до спадкоємства тобто якщо у померлого крім утриманців будуть і спадкоємці першої черги, то утриманці будуть успадковувати на ряду з спадкоємцями першої черги.
6. В яких випадках допускається одностороннє розірвання договору?
Відповідно до ст. 450 ч. 1 ГК РФ одностороннє розірвання договору допускається у випадках:
1) за угодою сторін;
2) якщо така можливість передбачена договором;
3) за рішенням суду за заявою однієї із сторін: а) при істотному порушенні договору іншою стороною тобто такого збитку в результаті якого сторона значною мірою позбавляється того, на що була в праві розраховувати при укладенні договору; б) в інших випадках, передбачених кодексом, законами або договором, наприклад п.2 ст.428 де говориться, що приєдналася до договору сторона в праві вимагати розірвання договору приєднання, якщо він не суперечить закону, але явно позбавляє цю сторону прав, що зазвичай наданих договорів такого виду, містить явно обтяжливі умови, які вона не прийняла б за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.
Або, згідно зі ст. 573 обдаровуваний має право у будь-який час до передачі йому дару від нього відмовитися, в тому випадку договір дарування вважається розірваним.
Ст. 619 на вимогу орендодавця договір оренди може бути розірваний достроково якщо:
Орендар 1) користується майном з істотним порушенням умов договору або призначення майна;
2) істотно погіршує майно;
3 ) більше двох разів поспіль після закінчення встановленого в договорі терміну платежу не вносить орендну плату;
4) не проводить капітального ремонту майна у встановлені договором строки.
Завдання: < p> № 1
Відповідно до ст. 298 ч. 2 спір виник між установою і комітетомуправління державним майном, має бути вирішено на користьустанови.
Оскільки мова йде про майно придбане установою врезультаті здійснення що приносить доходи діяльності, а не майнопередане власником (комітетом) на праві оперативного управління. УВідповідно до зазначеної статті, якщо установі відповідно доустановчими документами представлено право здійснювати приноситьдоходи діяльність, то доходи, отримані від такої діяльності іпридбане за рахунок таких доходів майно надходять у самостійнерозпорядження установи. У даному випадку ми саме таку ситуацію, ідоводи комітету про те, що установі не надано правосамостійно розпоряджатися майном (нерухомим) за якими б підставахвоно не було придбано невірні. Комітет може виграти суперечку лише в томуразі, якщо установі не було надано право займатися що приноситьдоходи діяльністю, тоді договір про передачу квартир у власністьпрацівників може бути визнаний недійсним згідно зі ст. 173 ГК РФ.
№ 2
Після смерті Зазулі дійсно спадкоємцями будуть й матір, і дружина
(Ст. 532 ЦК РРФСР), згідно зі ст. 244 ч. 4 автомобіль будеспільної часткової власністю матері і дружини: «спільна власність виникаєпри надходженні у власність двох або кількох осіб майна якене може бути поділене без зміни його призначення ...»- в нашому випадкуце автомобіль. Автомобіль буде частковою власністю в силуст.244 ч. 3, оскільки про спільної власності мова йти не може всилу закону. Відповідно до ст. 252 ЦК України майно, що перебуває вчастковій власності, може бути поділене між її учасниками, в нашомувипадку цей розділ стався в судовому порядку відповідно до ст.252 ч. 3 ГК
РФ і матері була виплачена компенсація (п.2 ч.3 ст. 252 ГК РФ). УВідповідно до ст. 252 ч.5 ГК РФ - з отриманням компенсації відповіднодо цієї статті (п.2 ч.3 ст.252 ГК РФ - в нашому випадку) власниквтрачає право на частку в спільному майні. Таким чином правило про перемайнове право покупки ст. 250 ГК РФ на матір вже не поширюється,тому що після виплати їй компенсації єдиним власнику автомашини є
Андріанова. Слідчий позов до суду матері про визнання договору купівлі -продажу не дійсним не має під собою підстави. І справа вирішитьсякористь Андреановой.
№ 3
Дана справа має бути вирішено на користь Ковальової, тобто власникавкраденої шуби. Ломбард в будь-якому випадку зобов'язаний повернути шубу її законномувласникові, навіть якщо взяти до уваги доводи, що він не можеперевірити факт приналежність речі громадянину здають її в ломбард,оскільки відповідно до ст.302 ч.1 ГК РФ «якщо майно за платупридбане у особи, яка не мала права його відчужувати, про щонабувач не знав і не міг знати, то власник має право витребуватице майно від набувача у випадку коли майно .... викрадено увласника ....» У даній справі саме цей факт має місце.
Крім того ломбард дійсно несе збитки в розмірі виданої позики,оскільки відповідно до ст. 303 п.2 власник повинен відшкодувативитрати і власнику (ломбарду), але зроблені тільки з того моментуколи ломбард дізнався про неправоме6рності свого володіння, позика ж булавидана раніше, значить відшкодуванню не підлягає.
№ 4
Юрист дав Попову неправильний рада. Згідно зі ст. 232 ЦК України, особа,які повернули власникові без нагляду домашню тварину, має право вимагати віднього не тільки відшкодування витрат, пов'язаних з одержаним тварини, але йвинагороду за знахідку, в ст.229 ГК РФ визначено навіть його розмір - 20%вартості або це питання врегульовується за згодою сторін. Тому батько
Юлі може наполягати на виплаті йому винагороди за знахідку «Кузі».
№ 5
Відповідно до ст. 315 дострокове виконання зобов'язань можливо за згодоюсторін, оскільки завод підйомно - транспортного обладнання даногозгоди з боку порту не отримав, то мова тут може йти проненалежного виконання зобов'язання, що дозволяє застосувати положенняст. 330 про неустойку (штраф). Але оскільки сплата штрафу за достроковупостачання не передбачено, то порт в праві вимагати стягнення штрафу якщоце передбачено в договорі.
Крім того згідно зі ст. 508 ГК РФ 1994 ч. 3 товари, що поставляютьсядостроково і прийняті покупцем зараховуються в рахунок товарів підлягаютьпоставки в наступному періоді. У нашому випадку постачальник прийняв товар (кран
) І переступив до його монтажу.
Захистити свої інтереси порт міг таким чином, за звичаями діловогообороту, при дострокової поставки, покупець може прийняти товари навідповідальне зберігання до настання терміну поставки, а згідно зі ст. 514потім вимагати з постачальника відшкодування понесених ним витрат.
Т.ч. якщо штраф за дострокову поставку не був передбачений договором, топозов порту задоволенню не підлягає, оскільки покупець прийняв товар.
№ 6
Прокоф'єв (продавець) обгрунтовано пред'явив позов до Тихонової, але звимогами про возрате боргу потрібно було звернутися і до другого поручителя
- Тугіевой, тому що в договорі поручитель Тихонова звела наклеп, що ручаєтьсяза повернення половини боргу, те ж саме зробила і Туліева, отже ст. 363
, Яка вказує, що особи спільно дали поручительство, відповідаютьперед кредитором солідарно, якщо інше не передбачено договором,вимоги продавця не можуть бути адресовані до одного із поручителів, тому щов нашому випадку якраз «інше передбачено договором».
Відповідно до ст. 364 ГК РФ Тихонова має право заперечувати противимог Прокоф'єва. Згідно з вище зазначених положень ст. 363 вонаскоєно обгрунтовано проти відповідальності за весь борг, оскількидоговором обмежена частина боргу за який вона поручилася. Що стосуєтьсядруга її заперечення з приводу можливості заплатити борг протягом шестимісяців, то в цій частині її заперечення не обгрунтовані, оскільки заплатити борг в якості піклувальника - її обов'язок у період дії договорупоруки. В умові не сказано, що в договорі поруки буввказаний термін на який воно було дано значить слід застосувати ч. 1 ст. 367
«Порука припиняється з припиненням забезпеченого зобов'язання».
Зобов'язання не було виконано Вороб'евим. Крім того згідно з ч. 4 ст.
367, якщо строк на який дається порука в договорі не зазначено, топорука припиняється, якщо кредитор протягом року з днянадходження строку виконання зобов'язання не пред'явить позов поручителя. Уданому випадку рік ще не пройшов, отже друга частина заперечення
Тихонової не обгрунтована. І вона повинна буде сплатити половину боргу
Вороб'ева.
АКАДЕМІЧНИЙ ПРАВОВОЇ УНЕВЕСІТЕТ
при ІНСТИТУТІ ДЕРЖАВИ І ПРАВА
Російської АКАДЕМІЇ НАУК
Дисципліна: Цивільне право (1 частина)
КОНТОРЛЬНАЯ РОБОТА
Тема: Відповіді на питання і рішення задач
Виконав: студент 2-го курсу заочного відділення
Група 2-21
П.І.Б. Жалибін О.О.
Викладач: _____________________________________
Дата здачі
Дата перевірки
_____________< br>«___»______ 2000
Підпис викладача
Прінял__________
_____________
