Види цивільно-правової відповідальності

Зміст:

1. Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
2. Глава 1 Що потрібно знати про відповідальність і поняття покарання у цивільному праві ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 7
3. Глава 2 Підстави настання цивільно-правової відповідальності ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 15
1. Умови відповідальності ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 15
2. Розмір відповідальності ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .25
4. Глава 3 Види цивільно-правової відповідальності ... ... ... ... ... ... 35
5. Глава 4 Підстави звільнення від цивільно - правової відповідальності ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 41
6. Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 48
7. Список виносок використаних у роботі ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .55
8. Список нормативних актів та літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 57

Введення

Питання відповідальності завжди і в усі час цікавили людей в усьомусвіті. Як і вся система права в цілому. Российская система права існуєза своєю суттю на зразок Римського права. Але зразок, це не означає, що всівід початку і до самого кінця в Російській кодифікації взято безпосередньоот туда.

Відповідальність у Римському праві в далекі часи виглядалатак. У разі невиконання або неналежного виконання боржником свогозобов'язання він ніс відповідальність.

Форми відповідальності несправних боржників були неоднаковів різні історичні періоди. У більш віддалені епохи відповідальностімала особистий характер: у випадках невиконання боржником що лежить на ньомуобов'язки до нього застосовувалися заходи впливу, спрямованібезпосередньо на його особу. Ці заходи були досить жорстокі і непередбачувані, так, наприклад, його могли ув'язнити, або того гіршепродати в рабство або зовсім навіть позбавити життя. Можливо, на той момент,це себе виправдовував і можливо мало якусь ефективність, але, проте, замою думку вже занадто це жорстоко.

Проте як це не здається диким на сьогоднішній момент, такісанкції, на таку особисту відповідальність містилися в постановахдванадцяти таблиць. Час йшов, все змінювалося, люди ставали більшцивілізованими, і з плином часу форми відповідальності було пом'якшено:за невиконання зобов'язань боржники почали відповідати не своєю особистістю, асвоїм майном. Ця практика стала вводитися поступово на територіїстародавньої держави, процес був довготривалим і дуже болючим,майнова відповідальність була встановлена, ще не у всіх випадках.
Встановлювалася вона законом петель в четвертому столітті до нашої ери. Їм жевстановлювався закон, що відображає наслідки несвоєчасного відшкодуваннязбитку. Тобто можна сказати, відповідальність спрямована на відшкодуванняморального збитку.

Вже тоді, ще у Римському праві відповідальність боржникабудувалася на принципі вини: відповідальність наставала тільки тоді, якщобуло з найбільшою ймовірністю встановлено, що збитки завдано навмисне.
Таким чином, зараз вже можна розмірковувати про те, що римське правонастільки цілеспрямовано розвивалося, що вже тоді люди говорили про формипровини, і, вже тоді вина ділилася на дві форми:
1. вина умисна
2. вина необережна.
Недбалість ділилася на:
1. грубу недбалість
2. легку недбалість.

Все залежало від того, якою мірою людина винен, іяку повинен понести відповідальність. Вважалося, що грубу недбалістьдопускає той, хто не передбачає, не розуміє того, щопередбачає і розуміє кожен середня людина. Легкої недбалістювизнавалося поведінку людини, якою б не допустив би хороший,дбайливий господар. Груба необережність прирівнювалася до умислу.

Більш сувора відповідальність наставала тоді, коли,наприклад, угоди були укладені не в чиюсь користь. Яскравим прикладом до того,може послужити, те, що за збереження, причому безкоштовну збереженняречі, неслася сувору відповідальність у випадках її втрати, псування і поінших обставин, у зв'язку з якими річ частково або зовсімприходила в непридатність.

У тому далекому минулому, було потрібно зовсім небагато, нехайнавіть крихкі, але все-таки докази, власна інтуїція і дві сторони.
У совій діяльності юристи римського права спиралися тільки на абстрактнерозуміння провини.

Кожна людина ніс відповідальність тільки за конкретну провину.
Так само була передбачена відповідальність тільки за свою особисту провину, ітільки в деяких, особливих, випадках неслася відповідальність за своїхпомічників, та й то, тільки внаслідок втрати пильності, неуважностіабо недостатньому контролі своїх помічників.

Найважливіше, на мій погляд, в юриспруденції того часує те, що передбачалися випадковості. Ніхто і відповідав завипадковість. Але як кажуть, все було б добре, та немає. У випадках, колинеобхідно було посилити відповідальність, то приписувалося все і навітьвипадковості. І обвинувальна база будувалася на тому, що людина несевідповідальність не зробив все необхідне для того, щоб у разінастання випадковості майно не було зіпсовано, або пошкоджено.

Казус також згадується в римському праві. Відповідальність завипадковість несли ті, хто брав на себе ризик випадковості загибелі або псування.
Однак цей принцип переставав діяти, наприклад, при укладеннідоговору підряду, після здачі об'єкта. Так, що питання про відповідальність заказусу, навіть в далекому римському праві, стояв дуже чітко, однак при цьомуне можна відзначити, що вони не були спірними.

Однак варто віддати належне юристам того часу, вонирозвивалися, вони не стояли на місці, вибудовуючи прецеденти з року в рік,вони не тільки намагалися передбачити все, щоб відповідальністьвідповідала досконалого, але і намагалися зробити все максимальноспрощеним і швидким.

Але хіба не диво те, що було передбачено звільнення віднастання відповідальності внаслідок «непереборної сили, опірякої неможливо ».

Незважаючи на глибокий і всебічний розвиток юриспруденції вримському праві не можна не відзначити, що все в ній будувалося на основі помсти ібезоплатність тим, хто був бідніші. Звичайно, ж з історії видно, щорозгляду велися однобокі, і вже точно не заходили в нетрі дебатів,збирання доказів, встановлення джерел доказів. Ніхто нерозбирався, по суті, і особи винного людини. Всі грунтувалося напростому звинувачення, і покарання. Не хочеться говорити про те, щосправедливості не було. Ні, вона була, але була однобокою.

Варто віддати належне історії, саме вона нас вела за рукукрізь усі терни, крізь час і багато поколінь до справедливості досправедливого відплати за скоєне, і до правильності прийнятихрішень. Рішень що ведуть до переконання людства в тому, що на землі єсправедливість, що кожна людина має право. Право бути почутим,зрозумілим і понести відповідальність тільки за те, що він вчинив. Право нате, щоб знати, що той, хто вступив з тобою чи твоїм майном неправильно, в розріз із законом, може і повинен понести відповідальність заскоєне.

Глава 1

Що потрібно знати про відповідальність і

поняття покарання у цивільному праві

Людина, її права і свободи є вищої

Цінністю суспільства і держави. Основні

права і свободи людини є невідчужуваними та

належать кожному від народження.

Захист їх обов'язок держави.

Усі мають однакові права і свободи та є рівними

Перед законом незалежно від статі, раси, національності, мови, релігії, соціального походження, переконання, особистого та суспільного становища. Переваги і привілеї можуть бути встановлені тільки законом і повинні відповідати принципам соціальної справедливості.

Конституція РФ.
Виходячи з вищевикладеного, і спираючись на старе, але далеко не застарілеримське право можна сказати одне, що відповідальність, це безпосереднєторжество справедливості. Говорячи про це потрібно сказати, що справедливістьнаступає, не тільки для обличчя що зазнала збитків, але і для особи яка вчинилапорушення.

Для з'ясування поняття цивільно-правової відповідальностінеобхідно зіставити його з поняттям «санкції». цивільно-правовісанкції - це встановлені законом у вигляді договору певнінаслідки, що настають для боржника за умови невиконання або неналежноговиконанні зобов'язання. Санкції неоднорідні. Вони можуть бути розділені надві групи:
1. заходи захисту
2. міри відповідальності.

Заходи захисту спрямовані або на попередження і припиненняпорушення права, або на відновлення порушених інтересів, або на захистправопорядку. Одні заходи захисту реалізуються судом, арбітражним судом,інші, самими уповноваженими суб'єктами (громадянами, юридичними особами
). Однак у всіх випадках заходи захисту забезпечені державнимпримусом. Застосування заходів захисту, як правило, не тягне за собою негативнихмайнових наслідків для правопорушника. Заходи захисту не завждипов'язані із засудженням винного поведінки.

Заходами захисту, відомими до цивільного законодавстває, спростування недостовірних, що ганьблять честь, гідність, діловурепутацію відомості (п. 1 ст. 152 Цивільного Кодексу РФ); двосторонняреституція у разі визнання угоди недійсною (п. 2 ст. 167 Цивільногокодексу Російської Федерації); викуп безгосподарно вмістом культурнихцінностей (ст. 240 Цивільного кодексу Російської Федерації);здійснення за свій рахунок знесення самовільної будівлі або приведенняархітектурного об'єкту та земельної ділянки в первісний станвинним у будівництві або в зміні архітектурного об'єкта безвідповідного дозволу на будівництво (п. 3 ст. 25 Федеральногозакону «Про архітектурну діяльність в Російській федерації») [i] та ін

Цивільно-правова відповідальність характеризується трьомаобов'язковими ознаками:
1. державний примус;
2. негативні несприятливі наслідки на стороні правопорушника (боржника);
3. осудження правопорушення і його суб'єкта.

Державний примус виражається в тому, що заходивідповідальності встановлюються у правових нормах, реалізація якихзабезпечується примусовою силою держави. Негативнінесприятливі наслідки на стороні правопорушника означає применшенняйого майна шляхом безоплатного вилучення майна (грошей) або позбавленняособистого характеру. Засудження - це негативна реакція держави ісуспільства на совершонное правопорушення і його суб'єкта.

Цивільно-правова відповідальність реалізується вправовідносинах. Змістом правовідносини відповідальності єобов'язок винного боржника вчинити певні дії і правакредитора вимагати виконання цього обов'язку. Суб'єктом відповідальностівважається боржник (правопорушник), хоча безпосереднім заподіювачшкоди іноді може виявитися інша особа. Боржник відповідає за невиконанняабо не належне виконання зобов'язання третіми особами на яких булопокладено виконання, якщо законом не встановлений, що відповідальністьнесе яке є безпосереднім виконавцем третя особа. Наприклад,підрядник має право залучити виконання договорів інших осіб «субпідрядників
», Відповідаючи перед замовником за результат роботи (п. 3 ст. 706 Цивільного
Кодексу РФ). Точно так само за договором транспортної експедиції експедиторможе залучити до виконання своїх обов'язків третя особа, але це неекспедитора звільняє від відповідальності перед клієнтом за невиконаннядоговору (ст. 805 Цивільного кодексу Російської Федерації).
З урахуванням зазначених ознак цивільно-правова відповідальність може бутивизначена як правовідносини, що виражається у вигляді несприятливихнаслідків майнового або не майнового характеру на стороніправопорушника (боржника, забезпечених державним примусом абосупроводжується осудом правопорушення і його суб'єкта.

Значення цивільно-правової відповідальності виражена в їїфункціях.

попереджувально-виховна функція відповідальностіполягає в попередженні та викорінення правопорушень. Покладені санкціїстимулюють несправного боржника «приватна превенція» та ін «загальнапревенція ». Учасників цивільних відносин належного виконання своїхобов'язків. Про превентивних завданнях відповідальності свідчить рядстатей цивільного законодавства: ст. 310 Цивільного Кодексу (неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язання), ст. 1065
Цивільного Кодексу (попередження заподіяння шкоди) та ін

Репресивна функція означає покарання для правопорушника,тому що призначається позбавлення, додаткові несприятливі обов'язкизабезпечуються примусом цивільно-правова репресія не єсамоціллю і не має нічого спільного з ідеєю помсти, відплати ( «око за око,зуб за зуб »).

Компенсаційна функція проявляється у ліквідаціїнесприятливих наслідків у потерпілого (кредитора) за рахунок порушника
(Боржника).

сигналізаційне функція свідчить про недоліки вповедінці боржника сприяють настанню правопорушень. Усучасних умовах відомості про недоліки виявляються однією зхарактеристик суб'єктів цивільного права (насамперед юридичногоособи) та у зв'язку з цим важливі для наявних і майбутніх партнерів учасників,членів комерційних та некомерційних організацій.

Виділення тієї або іншої функції відповідальності відбуваєтьсяумовно. Всі вони взаємозалежні.

Можна відзначити кілька принципів цивільно-правовоївідповідальності які відображені в законодавстві.

Принцип невідворотності відповідальності означає її неминуче обов'язкове застосування за будь-яке правопорушень ущодо кожного правопорушника. У цивільному праві невідворотністьобмеження строків давності і диспозитивності поведінки суб'єктів (можливість звернутися до суду за захистом або відмовитися від захиступорушеного або оскарженого суб'єктивного права).

Принципи індивідуалізації полягають у тому, що відповідальністьнастає з урахуванням ступеня суспільної небезпеки, шкодочинності делікту,форми вини правопорушника та інших фактів. Наприклад, п. 2 ст. 1101
Цивільного кодексу Російської Федерації пропонує суду визначати розміркомпенсації немайнової шкоди в залежності від характеру завданихпотерпілому фізичних і моральних страждань, який у свою чергуоцінюється з урахуванням індивідуальних особливостей потерпілого.
Індивідуалізація відповідальності обмежується при укладенні сторонамидоговорів приєднання (ст. 428 Цивільного Кодексу РФ), оскільки втаких договорах умови про відповідальність разом з іншими умовамизаздалегідь сформульовано в стандартних формах і не підлягає обговоренню.

Принцип повного відшкодування шкоди передбачає повневідновлення майна потерпілого. Але за окремими видами зобов'язань іза зобов'язаннями, пов'язаними з певним родом діяльності, закономможе бути обмежене повне відшкодування збитків.

У цілому за кількістю виключень названі принципицивільно правової відповідальності скоріше є бажаними ніжготівкою.

Неприпустимо ототожнення відповідальності з обов'язкомборжника. Адже виконуючи обов'язок, боржник виконує лише ті дії,які становлять її зміст. При примус до виконанняобов'язків, не виконаною добровільно, у боржника не виникаєнесприятливих негативних наслідків.

Слід розглянути питання про поєднання покладаннявідповідальності і виконання зобов'язання. У випадку не належноговиконання боржник крім сплати неустойки і відшкодування збитків виконуєзобов'язання в натурі. Боржник тільки сплачує неустойку та відшкодовуєзбитки, але звільняється від виконання зобов'язання в натурі у разі:невиконання зобов'язання (п. 2 ст. 396 Цивільного кодексу Російської
Федерації); відмови кредитора від прийняття виконання яка в слідствіпрострочення втратила для нього інтерес (п. 2 ст.405 Цивільного кодексу
Російської Федерації) сплата неустойки встановленої в якості відступного
(Ст. 409 Цивільного Кодексу РФ). Винятком з цих правил можуть бутивстановлені законом або договором.

Якщо зміст зобов'язання боржника полягає в виготовленніі передачі речі у власність, господарське відання, оперативнеуправління, або у передачі речі в корисня кредитору, або у виконаннідля нього певної роботи або надання йому послуг, то у випадкуневиконання кредитор має право в розумний термін отримати виконаннязобов'язання третім особам за розумну ціну або виконати його своїмисилами, якщо інше не випливає із закону, інших правових актів, договору абосуті зобов'язання. Додатково кредитор може вимагати відборжника відшкодування понесених необхідних витрат та інших збитків (ст.
397 Цивільного Кодексу РФ).

Якщо зміст зобов'язання боржника полягає в передачікредиторові індивідуально-визначеної речі у власність, у господарськеведення, оперативне управління або оплатне користування, то у випадкуневиконання, кредитор має право вимагати відібрання цієї речі у боржника іпередачі його кредиторові відповідно до умов зобов'язань. Такезобов'язання може виникнути в силу договору оренди, а невиконання будеполягати у відмові орендаря повернути об'єкт оренди після закінченнястроку договору.

Проте кредитор позбавляється права вимагати передачі йомуіндивідуально-визначеної речі, якщо річ уже передано іншій особі,яка має право власності, господарського відання або оперативногоуправління. Якщо річ ще не передано, майно має той з кредиторів, вкористь якого зобов'язання виникло раніше, а якщо це не можливовстановити - той, хто раніше пред'явив позов. Замість вимоги передати річкредитор має право вимагати відшкодування збитків (ст. 398 Цивільногокодексу Російської Федерації).

І так з вище викладеного можна зробити наступний висновок, щодля нормального розвитку цивільного обороту повинно бути характерно те,щоб його учасники неналежним чином виконували б зобов'язання. У тихже випадках, коли зобов'язання не виконано або виконано, не належнимчином, говорять про порушення зобов'язань. Порушення зобов'язань завдаєшкоди не тільки безпосередньо учасникам цивільних правовідносин а йнайчастіше всьому громадянському суспільству в цілому, тому що порушення в одномуланці, як ланцюгова реакція, призводить до перебоїв в роботі всього механізмутоварно-грошових відносин у суспільстві. З метою запобігання подібнимправопорушень та усунення їх наслідків та встановлюється цивільно --правова відповідальність за порушення зобов'язань в цивільному кодексі ввигляді санкцій, за скоєне правопорушення.

Під цивільно - правовою відповідальністю слід розумітилише такі санкції, які пов'язані з додатковими обтяженнями дляправопорушника, тобто для нього є певним, встановленимзаконом, покаранням за скоєне правопорушення. Ці обтяження можутьбути у вигляді покладання на правопорушника додаткової цивільно --правового обов'язку або позбавлення належного йому суб'єктивногоцивільного права.

Слід зазначити, і те, що в законі має існуватистрога грань між поняттями «санкція» і «відповідальність», ототожненняїх не допустимо і бути не повинно. Санкція це передбачена законом мірапокарання на примусову силу якої і спирається держава виносячирішення. Відповідальність же, будучи закріпленою в законі перш за всеє способом захисту в цивільному праві.

Глава 2

Підстави настання цивільно-правової відповідальності

Обмеження прав і свобод людини і громадянина допускається тільки у випадках, передбачених законом , в інтересах державної безпеки, громадського порядку, захисту моральності, здоров'я населення, прав і свобод інших осіб.

Ніхто не може користуватися перевагами і привілеями, що суперечать закону.

Конституція РФ.

Умови відповідальності:

Залучення до цивільно-правової відповідальності можливолише за наявності певних, передбачених законом умов. Їхсукупність утворює склад цивільного правопорушення.

Згідно з п.1 ст. 401 Цивільного кодексу Російської
Федерації особа, яка не виконала зобов'язання або виконала йогоненалежним чином несе відповідальності за наявності вина, крім випадків,коли законом або договором передбачено інші підстави відповідальності.
Таким чином, повний (загальний) склад цивільного правопорушення включаєв себе такі умови (матеріалів):
1. Протиправність поведінки
2. Наявність шкоди
3. Причинний зв'язок між протиправним поведінку і виникають шкодою
4. Вина заподіювача шкоди.

протиправним є дія чи бездіяльність, що порушуєнорми закону чи іншого правового акту, а так само суб'єктивне право особи.
Дії набувають протиправний характер при неналежному виконанніобов'язки, тобто при виконанні і з відступом від умовпевних правових актів або договором. Законодавство міститьвичерпний перелік укладених дій, протиправне, наприклад,розголошення комерційної таємниці (ст. 139 Цивільного кодексу Російської
Федерації), вчинення нікчемних угод (ст. 166-172 Цивільного Кодексу
Російської Федерації). Протиправно вносити і приймати житловісертифікати якості внеску в статутний капітал господарських органів ітовариств (п. 19 Положення про випуск та обіг житлових сертифікатів
) [ii]. Протиправне бездіяльність не зводиться до простої пасивностісуб'єкта, а полягає в утриманні від певних визначених правовимактом або договором дій.

Шкідливими, але не буду протиправними дії:
1. здійснення професійних функцій особами деяких спеціальностей (пажарнимі при гасінні пожежі житлового будинку ушкоджують меблі)
2. заподіяння шкоди за згодою потерпілого в межах, встановлених правовим актом (проведення небезпечного медико-біологічного експерименту на здоровому людині - добровільно)
3. здійснення свого права в рамка, передбачених правовим актом (руйнування власником свого сарай).

Шкода, у цивільному праві - це применшення, знищеннясуб'єктивного цивільного права або блага. Шкода може бути заподіянаособистості або майну. У юридичній літературі в судової або арбітражноїпрактиці використовується поняття «шкоду», «збиток», «збитки». Шкода їмзбиток найчастіше розглядаються як синонім. Поняття «шкоду», «збитки »не збігаються. Шкода більш широке поняття, що підрозділяється намайновий і не майнову шкоду.

Майнова шкода - це матеріальні (економічні)наслідки правопорушення, що мають вартісну форму. Грошову оцінкумайнової шкоди називають збитками. У п. 1 ст. 15 Цивільного кодексу
Російської Федерації вказується на 2 види збитків:
1. реальний збиток
2. упущена вигода.

До реального збитку відноситься вироблені або майбутнівитрати, тобто сума, яку потерпілий (кредитор) змушений затратитивнаслідок допущеного боржником порушеного зобов'язання. Так, якщо шкодазаподіяний здоров'ю, то зроблені витрати можуть виражатися у витратах натвір ліків, посилене харчування, протезування, санаторно -курортне лікування тощо стягнення цих додаткових витрат може бутивироблено і на майбутній час в межах строків, зазначених у висновку
МСЕК або судово-медичної експертною комісією. [Iii] Реальний збитоквключає і втрату майна тобто вартість іущества, яке мавпотерпілий (кредитор) і втратив внаслідок порушення зобов'язанняборжником. Так, якщо під час дії договору перевезення вантажів втраченийпредмет перевезення, то втрата виражається у вартості вантажу. Реальний збитокполягає також у пошкодженні майна, тобто в сумі, на якузнизилася вартість майна внаслідок правопорушення. Так, якщовикрадена одна з речей колекції, то зниження цінності колекції складереальний збиток.

Втрачена вигода - це неодержані доходи, які особаодержала б при звичайних умовах цивільного обороту, якби його право небуло б порушено. Для організації займаються підприємницькоюдіяльністю, неодержані доходи приймають форму неотриманого прибутку.

Відносно громадян не отримані доходи можуть виразиться ввтраченої заробітної плати, не отримане авторське гонорар. І стягненняупущеної вигоди слід виходити з того, що можливість отриманняприбутку існувало реально, а не в якості суб'єктивного уявлення.
Саме по цьому закон вимагає при визначенні упущеної вигоди враховувативжиті кредитором для її отримання заходи і зроблені з цією метоюприготування (п. 4 ст. 393 Цивільного Кодексу).

Як зазначалося, цивільне законодавство виходити зпринципу повного відшкодування збитків. З ст. 15 Цивільного кодексу
Російської Федерації виявляється, що особа, право якої порушено, можевимагати повного відшкодування збитків, тобто стягнення на його користь якреального збитку, так і упущену вигоду. Відшкодування збитків у меншомурозмірі допускається як виняток у випадках, передбачених у законіабо договорі.

Під немайнових шкодою розуміється такі наслідкиправопорушення, які не мають економічного змісту і вартісноїформи. Немайнову шкоду підрозділяється на моральний і фізичний.
Моральна шкода виражається в завданих моральних страждань і можеполягати в відчути страх, приниження, безпорадності, соромі впереживанні іншого дискомфортного стану. У зв'язку з втратоюродичів, розкриттям лікарської, сімейної таємниці, тимчасовим обмеженнямабо позбавленням прав, поширенням про потерпілу компрометуючих відомостей, невідповідають дійсності, і ін фізичну шкоду полягає взаподіянні фізичного болю.

Цивільно-правова відповідальність завжди настає призаподіянні майнової шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 151 Цивільного
Кодексу Російської Федерації, якщо завдану майнову шкоду, товідповідальність настає тільки:
1. при порушенні особистих немайнових прав громадян
2. при порушенні нематеріальних благ громадян
3. в інших випадках, передбачених законом.

Зокрема, Законом України «Про захист правспоживачів »[iv] встановлена компенсація моральної шкоди виробником
(виконавцем, продавцем) у разі порушення прав споживача (ч.1 ст.15). Так,покупець А. звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Люкс» пророзірвання договору купівлі - продажу, відшкодування збитків та моральноїшкоди. У судовому засіданні було встановлено, що проданий товар (джинси)виявився невідомого виробництва, не якісним і не відповідаввідомостями в рекламі на телебаченні, інформації в магазині і не ярлику.
Оскільки відповідач навмисно ввів споживача в оманущодо характеру, способу, місця, виготовлення і властивості товару, судзадовольнив позов. [v]

Відповідно до ст. 152 Цивільного кодексу Російської
Федерації ділова репутація юридичної особи може захищатися шляхомстягнення моральної шкоди. У такому випадку немайнову шкоду,заподіяну організації, виражається в негативному зміні, применшенняділової репутації через поширених ганьблять, невідповіднихдійсності відомостей.

Важливою умовою настання цивільно - правовоївідповідальності є настання причинного зв'язку між протиправнимповедінкою і наслідками.

Для юридичної практики важливо визначити, яка причиннийзв'язок може і повинна прийматися до уваги, враховуватися при вирішенніконкретних цивільних справ. Оскільки існує загальний зв'язок явищ,оскільки «пошуки» причинного зв'язку можна вести нескінченно. Наприклад, смертьпацієнта наступила від неякісного ліки, але хтось його прописав;кто то давав, хто - то виготовляв, хто - то контролював якість, а хто --то виготовляв обладнання для його виробництва, подавав енергію для всіхберуть участь у його виготовленні і т.д. по низ що сходить і боковим зв'язків.
Очевидно, проблема полягає в тому, де і як «вирвати» з зв'язків досліджуваніявища - причину і наслідок.

У цивілістичної науці вже давно приймалися спроби вирішенняцього питання. Поширеною є теорія причинно - необхідних іпричинно - випадкових зв'язків. Її прихильники вважають, що дія особи можебути причиною такого результату, якщо зв'язок між ними є проявнеобхідності (закономірності), а не носить характеру випадкового зчепленняподій.

Інша теорія побудована на відмежування прямої і непрямоїпричинного зв'язку. Юридично значимою визнається тільки прямий причиннийзв'язок, який характеризується тим, що результат (наслідок) виникаєбезпосередньо, прямо з наслідки поведінки заподіювача, в поєднанні зоб'єктивними закономірності і в умовах, що склалися до здійсненнядії. Непряма причина може придбати юридичне значення лише ввипадку, коли боржником (заподіювача) були створені специфічніособливості обстановки, що виражаються в певних відхиленнях віднормальних умов, що сприяють настанню негативногорезультату [vi].

Не вдаючись детальніше в аналіз названих теорій, можнавідзначити, що як видається, між ними немає принципових розходжень іщо сприяючи розвитку загальної теорії про причинність має право не один з цихтеорій Не дає «точної формули» для встановлення судом юридично значимоюпричинного зв'язку в різноманітних конкретних справах. Іноді причинний зв'язокнастільки очевидна, що її встановлення не представляє ніякої труднощі.
Наприклад, видавництво без згоди автора і без виплати йому винагородиздійснювала переклад його творів на іншу мову, а потім опублікувала.
Важче визначити наявність причинного зв'язку у випадку, коли результат неслід безпосередньо за протиправним діянням, або коли шкоди викликанийдією не одного якого небудь особи, а цілого або чинників ускладнюютьситуацію.

З урахуванням складності виявлення причинного зв'язку по ряду справпризначається експертиза (судово - медична, судово - технічна,судово - товарознавча та ін.) Як правило, експертний висновок носитькатегоричний характер. Проте, в окремих випадках експерти можутьканстатіровать тільки певний ступінь імовірності наявності абовідсутність причинного зв'язку. Імовірні експертні висновки не можуть матидостатньої юридичної сили. Суд оцінює їх за сукупністю з іншимидоказами у справі. При необхідності він повинен призначити повторнуекспертизу.

Вина як умова настання відповідальності - цепсихічне ставлення особи у формі умислу або необережності до свогопротиправному поводження і його результатів. Умисел означає усвідомленняправопорушником вчинюваних винним дій або свідоме допущення ібажання настання пов'язаного з цими діями результату. Принеобережної форми вини особа не бачить наступ шкідливих наслідків, хочаі повинна їх передбачити або ж передбачити вказані наслідки, алелегковажно сподівається їм запобігти.

За загальним правилом відповідальність у цивільному правінаступає при наявності будь-якої форми та ступеня вини. Але деякі нормидопускають виключення і пов'язують настання відповідальності та її розмір зпевною формою і ступенем вини. Наприклад, за договором безоплатногокористування майна передав у користування Ссудодатель відповідає занедоліки даного майна, які він навмисно або з грубоїнеобережності не застеріг при укладенні договору (п. 1 ст. 693
Цивільного кодексу Російської Федерації).

Критерієм розмежування простий або грубої необережностіє різний ступінь передбачення шкідливих наслідків у поєднаннірізного ступеня обов'язків такого передбачення. Якщо особа не дотримуєтьсявимог, які до нього пред'являються як до певноїіндивідуальності, то воно допускає просту необережність при недотриманніне тільки цих вимог, а й мінімальних, елементарних, зрозумілих кожномувимог, необережність вважається грубою.

Зміст поняття провину вдаються як до громадян так і доюридичним особам. Вина юридичної особи виражається в винному поведінційого працівників, які діяли при виконанні своїх трудових (службових,посадових) обов'язків. Вина господарських товариств івиробничих кооперативів у винних діях їх учасників (членів)заподіяли шкоду при здійсненні підприємницької, виробничоїабо іншої діяльності товариства або кооперативу. При ге?? му байдужечи вчинені зазначені дії окремих рядовим працівником, учасником (членом), посадовою особою, органом юридичної особи або колективом вцілому.

У цивільному праві діє презумпція вини боржника:
1. особа, що порушила зобов'язання, вважається винною і несе відповідальність, якщо не доведе відсутність своєї провини. Особа визнається не винним, якщо при тому ступені дбайливості й обачності, яка від нього вимагалося за характером зобов'язання й умови обороту, воно вжило всіх заходів для належного виконання зобов'язань.

У випадках, передбачених законом або договором неповному (усіченому) складі правопорушення. Так, у ряді правових актів вина невважається необхідною умовою відповідальності. Зокрема,підприємець несе відповідальність за випадкове невиконання абоненалежне виконання зобов'язань, якщо не доведе, що належневиконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили (п. 3 ст.
401 Цивільного Кодексу РФ); професійний зберігач несевідповідальність за випадкову втрату, нестачу або пошкодження майна,якщо не доведе, що втрата, нестача, пошкодження сталися в наслідокнепереборної сили або властивостей речі, про які зберігач, приймаючи її назберігання не знав і не повинен був знати або в результаті умислу або грубоїнеобережності поклажодавця (п. 1 ст. 901 Цивільного Кодексу РФ);власник джерела підвищеної небезпеки зобов'язаний відшкодувати навіть випадковозаподіяну шкоду, якщо не доведе, що шкода виникла внаслідок непереборноїсили або умислу потерпілого (ст. 1079 Цивільного Кодексу РФ);організація, що надає комунальні послуги, відповідає за випадковепорушення якості послуг, якщо не доведе, що вона сталася внаслідокнепереборної сили (п. 6.6 правил надання комунальних послуг [vii ]).

Наявність таких норм у чинному законодавстві служитьприводом для твердження, що російському цивільному праву відомавідповідальність без вини. В обгрунтуванні невинною відповідальностінаводяться три основні аргументи:

. її нібито стимулюючий характер;

. необхідність забезпечення майнових інтересів потерпілого;

. термінологія закону, яка називає обов'язок з відшкодування невинного заподіяної шкоди, відповідальністю. [viii]

Існує й інший погляд на проблему відповідальності безпровини. Слід визнати, що в зазначених вище ситуаціях відбувається колізіяінтересів двох (кредитора і боржника) рівноправних невинних учасниківцивільних правовідносин і соціально несправедливо жертвувати інтересамиодного на користь іншого. Законодавець зобов'язаний вишукувати інші (крімвідповідальності) форми розподіл утворилися без, чиїй - або провинизбитків: страхування відповідальності, утворення спеціальнихдержавних і громадських фондів та ін [ix]

У юридичній літературі пропонується вважати можливимнастання цивільно - правової відповідальності при неповному (усіченому)складі правопорушення у відсутність про