Міністерство освіти Росії
Южно-уральський Державний Університет
Курсова робота
на тему: «Види договорів та їх класифікація в цивільному праві».
Виконав: студент ______
Прийняв:
Челябінськ 2002р.
Зміст
1. Введення;
2. Види цивільно-правових договорів;
2.1 Класифікація за Н.Д. Єгорову;
2.2 Класифікація по А. Кабалкіну;
2.3 Інші розповсюджені класифікації;
3. Висновок;
4. Список літератури.
Введення
Проблеми, пов'язані з класифікацією договорів відносяться дочисла давніх проблем цивілістики. Наявність у всіх договорів загальнихознак - співпадання волі та волевиявлення, правомірність дії,дії принципу допустимості і свободи договору - не виключаєможливість їх класифікації. Класифікація договорів дозволяє вирішувати низкуважливих завдань. Виявлення загальних типових рис договорів і відмінностей між нимиполегшує для суб'єктів правильний вибір виду договору, забезпечує йоговідповідність змісту регульованої діяльності, створює можливість нанауковій основі систематизувати законодавство про договори, підвищуватиузгодженість нормативних актів. У відповідності з різними підставамикласифікації договори можна поділяти на різні види.
В основі такого поділу можуть лежати самі різні категорії,обираються залежно від переслідуваних цілей. Поділ договорів наокремі види має не тільки теоретичне, але й важливе практичнезначення. Воно дозволяє учасникам цивільного обороту досить легковиявляти і використовувати у своїй діяльності найбільш істотні властивостідоговорів, вдаватися на практиці до такого договору, який найбільшоюмірою відповідає їхнім потребам.
Оскільки договори є різновидом угод, на нихпоширюється і розподіл угод на різні види. Так, загальне для всіхугод вчення про поділ їх на консенсуальні і реальні в рівній міріможна застосувати і до договорів. Я пропоную розглянути поділ, що маєвідношення тільки до договорів і не застосовується до односторонніх операцій.
1. Види цивільно-правових договорів
Класифікація будь-якого поняття припускає його поділ на кількавидів (типів). Як відзначає М. И. Брагинский, такий поділ може бутизроблено двома способами: 1) дихотомія, за допомогою якої, використовуючипослідовно визначену підставу (критерій), ділять поняття на двігрупи, одну з яких характеризує наявність цього підстави, а іншу --його відсутність; 2) за допомогою певних підстав створюєтьсянеобмежену кількість груп, у кожній з яких зазначені підставивідповідним чином індивідуалізуються [1].
"Основна проблема будь-якої класифікації полягає у виборі тогоєдиного підстави, яка має бути покладено в основу розподілу "[2].
Саме з цієї причини у вітчизняній і зарубіжній літературіробилося раніше і робиться сьогодні досить великакількість спроб класифікації цивільно-правових договорів, деякіз яких невдалі, не визнані.
Спочатку набули поширення концепції (теорії)класифікації, засновані на різного роду економічних ознаках. УЗокрема, Г. Н. Амфітеатров пропонував ділити договори на що виникають угалузі виробництва, торгівлі та сільського господарства [3]. Згодом улітературі при класифікації стали використовуватися як економічні, так іюридичні ознаки, тобто застосовувалася теорія "комбінованогокритерію "[4]. Результатами сучасного дослідження проблем класифікаціїдоговорів стало твердження, що "насправді" комбінованийкритерій "перетворився на просту суму критеріїв, завдяки чомуєдина підстава поділу замінюється необмеженим їх числом "[5].
Крім того, наголошується, що "по суті використання комбінованогокритерію означає відмову від вирішення проблеми, оскільки, по - перше, данатеорія, оперуючи неконкретізірованнимі категоріями, не дає відповіді, що жврешті-решт дозволяє виділити і розмежувати договірні види, а, по --друге, не дозволяє використовувати їх для вирішення практичних завдань. Такаконцепція, будучи досить зручною, сприяє виділенню будь-якихдоговірних видів, у силу чого в їх переліку проявляються швидше рисиінвентаризації, а не класифікації ". [6]
2.1 Класифікація за Н.Д. Єгорову
У літературі висвітлені різні точки зору авторів на критерійкласифікації цивільно-правових договорів. Егоров Н.Д. виробляєнаступний розподіл відносно договорів, виключаючи з їх числа односторонніоперації [7]:
. в залежності від юридичної спрямованості:
- основні договори;
- попередні договори;
. в залежності від того, хто може вимагати виконання договору:
- договори на користь учасників договору (право вимоги
виконання належить тільки учасникам договору);
- договори на користь осіб, які не брали участі в укладенні
договору, але мають право вимоги виконання договору;
. в залежності від характеру розподілу прав і обов'язків між учасниками:
- взаємні договори;
- односторонні договори;
. в залежності від опосредуемого договором характеру переміщення матеріальних благ:
- оплатне договори;
- безоплатні договори;
. в залежності від підстави укладання договору:
- вільні договори;
- обов'язкові договори:
- публічні договори;
. залежно від способу укладання договору:
- взаємоузгоджені договори;
- договори приєднання.
2.1 Основні і попередні договори
.
Цивільно-правові договори різняться в залежності від їхюридичної спрямованості. Основний договір безпосередньо породжуєправа та обов'язки сторін, пов'язані з переміщенням матеріальних благ,передачею майна, виконанням робіт, зазначенням послуг тощо
Попередній договір - це угода сторін про укладення основногодоговору в майбутньому. Більшість договорів - це основні договори,попередні договори зустрічаються значно рідше. До введення натериторії Російської Федерації ст. 60 Основ цивільного законодавства
1991 цивільним законодавством Росії прямо не передбачаласяможливість укладення попередніх договір. Проте укладення такихдоговорів допускалося, оскільки це не суперечило основним засадам ізагальним змістом законодавства Росії. В даний час укладенняпопередніх договорів регламентується ст. 429 ЦК. Відповідно дозазначеною статтею за попереднім договором сторони зобов'язуються укластив майбутньому договір про передачу майна, виконання робіт або надання послугна умовах, передбачених у попередньому договорі. Попереднійдоговір укладається у формі, встановленій для основного договору, а якщоформа договору не встановлена, то в письмовій формі. Недотримання правил проформі попереднього договору тягне його нікчемність.
Брагинский М.И. у тлумаченні даного інституту викладає, що «формапопереднього договору повинна відповідати вимогам, що пред'являютьсядо основного договору. Якщо ж такі вимоги законами або іншими правовимиактами не встановлені, попередній договір підлягає ув'язнення впростій письмовій формі. Основний договір повинен бути укладений наумовах, передбачених попереднім договором. [8]
Попередній договір повинен містити умови, що дозволяютьвстановити предмет, а також інші істотні умови договору. Так,сторони можуть укласти договір, за яким власник житлового будинкузобов'язується його продати покупцеві, а покупець купити його для початку літньогосезону. У зазначеному попередньому договорі обов'язково повинні міститисяумови, що дозволяють визначити той житловий будинок, який в майбутньому будепроданий, а також його продажну ціну та перелік осіб, які зберігають ввідповідно до закону право користування цим житловим будинком. В іншомувипадку даний попередній договір буде вважатися неукладеним.
У попередньому договорі вказується термін, в який сторонизобов'язуються укласти основний договір. Якщо такий період у попередньомудоговорі не визначений, основний договір підлягає висновку протягом рокуз моменту укладення попереднього договору. [9] Якщо у вказані вищетерміни основний договір не буде укладено і жодна зі сторін не зробитьіншій стороні пропозицію укласти такий договір (оферта),попередній договір припиняє свою дію.
Також цікаве питання про включення в основний договір умов, непередбачених попереднім договором. Він вирішується арбітражним судом зурахуванням конкретних обставин справи [10].
У практиці арбітражних судів виникло питання, чи вправі арбітражний судпримушувати бік включити в основний договір умови про ціну, якщо такеумова не було передбачено в попередньому договорі.
Згідно з пунктом 1 статті 429 ГК РФ за попереднім договором сторонизобов'язуються в майбутньому укласти договір на умовах, передбаченихпопереднім договором (про що було вже сказано вище).
Якщо в попередньому договорі умову про ціну не було сказано, то цене означає, що сторони не визначилися в цьому питанні. Відповіднодо статті 424 ГК РФ виконання договору оплачується за ціною,встановленої угодою сторін. За відсутності в безкоштовне договоріумови про ціну і неможливості її визначення виходячи з умов договорувиконання договору має бути оплачено за ціною, яка при порівняннихобставинах звичайно стягується за аналогічні товари, роботи і послуги.
Звідси випливає, що вимога про включення в основний договір умови проте, що ціна визначається в порядку, передбаченому статтею 424 ГК РФ,повинно бути задоволено арбітражним судом.
У тому випадку, коли у попередньому договорі зазначено, що умова проціні буде визначено сторонами в основному договорі, такий запис маєрозцінюватися арбітражним судом як досягнення згоди сторін про включенняв договір цієї умови та розбіжності щодо встановлення конкретної цінитакож підлягають розгляду арбітражним судом.
Якщо одна із сторін спору за відсутності в попередньому договоріумови про ціну наполягає на включенні в основний договір умови провизначенні ціни в іншому порядку, ніж передбачено статтею 424 ГК РФ, абовимагає зазначення в ньому конкретної ціни, а інша сторона заперечує протицього, то арбітражний суд не має права розглядати такий спір.
У випадках, коли сторона, яка уклала попередній договір, вмежах терміну його дії ухиляється від укладення основного договору,застосовуються правила, передбачені для укладання обов'язкових договорів.
Попередній договір необхідно відрізняти від угод про наміри,що мають місце на практиці. У зазначених угодах про наміри лишефіксується бажання сторін вступити в майбутньому в договірні відносини.
Однак сама угода про наміри не породжує будь-яких прав іобов'язків у сторін, якщо в ньому не встановлено інше. Тому відмова одногоз учасників угоди про наміри укласти передбачений такимугодою договір не тягне для нього будь-яких правових наслідків іможе тільки вплинути на його ділову репутацію.
Договори на користь їх учасників та договори на користь третіх осіб.
Зазначені договори різняться в залежності від того, хто можевимагати виконання договору. Як правило, договори укладаються на користьїх учасників, і право вимагати виконання таких договорів належитьтільки їх учасникам. Разом з тим зустрічаються і договори на користь осіб,які не брали участі в їх укладанні, тобто договори на користьтретіх осіб.
Відповідно до ст. 430 ЦК договором на користь третьої особивизнається договір, в якому сторони встановили, що боржник зобов'язанийпровести виконання не кредитору, а вказаною або не вказаною вдоговорі третій особі, яка має право вимагати від боржника виконаннязобов'язання на свою користь. Так, якщо орендар уклав договірстрахування орендованого майна на користь його власника
(орендодавця), то право вимоги виплати страхового відшкодування принастанні страхового випадку належить орендодавцю, на користь якого іукладено договір страхування. І тільки в тому випадку, коли третя особавідмовилося від права, наданого йому за договором, кредитор можескористатися цим правом, якщо це не суперечить закону, іншим правовимактам та договором. Так, у наведеному прикладі орендар, який уклав договірстрахування на користь орендодавця, тільки в тому випадку має право вимагативиплати йому страхового відшкодування, коли останній відмовився від права найого отримання. Разом з тим у самому договорі можуть бути передбачені іншінаслідки відмови третьої особи від належного йому права вимоги.
Наприклад, у наведеному вище прикладі в договорі страхування може бутипередбачено, що у разі відмови орендодавця від отримання страховоговідшкодування останнім орендарю не виплачується. Інші наслідки можутьбути передбачені і законом. Наприклад, відповідно до чинногозаконодавством за договором особистого страхування на випадок смерті на користьтретьої особи при настанні страхового випадку - смерті застрахованогогромадянина - останній, зрозуміло, не може вимагати виплати страховоговідшкодування навіть у тому випадку, якщо третя особа відмовилася від цього права.
Якщо інше не передбачено законом, іншими правовими актами абодоговором, з моменту вираження третьою особою боржника намірискористатися своїм правом за договором сторони не можуть розривати абозмінювати укладений ними договір без згоди третьої особи (п. 2 ст. 430
ГК )..
Зазначене правило введено з метою захисту інтересів третьої особи,яке у своїй господарській діяльності може розраховувати навикористання того права, яке воно отримало за договором, укладеним вйого користь. Оскільки зміна або розірвання договору, укладеного вкористь третьої особи, може поставити в скрутне становище третійособа, що вирішила скористатися наданим йому правом, що дієзаконодавство перекриває можливість припинення або змінизмісту цього права після того, як третя особа висловило боржнику своєнамір скористатися цим правом.
Зазначене правило застосовується, якщо інше правило не передбаченозаконом, іншими правовими актами або договором. Так, відповідно до ст.
59-61 Статуту залізниць договір перевезення, що укладається міжвантажовідправником і залізницею на користь одержувача, може бутизмінений без згоди вантажоодержувача навіть у тому випадку, якщовантажоодержувач висловив бажання скористатися правом, що виникли у нього подоговором перевезення.
Боржник в договорі, укладеному на користь третьої особи, має правовисувати проти вимоги третьої особи заперечення, які він міг бивисунути проти кредитора (п. 3 ст. 430 ЦК). Так, якщо вантажоодержувачпред'являє до перевізника вимога про неналежну якість доставленоговантажу, останній має право посилатися на те, що якість вантажу погіршилосявини працівників вантажовідправника, які здійснювали його завантаження.
Від договорів на користь третьої особи слід відрізняти договори провиконання третій особі. Останні не надають третій особі ніякихсуб'єктивних прав. Тому вимагати виконання таких договорів третя особанс може. Наприклад, при укладенні між громадянином і магазином договорукупівлі-продажу подарунка з врученням його імениннику останній не має прававимагати виконання даного договору.
Односторонні і взаємні договори.
Залежно від характеру розподілу прав і обов'язків міжучасниками всі договори поділяються на взаємні і односторонні. Одностороннійдоговір породжує у одного боку тільки права, а в іншої - тількиобов'язки. Тому «тільки одна із сторін зобов'язана вчинити певнідії на користь іншої, а остання має до неї лише правовимоги ». [11]
В взаємних договорах кожна сторона набуває права і обов'язкипо відношенню до іншої сторони. За таким договором «кожна сторона вважаєтьсяборжником у тому, що зобов'язана зробити на користь іншої сторони, іодночасно кредитором у відношенні того, що має право вимагати ». [12]
(2, ст. 308, п.2)
Більшість договорів носить взаємний характер. Так, за договором купівлі -продажу продабютівець "отримує право вимагати від покупця сплати грошей запродану річ і одночасно зобов'язаний передати цю річ покупцеві.
Покупець, у свою чергу, набуває право вимагати передачі йомупроданої речі і одночасно зобов'язаний сплатити продавцеві покупну ціну.
Разом з тим зустрічаються і односторонні договори. Наприклад, одностороннімє договір позики, оскільки позикодавець наділяється за цим договоромправом вимагати повернення боргу і не несе будь-яких обов'язків передпозичальником. Останній, навпаки, не отримує жодних прав за договором танесе тільки обов'язок щодо повернення боргу.
Односторонні договори необхідно відрізняти від односторонніх угод.
Останні не відносяться до договорів, тому що для їх вчинення не потрібноугоди сторін, а достатньо волевиявлення однієї сторони.
Оплатне і безоплатні договори.
Зазначені договори різняться в залежності від опосредуемогодоговором характеру переміщення матеріальних благ. Оплатним визнаєтьсядоговір, за яким майнове надання однієї сторониобумовлює зустрічне майнове надання від іншої сторони.
Якщо «одна сторона повинна отримати плату або інше зустрічне оплатненадання за виконання своїх обов'язків ». [13] (2, ст.423, п. 1)
У безоплатному договорі майнове надання здійснюєтьсятільки однією стороною без отримання зустрічного майновогонадання від іншої сторони.
Кабалкін А. вважає, що в умовах переходу до ринку більшістьдоговорів є оплатним. [14] Так, договір купівлі-продажу - цевозмездный договір, який, в принципі, безоплатним бути не може.
Договір дарування, навпаки, за своєю юридичною природою - безоплатнийдоговір, який, в принципі, не може бути оплатним. Деякі ждоговори можуть бути як оплатним, так і безоплатними. Наприклад,договір доручення може бути і оплатним, якщо повірений отримуєвинагороду за надані послуги, і безоплатним, якщо такоговинагороди не виплачується (ст. 972 ЦК).
Тому в законі визначено, що «договір передбачається оплатним,якщо із закону, інших правових актів, а також істоти або змістудоговору не визначає інше ». [15]
Більшість договорів носять возмездный характер, що відповідаєприроді суспільних відносин, регульованих цивільним правом. З цієї жпричини п. 3 ст. 423 ЦК встановлює, що договір передбачаєтьсяоплатним, якщо із закону, інших правових актів, змісту або змістудоговору не випливає інше.
Вільні й обов'язкові договори.
За підставами укладення всі договори поділяються на вільні таобов'язкові. Вільні - це такі договори, укладення яких цілкомзалежить від розсуду сторін. Висновок же обов'язкових договорів, як цевипливає із самої їх назви, є обов'язковим для однієї або обохсторін. Більшість договорів носить вільний характер. Вони укладаються забажанням обох сторін, що цілком відповідає потребам розвиткуринкової економіки. Однак в умовах економічно розвиненого суспільствазустрічаються й обов'язкові договори. Обов'язок укладання договору можевипливати з самого нормативного акта. Наприклад, в силу прямої вказівкизакону у випадках створення юридичної особи укладення договору банківськогорахунка стає обов'язковим як для банківської установи, так і дляствореного юридичної особи (п. 2 ст. 846 ЦК). Юридична обов'язокукласти договір може випливати і з адміністративного акта. Так, видачамісцевою адміністрацією ордера на жиле приміщення зобов'язує житлово -експлуатаційну організацію укласти договір соціального наймуз тим громадянином, якому виданий орган.
Серед обов'язкових договорів особливе значення мають публічні договори.
Вперше в нашому законодавстві публічний договір був передбачений ст. 426
ГК. Відповідно до зазначеної статті публічний договір характеризуєтьсянаступними ознаками:
1) Обов'язковим учасником публічного договору є комерційнаорганізація.
2) Вказана комерційна організація повинна здійснювати діяльністьз продажу товарів, виконання робіт або надання послуг.
3) Дана діяльність повинна здійснюватися комерційною організацієющодо кожного, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезеннятранспортом загального користування, послуги зв'язку, енергопостачання, медичне,готельне обслуговування і т. п.).
4) Предметом договору повинно бути здійснення комерційноїорганізацією діяльності, зазначеної в п. 2 і 3.
При відсутності хоча б одного із зазначених ознак договір неє публічним і розглядається як вільний договір. Так, якщопідприємство роздрібної торгівлі укладає з громадянином договір купівлі -продажу канцелярських товарів, якими торгує це підприємство, то данийдоговір є публічним. Якщо ж підприємство роздрібної торгівліукладає договір з іншим підприємством про продаж останньому зайвоготорговельного устаткування, то це - вільний договір, оскільки його предметомне є діяльність комерційної організації з продажу товарів,що здійснюється у відношенні кожного, хто до неї звернеться.
Практичне значення виділення публічних договорів полягає в тому, щодо публічних договорів застосовуються правила, відмінні від загальних нормдоговірного права. До числа таких спеціальних правил, що застосовуються допублічним договорами, відносяться наступні:
1) Комерційна організація не має права відмовитися від укладенняпублічного договору за наявності можливості надати споживачевівідповідні товари, послуги, виконати для нього відповідні роботи.
2) При необгрунтованому ухиленні комерційної організації від укладенняпублічного договору інша сторона має право по суду вимагати укладення зній цього договору відповідно до положень, що застосовуються приукладанні договору в обов'язковому порядку.
3) Комерційна організація не має права надавати перевагу одномуособі перед іншою щодо укладення публічного договору, крімвипадків, коли законом або іншими правовими актами допускаєтьсянадання пільг для окремих категорій споживачів. Так,автотранспортне підприємство, що здійснює перевезення пасажирів, немає право відмовити в перевезенні одного з пасажирів тільки з тієї причини, щопрацівник цього автотранспортного підприємства обіцяв своєму знайомомузалишити для нього місце в автобусі. Однак таке перевагу допускається,якщо це передбачено законом або іншим правовим актом. Наприклад, вВідповідно до ст. 15 Закону РФ «Про ветеранів» інваліди Великої
Вітчизняної війни користуються переважним правом установки за місцемїх проживання телефонного апарата [16].
4) Ціна товарів, робіт і послуг, а також інші умови публічногодоговору встановлюються однаковими для всіх споживачів, за виняткомвипадків, коли законом і іншими правовими актами допускається наданняпільг для окремих категорій споживачів. Так, енергопостачальнаорганізація не може відпускати електроенергію одним споживачам по однійціною, а іншим - за іншою. Виняток становлять ті споживачі, якимпільги з оплати електроенергії встановлені законом або іншим правовимактом. Наприклад, відповідно до Указу Президента Російської Федерації №
431 від 5.05.92 р. «Про заходи щодо соціальної підтримки багатодітних сімей»багатодітним сім'ям надано знижку в оплаті комунальних послуг не нижче
30% [17].
5) У випадках, передбачених законом, Уряд Російської
Федерації може видавати правила, обов'язкові для сторін при укладенні тавиконанні публічних договорів (типові договори, положення і т. п.).
6) Умови публічного договору, що не відповідають вимогам п. 4 або
5, є нікчемною.
З позовом про спонукання укласти публічний договір має право звернутисятільки контрагент комерційної організації, зобов'язаною його укласти [18].
У практиці арбітражних судів виникло питання про те, чи вправікомерційна організація, до обов'язків якої входить виконання робіт абонадання послуг, щодо кожного, хто до неї звернутися, вимагатиукладення договору зі споживачем у зв'язку з ухиленням останнього від йогоув'язнення.
Як випливає з пункту 1 статті 421 ГК РФ, спонукання до укладеннядоговору не допускається, за винятком випадків, коли обов'язокукласти договір передбачена цим Кодексом, законом або добровільноприйнятим зобов'язанням.
Пункт 3 статті 426 ЦК України встановлює, що при необгрунтованомуухиленні комерційної організації від укладення публічного договорузастосовуються положення, передбачені пунктом 4 статті 445 ГК РФ.
У пункті 4 зазначеної статті передбачено наступне: якщо сторона, дляякої відповідно до цього Кодексу або інших законів висновокдоговору обов'язково, ухиляється від його укладення, інша сторона має правозвернутися до суду з вимогою про спонукання укласти договір.
За змістом пунктів 1 і 3 статті 426, а також пункту 4 статті 445 ГК РФзвернутися до суду з позовом про спонукання укласти публічний договір можетільки контрагент зобов'язаної сторони.
Комерційна організація примушувати споживача до укладення такогодоговору не має права.
У тих випадках, коли споживач користується послугами (енергопостачання,послуги зв'язку тощо), що надаються зобов'язаною стороною, однак від укладеннядоговору відмовляється, арбітражні суди повинні мати на увазі наступне:фактичне користування споживачем послугами зобов'язаної сторони вартовважати відповідно до пункту 3 статті 438 ГК РФ як акцепт абонентноїоферти, запропонованої стороною, яка надає послуги (виконує роботи).
Тому дані відносини повинні розглядатися як договірні.
взаємоузгоджені договори і договори приєднання.
Зазначені договори різняться в залежності від способу їх укладення.
При укладанні взаємоузгоджених договорів їх умови встановлюютьсяусіма сторонами, які беруть участь в договорі. При укладанні договорів жприєднання їх умови встановлюються тільки однієї зі сторін. Іншасторона позбавлена можливості доповнювати або змінювати їх і може укластитакий договір тільки погодившись з цими умовами (приєднавшись до цихумовам). Відповідно до п. 1 ст. 428 ЦК договором приєднаннявизнається договір, умови якого визначені однією із сторін уформулярах чи інших стандартних формах і могли бути прийняті іншою стороноюне інакше як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому. Прикладомдоговорів приєднання можуть служити договори перевезення, які укладаютьсязалізницею з клієнтами, договори прокату, договори побутового підряду іт.д.
Брагинский М.И. виділяє дві характерні риси, властивідоговором приєднання: (3, ст. 428)
. умови договору приєднання повинні бути визначені однією із сторін у формулярах чи інших стандартних формах. До числа таких стандартних форм і формулярів не можуть бути віднесені розтиражовані зразки текстів договорів, які використовуються багатьма організаціями. У цих випадках друга сторона має право заявити про розбіжності за окремими пунктами або по всьому тексту договору в цілому і в кінцевому підсумку умови договору будуть визначатися в звичайному порядку, тобто за угодою сторін;
. умови договору, визначені у відповідному формулярі або що містяться у стандартній формі, можуть бути прийняті іншою стороною не інакше як шляхом приєднання до цих умов. Ця вимога виключає можливість сторін у договорі приєднання формулювати умови, що відрізняються від умов, виражених у стандартній формі або формулярі, а для приєдналася сторони - і саму можливість заявляти при укладанні договору про розбіжності за його окремих умов.
У Цивільному кодексі «не встановлені випадки та порядок розробкиформулярів і стандартних форм договорів, що не передбачені також будь-яківимоги до організацій, які розробляють договори приєднання ». [19]
Оскільки умови договору приєднання визначаються тільки однією здоговірних сторін, необхідно якось захищати інтереси іншоїбоку, не бере участь у визначенні умов договору. У цихцілях п. 2 ст. 428 ГК надає приєдналася стороні правовимагати розірвання йди зміни договору, якщо договір приєднанняхоча і не суперечить закону та іншим правовим актам, але позбавляє цю сторонуправ, що зазвичай надаються за договорами такого виду, виключає абообмежує відповідальність іншої сторони за порушення зобов'язань, абомістить інші явно обтяжливі для приєдналася боку умови,які вона, виходячи зі своїх розумно розуміються інтересів, не прийняла бза наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.
Так, якщо в договорі приєднання встановлена відповідальністьприєдналася сторони у вигляді значної за сумою штрафного неустойкивиключена будь-яка відповідальність іншого боку, те що приєдналася додоговору сторона має право вимагати або виключення з договору умов проїї відповідальності, або встановлення сумірною відповідальності іншийсторони. Однак, якщо сторона приєдналася до договору у зв'язку зздійсненням своєї підприємницької діяльності, то пред'явлене неювимогу про розірвання чи зміну договору не підлягає задоволенню,якщо приєдналася до договору сторона знала або повинна була знати, наяких умовах укладено договір.
2.2 Класифікація по А. Кабалкіну
У юридичній літературі існує й інша класифікація договорів,яку Кабалкін А. [20], (7) вважає найбільш прийнятною. Цякласифікація побудована на використанні критерію, що включає сукупністьекономічних і юридичних ознак. [21]
Договори про оплатній передачу майна у власність:
. купівля-продаж;
. Імена;
. рента;
. довічне утримання з коштом.
Договори про передачу майна у власність із зобов'язаннямповернення рівноцінного майна або без нього:
. позику;
. кредитний договір;
. фінансування під поступку грошової вимоги.
Договори про безоплатну передачу майна у власність:
. дарування
Договори про оплатній передачу майна в користування:
. оренда;
. наймання житлового приміщення
Договори про безоплатну передачу майна в користування:
. договори про виконання робіт;
. підряд;
. виконання науково-дослідних робіт;
. дослідно-конструкторських робіт;
. технологічних робіт;
. договори про спільну діяльність;
. просте товариство;
Договори про здійснення юридичних або фактичних дій:
. доручення;
. комісія;
. експедиція;
. агентування;
. довірче управління майном;
. комерційна концесія;
. банківський вклад;
. банківський рахунок;
. договори про доставку вантажів і багажу пасажирів;
. перевезення
Договори про виробництво грошових виплат при настанні певноїподії:
. страхування
Договори про створення творів науки, літератури чи мистецтва,передачі їх для використання
. авторські
Договори про надання прав на використання винаходів, наякі видано патент:
. ліцензійні
Договори на передачу науково-технічних досягнень.
2.3 Інші розповсюджені класифікації
Проаналізувавши вітчизняну і зарубіжну літературу, законодавство
РФ і країн романо - германської правової системи, можна виділити наступніпоширені класифікації цивільно - правових договорів:
1. За своєю юридичною природою договори можуть бутиконсенсуальних і реальними. Консенсусна є договори, вяких права і обов'язки сторін виникають відразу після досягненнясторонами угоди (консенсусу) про встановлення прав і обов'язків
(наприклад, договір купівлі - продажу). Договір вважаєтьсяреальним, якщо права і обов'язки сторін виникають після досягненняугоди і передачі речі (наприклад, договір позики).
2. Залежно від впливу на дійсність договорупідстави його виникнення договори можна розділити наабстрактні і каузальне. Дійсність абстрактного договоруне залежить від підстави його виникнення (договір банківськоїгарантії в міжнародне приватне право). Відповідно, підставу (мета)каузального укладення договору є умовою йогодійсності (практично всі договори: купівлі - продажу,дарування, підряду, страхування, оренди і т. д.).
3. Залежно від впливу тих чи інших умов (фактів) на дію
договору всі договори можна класифікувати наумовні:
1) під відкладальною умовою (вступ договору в силузалежить від настання якого - або умови (факту), при цьому сторонам невідомо, станеться вона чи ні (наприклад, договір орендиприміщення за умови закінчення його будівництва до певного терміну);
2) під отменітельним умовою (договір припиняється в силунастання якого - або умови (факту) (наприклад, договіроренди транспортного засобу з умовою його розірвання за умови йогополомки) і безумовні (дія договору не залежить від настаннябудь - яких умов (фактів) (це може бути будь-який договір).
4. На основі наявності чи відсутності юридичної зв'язку одного
договору з іншим виділяються основні (головні) і додаткові
договори. Додаткові договори є юридичнимпродовженням інших (основних) договорів і тому поділяють їхюридичну долю (тобто якщо основний договір буде визнанийнедійсним, то й додатковий договір також будебути недійсним). Додаткові договори, як правило,забезпечують виконання основних. У зв'язку з цим найбільш поширенимитакими договорами є угода про неустойку,
договір поруки, застави і т. д. Відповідно, основні
договори, навпаки, є самостійними і не поділяютьюридичну долю будь - яких інших договорів.
5. Залежно від можливості оцінки ризику при укладанні
договору розрізняють комутативність (мінові) і алеаторние
(ризикові) договори. У момент виникнення комутативність
договору вигода або втрата кожної сторони може бути оцінена
(більшість договорів: купівлі - продажу, міни, дарування, оренди тат. д.). У момент укладання договору алеаторного вигода чивтрата сторін не може бути визначена і залежить від настання абоненастання тих чи інших обставин (наприклад, договірстрахування).
6. У залежності від об'єкта договори поділяються на речові ізобов'язальні. Об'єктом речових договорів єпевна річ (речі). Об'єктом ж зобов'язального договорує певні дії (або бездіяльність) певної особи (колаосіб).
7. Також в залежності від об'єкта договори можна підрозділитина такі типи (види): договори про передачу майна (купівля --продаж, дарування, оренда і т. д.), договори про надання послуг
(договір перевезення, договір про надання платнихмедичних послуг тощо), договори на виконання робіт
(договір підряду, договір про виконання науково --технічних робіт і т. д.), договори про заснування різнихутворень (установчі договори, договір простоготовариства).
8. За змістом регульованою договорами діяльностівиділяють два основних типи договорів: майнові іорганізаційні. До майнових належать договори,спрямовані на регулювання діяльності л
