ЦЕНТРСОЮЗ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

Сибірська комерційна Академія споживчої кооперації.

РЕФЕРАТ

За Цивільним праву Росії.

Тема: Недійсні угоди та їх види.

СТУДЕНТ: Карікоза І.Д.

Шифр: С-97-446-ПК

Петропавловськ-Камчатський

1998.

План

Вступ 3 < p> Види недійсних угод 4

Порядок і наслідки визнання угод недійсними. 8

Висновок 11

Список літератури 12

Введення

Угоди, в яких порушено хоча б одна умова дійсності,є недійсними, тобто не породжують юридичнихнаслідків, що випливають із суті угоди.

Це означає, що обумовлені угодою права і обов'язки невиникають, а наступають передбачені законодавством правовінаслідки, які неблагополучні для учасників угоди і єсанкцією за допущене порушення.

Неправильна угода є неправомірним юридичною дією.

У Цивільному кодексі Російської Федерації розглядається кількавидів недійсних угод та їх наслідки виконання.

Види недійсних угод.

Дійсність угод залежить від дійсності утворюють їїелементів. Тому недійсні угоди можуть бути згруповані взалежно від того, який з елементів угоди виявився дефектним.
Недійсні угоди можна підрозділити на:

- операції з пороком суб'єктивного складу;

- угоди з пороками волі;

- угоди з пороками форми;

- операції з вадами змісту.

Поряд з окремими складами недійсних угод законформулює загальну норму, відповідно до якої недійсною є будь-якаугода, яка не відповідає вимогам закону або інших правових актів [1].
Роль такої загальної норми проявляється у випадках, коли відбувається угода, нещо має вад окремих її утворюють елементів, але суперечить позмістом і своєю спрямованістю до вимог закону.

Угоди з вадами в суб'єкті слід поділяти на дві групи.
Перша пов'язана з недієздатністю громадян, а друга - зі спеціальноюправоздатність юридичних осіб або статусом їх органів. Роздільнийаналіз операцій, що здійснюються громадянами і юридичними особами, обумовленийхарактером здійснюваних дій. Угода як волею акт вимагає наявностідієздатності у особи, яка її здійснює. Оскільки дієздатністьюридичної особи нерозривно пов'язана з його правоздатністю, то складнедійсних угод, заснованих на повному або частковому відсутностідієздатності, не можуть бути застосовані до юридичних осіб.

Недійсність угод, учасниками яких є громадяни,грунтується на тих же критеріях, що і загальні правила про виникненнядієздатності, а саме на таких критеріях, як вік і психічнийсформульовані наступні склади недійсних угод: а) операції, що здійснюються громадянами, визнаним недієздатним [2], деоперація з розпорядженням майном, вчинене без згоди піклувальникагромадянином, обмеженим судом у дієздатності внаслідок зловживанняспиртними напоями або наркотичними засобами, може бути визнанасудом недійсною за позовом піклувальника. б) операції, що здійснюються громадянином, обмеженим судом удієздатності [3], в) угоди, що здійснюються неповнолітнім у віці старше 14 років [4],де є угода, укладена неповнолітнім у віці від 14 років до 18 роківбез згоди батьків, усиновителів або піклувальників, у випадках, колитака згода вимагається відповідно до ст. 26 ЦК, може бути визнанасудом недійсною за позовом батьків.

За таких операціях дієздатність сторона зобов'язана, крім виконаннязагального вимоги по недійсних угодах, відшкодувати іншій стороніреальний збиток, завданий йому в результаті укладення угоди недійсною.
Такий обов'язок покладається на дієздатність іншого боку.

Угоди, вчинені громадянами, визнаними дієздатними, а такожмалолітніми, тобто що не досягли 14 років, є недійсними з моментуїх укладення, однак закон передбачає можливість визнання за цимиугодами юридичної сили, їли угода укладена до вигоди малолітньої абонедієздатного громадянина.

Протилежна ситуація з угодами, вчиненими неповнолітніми старше
14 років і громадянами, обмеженими судом у дієздатності внаслідокзловживання спиртними напоями або наркотичними засобами.
Оскільки у цих осіб є хоч часткова дієздатність, тонедійсними можуть бути визнані тільки угоди, які потребують увідповідно до закону згоди батьків, усиновителів або піклувальників наїх звершення.

Законом передбачено два склади недійсних угод юридичнихосіб: операції, здійснені юридичною особою в суперечності з цілямидіяльності, визначено обмеженими в його установчих документах,або юридичною особою, що не мають ліцензію на заняття відповідноїдіяльністю [5], і операції, здійснені органами юридичної особи зперевищенням їх повноважень (ст. 174 ЦК). Об'єднує обидві ці два склади те,що їх недійсність жорстко пов'язана з встановленням факту, що іншасторона в угоді знала або завідомо повинна була знати про незаконність їїзвершення. Це правило ще раз підтверджує, що законодавець прагненаділити юридична особа загальною правоздатністю, адже у випадку у випадкунезнання іншим учасником угоди про існуючий пороці угоди, останняне може бути визнана недійсною. Отже, закон визнаєдійсними угоди, зроблені з порушенням правил про правоздатностіюридичних осіб, якщо інша сторона в угоді про це знає.

Вимога про визнання угод недійсними юридичної особи взв'язку з порушенням його правоздатності може бути заявлено абодержавним органом, що здійснює контроль або нагляд задіяльністю юридичної особи, наприклад, податкової інспекції,прокуратурою і т.д.

Повноваження особи на здійснення угоди можуть бути обмежені договором,а повноваження на здійснення угоди органом юридичної особи також йогоустановчим документом. Якщо угода укладена з перевищенням повноважень,тобто обмеження на її вчинення порушені, то за позовом особи, в інтересахякого обмеження були встановлені, вона може бути визнананедійсною лише у випадках, коли доведено, що інша сторона вугоді знала або завідомо повинна була знати про зазначені обмеження. Якщож довести цей факт не є можливим, застосовується правило ст.
183 ЦК, тобто вважається, що угода укладена від імені та в інтересахщо зробив її обличчя. Найбільш часто зустрічається обмеження повноваженьоргану юридичної особи.

Застосовуючи правило ст. 174 ЦК, слід враховувати роз'ясненнящодо перевірки повноважень керівників філій та представництвна укладення угод від імені юридичної особи та наслідків перевищенняцих повноважень, які дані в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду
РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 1 липня 1996

Угоди з вадами волі можна підрозділити на: угоди, зроблені безвнутрішньої волі на проведення операції, і операції, в яких внутрішня волясформувалася неправильно.

Без внутрішньої волі здійснюється угоди під впливом насильства, погрози,зловмисної угоди представника однієї сторони з іншої сторони (ст.
179 ЦК), а також громадянином, не здатним розуміти значення своїх дійабо керувати ними (ст. 177 ЦК). Такі угоди визнаються недійснимивнаслідок того, що воля самої особи на здійснення угоди відсутні,мають саме місце волевиявлення відображає не волю учасника угоди, а волюбудь-якої іншої особи, що робить вплив на учасника угоди.
Насильство - фізичний вплив на учасника угоди з боку йогоконтрагента. Загроза при визнання угод недійсними зустрічаютьсябільш часто, ніж насильство. Вона являє собою психологічневплив при відсутності внутрішньої волі. Не всяка загроза здатназганьбити угоду, а лише така, яка об'єктивно може впливати научасника угоди з метою спонукання його до її укладення, тобто істотназагрози. Якщо загроза не суттєва, то за цим пунктом угода не можевизнаватися недійсною.

зловмисної угоди представника однієї сторони з другою стороноютакож відноситься до угод, які мають лише волевиявлення при відсутностівнутрішньої волі. В угодах, що здійснюються через представника, останній невисловлює власну волю, його завдання полягає в тому, щоб донести доконтрагента волю, яку представляють. Внаслідок зловмисної угоди воляакредитуючої не доводять і підміняється волею представника, що іслужить підставою недійсності цих угод. Зловмисністьугоди припускає умисні дії представника і контрагента,тобто їхня змова за рахунок яку представляють.

Угоди, що здійснюються громадянами, нездатними розуміти значенняздійснюваних ними дій або керувати ними, відрізнятися від угоднедієздатних громадян тим, що відбуваються дієздатними особами, однаквнаслідок захворювання, сп'яніння або іншого стану психіки ці особи неможуть розуміти, яку операцію вони здійснюють.

Угоди, здійснені під впливом обману. Обман - навмисне введення воману сторони в угоді іншою стороною або особою, на користьякого здійснюється операція. Обман може бути не тільки спрямований наспотворене уявлення про саму угоду, її елементах, вигідності, а йзачіпати обставини, що знаходяться за межами угоди, наприклад,мотив і мета. Помилка також сприяє спотвореного формування воліучасника угоди, однак на відміну від обману помилкою не єрезультатом умисних, цілеспрямованих дій іншого учасника угоди.
Кабальні угоди, що здійснюються внаслідок важких обставин, мають порокволі, оскільки їх формування протікає під впливом такихобставин, за яких практично виключається нормальне формуванняволі, що спонукає укласти угоду на вкрай невигідних для себеумовах. На відміну від обману, обставини, що впливають на формуванняволі, виникають незалежно від іншого учасника угоди, однак він усвідомлюєїх наявність і користується цим для укладання вигідної для себе угоди. Длявизначення кабального характеру угоди, що укладається слід встановити, щогромадянин перебуває в крайній нужді, що його контрагент розуміє це івикористовує у своїх інтересах, що умови явно не вигідні для одного їхконтрагентів.

Недійсність угод внаслідок вад форми угоди залежить відтого, яка форма законом або договором, для здійснення тієї чиіншої угоди встановлена. Закон пов'язує недійсність тільки зписьмовою формою угоди. Недотримання простої письмової форми тягненедійсність угоди лише у випадках, спеціально зазначених у законі.

Угоди з вадами змісту визнаються недійсними внаслідокрозбіжності умов угоди до вимог закону та інших правових актів.

Угоди, що здійснюються з метою, яка завідомо іншій основам правопорядку іморальності, є кваліфікований складнедійсною угоди, що не відповідають вимогам закону. Іншимисловами, до складу недійсною угоди з пороком змісту додаєтьсякваліфікує суб'єктивний момент - мета.

Уявні і удавані угоди - угоди з відсутністю підстави, тобто Тоготипового юридичного результату, який повинен був би мати місце вдійсної угоди. Уявна угода відбувається лише про людське око, безнаміри створити відповідне їй правові наслідки. Подібні угоди,як правило, відбуваються з метою створити видимість правових наслідків, небажаючи їх настання в дійсності. Уявні угоди нікчемні. Кількаінакше виглядає удавана угода. У ній також відсутня підстава --сторони прагнуть досягти аж ніяк не того правового результату, якийповинен виникнути через яку здійснюють операції. У цій ситуації є дваугоди: одна удавана, а друга та, яку сторони дійсно мали наувазі. Таким чином, удавана угода як би прикриває своєю формоюсправжню операцію. Оскільки удавана угода не має підстави, віннедійсна. Однак удавані угоди не завжди виникають внаслідокнепорядних дій, нерідко громадяни просто не розуміють, яку операціюїм варто було б зробити, або не проводять відмінностей. Якщо прикриваєтьсяугода не суперечить вимогам закону та інших правових актів, то вонадійсна і породжує відповідні права та обов'язки, якщо жє правопорушення, то вона визнається недійсною.

Порядок і наслідки визнання угод недійсними.

Здійснення угоди, що має порок якого-небудь з елементів її складу,не може породити юридичних наслідків. Однак через наявність зовнішньоїформи укладеної угоди факт її недійсності потребує констатаціїабо у вказівці на наявність вади, що робить угоду недійсною.
Недійсні угоди розрізняються в залежності від того, чи потрібно дляїї визнання недійсним рішення суду, або угода єнедійсною незалежно від такого рішення. Перші угоди іменуютьсяоспорімие, другий - нікчемними. У той же час ГК не виключає можливістьпред'явлення позовів про визнання недійсною також і нікчемною угоди. Доякий з груп віднести ту чи іншу недійсною угоду - визначаєтьсязаконом. Оспорімость угоди означає доведення будь-якого факту,що має значення для дійсної угоди. В основному підлягаютьдоказуванню питання, пов'язані з наявністю волі і правильним його відображенням вволевиявленні, або наявність чи відсутність згоди опікуна чи піклувальникана здійснення угоди. Оспорімой угода може бути визнана тільки судом, ідо винесення судового рішення ніхто, у тому числі і ніякої державнийорган, не має права оголошувати оспорімую угоду недійсною. Інший характермають нікчемні угоди. Нікчемна угода недійсна спочатку, їїпорок настільки серйозний, що не вимагає встановлення цього факту судовимабо іншим органом. Тому при встановленні порочності будь-якого зелементів угоди будь-який орган, громадянин або організація вправі вимагатизастосування наслідків недійсності незначної угоди.

Іноді угода виявляється не вся угода в цілому, а лише яке - то зїї умов. Наприклад, сторони уклали договір, передбачивши в ньому відмовасторін від права на судовий розгляд спорів, які можуть виникнутипри його виконанні. Така умова є недійсним, протеінші частини угоди не містять жодних відступів від діючогозакону (ст. 180 ЦК).

До числа оспорімих угод законом віднесені угоди юридичної особи,що виходять за межі його правоздатності (ст. 173 ЦК), угоди, зробленіпредставником повноважень (ст. 174 ЦК), угоди неповнолітніх старше 14років і громадян, обмежених у дієздатності внаслідок зловживанняспиртними напоями або наркотичними речовинами, вчинені без згодибатьків (ст. 175, 176 ЦК), угоди громадян, не здатних розуміти значенняздійснюваних ними дій або керувати ними (ст. 177 ЦК), а також всіугоди з пороками волі і волевиявлення, тобто скоєні під впливомомани, обману, насильства, погрози, зловмисної угодипредставників однієї сторони з другою або збігу тяжких обставин
(ст. 178, 179 ЦК). Всі інші недійсні угоди законом оголошенінікчемними, зокрема, є нікчемною уявні і удавані угоди (ст. 170 ЦК),угоди недієздатних громадян (ст. 171, 172 ЦК), угоди, що не відповідаютьвимогам закону (ст. 168 ЦК), вчинені з метою, яка завідомо противноїосновам правопорядку або моральності (ст. 169 ЦК), угоди, укладенібез дотримання необхідної законом нотаріальної формою або державноїреєстрацією (ст. 165 ЦК).

Незалежно від того, чи є угода незначною або оспорімой, і ті йінші стають предметом судового розгляду для вирішення питанняне тільки оголошення недійсною оспорімой угоди, але і застосуванніостанньої недійсною нікчемною угоди в разі її виконання. Крімтого, у ряді випадків закон передбачає можливість реанімації нікчемноюугоди.

Звернення до суду з вимогою про визнання оспорімой угодинедійсною і про застосування останедствій недійсною угоди можебути здійснено в межах позовної давності. Оспорімая угода може бутивизнана судом недійсною протягом одного року з дня, коли особадізналася або повинна була дізнатися про обставини, які є підставоюнедійсності угоди. Це загальний порядок початку перебігу позовноїдавності.

Оскільки недійсна угода недійсна і без визнанняцього факту судом, то закон встановлює тільки термін позовної давності дляпред'явлення вимоги про застосування наслідків недійсностінікчемною угоди.

Визнання угод недійсними пов'язане з встановленням тихмайнових наслідків, які виникли в результаті їх виконання.
Загальним правилом є повернення сторін у той майновий стан,яке мало місце до виконання недійсною угоди. Кожна зі сторінзобов'язана повернути іншій стороні все отримане за недійсною угоди.
Таке повернення сторін у первісне положення називається двосторонньоїреституцією.

В окремих випадках закон передбачає санкцію за вчиненнянедійсною угоди у вигляді стягнення отриманого в доход держави.
Ця санкція стосується тільки винної сторони, навмисне скоючоїнедійсною угоду, яка зазнала же стороні повертається все одержаневинною стороною або присуджується компенсація при неможливості поверненняв натурі. Така санкція передбачена стосовно винної сторони заздійснення угоди під впливом обману, насильства, погрози, зловмисноїугоди представника однієї сторони з другою або збіг тяжкихобставин.

Поряд із загальними наслідками недійсності угод застосовуються іспеціальні у вигляді покладання обов'язку відшкодувати збитки, яких зазналаоднієї із сторін внаслідок укладення та виконання недійсною угоди.
Ця санкція може розглядатися в якості міри цивільно-правовоївідповідальності. Відшкодуванню підлягає лише реальний збиток, тобто тількиприменшення в майні і фактично понесені стороною витрати. Такінаслідки передбачені відносно сторони, яка здійснила операцію знедієздатною, якщо вона знала або повинна була знати про недієздатність.
Це правило застосовується до угод, укладених з громадянами ввіці до і старше 14 років, обмежених у дієздатності і нездатнихрозуміти значення вчинених ними дій або керувати ними.

Висновок.

З усього сказаного можна зробити висновок: щоб бути дійсною,породжує правові наслідки, до досягнення яких прагнули учасникиугоди, угода повинна відповідати встановленим законом вимогам.
Коли настають наслідки при здійсненні угоди з порушенням вимогзакону особою недієздатним, частково дієздатним або обмеженодієздатним

Недійсні угоди поділяються на нікчемні та оспорімие;операції з пороком суб'єктивного складу, з пороками волі, з пороками форми,з пороками змісту; угоди уявні і удавані.

ЦК передбачає кілька можливих наслідків виконаннянедійсних угод. По-перше, якщо виконана угода з метою,противної основам правопорядку і моральності, то все одержанесторонами по угоді вилучається в доход РФ, по-друге, якщо виконананедійсна угода, укладена з вини одній стороні на шкоду іншійстороні, то потерпілій стороні відшкодовується її майно, а у винноюбоку вилучається в доход держава то її майно, що булопредметом угоди, по-третє, в інших випадках сторонам повертається їхмайно.

Список літератури.

1. Цивільний кодекс РФ. М., 1997.

2. Цивільне право. Підручник. Частина I/Под ред. А.П. Сергєєва, Ю.К.

Толстого. М.: ПРОСПЕКТ, 1998.

3. Коментар частини першої цивільного кодексу РФ. М.: Господарство і право, 1995.

4. Мушинський В.О. Основи цивільного права. М.: Міжнародні відносини, 1995.
-----------------------< br>[1] Цивільний кодекс РФ. Ст. 168. М., 1997.
[2] Коментар до Цивільного кодексу. Ст. 171. М., 1995.
[3] Коментар до Цивільного кодексу. Ст. 176. М., 1995.
[4] Коментар до Цивільного кодексу. Ст. 175. М., 1995
[5] Коментар до Цивільного кодексу. Ст. 173. М., 1995