«Цивільний позов у кримінальній ПРОЦЕСІ»

ЗМІСТ.
ВСТУП. 3
Розділ 1. Цивільний позов у кримінальній ПРОЦЕСІ: ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ. 5
1.1 Поняття цивільного позову в кримінальному процесі. 5
1.2. Підстави і передумови цивільного позову. 10
Розділ 2. ВИРОБНИЦТВО за цивільним позовом у кримінальному процесі. 20
2.1. Порядок заяви цивільного позову. 20
2.2 Процесуальне положення цивільного позивача і цивільного відповідача у кримінальному процесі. 26
2.3. Участь цивільного позивача в судовому розгляді. 28
2.4. Судові рішення за цивільним позовом у кримінальному процесі. 31
2.5. Відмінні риси заяви цивільного позову в кримінальному процесі від порядку пред'явлення позову в цивільному судочинстві. 34
ВИСНОВОК. 40
Список використаних джерел. 42
Законодавчі та нормативні акти. 42
Спеціальна література. 44
АНОТАЦІЯ. 47

ВСТУП.

Конституція України гарантує кожному судовузахист цивільних прав (ст. 46). У разі їх порушення громадянин абоюридична особа може звернутися до суду з вимогою про захист його прав,які зазвичай розглядаються в порядку цивільного виробництва. У тихвипадках, коли цивільні права порушені безпосередньо злочиннимидіями, заявлений позов може бути предметом розгляду в порядкукримінального судочинства.

Особлива актуальність заяви цивільного позову в кримінальнійпроцесі обумовлена значним зростанням злочинності.

Збільшується кількість насильницьких злочинів, а такожзлочинів, скоєних організованими групами. У той же часреалізація прав громадян та юридичних осіб на заяву і задоволенняцивільних позовів (у випадку, якщо їм завдано матеріальної шкоди злочиннимидіями) знаходиться ще не на належному рівні.

Все це відбувається в умовах відставання вітчизняногозаконодавства у сфері забезпечення боротьби зі злочинністю. До цих пір в
Росії не прийнято новий Кримінально-процесуальний кодекс.

Особливі труднощі виникають на стадії задоволення цивільнихпозовів, що не в останню чергу відбувається через недоліки вдіяльності правоохоронних органів на стадії попередньогорозслідування, а також у діяльності російської судової системи.
Актуальність викладених проблем зумовила мета дипломної роботи --розглянути специфіку цивільного позову в кримінальному процесі.

У ході роботи необхідно виконати ряд завдань:

1. Визначити поняття цивільного позову в кримінальному процесі.

2. Показати підстави і передумови цивільного позову.

3. Розглянути порядок заяви цивільного позову, процесуальне положення цивільного позивача і цивільного відповідача у кримінальному процесі.

4. Показати особливості участі цивільного позивача в судовому розгляді, порядок задоволення цивільного позову.

5. Виявити відмітні риси заяви цивільного позову в кримінальному процесі від порядку пред'явлення позову в цивільному судочинстві.

Теоретичною основою роботи послужили праці М.А. Гурвич, А.Г.
Мазалова, Н.С. Кузнєцової, О.С. Іоффе, И.Л. Петрухіна, законодавчі танормативні акти СРСР, РСФСР, РФ, судова практика у кримінальних справах,література навчального характеру та інші матеріали.

Розділ 1. Цивільний позов у кримінальній ПРОЦЕСІ: ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ.

1 Поняття цивільного позову в кримінальному процесі.

Цивільний позов в кримінальному процесі - це заявлене припровадженні в кримінальній справі вимогу фізичної або юридичноїособи про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяноїзлочином, до обвинуваченого або особам, що несуть матеріальнувідповідальність за дії обвинуваченого.

Правовою підставою заяви цивільного позову в кримінальнійпроцесі є ст. 29 КПК РРФСР, яка встановлює, що особа,яка зазнала матеріальної шкоди від злочину вправі при провадженні вкримінальній справі пред'явити до обвинуваченого або особам, що несуть матеріальнувідповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, якийрозглядається судом разом з кримінальною справою.

Цивільний позов може бути пред'явлений з моменту порушеннякримінальної справи до початку судового слідства.

В основі розгляду цивільного позову в кримінальному процесі лежитьєдиний юридичний факт - злочин, за вчинення якого особазалучається як до кримінальної, так і цивільно-правової відповідальності втих випадках, коли злочином заподіяно майнову або моральнушкоду [1].

Об'єднане розгляд судом кримінальної справи і цивільного позовусприяє повноті, всебічності та об'єктивності дослідженняобставин справи і усуває дублювання в роботі судів, неминуче прироздільному розгляді кримінальної справи і цивільного позову [2].

Такий порядок забезпечує найбільш швидке відшкодування потерпіломумайнової шкоди. Причому останній звільняється від необхідностідвічі брати участь в судовому розгляді з усіма наслідками, що випливають з цьогонегативними наслідками. Крім того, цивільний позивач звільняється віддержавного мита при розгляді цивільного позову в кримінальнійсправі.

Спільне розгляд цивільного позову з кримінальною справою створюєзручності для всіх учасників кримінально-процесуальної діяльності. Так,підсудний звільняється від необхідності повторного виклику в суд.
Свідки, експерти та інші особи також звільняються від обов'язку двічіз'являтися до суду: спочатку у кримінальній справі, а потім у цивільному. Крімтого, за деякими кримінальними справами без точного встановлення характеру ірозміру шкоди, заподіяної злочином, неможливо правильно датиюридичну оцінку дій обвинувачуваного, обгрунтовано вирішити питання про йоговідповідальності [3].

Предметом цивільного позову в кримінальній справі є вимогапозивача (фізичної або юридичної особи) про відшкодування не тількимайнової шкоди, а й компенсації моральної шкоди. Пленум Верховного
Суду РФ у постанові від 20 грудня 1994 N10 «Деякі питаннязастосування законодавства про компенсацію моральної шкоди »в п. 9роз'яснив, що стосовно до ст. 29 КПК РРФСР потерпілий, тобто особа,якій злочином заподіяний моральний, фізичний або майновийшкоду, має право пред'явити цивільний позов про компенсацію моральної шкоди припровадженні в кримінальній справі [4].

Залежно від характеру вимог позивача до обвинуваченого абоособам, що несуть майнову відповідальність за шкоду, заподіянузлочином, розрізняють наступні цивільні позови в кримінальному процесі: провідшкодування шкоди, заподіяної розкраданням, знищенням чи пошкодженняммайна; про відшкодування шкоди, заподіяної смертю годувальника; про відшкодуваннявитрат на поховання загиблого; про відшкодування витрат потерпілого налікування, протезування, посилене харчування тощо; про відшкодування коштів,витрачених на лікування громадян, які постраждали від злочинних дій; провідшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діямиорганізацій, а також посадовими особами при виконанні ними службовихобов'язків; про компенсацію моральної шкоди.

Зокрема під моральною шкодою у ст. 151 Цивільного кодексу РФ,до якої в п. 1 ст. 1099 ГК РФ зроблено посилання, розуміється заподіянняфізичних чи моральних страждань. Моральна шкода може бути заподіянапорушенням як майнових прав, так і особистих нематеріальних прав.

Категорія моральної шкоди з'явилася в нашому законодавствіпорівняно недавно. Протягом тривалого часу вважалося, щоморальну шкоду в соціалістичному суспільстві відшкодування взагалі не підлягає. Упідстава цього наводився аргумент, який зводився до того, що особистістьрадянської людини стоїть на настільки недосяжною висотою, що її не можнаоцінювати грошима. Поступово, однак, і в суспільній свідомості, і впідході законодавця до вирішення цього питання стався перелом. Спочатку вспеціальних нормативних актах, розрахованих на окремі випадки, а потім уактах загального кодифікаційної характеру категорія моральної шкоди булаузаконена.

Спірним в теорії і на практиці залишається питання про можливістьзаяви регресного позову (зворотної вимоги до підсудного у справі врозмірі виплаченого відшкодування) в кримінальному процесі.

Супротивники розгляду регресного позову в кримінальному процесі можебути, згідно із статтями 29 і 54 КПК РРФСР лише особа, яка безпосередньояка зазнала шкоди від злочину. На їхню думку кримінально-процесуальнезаконодавство передбачає можливість розгляду не взагалівимог, що виникають у результаті заподіяння злочином матеріальногозбитку, а тільки право пред'явлення цивільного позову особою, які зазнали
«Матеріальної шкоди від злочину» [5].

Така позиція є не безперечною. Аналіз положень статей
29 і 54 КПК РРФСР показує, що цивільний позов може бути пред'явлений нетільки потерпілим. Як сказано в постанові Пленуму Верховного Суду
СРСР від 23 березня 1979 N1 (із змінами, внесеними постановою
Пленуму Верховного Суду СРСР від 26 квітня 1984р N7) «про практику застосуваннясудами законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяноїзлочином », цивільним позивачем у кримінальній справі визнається громадянин, атакож державне підприємство, установа, організація, колгосп,кооперативна чи інша громадська організація, що є юридичнимособою, які зазнали матеріальної шкоди від злочину і пред'явиливимоги про його відшкодування [6].

Більш докладно процесуальне положення цивільного позивача вкримінальній справі буде розглянуто в п. 2.2 цієї роботи.

Таким чином, якщо транспортна організація, органи соціальногострахування, фінансові органи, органи позавідомчої охорони та ін дорозгляду кримінальної справи відшкодували заподіяну злочином шкоду, товони мають право заявити регресний позов у кримінальній справі. На користь такого рішеннясвідчить і судова практика [7].

Підсудність цивільного позову, що випливає з кримінальної справи,визначається підсудністю кримінальної справи, в якому він пред'явлений.

1.2. Підстави і передумови цивільного позову.

Підстави позову - це юридичні факти, з яких позивач виводитьсвої вимоги і з наявністю яких закон пов'язує виникненняправовідносини між позивачем та обвинуваченим (цивільним відповідачем) [8].

Такими фактами в кримінальному процесі прийнято вважати:

. Вчинення злочину;

. Наявність майнової шкоди на стороні позивача;

. Наявність причинного зв'язку між злочином і шкодою.

Кримінально-процесуальний закон пов'язує можливість пред'явленняцивільного позову в кримінальному процесі з злочином незалежно від того,умисне воно чи необережне (ст.29 УПК РРФСР).

У тому випадку, якщо у кримінальній справі не буде встановлено подіязлочину або не доведено участь підсудного у вчиненні злочину,у зв'язку з чим виноситься виправдувальний вирок, суд відмовляє взадоволенні цивільного позову. Це означає, що позивач позбавляється праванадалі звертатися з цією вимогою до даній особі як в кримінальному, так ів цивільному процесі. Якщо в діях підсудного немає складузлочину, то виноситься виправдувальний вирок, а цивільний позовзалишається без розгляду (ст. 310 УПК РСФСР). У цьому випадку зацивільним позивачем зберігається право звернутися з позовом знову в суд, алетільки вже в порядку цивільного судочинства.

При скоєнні діяння, забороненого Кримінальним кодексом РФ, встані необхідної оборони або у стані крайньої необхідності особа ненесе кримінальну відповідальність, тому що такі дії не єзлочином. Однак цивільна правова відповідальність в цих випадкахвирішується по різному. Шкода, заподіяна в стані необхідної оборони, непідлягає відшкодуванню, якщо при цьому не були перевищені її межі (ст. 448
ЦК). Це означає, що при постановленні виправдувального вироку вщодо особи, що діяв у стані необхідної оборони, суд повиненвідмовити в задоволенні цивільного позову.

Якщо ж шкода заподіяна в стані крайньої необхідності, то він позагальним правилом повинна бути відшкодована особою, що заподіяла його. З огляду наобставини, за яких була заподіяна така шкода, суд може покластиобов'язки щодо його відшкодування на третю особу, в інтересах якоїдіяв заподіяв шкоду, або звільнити від відшкодування шкоди повністюабо частково як це третя особа, так і заподіяла шкоду (ст. 449 ЦК).

Отже, виносячи виправдувальний вирок щодо особи,яка вчинила діяння, яке заборонено КК РФ, у стані крайньої необхідності,суд повинен залишити цивільний позов без розгляду.

При припинення кримінальної справи в судовому засіданні з підстав,передбаченим в пп. 3-10 ст. 5, статтях 6-10 УПК РРФСР, суд залишає позовбез розгляду, оскільки він може бути вирішена тільки у вироку.

У випадку заподіяння шкоди заборонених КК РФ діянням несамовитоговирішити позов, як цього вимагає ст. 410 КПК РРФСР, не представляютьсяможливим. Закон не допускає покладання юридичної відповідальності наособа, не здатна усвідомлювати свої дії або керувати ними. Утакому випадку позов має бути залишено без розгляду.

Разом з тим, закон робить з цього загального правила три винятки.

Перша з них полягає в тому, що заподіювач шкоди не звільняєтьсявід відповідальності, якщо він сам привів себе у стан, в якому не мігрозуміти значення своїх дій або керувати ними, вживанням спиртнихнапоїв, наркотичних засобів або іншим способом. У даному випадку можнаговорити про відповідальність заподіювача шкоди, тому що його винавбачається у доведенні себе до несамовитого стану (так званапопередня вина) [9].

Другим винятком є випадок покладання судом обов'язки повідшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю потерпілого, назаподіювача шкоди з урахуванням майнового становища потерпілого ізаподіювача шкоди, а також інших обставин. Дана міра соціальноїзахисту потерпілого по своїй суті співпадає з можливостями поперекладання обов'язків з відшкодування шкоди на безпосередніхзаподіювача при заподіянні шкоди малолітніми та недієздатними особами.

Третє виключення специфічно тим, що обов'язок з відшкодуванняшкоди може бути покладена не на самого заподіювача, а на його дружина інайближчих родичів - батьків і повнолітніх дітей. Це можливов тих випадках, коли вони знали про психічний розлад заподіювачашкоди, але не ставили своєчасно питання про визнання його недієздатним.
Даний випадок можна кваліфікувати як відповідальність, для наступуякої потрібно встановлення вини зазначених вище осіб. При цьому довідповідальності вони можуть бути притягнуті лише за умови їхпрацездатності та спільного проживання з психічно хворою особою.

У випадку заподіяння майнової шкоди неповнолітнім, недосягли на момент вчинення злочину віку, після досягненняякого, відповідно до закону, можлива кримінальна відповідальність, обов'язоквідшкодування збитків у відповідності зі ст. ст. 1073-1075 ГК РФ, покладається набатьків, опікунів, піклувальників.

Другою підставою для пред'явлення цивільного позову в кримінальнійсправі є наявність шкоди від злочину. Кримінально-процесуальний законіменує його «матеріальною шкодою» (ст. 29 УПК РСФСР).

Шкода може бути результатом впливу як на майнопотерпілого (знищення, пошкодження, крадіжка і т. п.), так і на йогонематеріальні блага (життя, здоров'я, свободу і т. п.), Останні незавжди набувають грошове вираження.

У тому випадку, якщо наслідки злочину можуть бути виміряні,оцінені в певних одиницях, вони становлять майновий
(матеріал) шкоду.

Коли ж наслідки злочину не мають економічногозмісту і вартісної форми, вони вважаються немайновими, до числаяких відноситься моральну шкоду.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду РФ, моральну шкоду, взокрема, може полягати в моральних переживаннях у зв'язку з втратоюродичів, неможливістю продовжувати активну громадськудіяльність, втратою роботи, розкриттям сімейної, лікарської таємниці,розповсюдженням не відповідних дійсності відомостей, що порочатьчесть, гідність чи ділову репутацію громадянина, фізичним болем,пов'язаної із заподіянням каліцтва?? я, іншим ушкодженням здоров'я або у зв'язку ззахворюванням, перенесеним в результаті моральних страждань та ін [10]

Як ми вже відзначали, питання про цивільно-правової відповідальностіза заподіяння нематеріальної шкоди у зв'язку з порушенням немайновихправ тривалий час було дискусійним [11].

У цивільному праві в даний час діє принцип повноговідшкодування збитків, у тому числі у разі заподіяння шкоди. Особа, правоякої порушено, йдеться в ст. 15 ГК РФ, може вимагати повноговідшкодування завданих йому збитків, якщо законом або договором непередбачено відшкодування збитків у меншому розмірі.

До збитків Цивільний кодекс відносить:

. Втрати і пошкодження майна;

. Витрати, які особа зробило або повинне буде зробити для відновлення порушеного права;

. Неотримані доходи, які ця особа одержала б при звичайних умовах цивільного обороту, якби його право не було порушено (упущена вигода).

Шкода підлягає відшкодуванню, якщо річ, що стала об'єктом злочиннихдій, не є в наявності.

Право на отримання відшкодування погашається також добровільнимвиконанням зобов'язання обвинуваченим (або цивільним відповідачем).

При розгляді цивільного позову в кримінальному процесі значеннямає і розмір заподіяного збитку. Він впливає і на оцінку ступенясуспільної небезпеки скоєного, а в ряді випадків визначає ікваліфікацію злочину. З урахуванням розміру збитку позивач вказує і цінупозову, а суд визначає розмір відшкодування.

В основі визначення збитку (відшкодування шкоди), за загальним правилом,лежить принцип - повної компенсації завданої шкоди (збитків). У разізаподіяння шкоди шляхом впливу на майно громадян або організацій
(крадіжка, нестача, пошкодження матеріальних цінностей) розмір шкоди ввсіх випадках обчислюється за цінами, що діють у даній місцевості на моментвинесення рішення [12].

Порядок визначення розміру відшкодування шкоди, завданої здоров'югромадянина і непрацездатним особам, які перебувають на утриманні померлого, вНині регламентований Правилами відшкодування роботодавцями шкоди,заподіяної працівникам каліцтвом, професійним захворюванням або іншимушкодженням здоров'я, пов'язаними з виконанням ними трудових обов'язків,затверджених Постановою Верховної Ради РФ 24 грудня 1992 [13]
Правила зберігають силу в тій частині, в якій вони не суперечать нормам §
2 глави 59 ЦК. Діє також цілий ряд інших актів [14]. Велике значеннямає Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 28 квітня 1994 р. «Просудову практику у справах про відшкодування шкоди, заподіяної пошкодженнямздоров'я ».

Вельми важливим нововведенням законодавства є те, що довідносин працівника і роботодавця, що виникли з трудового договору
(контракту), прирівняні також їх відносини, засновані на договорахпідряду, доручення, возмездного надання послуги та інших договорах,припускають особиста праця громадянина на користь іншої особи. Більш того,з 1 березня 1996 правила про відшкодування роботодавцем шкоди, заподіяноїпрацівнику, поширені на відносини військової служби, служби в міліції таінші аналогічні відносини, пов'язані з виконанням громадянином службовихобов'язків (ст. 1084 ГК РФ). При цьому не має значення, чи бувпотерпілий включений в штат підприємства або організації. Тимчасові іпозаштатні співробітники мають право на відшкодування заподіяної їм шкодинарівні з постійними робітниками і службовцями.

Питання про компенсацію завданої громадянинові моральної шкодинеобхідно вирішувати з урахуванням постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 20грудень 1994р. «Деякі питання застосування законодавства про компенсаціюморальної шкоди ». Як зазначено в п. 8 названої постанови, якщоправовідносини, пов'язані із заподіянням моральної шкоди виникли після 1Січень 1995, то компенсація завданої громадянинові моральної шкодивизначається судом тільки в грошовій формі, незалежно від підлягаєвідшкодування майнової шкоди. Розмір компенсації залежить від характеру іобсягу заподіяних позивачеві моральних або фізичних страждань, ступенявини відповідача в кожному конкретному випадку, інших заслуговують на увагуобставин, і не може бути поставлений в залежність від розмірузадоволеного позову про відшкодування матеріальної шкоди, збитків та іншихматеріальних вимог.

Одним з необхідних підстав розгляду цивільного позову вкримінальному процесі є наявність причинного зв'язку між злочином ізавданою шкодою (ст. 29 УПК РСФСР).

Причинний зв'язок може вважатися юридично значущою, якщо поведінказаподіювача перетворило можливість настання шкідливого результату вдійсність, або у всякому разі зумовило конкретну можливістьйого настання. Якщо ж поведінка заподіювача зумовило лише абстрактнуможливість настання шкоди, то юридично значуща причинний зв'язок міжповедінкою заподіювача і шкодою відсутній. Юридично значуща причиннийзв'язок зазвичай називається необхідною, а юридично - випадковою. Прирозмежування юридично значимою і юридично байдужою причинного зв'язкувикористані критерії, висунуті в свій час О. С. Йоффе, який, однакзалишив відкритим питання про сам характер причинного зв'язку, що складається вобох цих випадках [15].

При співучасті злочинний результат знаходиться в причинному зв'язку здіями кожного із співучасників. Тому виконавці, підбурювачі іпосібники повинні нести матеріальну відповідальність солідарно. Якщо приспівучасті допускається ексцес виконавця, то матеріальну відповідальністьв такому випадку має нести тільки особа, яка його допустила.

У випадках, коли шкоди завдано спільними діями підсудногота іншої особи, щодо якої кримінальна справа була припинена запідставах, передбачених у пп. 2-10 ст. 5 УПК РРФСР, ст. ст. 6-9 КПК
РРФСР, суд покладає на підсудного обов'язок відшкодувати матеріальнузбитки у повному розмірі і роз'яснює цивільному позивачеві право пред'явити впорядку цивільного судочинства до осіб, справа щодо якихбуло припинено, позов про відшкодування шкоди солідарно із засудженим.

При групових злочинах кожен засуджений несе солідарнувідповідальність лише в частині тих фактів (епізодів) злочини, в якихвстановлено його участь.

У випадках, коли дія (бездіяльність) одного із залучених докримінальної відповідальності осіб хоча і полегшує (обумовлює) вчиненнязлочину іншою особою, але є не причиною цього злочину, аобставиною, що сприяє його вчинення, ознаки спільногозаподіяння шкоди відсутні. У таких випадках відповідальність за шкоду несейого безпосередній заподіювач.

Для розгляду цивільного позову в кримінальному процесі, крімпідстав, необхідні і процесуальні передумови, до числа якихвідносяться:

. Процесуальна правоздатність та дієздатність заявника;

. Підвідомчість позову суду;

. Відсутність судового рішення, що вступило в законну силу, винесеного у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав [16].

Правоздатність громадянина чи юридичної особи визначається якздатність особи мати цивільні права і нести обов'язки ст. ст. 17 і
49 ГК РФ. Процесуальна правоздатність означає здатність особиволодіти процесуальними правами і нести процесуальні обов'язки. Якщоособа не володіє правоздатністю, то воно не має права брати участь укримінальному провадженні в якості цивільного позивача.

правоздатністю володіє кожен громадянин з моменту його народженняі припиняється вона у зв'язку з його смертю (ст. 17 ГК РФ).

Правоздатність юридичної особи виникає в момент його створення
(п. 2 ст. 51 ГК РФ) і припиняється в момент завершення його ліквідації (п. 8ст. 63 ГК РФ). З моменту створення юридичної особи воно має іпроцесуальної дієздатністю, тобто від свого імені набуває іздійснює майнові та особисті немайнові права, несеобов'язки, може бути позивачем і відповідачем у суді (ст. 48 ГК РФ).

Інакше це питання вирішується щодо громадян. Наявність угромадянина процесуальної правоздатності не завжди означає, що вінволодіє процесуальною дієздатністю.

Кримінально-процесуальний закон не визначає віку, після досягненняякого особа визнається дієздатним і, отже, мають правобрати участь у кримінальному процесі в якості цивільного позивача.

Цивільне законодавство встановлює, що здатністьгромадянина своїми діями набувати і здійснювати цивільні права,створювати для себе цивільні обов'язки і виконувати їх (цивільнадієздатність) виникає у повному обсязі з настанням повноліття,тобто після досягнення вісімнадцятирічного віку.

Неповнолітні у віці від 14 до 18 років мають обмеженоюдієздатністю. Вони мають право особисто здійснювати свої процесуальні права інести обов'язки за цивільним позовом тільки у випадках, зазначених у законі
(ст. 26 ГК РФ).

У всіх інших випадках позови від імені неповнолітніх повиннізаявляти та підтримувати в суді їх законні представники. Майновувідповідальність за дії цих осіб несуть батьки, усиновителі абоопікуни, якщо не доведуть, що шкоду завдано не з їхньої вини (ст. 28 ГК РФ).

Для розгляду цивільного позову в кримінальному процесі необхідно,щоб він був підвідомчий суду. Відповідно до ст 25 ГПК РСФСР судампідвідомчі справи по спорах, що виникають з цивільних, сімейних,трудових і колгоспних правовідносин, якщо хоча б однією із сторін єгромадянин.

Якщо ж позивачем є юридична особа, то розгляд позову вкримінальному процесі залежить від того, хто є цивільним відповідачем.
Якщо відповідачем виявиться так само юридична особа, то позов у кримінальнійпроцесі розгляду не підлягає. Він повинен розглядатися в арбітражномусуді.

Розділ 2. ВИРОБНИЦТВО за цивільним позовом у кримінальному процесі.

2.1. Порядок заяви цивільного позову.

Відповідно до п. 4 ст. 68 КПК РРФСР при провадженні дізнання,попереднього слідства та розгляду кримінальної справи в суді повиннібути встановлені наявність і характер збитку (морального, фізичного,матеріального), причинний зв'язок між вчиненим і шкодою, розмірматеріальної шкоди та місцезнаходження цінностей та майна, що можуть бутизверненими в його відшкодування.

Цивільний позов у кримінальній справі може бути пред'явлений з моментупорушення справи до початку судового слідства шляхом подачі позовноїзаяви (ст. 29 УПК РСФСР).

Невстановлені особи, що підлягає залученню в якостіобвинуваченого, не перешкоджає пред'явленню цивільного позову в кримінальнійсправі.

Цивільний позов може бути пред'явлений як у письмовій, так і вусній формі. Усна заява заноситься до протоколу в порядку,передбаченому ст. 110 УПК РСФСР.

Кримінально-процесуальне законодавство не встановлює форму ізміст позовної заяви. Це можна пояснити тим, що до моментуподання позовної заяви не завжди відомі обличчя, до якого пред'являєтьсяпозов, і його розміри. Однак для того, щоб надати вимогам потерпілогонеобхідну визначеність, конкретність, необхідно при подачі позовноїзаяви керуватися вимогами ст. 126 УПК РСФСР.

Згідно з цією статтею позовна заява подається в письмовій формі.
Заява адресується тому суду, якому підсудна ця кримінальна справа, анаправляється безпосередньо слідчому, якщо позов заявляється в ходіпопереднього слідства.

У заяві повинні бути зазначені найменування суду, до якогоподається заява, найменування позивача, його місце проживання, якщо позивачемє юридична особа, його місце знаходження, а також найменуванняпредставника і його адресу, якщо заява подається представником;найменування відповідача, його місцезнаходження; обставини, на якихпозивач обгрунтовує свою вимогу і докази, що підтверджуютьвикладені позивачем обставини; вимоги позивача; ціна позову, перелікдодаються до заяви документів.

Позовна заява розглядається в ході попереднього слідства
- Слідчим; при прийнятті справи до провадження судом - суддею; в ходісудового розгляду - судом. Про визнання цивільним позивачем або провідмову в цьому виноситься мотивована постанова чи ухвалу (ст.
137 УПК РСФСР).

Пред'явити цивільний позов враве як громадянин, так і юридичнаособа.

Відповідно до закону цивільний позов у кримінальній справі можуть заявити:

А) у справах про вилучення, знищення чи пошкодження майна --власник майна або його законний власник;

Б) при заподіянні шкоди здоров'ю або при посяганні насвободу, честь і гідність особи - особи, які зазнали збитків у результатівтрати заробітку, витрат на лікування чи іншого зменшення їхнього майна,обумовленого однієї із зазначених причин;

В) при скоєнні злочинів, які спричинили смерть особи, що бувгодувальником, - непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого абохоча і не перебували на його утриманні, але мали право на отримання віднього утримання, а також дитина померлого, яка народилася після його смерті, іособи, які зазнали фактично витрати на поховання, незалежно від того,входили вони до складу сім'ї померлого [17].

Громадянин може пред'явити позов особисто сам або через свогопредставника. Позови юридичних осіб пред'являються їх представниками.

Представництво в кримінальному процесі може бути:

. Договірним (добровільним);

. Законним;

. Представництвом юридичних осіб [18].

В якості представників цивільного позивача, таким чином, можутьвиступати батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники, представникиустанов або організацій, на піклуванні яких перебуває ця особа. Ціособи допускаються до участі в кримінальній справі на підставі відповідногодокумента, що засвідчує їх ставлення до громадянського позивачеві. Крім того,цивільний позивач може мати представників у кримінальній справі і подорученням. Цими представниками можуть бути адвокати, близькі родичіта інші особи, уповноважені відповідно цивільним позивачем (ст. 56 УПК
РРФСР). Ці представники допускаються до участі у справі на підставі ордераюридичної консультації, або належним чином оформленого дорученняабо документа, що засвідчує їх ставлення до громадянського позивачеві.

Не можуть бути представниками цивільного позивача особи, якібрали участь у справі в якості особи, яка провадить дізнання,слідчого, судді, обвинувача, секретаря судового засідання, а такожексперт, спеціаліст, перекладач.

Закон надає право прокурору пред'явити цивільний позов докористь потерпілого громадянина чи юридичної особи, а також підтримативже пред'явлений ними позов, якщо цього вимагає охорона прав громадян абоорганізацій.

По кожній справі, де є достатні дані про заподіяннязлочином шкоди, органи дізнання, слідчий, прокурор і суд зобов'язанівживати заходів забезпечення позову, незалежно від того, чи заявлений цивільнийпозов і порушує клопотання чи про це позивач (ст. 30 УПК РСФСР).

З метою забезпечення цивільного позову слідчий, особа,яка провадить дізнання або суд зобов'язані накласти арешт на майнообвинуваченого або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за їхдії, чи інших осіб, у яких знаходиться майно, придбанезлочинним шляхом (ст. 175 УПК РСФСР).

Накладення арешту на майно - це процесуальна дія,яка полягає в тому, що слідчий встановлює заборону нарозпорядження, а в необхідних випадках і на користування певниммайном, що належить конкретній особі, шляхом виробництва опису цьогомайна і передачі його на зберігання з метою попередження його розтрати,відчуження або приховування для забезпечення відшкодування матеріальної шкоди,заподіяної злочином, або можливої конфіскації майна [19].

Арешт накладається на предмети, гроші, цінні папери та іншіцінності, що не мають значення речових доказів. Якщо взабезпечення відшкодування збитків і конфіскації майна будуть звертатисяречові докази, вони вилучаються в процесі окремихслідчих дій і долучаються до кримінальної справи в порядку,встановленому для речових доказів (ст. ст. 83-86 УПК РРФСР).

Арешт не може бути накладений на предмети,?? еобходімие для самогообвинуваченого, що знаходяться на його утриманні. Перелік таких предметіввизначений у додатку N1 до КК РФ і в додатку N1 до ЦПК РРФСР.

Про накладення арешту на майно слідчий виносить мотивованупостанову. У ньому вказується, для досягнення якої мети і на чиємайно накладено арешт.

Встановивши особа, яка несе матеріальну відповідальність за шкоду,заподіяну злочином, у випадку пред'явлення цивільного позову вкримінальній справі, дізнавач, слідчий або суд залучають ця особа вяк цивільного відповідача, про що складається постанова
(визначення). Це рішення оголошується цивільному відповідачеві і йомуроз'яснюються права, передбачені статтею 55 КПК РРФСР.

Заява цивільного позову - це право громадянина чи юридичноїособи, яким злочином заподіяно шкоду. Отже, вони мають право івідмовитися від пред'явленого ними позову. Така відмова, як видається,може бути прийнятий дізнавачем, слідчим і прокурором в будь-який моментвиробництва розслідування у справі, про що складається постанова. Відмовавід позову може бути прийнята судом з винесенням визначення в будь-який моментсудового розгляду.

Прийняття дізнавачем, слідчим, прокурором або судом відмови відпозову не звільняє їх від обов'язку встановлювати у кримінальній справіхарактер і розмір шкоди, заподіяної злочином, оскільки ценеобхідно для вирішення кримінальної справи.

При прийнятті справи до провадження судом суддя з'ясовує, роз'ясненочи потерпілим або організаціям їх право на пред'явлення позову, пред'явленийЧи цивільний позов і чи вжито заходів, що забезпечують відшкодуванняматеріальної шкоди, заподіяної злочином. Якщо в процесіпопереднього розслідування такі заходи прийняті не були, суддя маєприйняти їх за власною ініціативою, тобто винести постанову пронакладення арешту на майно обвинуваченого або особи, яка несе за ньогоматеріальну відповідальність, і доручити судовому виконавцю призвестиопис майна (Федеральний закон «Про судових приставів» прийнято
Державною Думою 4 червня 1997) [20].

Якщо суддя не може вжити заходів щодо забезпечення цивільного позову
(коли, наприклад, потрібно розшук майна), він на підставі ст 233 УПК
РРФСР зобов'язує відповідні органи вжити необхідних заходівзабезпечення.

У справах про злочини, за якими цивільний позов в процесіпопереднього розслідування не був заявлений, суддя повинен роз'яснитипотерпілому або юридичній особі, які зазнали шкоди, їхнє право пред'явитицивільний позов до обвинуваченого або до осіб, які за законом несуть за ньогоматеріальну відповідальність.

При надходженні від них позовної заяви суддя виноситьпостанову про визнання заявника цивільним позивачем, роз'яснює йогоправа в кримінальному процесі і забезпечує можливість здійснення цихправ (ст. 58 УПК РСФСР).

У випадку, коли цивільний позов не випливає зі змістуобвинувачення, суддя виносить постанову про те, що позов не стосується справ