Московський державний університет комерції

економічний факультет спеціальність фінанси та кредит

Контрольна робота

З дисципліни: «Основи права»

Варіант № 6

Тема: «Цивільно-правова відповідальність: поняття, особливості, види, умови»

Роботу виконала

Студентка 2-го курсу

Групи 2а ФКЗ

Рибак Ірина Олександрівна

Пятигорськ 2001

План:

1. Поняття цивільно-правової відповідальності 3
2. Особливості цивільно-правової відповідальності. 5
3. Види цивільно-правової відповідальності. 8
4. Умови цивільно-правової відповідальності 11

1. Поняття цивільно-правової відповідальності

Термін "відповідальність" вживається в різних аспектах. Кажуть, уЗокрема, щодо соціальної, моральної, економічної та юридичноївідповідальності.

Поняття "соціальної відповідальності" має узагальнюючий характер. Ямохоплюються всі види відповідальності в суспільстві. З цієї точки (реніюморальна, економічна та юридична відповідальність - лише формисоціальної відповідальності.

Іноді поняття соціальної відповідальності надається особливий сенс сакобов'язки "дати звіт у своїх діях" або як відповідальності 1ередсовістю, що надає їй соціально-психологічний характер. У літературінавіть зроблена спроба певним чином пристосувати це поняття допоясненню юридичної відповідальності. Так, на думку В.А. Тархова,юридична відповідальність - "регульована правом обов'язок дати звіт усвоїх діях ". Таке розуміння юридичної відповідальності робить цепоняття надмірно широким і розмитим, що позбавляє його практичногозначення в умовах правової держави, тому що дає можливістьдовільного тлумачення.

У суспільному житті важливе значення має категорія "моральноївідповідальності ". Вона пов'язана з порушенням норм моральності,людського співжиття і виражається у формі громадського осудуаморальної поведінки.

В літературі і в законодавстві нерідко вживається поняття
"економічна відповідальність". При цьому, як можна помітити, поняття
"економічна відповідальність" вживається в двох різних значеннях.
Частіше за все воно ототожнюється з поняттям "майнова відповідальність".
І в цьому нічого страшного немає. Перехід до ринкової економіки і замінаадміністративних методів керівництва народним господарством методамиекономічними, пов'язаними з майновим впливом на порушниківправопорядку, робить таке поняття цілком правомірним, відповіднимреально складаються ринковим відносинам. Закріплення закономекономічних методів керівництва економікою, надання "економічноївідповідальності "характеру правового засобу майнового впливу напорушника перетворює економічну відповідальність в одну з формюридичної відповідальності.

В юридичній літературі були спроби надати поняттю "економічнавідповідальність "значення особливої форми юридичної відповідальності. Ідеяця свого часу широко пропагуючи прихильниками "господарськогоправа ", які розглядали" економічну відповідальність "як особливуформу майнового впливу на господарські організації, яка застосовуєтьсяорганами державного управління (наприклад, у вигляді виключення зі звітупро виконання плану вартості нестандартної продукції або стягнення в дохіддержбюджету штрафу за порушення підприємством акту планування матеріально -технічного постачання).

Фактично мова йшла про різновиди адміністративно-правової, а нецивільно-правової відповідальності, яка наступає в разі порушеннярізних планово-управлінських приписів, за допомогою яких в основномуі регулювалася державою господарська діяльність. Очевидно, що вумовах становлення ринкової економіки таке розуміння "економічноївідповідальності "втрачає сенс.

Цивільно-правова відповідальність - один з видів юридичної.відповідальності, якому притаманні всі ознаки, що характеризуютьюридичну відповідальність.

Для юридичної відповідальності характерні чотири основні ознаки: по -перше, юридична відповідальність - лише одна з форм державно -примусового впливу на порушників норм права, по-друге, воназастосовується до осіб, що допустили правопорушення; по-третє, застосовується доправопорушникам тільки уповноваженими на це державними чи іншимиорганами; по-четверте, відповідальність полягає в застосуванні доправопорушника передбачених законом санкцій, які є заходамиюридичної відповідальності.

Юридична відповідальність являє собою найбільш серйозну формудержавно-примусового впливу на порушників норм права.
Поряд з нею праву властиві й інші-форми і способи впливу наповедінку людей. Наприклад, заходи оперативного впливу, державно -примусові заходи превентивного і регулятивного характеру, які неможуть бути ототожнені з юридичною відповідальністю, оскільки невідповідають названим вище ознаками.

2. Особливості цивільно-правової відповідальності.

Володіючи названими вище спільними рисами юридичної відповідальності,відповідальність у цивільному праві має і особливості, яківизначаються предметом і методом цивільно-правового регулюваннясуспільних відносин, а також тими функціями, які виконуєцивільне право в загальній системі права.

Оскільки основну масу відносин, регульованих цивільним правом,становлять майнові відносини, то першою особливістю цивільно -правової відповідальності є її майновий характер.
Відповідальність з цивільного права виконує функцію економічного
(майнового) впливу на правопорушника, будучи одним з методівекономічного регулювання суспільних відносин.

Але цивільне право регулює також і особисті немайновівідносини, як пов'язані, так і не пов'язані безпосередньо змайновими. До останнього часу панувала думка про те, що,оскільки порушення особистих немайнових відносин не піддаєтьсямайнової оцінки, відповідальність за їх порушення не може носитимайнового характеру. Життя, однак, показує, що в багатьох випадкахпорушення особистих немайнових прав громадян або організацій може спричинитидля них невигідні майнові наслідки.

Так, о марна відмову у визнанні за громадянином права авторствана твір або винахід тягне за собою і втрату нимвідповідної винагороди за опублікування твору або завикористання винаходу. Поширення про громадянина помилкових і ганьблятьйого репутацію відомостей може спричинити за собою труднощі з його пристроємна роботу, ускладнює підприємницьку діяльність. Тому новезаконодавство передбачив право потерпілого вимагати відшкодуванняморальної шкоди, заподіяної йому поширенням компрометуючих відомостей, адля громадян - право вимагати відшкодування фізичних і моральнихстраждань, завданих їм неправомірними діями (п. 6 ст. 7, ст. 131
Основ цивільного законодавства).

Цивільне право регулює відносини рівноправних і незалежнихтоваровласників. Цивільні правовідносини будуються як відносини міжрівноправними партнерами, де порушення обов'язків одним завжди тягне засобою порушення прав іншого. Ця взаємна пов'язаність учасниківцивільного обороту має наслідком той факт, що відповідальність зацивільного права є відповідальність одного контрагента перед іншим,відповідальність правопорушника перед потерпілим.

Майнові санкції, що покладаються на правопорушника, стягуються укористь потерпілої сторони. І тільки в окремих виняткових випадках,прямо передбачених законом, коли правопорушення носить особливо зліснийхарактер і коли воно не тільки порушує права та інтереси контрагента, а йінтереси держави і суспільства, допускається звернення майновихсанкцій повністю або в певній частині в доход держави.

Як відомо, які регулюються цивільним правом товарно-грошовівідносини носять еквівалентно БЕЗОПЛАТНО характер. А звідси випливає, щоцивільно-правова відповідальність також повинна носити характереквівалентного відшкодування потерпілому заподіяної шкоди або збитків.
Характерною особливістю відповідальності по цивільному праву є їїкомпенсаційний характер. Її мета - відновлення майнової сферипотерпілої сторони.

Вказана обставина у свою чергу визначає і межі цивільно -правової відповідальності. Відновлення майнової сфери потерпілоїсторони може бути досягнуто тільки в тому випадку, коли їй будуть повністювідшкодовані заподіяну шкоду або збитки. Тому одна з особливостейцивільно-правової відповідальності - відповідність розміру відповідальностірозміром заподіяної шкоди або збитків.

Це загальне правило знає і деякі винятки, коли розмірвідповідальності може бути визначений законом вище названого межі абонижче за нього. Пояснюється це положення значною мірою тим, щоцивільне право, будучи регулятором нормальних економічних відносин,виконує також завдання виховного і стимулюючого характеру, спонукаючитаким чином контрагентів до добросовісного виконання обов'язків.

Юридичне рівноправність сторін (товаровласників) в цивільнихправовідносинах з необхідністю вимагає визнання такої рівності і призастосуванні до учасників цивільного обороту заходів юридичноївідповідальності.

Слід зазначити, що діяв в цивільному законодавствівимога рівної відповідальності за однотипні порушення не завждизастосовувалося суворо, оскільки ряд державних організацій - основнихучасників господарської діяльності - користувався тут далеко не завждивиправданими пільгами і перевагами. Типовим прикладом єчисленні випадки обмеження розміру відповідальності для будівельних,транспортних, енергопостачальних організацій, підприємств зв'язку та ін
Уряд нерідко щорічно звільняло від застосування заходів майновоївідповідальності за порушення договірних зобов'язань підприємства таорганізації окремих галузей промисловості (легкої, хімічної та ін.)
Очевидна невідповідність такого становища вимогам ринкової економікизмушує вживати заходів по його зміні.

Зі сказаного можна зробити висновок, що цивільно-правовавідповідальність є одна з форм державного примусу, пов'язана ззастосуванням санкцій майнового характеру, спрямованих навідновлення порушених прав і стимулювання нормальних економічнихвідносин юридично рівноправних учасників цивільного обороту.

3. Види цивільно-правової відповідальності.

Залежно від конкретних обставин відповідальність зацивільного права може бути різною. Це залежить від характеруправопорушення, суб'єктного складу цивільних правовідносин та рядуінших обставин.

Необхідно розрізняти договірну та позадоговірні відповідальність.
Договірна відповідальність настає у випадках невиконання абоненалежного виконання зобов'язання, що виник з договору.
Позадоговірні відповідальність має місце, коли шкоду або збитки заподіяніпотерпілому особою, що не перебувають з ним у договірних відносинах, наприкладпри заподіянні шкоди особистості або майну злочинною поведінкою,діяльністю, пов'язаною з підвищеною небезпекою для оточуючих, і т.п.

Основна відмінність договірної і позадоговірні відповідальності полягає вте, що договірна відповідальність настає у випадках, не тількипередбачених законом, але і сторонами в договорі, тоді як позадоговірні
- Визначається тільки законом.

Розвиток системи товарно-грошових відносин, розширення договірноїсвободи громадян і організацій передбачає і широкі можливості для сторінсамим визначити взаємні права та обов'язки і відповідальність один передодним. При укладанні договору сторони можуть зумовити підвищену впорівняно з встановленою законом відповідальність за ті чи інші порушенняі знизити її розмір.

При що склалася в країні структурі народного господарства і наявності в ніймонопольних виробників продукції не виключена можливість нав'язуванняодним контрагентом іншому явно невигідних, кабальних умов. Такемонопольне нав'язування невигідних умов, у тому числі умов про розмірцивільно-правової відповідальності, не може бути визнано допустимим.

У тих випадках, коли на стороні зобов'язаної цивільних правовідносинвиступають кілька осіб, їх відповідальність може бути часткової, солідарноїабо субсидіарної.

часткова відповідальність означає, що кожен з боржників несевідповідальність у певній частці, встановленої законом або договором.
Так, спадкоємці, що прийняли спадщину, відповідають за боргами на-следодателя врозмірі дійсної вартості (частки) перейшло до них у спадщинумайна. Правила про часткової відповідальності застосовуються, коли інший видвідповідальності для декількох суб'єктів (осіб) не передбачено законом абодоговором. Якщо законом або договором не визначені частки сторін, кожен зборжників несе відповідальність рівною з іншими частці (п. 1 ст. 67
Основ).

Солідарна відповідальність - більш сувора відповідальність. Сутність їїполягає в тому, що кредитор має право пред'явити вимогу до кожного зборжників, причому як у повній сумі боргу, так і в частині. Наприклад, ввипадку заподіяння шкоди потерпілому кількома особами спільно він можестягнути відшкодування шкоди в повному обсязі з будь-якого з заподіювача шкоди. Усвою чергу, решта боржники будуть нести відповідальність перед особою,відшкодувати шкоду, але вже в рівних частках.

Особливість солідарної відповідальності полягає в тому, що воназастосовується лише у випадках, прямо передбачених законом або договором.
Так, відповідно до п. 3 ст. 126 Основ особи, які спільно заподіяли шкоду,відповідають солідарно. Пункт 2 ст. 67 Основ передбачає солідарнувідповідальність у разі неподільності предмета зобов'язання.

Субсидіарна відповідальність - відповідальність додаткова. Воназастосовується у чітко встановлених законом випадках, зокрема, коли мовайде про відповідальність батьків (піклувальників) за шкоду, заподіянунеповнолітніми дітьми у віці від 15 до 18 років.

Згідно з цивільним законодавством, неповнолітні діти увіці від 15 до 18 років мають деліктоздатність, тобто самостійнонесуть відповідальність за заподіяну ними шкоду іншим особам на загальнихпідставах (ст. 451 ЦК). Але в тих випадках, коли у такогонеповнолітнього немає майна або заробітку, достатнього длявідшкодування заподіяної шкоди, шкода повинна бути відшкодована у відповіднійчастини його батьками або піклувальниками, якщо вони не доведуть, що шкода виниклане з їхньої вини. Обов'язок субсидіарної (додаткової) відповідальностібатьків або піклувальників відпадає при досягненні дитиною повноліттяабо появі майна або заробітку, достатнього для відшкодування шкоди.

У житті зустрічаються випадки, коли шкоду або збитки є результатомвинної поведінки обох сторін правовідносини. При цьому збитки можутьвиникнути як у однієї, так і в обох сторін. У подібних випадках кажуть протак званої змішаної відповідальності. Іноді в таких випадках говорять іпро розподіл збитків між сторонами. Правильніше, мабуть, в даномувипадку говорити про відповідальність хоча б тому, що так говорить закон (п.
3 ст. 71 Основ).

Типовим випадком змішаної відповідальності є відповідальність,пов'язана з відшкодуванням збитків, що виникають від зіткнення транспортнихкоштів. Так, ст. 255 Кодексу торгового мореплавання передбачає, щопри зіткненні суден, викликаному їх обопільними неправильними діями,відповідальність кожної зі сторін визначається пропорційно до ступеня вини. Якщож ступінь провини сторін встановити неможливо, то відповідальністьрозподіляється між ними порівну.

Особливий вид відповідальності - в порядку регресу - має місце ввипадках, коли законом дозволяється відповідальність однієї особи задіяльність іншого. Наприклад, організації несуть відповідальність за шкоду,заподіяну їх працівниками при виконанні ними праць?? х (службових)обов'язків. Якщо працівник, який допустив правопорушення, винен унастанні шкоди або збитків, які за нього понесло підприємство
(наприклад, відшкодувати збитки потерпілому), вона має право регресу
(зворотної вимоги) до дійсного винуватця. Коли страховаорганізація відшкодовує страхувальнику вартість втраченого майна, вонамає право пред'явити позов у порядку регресу до особи, винної у заподіяннішкоди. Сенс регресного позову полягає у відновленні майнової сферитієї особи, яка зазнала збитків з вини іншого.

4. Умови цивільно-правової відповідальності

Поняття і склад цивільного правопорушення. Відповідальність зацивільного права настає за правопорушення, тобто дію (абобездіяльність), що порушує вимоги закону або договору. Зокрема, вразі порушення однією особою майнових чи особистих немайнових правіншої особи, невиконання або неналежного виконання особою покладенихна нього законом або договором обов'язків, при зловживаннігромадянськими правами (здійснення права в протиріччі з йогопризначенням).

Правопорушення завжди конкретно. Незважаючи на це, можна виділитидеякі загальні (типові) умови, які присутні, як правило, прибудь-якому цивільному правопорушенні, і спеціальні умови, властивіпевного (конкретного) виду цивільних правопорушень.

Сукупність загальних, типових умов, наявність яких необхідна дляпокладання відповідальності на порушника цивільних прав і обов'язків іякі в різних сполученнях зустрічаються при будь-якому цивільномуправопорушення, називають складом цивільного правопорушення.

Ці умови наступні: а) протиправне порушення особою покладених на нього обов'язків ісуб'єктивних прав інших осіб; б) наявність шкоди або збитків; в) причинний зв'язок між протиправною поведінкою правопорушника інастали шкідливими наслідками; г) вина правопорушника.

Протиправність як умова цивільно-правової відповідальності.
Протиправність поведінки правопорушника - обов'язкова умовацивільно-правової відповідальності. Правомірні дії учасниківцивільних правовідносин не тягнуть за собою відповідальність (завинятком випадків, прямо передбачених законом, наприклад дій уумовах крайньої необхідності).

протиправним у власному розумінні слова визнається поведінка,що порушує норми права. Однак не будь-яке відступ від норм цивільногопротиправно права. Протиправним визнається лише поведінка особи,порушує заборони або припису закону. На відміну від інших галузей,цивільне право містить велику кількість норм диспозитивногохарактеру, що допускають можливість учасникам цивільного обороту посвій розсуд визначити відповідні права та обов'язки.
Діапозитивні норма встановлює правила лише на той випадок, коли сторонине передбачили іншого в договорі. Такий відступ від правил цивільногозаконодавства правомірно, санкціоновано самим законом. А з цьоговипливає, що порушення прав і обов'язків, узгоджених сторонами вдоговорі, також протиправно з точки зору цивільного права.

Іноді між громадянами та організаціями виникають цивільніправовідносини, законом не врегульовані. В умовах переходу до ринковоїекономіці і відомого відставання законотворчої діяльності від швидкощо розвиваються нових процесів вельми вірогідна поява такого родувідносин і в майбутньому. Оцінка їх правомірності залежить від їх відповідностізагальним засадам і змісту цивільного законодавства (ст. 3 Основцивільного законодавства).

Тому протиправними на нашу цивільного права визнаютьсядії (бездіяльність), які порушують права та обов'язки, закріпленіабо санкціоновані нормами цивільного права, а також хоча і непередбачені конкретною нормою права, але такі, що суперечать загальним засадам ізмістом цивільного законодавства.

протиправним з цивільного права може бути як дія, так ібездіяльність. Бездіяльність може бути визнано протиправним тільки при томуумови, що особа в силу закону або договору був зобов'язаний здійснитипевні дії, але дані дії вчинені не були. Якщо жзаконом або договором такого роду обов'язок не була передбачена, то йговорити про протиправність бездіяльності немає підстав.

При розгляді питання про протиправність поведінки часто виникаютьпитання, пов'язані з моральною оцінкою поведінки правопорушника.
Обумовлено це тим, що громадяни та організації при реалізації прав іобов'язків повинні не тільки дотримуватися законів, але й поважати моральніпринципи суспільства (п. 2 ст. 5 Основ цивільного законодавства). Звикладеного випливає, що повага до моральних засад суспільства також єобов'язок, встановлена законом. Чи означає сказане, що й порушенняназваних моральних правил слід розглядати як поведінкапротиправне?

Такий категоричний висновок видається неприйнятним. Справа в тому, щоправила людського співжиття і норми моралі - не правові норми. Їхдотримання забезпечується не заходами державно-примусового порядку,а заходами громадського впливу, негативної громадської оцінкоюаморальної поведінки. Тому поведінку, що порушує моральні норми, можебути визнано протиправним, тільки коли закон надає конкретнихморальним правилам правовий характер. Так, якщо наймач житлового приміщенняабо член його сім'ї своєю поведінкою створює неможливі для інших осібумови спільного проживання в одній квартирі чи будинку, а заходигромадського впливу, прийняті до нього, виявилися безрезультатними, вінможе бути виселений із займаного житлового приміщення за рішенням суду безнадання іншої житлової площі (ст. 98 Житлового кодексу).

Шкода (збитки) як умова цивільно-правової відповідальності. У тому випадку, коли результатом протиправної поведінки єзаподіяння потерпілому шкоди або збитків, наявність їх - необхідна умовапокладання цивільно-правової відповідальності.

Під шкодою в цивільному праві розуміють всяке применшення особистого чимайнового блага. Розрізняють шкоду матеріальну і моральну. Матеріальнийшкоду завжди пов'язаний з майновими втратами для потерпілого (у виглядізменшення вартості пошкодженої речі, втрати повністю або частковозаробітку і т.п.). Моральний ж шкода може як спричинити за собоюматеріальні втрати, так і не спричинити таких. Наприклад, незабутнєзнівечення особи робочого внаслідок аварії, не спричинило за собою втратиїм працездатності, з матеріальними втратами не пов'язане, хоча й завдаєзначні страждання і створює життєві труднощі. Як вже зазначалосяраніше, моральну шкоду, як і матеріал, може бути відшкодована у грошовійформі, хоча в ряді випадків таке "відшкодування" може носити лишеприблизний або навіть символічний характер (ст. 131 Основ цивільногозаконодавства).

Практично мислимі два способи відшкодування шкоди: у натурі або шляхомвідшкодування завданих збитків. Відшкодування шкоди в натурі може стоятивідновлення речі, надання речі такого ж роду і якості тощо
Але таке відновлення речі не завжди можна досягти. І вже зовсім неможливоповністю відновити здоров'я людини, визнаного, наприклад, інвалідом.
В останньому випадку використовується форма відшкодування збитків у вигляді виплативтраченого заробітку, витрат на лікування, протезування і т.п.

Під збитками розуміються майнові втрати, виражені в грошовійформі. Необхідно розрізняти збитки в економічному і юридичному їхзначенні. Під збитками в економічному сенсі розуміються будь-які втрати вмайно незалежно від породили їх причин. Збитки можуть бути викликанінедбалим ставленням потерпілого до свого майна, порушеннямвиробничої дисципліни або технології, професійним ризиком,невмілим господарюванням і т.п. Але збитки можуть бути викликані іпротиправною поведінкою третіх осіб. Під збитками в юридичному сенсірозуміються ті невигідні майнові наслідки, які наступають дляпотерпілого внаслідок протиправного порушення зобов'язання абозаподіяння шкоди його особистості або майну, виражені в грошовій формі.

Згідно з п. 2 ст. 6 Основ цивільного законодавства, до складузбитків входять витрати, понесені потерпілим, втрата або пошкодження йогомайна, а також неодержані доходи, які він міг би отримати привідсутності правопорушення.

До витрат потерпілої особи належать, зокрема, витрати покупцящодо усунення недоліків купленої речі, зі зберігання продукції, якавнаслідок недоброякісності підлягає поверненню продавцеві
(постачальника), суми санкцій, сплачені потерпілим третім особам з виниборжника, не виконав зобов'язання у термін, і т.п. Під пошкодженням абовтратою майна розуміється вартість пошкодженого або втраченогомайна, наприклад, вартість багажу, втраченого під час перевезення,зіпсованого при транспортуванні чи збереженні вантажу і т.п. Обидва ці видизбитків охоплюються поняттям реального (або "позитивного") шкоди.

Під неодержані доходи, або під упущеної вигоди, розуміютьсядоходи, які могли б бути отримані потерпілим при звичайних умовахцивільного обороту, зокрема відсутність у підприємця частинизапланованого прибутку, у працівника - заробітної плати і т.п.

В умовах ринкової економіки неотримання будь-яким підприємцем
"запланованих" доходів може мати для нього життєво важливе значення. Алетакі доходи не можуть визначатися довільно. До них можуть належати лишеті, які могли б бути отримані на законній підставі та в межахнормального цивільного обороту. Навряд чи, наприклад, можна визнатинормальним визначення зазначених доходів за цінами, що складається румовах дефіцитної економіки, використання монопольного становища наринку товарів і послуг і т.п.

Причинний зв'язок як умова цивільно-правової відповідальності. У тихвипадках, коли потерпілому заподіяно шкоду або збитки, для покладаннявідповідальності на правопорушника необхідно встановити причинний зв'язокміж протиправною поведінкою порушника і виникли шкодою або збитками.
Адже шкода або збитки відшкодовуються тим, хто їх зробив.

Причинний зв'язок - категорія філософська. Для юридичної науки іпрактики вона має значення тільки при застосуванні заходів юридичноївідповідальності до правопорушника, поведінка якого призвело до настаннянесприятливого результату. Тому й рішення названої проблеми лежить уплощині філософії. Найбільші можливості для правильного вирішення питанняпро причинного зв'язку надає вчення діалектичного матеріалізму.

Згідно з цим вченням, різноманітні явища природи і суспільствавзаємопов'язані та взаємозалежні. Вказана зв'язок різноманітна: упросторі, в часі, як умова і обумовлене, як форма ізміст, як причина і наслідок і т.п. Як відзначав В.І. Ленін,
"каузальності, зазвичай нами розуміється, є лише мала частинка всесвітньоїзв'язку, але (матеріалістичне додаток) частинка не суб'єктивно, аоб'єктивно реального зв'язку.

Звідси випливають два практично важливих виводу. По-перше, причиннийзв'язок - лише одна із сторін взаємозв'язку явищ. Причинний зв'язок не слідзмішувати і тим більше підміняти іншими взаємозв'язками явищ в природі і всуспільстві. Це - особливий вид взаємозв'язку явищ. Видається, що самез даної причини наша судова та арбітражна практика не сприйнялатеорії, що пояснюють причинний залежність через інші філософські категорії,зокрема необхідності та випадковості, можливості і дійсності.

По-друге, це - об'єктивна зв'язок явищ природи і суспільства.
Отже, причинний зв'язок - не наше суб'єктивне уявлення про зв'язокявищ, а реально існує в природі і суспільстві їх взаємозв'язок.
Встановити причиновим зв'язок - значить знайти, виявити цей зв'язок,існуючу незалежно від нашої свідомості. Тут не можна обмежитисярізними пре; (положеннями, гіпотезами, здогадками, що може спричинити засобою винесення, неправильного рішення.

Причинний зв'язок завжди конкретна. "Причина та наслідок, - писав Ф.
Енгельс, - суть подання, які мають значення, як такі, тількив застосуванні до даного окремого випадку.

Пояснюється це, по-перше, тим, що один і той же наслідок можепороджуватися різними причинами, але в кожному випадку може йти мова лишепро одну з них, по-друге, те, що в одному випадку стає наслідком, вдругом може виявитися причиною, по-третє, один наслідок може бутирезультатом дії кількох причин і навпаки, одна причина можепородити кілька наслідків, тоді як потрібно встановити той зв'язок,яка має значення для даного випадку.

Юридична наука і практика мають справу з причинними зв'язками в сферісуспільної діяльності людей, і це надає їм ряд особливостей упорівняно з причинними зв'язками, що існують у природній природі.

Перше, на що потрібно звернути увагу, полягає в тому, що причиннізв'язку в суспільному житті не вичерпуються природним зв'язком міжречами і не можуть бути зведені до них.

Відомо, що громадське життя - вища форма руху матерії,що включають в себе всі інші форми руху матерії, які є вприроді (механічну, фізичну, хімічну, органічну). Томупричинні зв'язки в суспільстві, хоча і включають в себе як складовихелементів зв'язку, засновані на законах природної природи, все ж такиволодіють особливостями - громадським характером дії причини інаслідків, що настали. Неможливо, наприклад, звести до рівнямеханічної, фізичної чи іншої природної зв'язку причинний зв'язок міжнаклепом на людину і необгрунтованим моральних, політичних абоюридичним засудженням його як результатом дії причини. Алевстановлення природної у власному розумінні причинного зв'язку в багатьохвипадках відіграє вирішальну роль у вирішенні спору, наприклад, при заподіяннішкоди.

Друга особливість причинних зв'язків у суспільстві полягає в тому, що вЯк причина тут завжди виступають певна діяльність,поведінку людей. При цьому порушення нерідко допускаються свідомо. Привирішенні питання про причинного зв'язку в праві в багатьох випадках доводитьсявраховувати не тільки об'єктивний характер зв'язку, а й свідомедіяльність правопорушника, який використав ту чи іншу природнупричинний зв'язок.

У практиці був, наприклад, такий випадок, коли один сусід, розсердивсяна іншого, піймав у полі корову останнього і прив'язав її до рейок, девона і загинула від наїзду поїзда. На перший погляд, він лише створив умовадля її загибелі. Насправді ж що йде по рейках поїзд буввикористаний як знаряддя правопорушення; таким знаряддям могло бвиявитися і рушницю. Наявність причинного зв'язку в даному випадку сумнівів невикликає.

Третя особливість причинних зв'язків, з якими доводиться мати справу вюридичній практиці, полягає в тому, що дослідження їх доводиться вестине від причини до слідства, а навпаки, від слідства до причини, що створюєдодаткові труднощі. Адже досліджується безліч можливих причин,які могли породити дане слідство. Найбільш чітко це проявляється вслідчій практиці, коли слідчий вивчає численні версіїскоєння злочину.

Причинні зв'язку в суспільстві володіють і деякими загальними властивостями. По -перше, причина завжди передує слідству. А це означає, щонеправомірну поведінку особи може бути визнано причиною настаннярезультату тільки тоді, коли така поведінка передувало результату учасу. По-друге, слідство завжди - результат дії причини.
Отже, причина породжує наслідок. Причинний зв'язок - такий зв'язокявищ, при якій одне з них (причина) за конкретних обставинобов'язково тягне за собою виникнення результату (слідства).

Таким чином, причинний зв'язок - такий зв'язок між явищами, приякій одне явище (причина) передує іншому (наслідку) і породжуєйого.

Але як встановити, породжений чи результат саме цієї причиною?
Прийшли чи збитки результатом протиправної поведінки порушника або вони
- Результат інших причин Відповідь на по?? тавленний питання може дати тількипрактика.

Тут під практикою розуміється накопичений людством досвід,завдяки якому багато причинні зв'язки очевидні для кожного: досягненнярізних галузей науки, встановлені нею закони розвитку природи, методидослідження. На них грунтується використання в практиці судової абоіншої спеціальної експертизи, проведення експерименту і т.п.

Велике значення для визначення причинного зв'язку мають зібрані посправі матеріали, свідчення свідків і т.п. Найважливіше значення при вирішенніпитань про відповідальність, у тому числі і про наявність причинного зв'язку, маєвимога закону про винесення рішення на підставі сукупності всіхнаявних у справі, представлених сторонами або отриманих відповіднимиорганами матеріалів, розглянутих у засіданні суду або арбітражного суду.

Вина як умова цивільно-правової відповідальності. Чиннезаконодавство вказує на вину як на одну з підстав цивільно -правової відповідальності. Закон не дає визначення вини, а лишепередбачає її наявність, якщо інше не встановлено законом або договором
(ст. 71 Основ). Зі сказаного випливає, що вина є суб'єктивнимумовою відповідальності. Вона виражає відношення правопорушника довласним протиправної поведiнки i її наслідків.

Вина є психічне ставлення особи до своєї протиправної поведінкиі його результату, засноване на можливості передбачення і запобіганнянаслідків поведінки, що визнається з точки зору закону неприпустимим.
Отже, не можуть бути визнані винними дії душевнохвороголюдини, малолітньої дитини, які не можуть правильно оцінити своєповедінка і його наслідки.

Вина включає ставлення особи не лише до своєї протиправноїповедінки, але і до його наслідків. У поняття провини включається якпередбачення наслідків поведінки, так і усвідомлення можливості їхзапобігання. Останнє має для цивільного права те значення, щоособа, яка допустила правопорушення, має можливість подальшими діямиабо повністю усунути, або значно знизити розмір збитків дляпотерпілої сторони і тим самим знизити розмір власної відповідальності.
Таке розуміння вини в умовах ринкової економіки має важливестимулююче значення.

Розрізняють вину навмисну і необережну. Цивільне правопорушеннявизнається вчиненим умисно, коли порушник усвідомлював неправомірністьсвоєї поведінки, передбачав його несприятливі наслідки і бажав абосвідомо допускав їх наступ. Цивільне правопорушення визнаєтьсявчиненим з необережності, коли порушник, хоча і не передбачав, але заобставинами справи міг і повинен був передбачати настаннянесприятливих наслідків, своєї поведінки, або передбачав їх, але неприйняв відповідних заходів, легковажно розраховуючи на запобіганнятаких наслідків.

Різниця в цивільному праві вини умисної та необережної маєпорівняно невеликою