МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ РОСІЙСЬКОЇ

ФЕДЕРАЦІЇ

Інститут Економіки, управління і права

Кафедра цивільного права та процесу

Тема :

Цивільно - правовий позов

курсовую виконав студент 2-го курсу факультету правознавство

Васін Д.С.

Науковий керівник:

Сілагадзе М.Д.

КАЗАНЬ

1999

План
Вступ .................................... 2 - 3
Поняття позову ............................... 4 - 7
Елементи позову ......... ................... 7 - 13
Внутрішнє і зовнішнє тотожність позовів ......................... 13 - 14
Види позовів ................................................ ..... 14 - 22
Субординація позовів ...................................... 22 - 24
Передумови права на пред'явлення позову .................... 24 - 27
Умови реалізації права на пред'явлення позову ............ 28 - 31
Право на позов у процесуальному значенні і право захищатися протипозову ................................. 31 - 33
Право відповідача захищатись проти позову ........................ 33 - 38
Висновок ............................................ 39 - 40
Список використаної літератури ........................... 41 - 43

Введення

Конституція Російської Федерації 1993 закріпила, що «кожному
Російської Федерації гарантується судовий захист його прав і свобод.
Рішення і дії (або бездіяльність) органів державної влади,органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань і посадових осібможуть бути оскаржені в судовому порядку »(пп. 1 -2 ст. 46).
Теж закріпив і новий Цивільний Кодекс РФ, введений в дію 1 січня
1995 року.
У ст. 9 говориться, що «громадяни та юридичні особи на свій розсудздійснюють належні їм цивільні права ».
Крім того, ЦК закріпив у ст.11 принцип, за яким «захист порушених абооскарженого цивільних прав. здійснюється відповідно допідвідомчості справ, встановленим процесуальним законодавством,суд, арбітражний суд або третейський суд (далі - суд) ».
Обстановка в російській правовій системі така, що здійснюютьсянеправомочні дії як із суб'єктами, так і з об'єктами цивільногоправа.
Неправомірні дії посадових осіб, безграмотні дії юридичнихосіб призводять до того, що громадяни та юридичні особи все частіше звертаються досуду з позовом за захистом порушеного або оскарженого права.
На мій погляд, позов є одним з основних засобів захисту цивільнихправ.
Саме ця обставина спонукало мене написати курсову роботу на тему
«Цивільно - правовий позов». Проблемою позову, в тому числі його пред'явленнямзаймалися багато вчених - цивілісти, такі як: Басина Ю., Кожухарь А.Н.,
Грибанов В.П., Трубників П.Я., і багато інших.
Поняття позову
Термін «позов» дуже наочно відображає природу позначається поняття:шукати, домагатися захисту можуть громадяни та організації. Але скарги надії адміністративних органів і заяви зацікавлених осіб такожспрямовані на захист прав і охоронюваних законом інтересів. Щоб виявитивідмінності між позовом, скаргою і заяви, необхідно звернутися доаналізу відносин, з яких ці вимоги виникають, і до характерувідшукуємо захисту.
Пред'явлення позову порушуються справи, що виникають, перш за все зцивільних правовідносин. Для таких відносин, що є в свій основімайновими та еквівалентними, характерно рівність правового становищасуб'єктів, відсутність у одного з них влади по відношенню один до одного.
Звідси випливає потреба при порушенні права або його оспорювання взверненні до третьої особи, компетентному державному або громадськомуоргану за захистом. Відсутність владно - правового зв'язку між суб'єктами іпошук захисту права або охоронюваного законом інтересу з боку органу, неє суб'єктом спірного матеріального відносини, є одними зознак вимоги, спрямованого на захист цивільного права.
Однак в юридичній літературі можна зустріти різні трактування поняттязахисту цивільних прав та законних інтересів. Таку розбіжність викликанотим, що вчені по-різному відповідають на питання: коли права і законніінтереси потребують захисту, якими способами і в яких формахздійснюється їх захист.
Судження цивілістів по поняттю захисту цивільних прав законних інтересівможна звести до п'яти основних напрямках.
Так, одні автори говорять про захист цивільних прав та законних інтересів якпро передбачену законом для боротьби з правопорушеннями системи заходів,що спираються на державний примус і спрямоване на забезпеченняправа недоторканності та ліквідацію його порушення [1], або як просукупності заходів правоохоронного характеру, спрямованих на застосуванняу відношенні правопорушника примусового впливу з метою визнанняабо відновлення оспорюваного чи порушеного права.
Друга група вчених захист цивільних прав та законних інтересіввбачає в діяльності уповноважених органів та осіб з реалізаціїсуб'єктивних прав і охоронюваних законом інтересів у випадках, коли останніким - або оспорюються або порушуються. [2]
Згідно з третім захист прав та інтересів - це державно --примусова діяльність, спрямована на відновлення порушенихправ, забезпечення виконання юридичних обов'язків.
Четверті захистом громадянських прав і законних інтересів розуміють системуправового регулювання цивільно - правових правовідносин, яказапобігає правопорушення, а у разі їх вчинення встановлюєвідповідальність за допущене правопорушення. [3]
П'яті захистом громадянських прав і законних інтересів вважають системуюридичних норм, спрямованих на попередження правопорушень іусунення наслідків правопорушень. [4]

Позовна вимогу (позов) пред'являється, перш за все, з метоюрозгляду і вирішення цивільної справи в суді першої інстанції абоіншим юрисдикційних органах. Якщо в ході розгляду з'ясовується, щозаявлена вимога законно і фактично обгрунтовано, виноситься судоверішення про задоволення позову. Якщо позовна вимога незаконно абонеобгрунтовано, позов відхиляється. У всіх випадках в рішенні суду міститьсявисновок щодо суті спору про справу цивільному, який виникає зпред'явленням позову, якщо відповідач повністю або частково заперечуєвимога позивача.
Все викладене вище дозволяє дати визначення позовом як вимогазацікавленої особи до суду або до іншого юрисдикційних органах про захистпорушеного або оспорюваного цивільного права або охоронюваного закономінтересу одним з передбачених законом способів на основі дозволуправового спору.

позовів є і вимоги, що виникають із сімейних і трудовихправовідносин.
Всіма позовними рисами володіють також вимоги про дозвілпереддоговірних спорів, звернені до суду і арбітражу, а також вимоги просудом відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином
(цивільний позов у кримінальному праві). Не може бути визнана позовом претензіяяк вимога зацікавленої особи, звернене не до компетентногооргану, а безпосередньо до сторони правовідносини.
Позов є вимога про захист, що є предметомрозгляду і вирішення судом першої інстанції та виконавчоговиробництва, якщо він спрямований на усунення правопорушення.
При задоволенні позову про присудження дію його підтверджуєтьсяпередачею виконавчого документа органу виконання, який реалізуєвимога про захист, задоволене рішенням суду і оформленевиконавчим листом (ст. 342 ЦПК), застосуванням заходів матеріальногопримусу (ст. 358 ЦПК).
Елементи позову
Чинне цивільно - процесуальне законодавство виділяє підставуі предмет позову. Так, за п. 3 ст. 128 ЦПК суддя відмовляє у прийняттізаяви і тим самим в порушенні цивільної справи, якщо єщо вступило в законну силу, винесене щодо спору межу тими самими сторонами, протой самий предмет і з тих самих підстав рішення суду чи ухвалу суду проприйнятті відмови сторін від позову або про затвердження мирової угодисторін. Заснування та предмет позову прийнято вважати елементами позову.
Підстава позову.
Підстава позову складають фактичні обставини, на яких грунтуєтьсявимога про захист права (позов). Ст. 50 ГПК встановлює, що кожнасторона повинна довести ті обсторятельства, на які вона посилається як напідставу своїх вимог і заперечень. Зацікавлена особа,звертається до суду за захистом, повинна вказати в позовній заявіобставини, на яких вона засновує свої вимоги, ідокази, що підтверджує викладені ним обставини (п. 4 ст. 126
ЦПК). Обставини справи, що складають підставу позову, повинні включати іті факти, з кторыми пов'язано виникнення, зміни та припинення спірногоцивільних правовідносин, і ті факти, здійсненням яких суб'єктивнеправо порушене або оспорюється. Можна тому говорити про фактичнескладі, який утворює підставу позову. Цей склад неоднорідний.
Розрізняють активне і пасивне підставу позову. Активне підставустановлять факти, з вчиненням яких зацікавлена особа пов'язуєсвоє порушені чи оспорювані права. Пасивне основу складаютьфакти, які порушують суб'єктивне право (несплата боргу у встановлений термін,заподіяння шкоди особистості майну, невиконання роботи за договоромпідряду та інші).
Підстава позову утворюють юридичні факти, тобто такі факти, з кторыминорми матеріального права пов'язують ті чи інші наслідки.
Зацікавлена особа, звертаючись з позовом, самостійно визначаютьфактичні обставини, які служать підставою пред'являєтьсявимоги про захист. Найчастіше вони не знають матеріального закону і середфактичних обставин, зазначених у позовній заяві, нерідковказуються обставини, що не мають юридичного значення, а юридичніфакти не вказуються.
З урахуванням того, що факти, які становлять підставу позову, определяютясянормами цивільного права та інших матеріально - правових галузей,висловлено заслуговує підтримки думку, що позов має і фактичне іправова підстава. [5]
Необхідно розрізняти, що складає підставу позову і що має бутизазначено в позовній заяві.
Таким чином, необхідно розмежовувати, що соствляет підставу позову іщо повинно бути зазначено в позовній заяві. В основі позову лежать і нормиматеріального права, але в позовній заяві, що подається до суду, посилання назакон, як правило не обов'язкова.
Предмет позову.
Оскільки позов є вимогою зацікавленої особи до суду чи іншогоюрисдикційних органах, предметом позову є захист порушеного абооспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Предмет позовускладають дії цих органів (суду, арбітражу та інших) по захисту шляхомвизнання права, відновлення положення, существовавщего до порушенняправа та іншими способами.
Передбачаючи вимоги до форми та змісту позовної заяви, законвзагалі не згадує про предмет позову. Так, відповідно до п.5 ст. 126 ЦПК взаяві повинна бути зазначена вимога позивача, що стало, по --Мабуть, підставою для визнання цю вимогу, предметом позову. [6]
Але вимога позивача - це і є позов, а не його предмет, бо предметом можебути тільки те чого домагається зацікавлена особа, пред'являючи позов. [7]
Неможливо погодитися з широко поширеним розумінням позову якматеріально - правового правовідносини або матеріально - правовоговимоги позивача до відповідача, яке має розв'язати юрисдикційнийорган.
Матеріально - правова вимога позивача до відповідача також не можерозглядатися як предмет позову. Безпосереднє зверненнязацікавленої особи до свого контрагента про відновлення порушеногоправа не завжди обов'язково. А якщо воно передбачене законом (наприклад, ввигляді претензії), то має лише процесуальне значення. Претензіяпредстваляет собою звернення одного суб'єкта до іншого. Її предметомє дія зобов'язаної особи з відновлення порушеного права. Позовж адресується чи іншого юрисдикційних органах, а його предметом єзахист права або інтересу. У позовній заяві вказується відповідач. Але цене означає, що позивач пред'являє матеріально - правова вимога доюрисдикційних органах про захист проти відповідача. Нарушівщего абооспорює право.
Предмет позову є тією метою до котрой прагне зацікавлена особа.
Захист цивільних прав здійснюється визнанням цих прав, відновленняположення существовавщего до порушення права, і іншими способами.
Предмет позову як мета буде досягнута, якщо винесене рішення прозадоволенні позову про визнання. Якщо ж право порушене, то одного рішенняна користь позивача для досягнення мети недостатньо. Предметом позову в цьомуслучаеявялются відновлення положення, яке існувало до порушенняправа, стягнення завданих збитків та інші примусові заходи,пріміняемие виконавчим органом на підставі рішення юрисдикційногооргану. Захист як предмет такого позову включає матеріальне примус,якщо рішення юрисдикційного органу не виконано добровільно. Рішення прозадоволенні позову як найближчої мети і дуже складного і важливого,але тільки першого етапу захисту права. Другий етап - матеріальнепримус, здійснюване у виконавчій стадії процесу.
Питання про зміст позову
Поряд з основою і предметом позову деякі автори виділяють змістпозову як його елемент. На думку М. А. Гурвича, содерженіе позову становитьзазначена позивачем процесуальна форма судового захисту або, іншими словами,
«Прохальний пункт в позові». [8] Проф. А. Ф. Клейман розглядаєзміст позову як дія суду, якого домагається позивач. [9] Н. І.
Авдесіко вважає, що зміст позову є прохання до суду про присудженняабо про прізнаніію. [10]
Як видно, сушественних розбіжностей в розумінні третього елемента уназваних авторів немає: це прохання до суду про вчинення защіттітельнихдій.
Як було зазначено вище, позов є вимогою про захист права. Йогозміст становить звернення до юрисдикційних органах про певнийспосіб захисту, а форму - позовну заяву. Саме в позовній заявіповинні бути зазначені і органи захисту, і сторони, і предмет позову. Позовіндивідуалізується не всіма елементами позовної заяви, а тільки тими,які визначають сторони, підстави і предмет позову характеризує спірнеправовідносини і спосіб захисту права або охоронюваного законом інтересу.
Підстави позову служать причиною звернення з вимогою про захист і томуне можуть бути частиною вимоги. Предмет складає та захист, про якупросить зацікавлена особа. Вона теж не може бути елементом, так якстановить мету, на досягнення якої направлден позов. Елементи того чиіншого явища не можуть перебувати в причинно - наслідкового зв'язку, бо цескладові частини цілого. Підстави та предмет позову є елементами, але непозову, а позовної заяви. Вони, як і сторони правового спору,індивідуалізують позов і повинні бути вказані в позовній заяві.
Третій елемент позову виділяє також В. К. Пучінскій. Визнаючи термін
«Зміст позову» невдалим, затушували зміст поняття, він вважає третяелементом спосіб захисту, який обов'язково має бути вказаний в позовнійзаяві. [11]
Але захист права або інтересу зазначеним у законі способом є метоюпроцесу у цивільних справах, тим, чого домагається позивач, а томупредставляє предмет позову.
У свою чергу гіпотеза і диспозиція правової норми визначають підставипозову, оскільки встановлюють, з якими фактами зв'язується виникнення,зміна та припинення прав або охоронюваних законом інтересів.
Закон виділяє підставу і предмет, які разом зі сторонами правовогоспору є елементами позовної заяви, а не позову. По відношенню допозовом як вимогу про захист права заснування є причиною, а предмет --наслідком тієї захистом права зі з боку суду чи іншого юрисдикційногооргану, тією метою, який домагається позивач, право чи інтерес якогопорушені або оспорюються.
Внутрішнє і зовнішнє тотожність позовів
Заснування та предмет позову, як і суб'єкти правового спору, є тимиознаками, яких достатньо для індивідуалізації позовів, для визначеннязовнішнього і внутрішнього тотожності позовів. У цьому полягає їх наукове іпрактичне значення.
Зовнішнє тотожність виявляється при пред'явленні позову і служить перешкодою допорушення цивільної справи. Так, суддя відмовляє у прийнятті заяви:
. якщо і?? еется що вступило в законну силу, винесене щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав рішення суду чи ухвалу суду про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін;
. якщо у провадженні суду є справа по спору між тими ж сторонами про той самий предмет і з тих же підстав;
. якщо відбулося рішення товариського суду, прийняте в межах його компетенції, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав;
. якщо між сторонами укладено договір про передачу даного спору на розгляд третейського суду (п.п. 3 - 6 ст. 129).
Внутрішнє ж схожість необхідно в процесі, бо є умовоюфункціонування юрисдикційного органу з метою вирішення спору про правоміж зазначеними в позовній заяві сторонами і відповідно допідставами і предметом позову.

Види позовів

Позовні вимоги можуть бути класифіковані за рядом ознак. Зацілі, на досягнення яких спрямований позов, прийнято розрізняти позови провизнання, про присудження і перетворюючі (конститутивний) позови.

Залежно від матеріального права, на захист якого направленопозовна вимога, розрізняють позови, що виникають з цивільних, сімейних ітрудових та інших правовідносин. У свою чергу, у складі цивільно --правових позовів можна виділити позови речові, позови із зобов'язань завідшкодування шкоди або безпідставного збагачення і т.д.
Можлива класифікація позовів по пред'являє їх суб'єктам. Найчастіше позовпред'являється особою, яка вважає своє право або охороняється законом інтереспорушеним. Разом з тим цивільна справа може бути порушена за позовомпрокурора, а також органів управління, профспілок та інших осіб, зазначених уп. 3 ст. 4 ГПК, коли за законом вони можуть звертатися до суду за захистом правта інтересів інших осіб.
Класифікація позовів по різних підставах має не тільки наукове, але йпрактичне значення. Розподіл позовів за ознакою правовідносин, з якихвони виникають, сприяють правильному визначення їх підвідомчості,суб'єктів правового спору, предмет доведення та вирішення інших питань,що виникають при порушенні цивільної справи, його підготовки до слухання,розгляду по суті і винесення рішення.
Розмежування позовів по пред'являє їх суб'єктам забезпечує вирішенняпитання про право на пред'явлення позову і умови його здійснення, про осіб,беруть участь у справі про тягаря доведення і про низку інших складних питань.
Великий інтерес становить поділ позовів на види з тієї мети, до якоїпрагне особа, які звертаються до суду, арбітражу чи іншого юрисдикційноїоргану за захистом порушеного або охоронюваного законом інтересу. Метоюзвернення зацікавленої особи до юрисдикційних органах є захистправа або інтересу шляхом визнання права відновлення положення,існувало до порушення права, припинення дій, що порушують право,та іншими способами, зазначеними в законі.
При класифікації позовів за цією ознакою у цивілістів не виникаєсумніви про існування таких видів, як позови про визнання і про присудження.
Дискусійним є виділення перетворювальних позовів.
Позови про визнання
Визнання права стоїть на першому місці серед способів захисту цивільнихправ. Мета позову полягає в його предметі. Предметом позову про визнанняє захист права або охоронюваного законом інтересу шляхом підтвердженнясудом або іншим компетентним органом наявності чи відсутності права абоохоронюваного законом інтересу.
Якщо зацікавлена особа просить визнати, наприклад, право власностіна річ, на яку претендує відповідач, який заявляє про приналежність йомуречі, вимога про захист буде позовом, про визнання, а предметом позовускладе захист оскарженого права власності рішення про визнання тогоправа з боку юрисдикційного органу.
Прийнято розрізняти позитивні (позитивні) і негативні (негативні)позови про визнання. Позитивним позов про визнання є тоді, колизацікавлена особа просить про підтвердження спірного правовідносини, тоє про винесення судом або іншим юрисдикційних органах рішення,що підтверджує його суб'єктивне право і кореспондуючих йому юридичнуобов'язок відповідача.
Негативний позов про визнання спрямований на підтвердження юрисдикційнихорганом того, що у позивача немає юридичної обов'язки, а у відповідача --відповідного суб'єктивного права. Такий, наприклад, позов, який якимоскаржується запис батьком чи матір'ю дитини.
Підстави позитивного або негативного позову про визнання складаютьюридичний факти, що викликають виникнення матеріального правовідносини.
Підставою негативного позову про визнання можуть бути факти,свідчать про те, що правовідносини, в якому, як вважаєвідповідач, йому належить суб'єктивне право, насправді невиникло. Негативний позов про визнання може бути заснований також на фактах,що свідчать про виконання суб'єктом правовідносин, яке свогочас виникло, але до моменту пред'явлення позову не існувало на ньомуобов'язки, хоча відповідач вважає себе відповідальною особою. Так,квартиронаймач в будинку, що належить особі на праві приватної власності,може вимагати визнання права на займану жилу площу, посилаючись нафакти своєчасної і повної сплати квартирної плат, якщо відповідач заявив просвій намір пред'явити позов про виселення квартиронаймача.
В основі негативного позову про присудження може лежати і факт,звільняє особу від виконання обов'язку в умовах, колиправовідносини між сперечаються мало місце.
Підстава позову про визнання найчастіше становлять факти, що викликаютьвиникнення, зміни та припинення правовідносин. Але можуть бути фактиі факти правопорушення. Такі, наприклад, підстави позову про визнання шлюбунедійсним.

Що стосується процесу за позовом про визнання, то він безпосередньосприяє запобіганню правопорушення. Рішенням про визнання вноситьсяясність у цивільні правовідносини, підтверджується наявність або відсутністьправ чи обов'язків і попереджаються неправомірні дії суб'єктів.
Якщо право все ж таки порушено, винесене за позовом про визнання і що вступило взаконної сили рішення суду або іншого органу захисту прав має вирішальнезначення, що звільняє суд від повторного дослідження фактів, що викликаютьвиникнення, зміни та припинення правовідносин, і від встановленнясуб'єктивних прав та обов'язків. Грунтуючись на рішенні за позовом провизнання, суд, встановивши факт правопорушення, виносить рішення пропопередження (ч. 3 ст. 208 ЦПК).
Позови про присудження
Серед способів захисту цивільних прав, перерахованих у статті 6 ЦК,більшість становлять такі, якими ліквідуються наслідкивчинено правопорушення. До їх числа відносяться:
1. відновлення положення, яке існувало до порушення права, і припинення дій, що порушують право;
2. присудження до виконання зобов'язань в натурі;стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадкахпередбачених законом або договором, - неустойки (штраф, пені).
Предметом позову про присудження є і передбачені вище способи захистуцивільних прав та інші передбачені законом способи, якщо вонизабезпечують відновлення порушеного права.

Позов про присудження відноситься до таких вимог захисту цивільногоправа, які мають на меті відновлення порушеного права, іусунення наслідків правопорушення. Такі позови є безпосереднімпредметом двох стадій процесу: виробництво з розгляду і вирішенняспору про право по суті і виконавчого провадження. Якщо прирозгляді спору про право по суті буде встановлено необгрунтованістьабо незаконність позову про присудження, то позов буде відхилено, і потреба ввиконавче провадження не наступає. Якщо ж позов про присудження визнанийправомірним та органом захисту права винесено рішення про задоволення позову,можливе порушення виконавчого провадження при невиконанні цьогорішення зобов'язаною особою.
Захист права за позовом про присудження не обмежується рішенням суду першоїінстанції чи іншого юрисдикційного органу по суті цивільно --правового спору.
У разі задоволення такого позову рішення компетентного органу складаєтільки першу фазу захисту, дуже важливу і найбільш важке, тому щовинесення рішення пов'язане з встановленням істини, із з'ясуванням фактичнихобставин та їх правовою оцінкою. Але рішення про задоволення позову проприсудження містить тільки наказ про відновлення порушеного права. Самож відновлення і власне захист здійснюється, якщо рішеннядобровільно не виконано, судовим виконавцем або іншим органомвиконання.
Для виконання рішення про присудження орган виконання звертає стягнення намайно боржника шляхом накладення арешту та продажу майна;звертає стягнення на грошові суми і майно боржника, що знаходяться уінших осіб;вилучає у боржника і передає стягувачу певні предмети, зазначені врішенні;застосовує інші заходи, зазначені в рішенні, відповідно до закону (358
ЦПК).
Позов про присудження зберігається і діє аж до виконання рішення ззастосуванням зазначених вище примусових заходів, якщо юрисдикційний органзадовольнив позов і тим самим підтвердив його законність і обгрунтованість.
Не випадково позов про присудження називають також виконавчим позовом. Вінзавжди націлений на проходження стадії виробництва цивільної справи запершої інстанції і додаткової стадії, хоча фактично рішення не завждивиповнюється примусово, бо позов про визнання може бути відхилений чи іншиморганом захисту цивільних прав, або боржник добровільно виконає рішення,якщо позов задоволено.
Підстава позову про присудження є складним фактичним складом. Вінвключає і факти - правопорушення (невиконання умов договору,заподіяння шкоди особистості або майну, безпідставне збагачення і такдалі), і факти, що викликають виникнення, зміни та припиненняправовідносин.
Вимагаючи захисту присудженням, позивач зобов'язаний довести і факти, що підтверджуютьйого суб'єктивне право, і факти порушення права.
Позови про присудження частіше за інших зустрічаються в судовій практиці, так якзабезпечують відновлення порушених прав, застосування правонарушающіхдій та усунення наслідків правопорушень.
Позови про зміну і припинення правовідносин.
Захист цивільних прав шляхом зміни та припинення правовідносинвідноситься до способів, зазначених у статті 6 ЦК. Зміна та припинення вЧерез це може бути предметом позову, а самі такі позови прийнято називатиперетворювальних.
Значення перетворювальних позовів важко переоцінити. Суб'єкти цивільнихправовідносин, які є в своїй основі відносинами рівноправними ідоговірним, самостійно вирішують питання виникнення, зміни таприпинення прав і обов'язків. Проте примусове здійсненняпорушених і оскарженого прав самими власниками таких прав строгозаборонено. Законодавець у ряді випадків ставить під контроль юрисдикційнихорганів зміни та припинення правовідносин з тим, щоброзпорядчі дії зацікавлених осіб не завдавали б шкоди іншимособам, інтересам суспільства і держави.
Відмінною рисою перетворювальних позовів є те, що вони заснованіна фактах, з якими пов'язується виникнення матеріальногоправовідносини, тому що змінити і припинити можна тільки такеправовідносини, що не виникло, або, виникнувши, припинилося.
Виходячи з того, що заснування перетворюючого позову складаютьправообразующіе факти, і рішення суду за таким позовом повинно міститивизнання правовідносини виникли, випливає висновок, що у складі позову прозміну або припинення правовідносин є позов про визнання, хоча впозовній заяві цей позов і не виділяється. Він ніби присутній у справіпро зміну або припинення правовідносин.
Рішення суду з позовом перетворювальної завжди містить відповідь на це
"Прихований" позов про визнання, але не в регулятивній, а в мотіровочной частини,де формулюється наявність або відсутність фактів, що викликають виникненняправовідносини. При розгляді справи в судовому засіданні і при обговоренніу дорадчій кімнаті обставин, що мають значення для справи, в першучергу має бути вирішене питання, чи встановлені факти, що викликають сумнівматеріального правовідносини (ст. 194 ЦК).
Субординація позовів
Усі три види позовів, що виділяються по предмету, тісно пов'язані між собою. Іпередбачені законом способи захисту цивільних прав. Особливе місцезаймають позови про визнання. Їх можна розглядати як базові, оскількивони найчастіше зустрічаються в сполученні з позовами про присудження іперетворювальних. Разом з тим, тільки позови про визнання можутьпред'являтися як самостійні, оскільки захист цивільних праввизнанням може бути не пов'язане ні з перетворювальних правовідносинами,ні з виконавчими діями.
Позов про визнання, який пред'являється самостійно, має на меті правовідносини,так як рішенням юрисдикційного органу про визнання вносить ясність івизначеність у відносини сперечаються суб'єктів.
Якщо ж позов про визнання входить до складу позову про присудження, то кінцевоюметою звернення за захистом є відновлення порушеного права, авизнання правовідносини не гратиме превентивної ролі, так якнеясність в судженнях суб'єктів про їх цивільних прав та обов'язків,можливо, вже призвела до порушення цих прав. У цьому разі визнанняправовідносини буде етапом у вирішенні питання про задоволення абовідхилення позову про присудження.
Найчастіше позовом про визнання однієї особи попереджається позов про визнанняіншої особи, яка є відповідачем за пред'явленим позовом, але моглобути позивачем, а пред'являти позов особа - відповідачем.
Так, у разі виникнення розбіжностей за договором позики позикодавець можепред'явити позов про визнання договору позики, а позичальник - про визнання того,що договір не виник або погашений сплатою боргу. Тут один позов про визнанняпопереджає інший позов про визнання. У цій підставі того й інших позовівнемає правонарушающіх актів. Позов про визнання входить до складу та позову проприсудження і перетворюючого позову, оскільки змінити і припинитицивільні правовідносини можна лише в тому випадку, якщо воно мало місце.
Тому вимога про зміну і припинення правового відношення неминучевключає, насамперед, вимога про визнання прав і обов'язків, якінеобхідно змінити їх або скасувати.
Ще більш складним буде поєднання позовів, якщо заявлено вимогу проприсудження, засноване на зміну або припинення цивільногоправовідносини неможливо без його визнання.
При пред'явленні позовів в їх поєднанні як предмет, як правило,вказується спосіб захисту, витребувану, в кінцевому рахунку. Що ж стосуєтьсяпідстав позову, то в позовній заяві повинні бути вказані всі фактичніобставини, на яких засновані і заявлена вимога про захист і ті,на яких воно базується.
При вирішенні цих питань суддя, який проводить підготовку до слухання, всуті, має визначити предмет і підстави, як заявленого позову, такі тих вимог, на який позов грунтується. Суто попередньо, але вінповинен визначати і юридичні відносини сторін, визнання абоперетворення, яких вимагає позивач.
У рішенні суду першої інстанції або іншого органу захисту прав по сутіправового спору повинен міститися відповідь на заявлена вимога про захист
(про задоволення позову або про відмову в позові повністю або в частині), атакож висновок про факти і правовідносинах (ст. 197 і п. 3 ст. 208 ЦПК).

Передумови права на пред'явлення позову
Право на пред'явлення позову до суду має ряд передумов. До їхнього числа вартовідносити: 1) зацікавленість особи, що звертається до суду за захистом; 2)правоздатність сторін; 3) підвідомчість справи суду; 4) відсутність взаконі заборони судам приймати позовну заяву до розгляду;
5) дотримання зацікавленим особам, встановленого для даної категоріїсправ порядку попереднього позасудового вирішення справи; 6) відсутністьщо вступив у законну силу, винесеного у спорі між тими самими сторонами,про той самий предмет і з тих самих підстав рішення суду про відмову позивача відпозову або про затвердження мирової угоди; 7) отсутс?? віє у виробництвісуду справи у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самихпідставах, про той самий предмет і з тих же підстав; 8) відсутність рішеннятовариського суду, прийнятого в межах його компетенції, щодо спору міжтими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав; 9) відсутністьдоговору, укладеного між сторонами, про передачу даного спору навирішенні третейського суду.
Передумовами є обставини процесуального характеру, службовціпідставою для вирішення питання про наявність права на пред'явлення позову в особи,що звертається за захистом права або охоронюваного законом інтересу.
Перейдемо до характеристики передумов права напред'явлення позову.
3аінтересованность особи, що звертається за судовим захистом.
Зацікавленість як передумова права на пред'явлення позову єпроцесуальної категорією. Її наявність у позивачаще не означає, що вимога про захист права або охоронюваного закономінтересу підлягає задоволенню.
Позов задовольняється лише тоді, коли позовна вимога обгрунтовано ізаконно, коли в результаті процесу суд прийде до висновку, що насправдімали місце факти, вказані в позовній заяві, і позовну вимогузасноване на нормах цивільного, трудового чи іншого матеріального права.
Для визнання особи зацікавленим досить зазначення в позовнійзаяві на те, що ця особа вважає своє суб'єктивне право абоохороняється законом інтерес порушеним або оскаржене і просить про його захистсудом. Не може бути визнано зацікавленим особа, яка звертається досуду за захистом права або інтересу іншої особи, не будучи йогопредставником,не маючи передбаченого законом повноваження на звернення за захистом прав таінтересів інших осіб.

Підсумком же даного виробництва є порушення цивільного процесуабо відмова судді у прийнятті заяви. З порушенням цивільної справи упозивача і відповідача з'являється суб'єктне право, а в суду першимінстанції-обов'язок дозволити цивільно-правовий спір.
Цивільна процесуальна правоздатність.
ПРАВОМОЧНІСТЬ на пред'явлення позову виникає при наявності у що звертається засудовим захистом особи такої передумови, як цивільна процесуальна -правоздатність. Відповідно до ст.31 ЦПК цивільна процесуальнаправоздатність як здатність мати цивільні процесуальні права іобов'язки визнається в рівній мірі за всіма громадянами, а також задержавними підприємствами, установами,організаціями, колгоспами, іншими кооперативними організаціями, їхоб'єднаннями, іншими громадськими організаціями, які користуються правамиюридичної особи.
Цивільна процесуальна правоздатністьгромадян і організацій (юридичних осіб) похіднавід цивільної правоздатності. Наділяючи суб'єктівздатністю володіти громадянськими правами і обов'язками, державазабезпечує їх також здатністю звернутися до суду чи іншої юрисдикційнийорган за захистом свого права або інтересу, бути відповідачем або іншимсуб'єкт