ЗМІСТ

с.

Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3

Глава 1. Поняття і сутність позовного провадження ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 5

1.1. Поняття і зміст позову ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 7

1.2. Елементи і види позовів ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .9

Глава 2. Право на позов ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .24

2.1. Поняття та особливості права на позов ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 24

2.2. Реалізація права на позов ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 25

Глава 3. Захист інтересів відповідача ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 28

3.1. Заперечення проти позову ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 28

3.2. Зустрічний позов ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 30

Глава 4.Обеспеченіе позову ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .33

4.1. Поняття та порядок забезпечення позову ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 33

4.2. Заходи щодо забезпечення позову ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 34

Глава 5. Розпорядження позовними засобами захисту прав та інтересів ... ... ... .. 36

5.1. Зміна позову ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .37

5.2. Визнання позову, відмову від позову ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .41

5.3. Мирова угода
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .................................. .............. 43

Висновок
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ............. .................................................. .
....... 45

Бібліографія
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ................ ................................................< br > ... 47

Програми
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ....................... .........................................< br> ...... 49

ВСТУП

Становлення судової влади в Росії відображає поступовий перехід нашого суспільства і держави до нового стану, що має завершитися формуванням у країні правової держави. Вирішення цього завдання передбачає затвердження в Росії влади закону, право тлумачення і застосування якого лише суду. Таким чином, вивчення правил судочинства є важливим і необхідним не тільки для будь-якого професійного юриста, а й для всіх громадян, оскільки дозволяє їм оволодіти навичками участі в судовому процесі.

Відповідно до Конституції Російської Федерації, людина і громадянин в праві звернутися до суду за захистом порушених прав і охоронюваних законом інтересів з позовною заявою, заявою або скаргою у справах непозовного виробництв.

Відповідно до ст.3 ЦПК України, правом на звернення до суду за захистом порушеного права або оспорюваного права, чи охоронюваного законом інтересу має будь-яка зацікавлена особа.

При написанні дипломної роботи мною були переслідувати наступні завдання: виявити особливості позовного провадження, розкрити зміст і структури позовної заяви, розглянути класифікацію позовів у цивільному судочинстві, знайти відміну понять "право на позов" і
"право на пред'явлення позову", досліджувати засоби захисту.

Мета дипломної роботи - розкрити сутність позовного провадження, підстави виникнення і розгляду цивільної справи в суді.

При написанні дипломної роботи я використовувала загальнонаукові методи, метод дослідження і порівняльного аналізу.

Таким чином, правом на судовий захист мають громадяни Російської
Федерації, іноземні громадяни, особи без громадянства, юридичні особи .

Тему своєї дипломної роботи "Позов в цивільному процесі" я вибрала не випадково, оскільки в даний час одним із законних способів відновлення порушених прав та законних інтересів є звернення до суду з проханням про розгляд і вирішення цивільно - правового спору.

Дипломна робота складається з: вступу, п'яти глав, висновку, бібліографії та додатків.

Глава 1. ПОНЯТТЯ І СУТНІСТЬ ПОЗОВНОЇ ВИРОБНИЦТВА

Конституційне право юридичних і фізичних осіб на судовий захист здійснюється шляхом їх звернення до суду з позовною заявою, заявою або скаргою у справах непозовного виробництв [1]. Відповідно до ст. 3 ЦПК
РФ правом на звернення до суду за захистом порушеного або оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу має будь-яка зацікавлена особа [2]. Відмова від такого права не дійсний. Законом передбачена і процедура розгляду конкретних цивільних справ з урахуванням характеру вимоги зацікавленої особи: позовну виробництво, виробництво по справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, особливе виробництво. Позовна виробництво не випадково названо першим. Це основна процедура розгляду цивільних справ, оскільки більшість вимог зацікавлених осіб випливає зі спорів про право. Процесуальні норми, що регламентують позовну виробництво, носять характер загальних правил для всього цивільного судочинства. Якщо немає передбачених законом спеціальних вилучень і додатків, будь-яка цивільна справа розглядається за такими правилами.

Засобом порушення позовного провадження є позов. Позов справедливо вважається найбільш досконалим засобом захисту суб'єктивного права, що порушено або оскаржене. Особа, яка вважає себе володарем порушеного або оскарженого права, шукає в суду захисту у встановленому законом процесуальному порядку.

Подібне звернення до суду і отримало назву «позов». Звідси позовну виробництво - врегульована цивільним процесуальним правом і збуджує позовом діяльність суду (судді) з розгляду і вирішення спорів про суб'єктивне право або що охороняється законом інтерес, які виникають через: цивільних, сімейних, трудових та колгоспних правовідносин із сторін в яких є громадянин [3].

Сутність позовного провадження полягає в тому, що воно порушується шляхом пред'явлення позову до суду; регламентовано всією системою норм цивільного процесуального права; направлено на розгляд і вирішення спорів про суб'єктивні права або охоронюваних законом інтересах; призначене для вирішення підвідомчих суду справ, що виникають з правовідносин, в яких сторони займають рівне положення, не перебуваючи у відносинах влади і підпорядкування. Мета позовного провадження - захист суб'єктивних прав і охоронюваних законом інтересів способами, передбаченими законом.

1.1. ПОНЯТТЯ І ЗМІСТ ПОЗОВУ

Відповідно до ст. 12 ГК

РФ захист цивільних прав судом здійснюється шляхом [4]:

• їх визнання;

• відновлення становища, яке існувало до порушення права, і припинення дій , які порушують право;

• присудження до виконання обов'язку в натурі;

• припинення або зміни правовідносин;

• стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках, передбачених законом або договором, - неустойки (штрафу, пені), а також іншими способами, встановленими законом.

Сутність що пред'являється до суду позову викладається в позовній заяві зацікавленої особи.

Позов-звернення позивача (передбачуваного носія суб'єктивного матеріального права) до суду з проханням про розгляд і вирішення матеріально-правового спору з відповідачем (передбачуваним носієм суб'єктивної обов'язки) і про захист порушеного суб'єктивного права або охоронюваного законом інтересу [5].

Позов - засіб і спосіб захисту суб'єктивних прав у випадку їх порушення або загрози порушення, тобто у разі виникнення матеріально-правового спору. Одночасно це і спосіб збудження правосуддя у цивільних справах [6]. Спір про право, що лежить в основі пред'явленого позову, може мати різні форми: привласнення або заперечення відповідачем права позивача, заперечення наявності правовідносин з позивачем, відповідачем невиконання обов'язків або неналежне їх виконання та ін

Позов займає центральне місце серед інститутів цивільного процесуального права. Позовна виробництво за своїм значенням і обсягом є найважливішою частиною всього цивільного судочинства і процесуальної формою правосуддя у цивільних справах. Позов знаходиться в тісному взаємозв'язку з усіма інститутами цивільного процесуального права, визначає настрій всього регламенту розгляду цивільних справ, служить орієнтиром правового регулювання судової діяльності. Позовна заява (заява, скарга у справах непозовного виробництв) має складатися з чотирьох частин, в яких послідовно повинні бути викладені всі необхідні відомості, що характеризують суть заявленого вимоги.
Умовно їх прийнято називати: вступна (найменування позивача і відповідача, їх місце проживання ), описова (обставини на яких позивач засновує свої вимоги і докази, що підтверджують ці обставини) мотивована (дається юридична оцінка обставин справи і доказів), заключна (у ній викладається, як свідчить практика, і всі інші прохання зацікавленої особи) [7].

1.2. ЕЛЕМЕНТИ ТА ВИДИ ПОЗОВУ

Елементи позову - це його складові частини, що визначають зміст і індивідуалізують його.

Вони дають необхідну інформацію про зацікавлених осіб - сторони процесу, про суб'єктивне матеріальне право, якому потрібна, на думку позивача, в захисті, про обставини, що служили підставою звернення до суду. Така інформація дозволяє індивідуалізувати і сам процес по конкретній цивільній справі, визначити обсяг, характер та напрямки діяльності суду. Відповідач, до якого пред'явлений позов, отримує можливість підготуватися до захисту, оскільки дізнається про характер пред'явленого до нього вимоги: з чого воно випливає і на чому грунтується. Від елементів позову залежить і спосіб захисту, що надається порушеного або оскарженого суб'єктивного матеріального права, і характер майбутнього судового рішення.

В теорії цивільного процесуального права загальновизнаним є існування двох елементів позову: предмета і підстави. І в цивільному процесуальному законодавстві вказуються ці два елементи позову.

Предмет позову - матеріально-правовий спір, про розгляд і вирішення якого позивач просить у суду.

Оскільки спір завжди пов'язаний з домаганнями позивача до відповідача, закон вимагає, щоб в позовній заяві позивач вказав суть своєї вимоги
(ст. 126-128 ЦПК РФ).

Залежно від способу необхідного позивачем захисту його суб'єктивного матеріального права предметом позову можуть бути : а) спір про наявність чи відсутність матеріального правовідносини між позивачем і відповідачем; б) спір про обов'язки відповідача, що випливають з матеріального правовідносини з позивачем; в) спір про зміну або припинення існуючого між сторонами правовідносини.

Наприклад, позивач має право просити у суду підтвердження того факту, що матеріальне правовідношення між ним і відповідачем існує, оскільки відповідачем цей факт оспорюється (визнання авторства, права на житлову площу, встановлення батьківства, визнання права власності та ін.)
Якщо прохання позивача буде судом задоволена, безперечною опиниться і матеріально-правова обов'язок відповідача перед позивачем. Коли прохання позивача до суду полягає в тому, щоб встановити факт відсутності між ним і відповідачем матеріального правовідносини, суть суперечки стає іншою.
Тут вже позивач прагне на майбутнє звільнити себе від будь-яких зобов'язань і тим самим захистити своє суб'єктивне матеріальне право.
Так, пред'являючи позов про визнання недійсним заповіту, зробленого спадкодавцем на користь відповідача, спадкоємець за законом відстоює своє право на отримання спадкового майна і уберігає себе, у разі виграшу процесу, від обов'язку ділити таке майно зі спадкоємцем за заповітом [8].

Іноді для захисту інтересів позивача недостатньо одного лише підтвердження факту наявності між ним і відповідачем конкретного матеріального правовідносини. Потрібно ще і застосування заходів юридичної відповідальності шляхом покладання на відповідача певних обов'язків і відповідно примусу його до вчинення дій на користь позивача
(стягнення аліментів, присудження майна, поновлення на роботі та ін.)

У випадках , прямо передбачених законом, суд має право своїм рішенням, що становлять заключне ланка в складному, юридичному складі фактів, змінити або припинити існуюче між сторонами матеріальне правовідношення (розірвання шлюбу, виселення із займаного житлового приміщення, розподіл власності і т. п.). У цій ситуації одного волевиявлення сторін, спрямованого на трансформацію матеріального відносини, недостатньо. Потрібен акт юрисдикційного органу суду, потрібна спеціальна процедура встановлення в судовому засіданні наявності всієї сукупності юридичних фактів, що дозволяють судити про те, що в колишньому вигляді правовідносини Існувати не може.

Від предмета позову слід відрізняти предмет спору, його ще прийнято називати об'єктом, позову. Це те матеріальне благо, отримання якого домагається позивач, наприклад конкретне майно, сума грошей, житлове приміщення та ін З предметом спору пов'язано право позивача зменшити або збільшити розмір позовних вимог вже після подання позовної заяви
(ст. 34 ГПК РФ), а також право суду на вихід за межі заявлених позивачем вимог (ст. 195 ЦПК РФ) [9]. Одночасно позивач розпоряджається та процесуальним правом, визначаючи для себе обсяг просив у суду захисту.

Підстава позову - це ті обставини, на яких позивач засновує своє звернення до суду.

Він повинен назвати їх у своїй заяві (п. 4 ч. 2 ст. 126 ЦПК РФ).
Хоча закон не встановлює жодних обмежень можливості позивача обгрунтувати пред'являється їм позов будь-якими фактами реальної дійсності, але значення мають лише юридичні факти - обставини, які спричиняють виникнення, зміну або припинення правовідносин, з яким пов'язаний виник між сторонами матеріально-правовий спір. Інші факти мають суто інформативний характер і на результаті вирішення спору не відображаються, підставу позову являє собою сукупність фактів, передбачених конкретними нормами права.

В теорії цивільного процесуального права факти основи позову поділяють на три групи:

а) факти безпосередньо правопроізводящіе, тобто що свідчать про наявність у позивача суб'єктивного матеріального права, за захистом якого він звертається до суду; б) факти активної і пасивної легітимації, що вказують на зв'язок позивача і відповідача з матеріально-правовим спором, поставленим на розгляд суду; в) факти приводу до позову, що послужили причиною звернення до суду (в нормах матеріального права іноді не вказуються такі факти, але загальною причиною, що спонукає зацікавлена особа звертатися до суду, є та обставина, що суб'єктивне матеріальне право або охороняється законом інтерес втрачають визначеність із-за їх порушення або оспорювання зобов'язаними особами).

В окремих випадках позивача можуть просто не влаштовувати звичайні форми реалізації суб'єктивних прав і він має намір заручитися на майбутнє судовим рішенням, безумовно обов'язковим для виконання, не покладаючись на бажання або небажання зобов'язаних осіб здійснювати на його користь необхідні дії.
Так, уповноважених особа має право звернутися з позовом про стягнення аліментів у будь-який час, навіть якщо зобов'язана особа виплачує необхідні суми добровільно [10].

Правопроізводящіе факти позивач вказує в основі позову з урахуванням гіпотез конкретних правових норм, що закріплюють їх як юридичних.
Наприклад, у позовній заяві про поновлення на роботі повинні бути дані про те, що між позивачем і відповідачем існувало трудові правовідносини, оскільки саме з цим трудове законодавство пов'язує виникнення прав і обов'язків. Суб'єкти такого трудових правовідносин і стають сторонами у процесі, за рахунок чого відразу ж можна з достатньою впевненістю встановити зв'язок позивача і відповідача з виниклим суперечкою. Позивач - працівник, а відповідач - адміністрація юридичної особи, з якою був укладений трудовий договір (контракт).
Обставини, що послужили приводом до позову, тут можуть бути різними
(наприклад, явне порушення закону при звільненні чи перекладі).

Пропонована в літературі характеристика позивача як активної сторони, а відповідача як пасивної дозволяє і підстава позову поділяти на активне і пасивне. До активної відносяться факти безпосередньо правопроізводящіе, що дають можливість зацікавленій особі виступати в якості носія директивного матеріального права. Пасивне підставу охоплює факти приводу до позову, що свідчать про необхідність звернення до суду і притягнення до відповіді зобов'язаних осіб.

Деякі автори розрізняють у складі позову третій елемент - зміст. На думку М.А. Гурвича, зміст позову - елемент вольового вимоги у позовній зверну?? нії - прохальний пункт, який містить вказівку на форму просив у суду захисту. А.Ф. Клейнман називає змістом позову дія суду, здійснення якого домагається позивач. Якщо виходити із способів захисту суб'єктивних прав, передбачених у ст. 12 ГК РФ [11], можна виділяти і прохання позивача про форму захисту, але вона цілком органічно вписується в предмет позову. Сама по собі форма захисту не залежить ні від волі зацікавленої особи, ні від волі суду. З точки зору закону прохання позивача носить характер побажання. Яким насправді буде спосіб захисту конкретного суб'єктивного права, покаже тільки результат розгляду і вирішення цивільної справи. Не випадково в цивільному процесуальному законодавстві ніде не згадується про зміст як про третій елемент позову. Зміст позову в точній відповідності зі змістом даного поняття охоплює собою всі складові частини позову - його предмет і підстава. Вони індивідуалізують позов, даючи можливість встановлювати відмінність і тотожність позовів.

При тотожність позовів вторинне прийняття та розгляд заяви не допускається (п. 3 ч. 2 ст. 129 ЦПК РФ), а якщо справу буде порушено помилково, виробництво по ньому підлягає закриттю (п. 3 ст. 219 ГПК
РФ) [12]. Ідентичність або відмінність порівнюваних позовів встановлюється по трьох моментів: суб'єктний склад предмет і підстава. Коли всі зазначені моменти у позовах ідентичні, у наявності їх тотожність. Відповідно до ст. 4
ГПК РФ заяву на користь позивача може бути подано прокурором, іншими суб'єктами мають за законом право на захист прав та інтересів інших осіб.
Стороною тут буде той, чиї права та інтереси підлягають захисту, тому при вторинної подачі заяви самим особою, в інтересах якої в першому випадку було порушено справу, суб'єктивний склад не змінюється і тотожність позовів зберігається. Найчастіше неодноразове пред'явлення однорідних вимог пояснюється особливістю самих матеріально-правових відносин, які можуть носити що триває характер. У таких позовах, як правило, змінюється один елемент - основа, за рахунок чого тотожність зникає.
Наприклад, позов про розірвання шлюбу у разі зміни або доповнення кола обставин, що складають підставу позову, може бути пред'явлений вдруге, хоча суб'єкти шлюбного відносини і предмет позову залишаються ідентичними.

Предмет і підстава позову індивідуалізують і сам процес по конкретній цивільній справі, визначаючи межі судового доказування, обсяг прав і обов'язків сторін, форми і межі перетворення позову на розсуд позивача шляхом зміни предмета або підстави. За предмету позову здійснюється і видова класифікація позовів.

У науці цивільного процесуального права загальноприйнятою є класифікація позовів по процесуального ознакою в залежності від предмета позову. З цієї точки зору позови поділяються на позови про визнання (установітельние), про присудження (виконавчі) та перетворюючі (конституційні).

У позовах про визнання прохання позивача спрямована на визнання судом факту наявності або відсутності спірного матеріального правовідносини між ним і відповідачем. Внутрішня класифікація позовів про визнання визначається характером самої прохання позивача. Коли на розгляд суду ставиться питання про встановлення факту наявності між сторонами матеріального правовідносини, позов називається позитивним (позитивним). Якщо ж прохання позивача полягає в тому, щоб встановити факт відсутності спірного правовідносини між ним і відповідачем, позов з'явиться негативним
(негативним).

Єдина мета позивача при пред'явленні позовів про визнання - домогтися визначеності свого суб'єктивного права , забезпечити його безперечність на майбутнє. Рішення суду, винесене за позовом про визнання, може мати преюдиціальне значення для наступного позову про присудження або перетворюючого позову. Вирішуючи подальші позови, суд буде виходити з вже встановленого факту наявності правовідносин, прав і обов'язків сторін, що випливають з такого правовідносини. Звідси позови про визнання можуть пред'являтися з превентивної метою для упередження порушення прав позивача і додання стабільності його правового статусу, а також з метою відновлення порушених прав позивача без примусу відповідача до здійснення конкретних дій. Наприклад, позивач, який є учасником спільної сумісної власності, може пред'явити позов про визнання за ним права на частку спільного майна. Цим він попереджає можливі домагання співвласників на цю частку власності і отримує право на відчуження своєї частки іншим особам. У позові про встановлення батьківства захищаються вже порушені права дитини, самі ж обов'язки передбачуваного батька, якщо факт батьківства, буде встановлено, закріплені в нормах матеріального права, і їх підтвердження в судовому рішенні не потрібно. Надалі в разі ухилення особи, чиє батьківство встановлено судом, від виконання обов'язків щодо виховання та утримання дитини можливо винесення рішення про стягнення аліментів або про позбавлення батьківських прав, тобто застосування більш складного способу захисту суб'єктивного права - присудження відповідача до виконання конкретних обов'язків . Структурний аналіз будь-якого предмета позову показує, що без встановлення факту наявності між сторонами спірного матеріального правовідносини неможливо вирішення питання про присудження зобов'язаної особи до вчинення яких-небудь дій на користь позивача, а також питання про зміну або припинення правовідносин.
Отже, позитивний позов про визнання супроводжує кожному позовом зацікавленої особи про присудження або перетворення.

Позови про присудження відрізняються від позовів про визнання більш складним предметом. У них позивач просить не тільки визнання факту існування свого суб'єктивного матеріального права, але і присудження відповідача до виконання покладених на нього матеріал'но-правових обов'язків. За допомогою присудження відповідач примушуються крім його волі до вчинення певних дій на користь позивача. Наприклад; позивач просить присудити з відповідача суму у відшкодування матеріальної шкоди, зобов'язати відповідача усунути недоліки в виробленої ним роботі, передати позивачу будь-яке майно, удерживаемое відповідачем. Але позивач має право вимагати присудження відповідача не тільки до здійснення активних дій. У необхідних випадках прохання позивача полягає в тому, щоб зобов'язати відповідача утримуватися від дій, що перешкоджають здійсненню конкретних прав позивача (тобто відповідач присуджується до пасивного поведінки). Так, встановлюючи порядок участі окремо проживає батька у вихованні дитини, переданого на виховання другому з батьків, суд зобов'язує відповідача утримуватися від порушення такого порядку, захищаючи тим самим права позивача і дитини. Рішення суду з позовом про присудження є підставою для видачі виконавчого листа і може бути звернене до примусового виконання в разі відмови відповідача від добровільного виконання покладеного на нього судом обов'язки. Тому позови про присудження називаються виконавчими (позовами з виконавчою силою).

«У процесуальній теорії неоднозначно вирішується питання про існування ще одного виду позовів - перетворювальних (конституційних). На думку
М.А. Гурвича, перетворювальні позов відрізняється істотними особливостями від позовів про визнання і про присудження [13]. Рішення з перетворювальної позовом має матеріально-правова дія - правообразующее, правозмінюючі або правоприпиняючі. А.А. Добровольський і С.А. Іванова, заперечуючи сам факт наявності перетворювальних позовів, стверджують, що ніяких функцій щодо перетворення права, тобто функцій створення, зміни або припинення суб'єктивного права, суд не виконує.
Відповідно до ст. 12 ЦК України захист цивільних прав може здійснюватися шляхом зміни або припинення правовідносин. Потреба в такому вигляді захисту виникає, якщо право на зміну або припинення відповідних правовідносин не реалізується самими зацікавленими особами в договорі або угоді з обопільної волевиявленню або перетворення правовідносини відповідно до закону можливе лише за наявності судового рішення.

У науці цивільного процесуального права склалося два основних наукових школи, представники яких по-різному розглядають класифікацію позовів. Мова йде про вже розглянутому підрозділі позовів за їх предмету на позови про визнання, про присудження, а також перетворювальні позови (що викликає досі розбіжності). Загальновизнана також необхідність класифікації позовів з матеріально-правовим критерієм, тобто за родом відповідних правовідносин.

Розвиток приватного права, скорочення можливостей публічно-правового захисту поставили питання про необхідність розширення приватноправових способів захисту, до числа яких відноситься перш за все можливість звернення до суду. Сучасне цивільне законодавство допускає захист у суді інтересів самого різного характеру, однак ця обставина поки не враховується при розвитку цивільного процесуального законодавства, у зв'язку з чим ускладнюється використання нових способів приватноправової захисту учасниками цивільного обороту. Однією з причин, що склалося, є відсутність теоретичного осмислення нових форм захисту і їх «накладення» на зміст і динаміку цивільного процесу та здійснюються в зв'язку з цим процесуальних дій.

Поява нових приватноправових способів захисту дозволяє поставити питання про необхідність проведення класифікації позовів за новим критерієм - за характером захищаються інтересів, а саме на позови особисті, на захист публічних і державних інтересів, на захист прав інших осіб, на захист невизначеного кола осіб і непрямі (похідні) позови. Підставою класифікації є питання про вигодонабувачем за відповідним позовом, тобто особі, чиї права та інтереси захищаються у суді. Залежно від виду позову можна виділити особливості процесуального регламенту, пов'язані з порушенням справи, поняттям належних сторін, змістом судового рішення, його виконанням і ін [14].

Приватні позови спрямовані на захист позивачем власних інтересів, коли позивач є учасником спірного матеріального правовідносин і безпосереднім вигодонабувачем за судовим рішенням.

Позови на захист публічних і державних інтересів спрямовані на захист в основному майнових прав держави або інтересів суспільства, коли неможливо виділити конкретного вигодонабувача.

Наприклад, позови прокурора або уповноважених органів виконавчої влади про визнання угоди недійсною приватизації в інтересах держави. Тут вигодонабувачем виступає держава або суспільство в цілому.

Позови на захист прав інших осіб спрямовані на захист не самого позивача, а інших осіб, коли позивач в силу закону уповноважений на порушення справи в їх інтересах.

Наприклад, позови, що подаються органами опіки та піклування на захист прав неповнолітніх дітей. У подібному випадку вигодонабувачем виступає особа, чиї інтереси захищають в суді як учасника спірного матеріального правовідносин, якому і належить право вимоги (ч.
2 ст. 33 ГПК РФ) [15].

Найбільший інтерес у пропонованої класифікації представляють два нових види позовів. Це позови про захист невизначеного кола осіб і непрямі позови.

У зв'язку зі зміною та ускладненням відносин, перш за все у сфері цивільного обороту, пов'язаних з розвитком конвеєрного виробництва, розумінням прав людини як соціальної цінності та іншими обставинами, з'явилася необхідність захисту інтересів великих груп громадян, які опинилися в однаковій юридико-фактичної ситуації внаслідок порушення їх інтересів однією і тією ж особою.

Раціональне початок групових позовів полягає в наступному: по-перше, вони роблять економічно доцільним розгляд безлічі дрібних вимог на невеликі суми, наприклад великої кількості дрібних інвесторів, кожен з яких окремо втратив невелику суму внаслідок правопорушень на фондовому ринку, по-друге, економлять час суддів, оскільки дозволяють в одному процесі розглянути масу однотипних вимог, найбільш повно виявити коло всіх постраждалих та зрівняти їхні шанси на отримання відшкодування при виконанні рішення суду; по-третє, адвокати позивачів отримують винагороду лише тільки в тому випадку, якщо самі домоглися відшкодування збитків членів групи; по-четверте, досягається і соціальний ефект, оскільки одночасно захищається як публічний інтерес (присікається протиправна діяльність будь-якої компанії, організації), так і приватно-правові інтереси (відбувається стягнення збитків на користь учасників групи) [16].

Сама процедура розгляду, пов'язана з необхідністю оповіщення та виявлення всіх учасників групи, дозволяє зробити невизначений складу групи потерпілих на момент порушення справи цілком певним та персоніфікованим до винесення судового рішення.

У російському законодавстві вперше можливість захисту невизначеного кола осіб в цивільному процесі була передбачена в
Законі РФ від 7 лютого 1992 «Про захист прав споживачів» передбачав право ряду органів на порушення справ на захист невизначеного кола споживачів. Відповідно до ст. 46 названого Закону
федеральний антимонопольний орган (його територіальні органи), федеральні органи виконавчої влади (їх територіальні органи), які здійснюють контроль за якістю і безпекою товарів (робіт, послуг), органи місцевого самоврядування, громадські об'єднання споживачів (їх асоціації, спілки ) має право пред'являти позови до судів про визнання дій продавців (виробників, виконавців) або організацій, що виконують функції продавців (виробників) на підставі договорів з ними, протиправними щодо невизначеного кола споживачів і припинення цих дій [17].

При задоволенні такого позову суд зобов'язує правопорушника довести у встановлений судом строк через засоби масової інформації або іншим способом до відома споживачів рішення суду. Що вступило в законну силу рішення суду про визнання дій відповідача протиправними щодо невизначеного кола споживачів є обов'язковим для суду, який розглядає позов споживача про цивільно-правові дії відповідача, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони даними особами (тобто відповідачем ).

Для захисту невизначеного кола осіб за російським законодавством характерно наступне: по-перше, захист в суді тільки публічних інтересів такого кола осіб, по-друге, для захисту приватноправових інтересів кожному потерпілому необхідно звернутися з окремим вимогою в суд; по-третє, норми про захист невизначеного кола осіб розосереджені по окремих матеріально-правовим актам і, по-четверте, відсутня процесуальний регламент у ЦПК РФ, який би дозволяв розглядати дані справи за загальними правилами.

Можна виділити наступні ознаки позову про захист невизначеного кола осіб (або групового позову), що відображають їх специфіку: численність або невизначеність персонального складу учасників групи на стороні позивача, яка не дозволяє, як правило, залучити всіх потерпілих в якості соістцов. За допомогою групового позову може здійснюватися, по-перше, захист невизначеного кола осіб, коли в момент порушення справи неможливо встановити усіх громадян, права яких були порушені відповідачем, по-друге, захист численної групи осіб, якщо фактично неможливо їх одночасно залучити до участі в справі;
1) тотожність вимог всіх осіб, чиї інтереси захищаються груповим позовом;
2) збіг фактичних і правових підстав позовних вимог (тобто підстави позову);
3) наявність спільного для всіх позивачів відповідача ;
4) тотожність предмета доказування у частині фактів, що обгрунтовують учасниками групи;
5) наявність одного загального способу юридичного захисту (наприклад, заборона на здійснення конкретних дій відповідачем або, навпаки, зобов'язування його до конкретного варіанта дій, відшкодування збитків , стягнення грошових сум, заміна неякісного товару, виправлення недоліків і т. д.);
6) Отримання учасниками групи загального позитивного результату в разі задоволення судом групового позову.

Необхідність введення даного інституту в цивільний процес ставить ряд нових і складних теоретико-прикладних вопр?? сов, серед яких можна виділити питання:

• повного виявлення кола всіх зацікавлених осіб - учасників групи, які зазнали збитків від дій даного відповідача;

• їх процесуального оформлення в цілісну групу, здатну захищати свої спільні інтереси в суді;

• юридичного оформлення відносин між учасниками групи та судовими представниками;

• виконання рішення суду за позовом про захист невизначеного кола осіб. < p> Тому позов про захист невизначеного кола осіб в загальносоціальному аспекті з'явиться важливим засобом захисту прав великих груп громадян, виключаючи черзі за правосуддям, раціоналізуючи судові процедури, полегшуючи роботу суддів, яким не треба буде розглядати масу однотипних справ протягом тривалого часу, поєднуючи одночасно захист публічних і приватних інтересів, розвантажуючи суди для вирішення інших спорів. Порядок вирішення справ про захист невизначеного кола осіб слід відобразити шляхом закріплення відповідного процесуального регламенту в
ГПК РФ або шляхом прийняття спеціального федерального закону, а також шляхом доповнення федеральних законів матеріально-правового характеру.

Непрямі позови є новим способом приватноправової захисту прав акціонерів, учасників товариств з обмеженою відповідальністю (000) і самих товариств. Даний вид позову давно відомий праву багатьох розвинених країн і відображає можливості забезпечення примусу з боку суспільства або групи його акціонерів, учасників до певного варіанту поведінки менеджерів суспільства, дозволяючи тим самим конфлікти між власниками суспільства і його керуючими.

Назва « непрямий »або« похідний позов »відображає характер інтересів, що захищаються. Своєрідність непрямого позову полягає в тому, що позивачі захищають свої інтереси, але роблять це не прямо, а опосередковано.
Пред'являти позов про захист інтересів акціонерного товариства або 000, які зазнали збитки внаслідок дій їх керівників. Зрештою акціонери і учасники 000 захищають і свої власні інтереси, оскільки після відшкодування збитків може зрости курсова вартість акцій акціонерного товариства, можуть збільшитися його активи. У позові про захист особистих інтересів самі акціонер, учасник 000 є прямими вигодонабувачами, наприклад з виплати сум понесених особисто ними збитків. За непрямим позовом прямим вигодонабувачем є акціонерне товариство, на користь якого стягується присуджене. Вигода самих акціонерів непряма, оскільки нічого особисто вони не отримують, крім відшкодування з боку відповідача понесених ними судових витрат у разі виграшу справи.

Поява непрямого позову свідчить про перенесення у сферу приватноправових відносин захисту прав власників господарських товариств. < br> Концепція непрямого позову сталася з практики англійської трасту, тобто довірчого управління чужим майном. Адже обов'язки директорів товариства, корпорації походять від принципу трасту - управління чужим майном, засобами його власників-акціонерів.