Тема:

Зміст договору та класифікація його умов.

Зміст.

Стор.
1. Введення 2
2. Поняття договору 3
3. Зміст договору 5
4. Класифікація умов договору 7
5 Істотні умови 7
6 Звичайні умови

9
7 Випадкові умови 11
8 Додаткові умови 12
9 Інші умови 14
10. Роз'яснення умов 15
11. Висновок 16
12. Список літератури 18

1. Введення.

При переході України до ринкової економіки і кардинального реформуваннясоціально-економічних відносин нашого суспільства суттєво збільшуєтьсяроль цивільного права як головного регулятора товарно-грошових відносин
- Основи ринкового господарства. Розвиток сучасних економічних відносин,зростання ділової активності в суспільстві підвищують необхідність всебічноговивчення та освоєння основних цивільно-правових конструкцій і категорій,багатого інструментарію і різноманіття послуг, які вони можливостей [2,c.5]. При цьому неухильно підсилюється значення цивільно-правовогодоговору, який являє собою найбільш поширений видюридичних фактів і стає основною правовою формою майновихвідносин між всіма учасниками цивільного обороту. Ще порівнянонедавно зміст більшості договорів в соціалістичному суспільствізумовлювалося різними плановими передумовами, однак, незважаючи наце навіть в ті часи договору як юридичній формі надавалося дужевелике значення. Підтвердженням тому може бути велика кількістьмонограма створених відомими радянськими правознавцями, такими як
Брагинский М.И., Халфина Р.О., Новицький І.Б. та багатьма іншими.

В даний час цей феномен все більшою мірою відображає тенепорушне обставина, що учасники цивільного оборотубезперешкодно діють, виявляючи виключно свою волю в своємуінтерес.

Категорія договору широко використовується в усіх без виключення областяхекономіки, соціального, культурного життя і політики. Вона застосовується нетільки в цивільному праві, але і в Конституції РФ. У трудовомузаконодавстві РФ передбачені норми, що відносяться до колективногодоговором, угодою та трудовим договором (контрактом). Порівнянодетально врегульовані договори в сімейному, земельному, водному, лісовомузаконодавстві, законодавстві про надра, про охорону навколишнього середовища.
Проте саме цивільно-правовий договір має особливе значення, вінзабезпечує використання товарно-грошового початку, перехід товару відодного власника до іншого, від виробника до споживача [4, С.374].

Договір являє собою одне із самих унікальних правових засобів,в рамках якого інтерес кожної сторони, в принципі, може бутизадоволений лише за допомогою задоволення інтересу іншої сторони. Це іпороджує загальний інтерес сторін в укладенні договору і його належномувиконанні [5, с.32]. Тому саме договір, заснований навзаємозацікавленості сторін, здатний забезпечити такуорганізованість, порядок і стабільність в економічному обороті, якихне можна домогтися за допомогою самих жорстких адміністративно-правових засобів.
Договір - це найбільш оперативне і гнучкий засіб зв'язку міжвиробником і споживачем, вивчення потреби та негайногореагування на них з боку виробництва [8, с.11]. Через це самедоговірно-правова форма здатна забезпечити необхідний баланс міжпопитом та пропозицією, наситити ринок тими товарами, якими потребуєспоживач. Ці та багато інших якості договору з неминучістюобумовлюють посилення його ролі і розширення сфери застосування в мірупереходу до ринкової економіки.

У зв'язку з усім перерахованим зрозуміло, чому темі цивільно -правових договорів приділяється багато уваги і в цивільному кодексі і вюридичної та навчальної літератури. Для вивчення юридичного поняття
«Договору» і повного усвідомлення його наукового та практичного сенсунеобхідно мати чітке уявлення про його складові частини, їхкласифікації та інших важливих елементах складових настільки ємнепоняття.

2. Поняття договору.

Термін «договір» вживається в цивільному праві в різнихзначеннях. Під договором розуміють і юридичний факт, що лежить в основізобов'язання, і само договірне зобов'язання, і документ, в якомузакріплений факт встановлення зобов'язального відношення. Далі мова підепро договір як юридичний факт, що лежить в основі зобов'язальногоправовідносини. У цьому значенні, поняття, яке стоїть за терміном «договір»розкривається в самому кодексі: угода двох або більше осіб, спрямованена встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків,визнається договором (п.1 ст. 420 ГК РФ) [1, с.104].

Не важко помітити, що дане визначення повністю кореспондуєтьсянормам про дво-і багатосторонніх угодах (ст.153. і 164). Дійснодоговір - не що інше, як дво-або багатостороння угода, тому що будь-якацивільно-правова угода або встановлює, або змінює чиприпиняє цивільні права і обов'язки. Поряд з цим кожен договірє поняттям більш широким ніж угода. Договір це найбільшрозповсюджений вид угод. Тільки нечисленні однобічні угодине відносяться до числа договорів. Як і будь-яка угода, договір являєсобою вольовий акт. Однак цей вольовий акт має властивими йомуспецифічні особливості. Він являє собою не розрізнені вольовідії двох і більше осіб, а єдине волеізліяніе, що виражає їх спільну волю.
Для того, щоб ця воля могла бути сформована і закріплена в договорі,він повинен бути вільний від будь-якого зовнішнього впливу. Тому ст.
421 ГК закріплює цілий ряд правил, що забезпечують свободу договору [3,с.428]. Однак, незважаючи на це, договір повинен відповідатиобов'язковим для сторін правилами, встановленими законом та іншими правовимиактами (імперативним нормам), що діє в момент його укладення.

Цивільно-правові договори, висловлюючи узгоджену волю сторін надосягнення відповідає чинному правопорядку мети, породжують, змінюютьабо припиняють, як правило, відповідні майнові правовідносини.
Ці договори - одне з найважливіших підстав виникнення зобов'язань.
Підставою виникнення зобов'язання можуть бути самі різні договори.

Якщо говорити про правове регулювання договору в Цивільному кодексі
РФ, то правильно було б твердження про те, що практично всі розділи таголови ГК мають пряме відношення до регулювання договору. Проте в ГКвиділений підрозділ 2 розділу III, спеціально присвячений загальним положенням продоговорі. У ньому зосереджені норми, що представляють собою загальні правила,спрямовані на регулювання всіх цивільно-правових договорів.
Природно, вони носять узагальнений характер. Детальне регулюваннядоговірних відносин має здійснюватися стосовно окремих видівдоговірних зобов'язань (купівля-продаж, оренда, підряд, перевезення,страхування тощо), які є предметом другій частині ГК. Однак ізагальні положення про договори, що містяться в першій частині ГК, мають самепринципове значення у регулюванні договорів. Докладніше про це мовапіде далі.

3. Зміст договору.

Зміст договору як юридичного факту утворює сукупністьумов (пунктів), в яких закріплені права і обов'язки сторін та пояким має бути досягнуто згоди. Чіткість і визначеністьзмісту договору визначає особливості виникаючих прав іобов'язків, можливість належного виконання сторонами зобов'язань,наслідки їх порушення. Відповідно до ст. 421 ГК умови договору по загальномуправилом формуються на розсуд сторін [4, С.379]. Предмет договорускладає те, на що спрямовані дії його сторін, це можуть бути речі,включаючи цінні папери, нерухомість, майнові права та інші об'єктицивільного права.

Необхідно відзначити, що в основі змісту договору лежитьвиключно воля сторін - учасників договору, і не в якому разі нечужа воля, нав'язана сторонам плановим чи іншим адміністративним актом,як це нерідко мало місце в попередні роки. Свобода договору, в данийчас, зведена в ранг принципів цивільного законодавства (ст. 1 ГК).
ЦК не тільки проголошує принцип свободи договору, але і закріплює, ірозкриває його в конкретних нормах про договори.

При укладанні договору сторони вільні у визначенні його умов,які формуються на їх розсуд. Виняток становлять лише випадки,коли умови договору прямо запропоновано законом або іншими правовими актами.
Разом з тим в умовах дії принципу свободи договору аж ніяк незаперечується можливість законодавчого регулювання договірних відносинсторін. Навпаки, в ринкових умовах свобода від адміністративного диктатуприпускає (саме таким шляхом і досягається) наявність розвиненої ідетальної системи правового регулювання. Це положення лежить в основі і
Цивільного кодексу, який виходить з того, що крім договору, якийзвичайно ж, є основним засобом регулювання відносин,що складаються в сфері майнового обороту, є ще як мінімум трирівня регулювання договірних відносин (пп. 4 і 5 ст. 421 ЦК) [6,С.388].

З умовами договору і його змістом найтіснішим чином пов'язанийпитання про їх класифікації. Класифікація договорів полегшує застосуванняпевних норм саме до того чи іншого типу договорів. Крім того, вонадає можливість виявити риси подібності та відмінності правового регулюваннятих чи інших суспільних відносин, сприяє подальшомувдосконалення та систематизації законодавства, має на меті кращоговивчення договорів. Сказане вище справедливо не тільки для класифікаціїдоговорів за змістом, але і для класифікації умов договорів.

4. Класифікація умов договору.

За своїм юридичним значенням всі умови по яких досягаєтьсяугоду при укладанні договору більшість авторів поділяють наістотні, звичайні і випадкові.

4.1. Істотні умови.

Істотними визнаються умови, які необхідні і достатні дляукладання договору. Для того, щоб договір вважався укладеним,необхідно узгодити всі його істотні умови. Договір не будеукладений до тих пір, поки не буде узгоджено хоча б одну з йогоістотних умов. Тому необхідно щоб істотні умови дляконкретного договору були чітко визначені. Круг істотних умовзалежить від особливостей конкретного договору. Наприклад, умови перевезеннятовару є істотними для договору перевезення вантажу і не відносяться дочисла істотних умов договору поставки. У вирішенні питання про те,чи відноситься дана умова договору до числа істотних, законодавствовстановлює певні орієнтири. Стаття 432 ГК класифікуєістотні умови, законодавчо встановлюючи такі орієнтири.

По-перше, істотними є умови про предмет договору (п. 1ст. 432 ЦК). Без визначення того, що є предметом договору,неможливо укласти жоден договір. Так, не можна укласти договірпідряду, якщо між підрядником і замовником не досягнуто згоди проте, які роботи будуть виконані у відповідності з даним договором.
Неможливо укласти договір доручення, якщо між сторонами не досягнутоугоду про те, які юридичні наслідки повірений повинен здійснитивід імені поверітеля і т.д.

По-друге, до числа істотних відносяться ті умови, які названів законі або інших правових актах як істотні. Так, відповідно до п.
1 ст.339 ЦК у договорі про заставу повинні бути зазначені предмет застави та йогооцінка, істота, розмір і строк виконання зобов'язання, що забезпечуєтьсязаставою. У ньому повинне також утримуватися вказівка на те, у якій із сторінзнаходиться заставлене майно.

По-третє, істотними визнаються ті умови, які необхіднідля договору даного виду. Необхідними, а отже і суттєвими, дляконкретного договору вважаються ті умови, які виражають його природу ібез яких він не може існувати як даний вид договору. Наприклад,договір про спільну діяльність немислимий без визначення сторонами загальноїгосподарської або іншої мети, для досягнення якої вони зобов'язуються спільнодіяти. Договір страхування неможливий без визначення страховоговипадку і т.д.

Даний і попередній пункт однозначно не розділені ГК РФ і мають у чомуто подібний сенс, це дозволяє ряду авторів вважати їх однією умовою.
Це питання з одного боку є не безперечним, з іншого не дужепринциповим, однак якщо погодитися з цією думкою то суттєвіумови будуть класифікуватися формально не по чотирьох, а за трьомаознаками.

По-четверте, істотними вважаються і всі ті умови, щодояких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода. Цеозначає, що за бажанням однієї із сторін у договорі істотнимставати і така умова, що не визнано таким законом або іншимправовим актом, і яке не виражає природу цього договору. Так,наприклад, вимоги, що пред'являються до упаковки речі, що продається, невіднесені до числа істотних умов договору купівлі-продажу чиннимзаконодавством і не виражають природу даного договору. Однак дляпокупця, що здобуває дану річ як подарунок, упаковка можебути досить суттєвою обставиною. Тому, якщо покупецьзажадає узгодити умову про упакування товару, що купується, воноставати істотною умовою договору купівлі-продажу, без якогоданий договір не може бути укладений.

При встановленні домовленості з усіх істотних умовнеобхідно виходити з того, що конкретні типи договірних зобов'язаньволодіють певною специфікою. Так, багато хто з умов, істотні ітрадиційних для договору оренди, не можуть становити зміст договорудовірчого управління майном. Очевидно також, що не збігаютьсяумови, характерні для інших договорів: купівлі-продажу, зберігання,комісії або банківського вкладу. Складніше йде справа з визначеннямпереліку істотних умов договорів в нових конструкціях,регламентують відносини сторін, наприклад, при використанніспоживачами пластикових карток в місці продажу товарів; встановленнякореспондентських відносин між комерційними банками; факторингу іін [4, с.381].

4.2. Звичайні умови.

На відміну від істотних, звичайні умови не потребуютьузгодженні сторін. Звичайні умови притаманні даному типу договору і частішевсього передбачені у відповідних нормативних актах і автоматичновступають в дію в момент укладання договору. Це не означає, щозвичайні умови діють всупереч волі сторін у договорі. Як і іншіумови договору, звичайні умови грунтуються на угоді сторін. Тількив даному випадку угода сторін підпорядкувати договір звичайним умовам,що містяться в нормативних актах, виражається у самому факті укладеннядоговору даного виду. Передбачається, що якщо сторони досягли угодиукласти даний договір, то тим самим вони погодилися і з тими умовами,які містяться в законодавстві про це договорі. При укладанні,наприклад, договору майнового найму автоматично вступає в діюумова, передбачена ст. 211 ЦК, відповідно до якого ризиквипадкової загибелі або випадкового пошкодження майна несе йоговласник, тобто наймодавець. Разом з тим, якщо сторони не бажаютьукласти договір на звичайних умовах, вони можуть включити в змістдоговори пункту, що скасовують або змінюють звичайні умови, якщо останнівизначені диспозитивною нормою. Так, у наведеному прикладі сторони можутьдомовитися про те, що ризик випадкової загибелі або випадкового пошкодженнямайна несе наймач, а не наймодавець.

До числа звичайних умов відплатних договорів варто в цей часвідносити ціну в договорі. Відповідно до ст. 424 ЦК, якщо в договорі невизначена ціна, за якою оплачується виконання договору, то впередбачених законом випадках застосовуються ціни (тарифи, розцінки, ставкитощо), що встановлюються або регульовані уповноваженими на тедержавними органами. У випадках, коли в безкоштовне договорі ціна непередбачена і не може бути визначена виходячи з умов договору,виконання договору має бути оплачено за ціною, яка при порівняннихобставинах звичайно стягується за аналогічні товари, роботи або послуги.

До числа звичайних умов слід відносити і зразкові умови,розроблені для договорів відповідного виду та опубліковані вдруку, якщо в договорі є відсилання до цих зразковим умов. Якщотакий відсилання не міститься в договорі, такі зразкові умовизастосовуються до відносин сторін як звичаїв ділового обороту, якщовони відповідають вимогам, що пред'являються цивільним законодавством дозвичаїв ділового обороту (ст. 5 та п. 5 ст. 421 ЦК). Зразкові умовиможуть бути викладені у формі зразкового договору чи іншого документа,що містить ці умови (ст. 427 ЦК). Прикладом такого документа,містить зразкові умови договору про заставу нерухомого майна
(іпотеки), може служити додаток до розпорядження заступникаголови Ради Міністрів РФ від 22 грудня 1993 р. № 96-рз,опубліковане в Віснику Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації.
1994. № 3.

До числа звичайних умов відносяться і ті звичаї ділового обороту,застосовні до відносин сторін, які вступають в дію, якщо умовадоговору не визначено сторонами або диспозитивною нормою (п.5ст. 421 ЦК).

4.3. Випадкові умови.

Випадковими називаються такі умови, які змінюють, або доповнюютьзвичайні умови. Вони включаються в текст договору на розсуд сторін. Їхвідсутність, також як і відсутність звичайних умов, не впливає начинність договору. Однак на відміну від звичайних вони набуваютьюридичну силу лише в разі включення їх у текст договору. На відміну відістотних, відсутність випадкового умови лише в тому випадку викликаєсобою визнання даного договору незакінченою, якщо зацікавленасторона доведе, що вона вимагала узгодження цього умови. УІнакше договір вважається укладеним без випадкового умови. Так,якщо при узгодженні умов договору поставки сторони не вирішили питання проте, яким видом транспорту товар буде доставлений покупцеві, договірвважається укладеним і без цього випадкового умови. Однак якщопокупець доведе, що він пропонував домовитися про доставку товарповітряним транспортом, але ця умова не було прийнято, договір поставкивважається не укладеним.

Іноді в зміст договору включають права та обов'язки сторін.
Між тим права та обов'язки сторін складають зміст.зобов'язального правовідносини, заснованого на договорі, а не самогодоговору як юридичного факту, що народив це зобов'язальнеправовідносини. Деякі автори відносять до числа істотних і ті умови,які закріплені в імперативної норми закону. Однак найбільш важливимознакою істотних умов є те, що вони обов'язково повинні бутипогоджені сторонами, інакше договір не можна вважати укладеним. Цим вони івідрізняються від усіх інших умов. Містяться ж у імперативної абодиспозитивною нормі умови вступають в дію автоматично приукладанні договору без попереднього їх узгодження. Тому їхслід відносити до числа звичайних умов договору. Важко погодитися такожз думкою про те, що ціна є істотною умовою всякоговозмездного договору. Відсутність ціни в тексті договору в даний часне веде до визнання його неукладеним. У цьому випадку діє правило п.
3 ст. 424 ГК про ціну, яка при порівнянних обставинах звичайно стягуєтьсяза аналогічні товари, роботи або послуги. Якщо не брати до увагицей факт, будь-яка стирається грань між істотними і звичайнимиумовами [3, с.432-435].

4.4. Додаткові умови.

Незважаючи на те, що більшість авторів виділяє в цивільно-правовихдоговорах лише три категорії умов, при практичному укладаннідоговорів можна говорити ще про двох групах, які не менш актуальнідля договорів, що укладаються господарюючими суб'єктами. За своєю сутністю цігрупи умов більшою мірою, ніж попередні ставляться до формидоговору. Одна з них є додатковими умовами. Додатковіумови в будь-якому договорі як звичайні і випадкові, в принципі необов'язковопередбачати, але тим не менше, їх наявність на практиці істотно впливаєна права і обов'язки сторін, а також порядок їх виконання. Далі будутьрозглянуті основні види додаткових умов, найбільш актуальних унаш час.

Термін дії договору. Його необхідно вказувати навіть тоді, коливказані терміни виконання зобов'язань сторонами. Це обумовлено тим, щосуб'єкти договору повинні знати, коли він припиняється і можна будепред'являти відповідні вимоги і претензії до контрагента за відмовувід його виконання.

Відповідальність сторін. Дана умова будь-якого договору забезпечуєвиконання обов'язків сторонами на випадок порушення однією з них умовдоговору. Зазвичай воно містить визначення різного роду санкцій у виглядінеустойки (пені, штрафу), що сплачуються однією стороною, яка не виконала своїхзобов'язань щодо одного з узгоджених умов.

Способи забезпечення зобов'язань. Для успішної господарськоїдіяльності дуже важливо щоб договори виконувалися відповіднимчином. Ефективними у цьому разі є способи забезпеченнязобов'язань, які являють собою додаткові заходи майновоговпливу на винну сторону.

Підстави дострокового розірвання договору в односторонньому порядку іпорядок дій сторін при односторонньому розірванні договору. Яквідомо, спори підприємств з питань одностороннього розірваннядоговорів досить поширені. Нерідко виникає багато проблем зповернення авансових платежів і передоплати. У цьому умови договору можнапередбачити, що у разі одностороннього розірвання договору всіавансові платежі повинні бути повернені протягом певного часу.

Порядок вирішення спорів між сторонами за договором. Як правило,всі суперечки між сторонами вирішуються відповідно до законодавства РФв арбітражному порядку, незалежно від того передбачено дана умова вдоговорі чи ні. Але сторони можуть встановлювати й інше положення,наприклад, розгляд спорів не в арбітражному, а третейський суд,створюваному самими сторонами або відповідно до регламенту будь-якогопостійно діючого третейського суду.

4.5. Інші умови.

Дана група умов є найменш значної з точки зорузмісту договору. Інші умови по суті знаходяться найближче довипадковим умов. Серед найбільш актуальних інших умов можна виділитинаступні.

Умови про узгодження зв'язку між сторонами. У даному пункті зазвичайвказується спосіб зв'язку та особи, повноважні надавати інформацію і вирішуватипитання, що відносяться до виконання договору. Це може формуватися двомаспособами: з персональним зазначенням повноважного особи (осіб) або із зазначеннямпосад.

переддоговірна робота і її результати після підписання договору.
Даний пункт договору містить положення, відповідно до якого сторонивстановлюють, що після підписання цього договору всі попередніпереговори за ним, листування угоди і протоколи про наміри втрачаютьсилу.

Реквізити сторін. У даному пункті для кожної сторони зазначаютьсяпоштові реквізити, місцезнаходження, банківські та відвантажувальні реквізити.
Крім того, сторони повинні прийняти на себе зобов'язання негайноповідомляти один одного в разі зміни своїх реквізитів.

Порядок виправлень за текстом договору. Цей пункт особливо актуальний увипадку несумлінність контрагента, тому що при цьому не виключений випадокодностороннього виправлення партнером тих чи інших умов у своєму і чужомуекземплярі. У цьому пункті слід виробляти умови виключають такуможливість [7, с.14-17].

5. Роз'яснення умов.

У період дії договору нерідко виникає необхідність уроз'ясненні його умов. Сторони по-різному їх розуміють, що може породитисуперечки. У цьому випадку ст.431 ГК пропонує брати до уваги буквальнезначення містяться в договорі слів і виразів. Таке ж значенняумови договору при його незрозумілості встановлюється шляхом співставлення зіншими умовами, внутрішнім, логічним змістом договору в цілому.
Сенс такої діяльності полягає в забезпеченні правильного використаннядоговірної форми, застосування тільки що відносяться до конкретних майновимзв'язків правових норм, запобігання можливих помилок у процесі їхреалізації.

Коли неможливо визначити зміст договору викладеним способом,закон пропонує з'ясувати дійсну спільну волю сторін з урахуванням метиугоди. При цьому пропонується враховувати «всі відповідніобставини », значна частина яких в законі перерахована, а саме:попередні договору переговори і листування, практику, сталу підвзаємні відносини сторін, звичаї ділового обороту, подальшу поведінкусторін. Закон говорить лише про тлумачення договору судом. Проте немаєперешкод тому, щоб і сторони при необхідності скористалисяподібним прийомом [4, с.382].

6. Висновок.

Отже, при стрімкому розвитку ринкових відносин у Росії, коріннийзламу старої командно-адміністративної системи оголилася потреба вновому регуляторі не тільки господарських, а й цивільних майновихвідносин. Очевидно, що таким регулятором покликаний бути цивільно-правовоїдоговір, надійність і універсальність якого проходили на міцність наПротягом тисячоліть. У наш час найбільшу актуальність придбавдоговір, як регулятор господарських відносин. Можна сказати, щоостанні роки російське товариство «захворіло договірної ейфорією». Договоруполягають буквально з будь-якого приводу, люди ніби намагаються надолужитизгаяне за минулі десятиліття. В даний час реалізація будь-якогокомерційного заходу неможлива без укладання договору, так саме здопомогою договору втілюються задуми та розрахунки його учасників, їхпрагнення отримати прибуток. Всі ділові відносини між суб'єктами ринкурегламентуються законодавством і тими умовами, які вонипередбачили при укладенні договору, і успіх всього комерційногопідприємства часто залежить від того, як грамотно складений і оформленийдоговір, тому що саме в договорі визначаються права та обов'язкисторін, їх відповідальність, ціна, строки, порядок розрахунків і т.д.
Існує безліч різних видів договорів, що не мало різних зазначимістю та обсягом умов, які мають свої особливості для різних видівдоговорів, які вимагають однозначної і юридично грамотної трактування. Уцих умовах виникає ряд питань, присвячених договірного права.

Розглянувши почасти сутність договору і, може бути в більш повноїмірою, зміст його умов можна прийти до висновку про скрутнорозгляду всіх особливостей і нюансів настільки ємного юридичного поняттяв обмежених рамках. Проте з упевненістю можна сказати, що, не зважаючина стрімко змінюється оточуючий нас світ, з теоретичної точкизору, у наш час, договір є достатньо відпрацьованою і вивченоїсистемою. Звичайно, припинення теоретичних юридичних досліджень в цьомунапрямку сьогодні вкрай передчасно, але на сьогодні вони найбільшактуальні для нових господарських конструкцій, якими є,наприклад, «пластикові картки». За великим же рахунком проблема, пов'язаназ договірними відносинами з самим договором і з його складовимипоняттями, складається сьогодні в переважної юридичної безграмотності зодного боку, і з повальним правовим нігілізмом з іншого. Незважаючи нанакопичений багатий теоретичний матеріал, пов'язаний з трактуваннямзмісту договору цілком і його окремих умов, більшість громадян іпідприємців особливо дрібного і середнього рівня, які повинні статикістяком нашої економіки, сьогодні тільки починають долучатися до правовоїкультурі договору. Більшість конфліктних ситуацій у бізнесі - церезультат некваліфікованого і юридично безграмотного складаннядоговорів. Для успішного ведення справ недостатньо бути заповзятливим,ініціативним і ризикованим - сьогодні крім цього необхідно знати правилаі норми, які регулюють поведінку суб'єктів ринкової економіки. Апочинається все з договору. Саме в ньому захищеність бізнесу віднедобросовісних партнерів, нормальні взаємовідносини з контролюючимиорганами.

7. Список літератури

Безбах В.В., Пучінскій В.К. Основи російського цивільного права. Навчальнийпосібник. - М.: 1995.
Цивільне право. В 2-х томах. Том 1. Учебник/Под ред. Е.А. Суханова.
-М.: 1994р.
Цивільне право. Частина I. Учебник/Под ред. Ю.К. Толстого, А.П.
Сергєєва. - М.: 1996р.
Цивільне право. Частина перша: Учебник/Под ред. А.Г. Калпина, А.И.
Масляева. - М.: 1997р.
Договір в народному господарстві (питання загальної теорії). М.К. Сулейменов, Б.В.
Покровський, В.А. Жакен та ін; Отв. ред. М.К. Сулейменов. Алма-Ата, 1987.
Коментар частини першої ГК РФ. - М.: 1995р.
Комерційний договір: від укладення до виконання/Сост. Л.П. Дашков,
А.В. Бризгалін. - М.: 1995
Яковлєв В.Ф. Про роль цивільного права в реалізації рішень ХХVII з'їзду
КПРС// Актуальні проблеми цивільного права/Под ред. В.Ф. Яковлева,
М.Я. Шіміновой, Т.І. Ілларіонова та ін 1986.