Уральська академія

Державної служби

Удмуртська інститут державної і муніципальної служби

Контрольна робота по Цивільному праву РФ.

Слухач: Іванов Сергій

Олександрович

Факультет: Юриспруденція

Спеціальність: Правознавство 0211

Курс: 3

Група: П-44

Завдання № 1.

У РАО надійшла заява від автора роману. У заяві зазначалося,що концертна організація без згоди автора переробила роман улітературну композицію для публічного виконання з естради. Виконаннялітературної композиції відбулося вже двічі. Дізнавшись про це, автор романукатегорично заборонив подальше використання цієї композиції, так якчитці використовували довільно взяті з твору шматки детективногоплану, не думаючи про зміст роману, про основні образах і думках автора.

Концертна організація вважає, що вона не допустила порушення будь -яких прав автора роману, тому що вона використовує уривки з роману без їхзмін. Роман для того і опубліковано, щоб всі могли його вільночитати (цілком або частинами - це справа читача).

Допущені Чи в даному випадку порушення прав автора? Якщо допущені, тоякі способи їх захисту?
Рішення:

В результаті створення твору науки, літератури і мистецтва йогоавтор набуває ряд суб'єктивних авторських прав як особистогонемайнового, так і майнового характеру. Закон визнає, щотільки сам власник авторського права може вирішувати всі питання, пов'язанііз здійсненням авторських повноважень, і перш за все з використаннямтвори.

За автором закріплюється ряд виключних прав, якіпідрозділяються на особисті немайнові і майнові. Приватнінемайнові права можуть належати лише самому творцевітвори, вони, як правило, не передається іншим особам та охороняютьсябезстроково. Майнові права можуть вільно відчужуватися іншим особам таносять суто строковий характер.

Одним з головних особистих немайнових прав, що виникають у зв'язку зстворенням твору, є право авторства (стаття 15 Закону "Проавторське право і суміжні права "), тобто юридично забезпеченаможливість особи вважатися автором твору. Однією з рис,характеризують право авторства є те, що воно є правомабсолютним, оскільки йому кореспондують обов'язки всіх і кожногоутримуватися від порушення даного правочину. Майнові права авторапов'язані з можливостями автора щодо використання його твору. Авторможе або сам здійснити свої виключні права на використання, абопередати права іншій особі. Стаття 16 Закону "Про авторське право і суміжніправа "дає вичерпний перелік майнових прав автора.
Стосовно нашого завдання найважливішим з них є: а) Публічновиконувати твір. Виконанням визнається його поданняза допомогою декламації. Б) Переробляти твір (право напереробку). Тобто автор може сам переробити твір в іншійвид, форму або жанр, або давати дозвіл на переробку іншим особам.
Виходячи їх вище викладеного, концертна організація порушила п. 1, 2 статті 16
Закону "Про авторські та суміжні права", тобто не отримала дозволу напублічне виконання твору і на його переробку.
Відповідно до статті 49 Закону "Про авторські та суміжні права"володарі виключних авторських і суміжних прав вправі вимагати відпорушника:

1) визнання прав;

2) відновлення положення, яке існувало до порушення права, іприпинення дій, що порушують право або створюють загрозу йогопорушення;

3) відшкодування збитків, включаючи упущену вигоду;

4) стягнення доходу, отриманого порушником внаслідокпорушення авторських та суміжних прав, замість відшкодування збитків;

5) виплати компенсації в сумі від 10 до 50 000 мінімальнихрозмірів оплати праці, що встановлюються законодавством Російської
Федерації, яка визначається на розсуд суду або арбітражного суду, замістьвідшкодування збитків або стягнення доходу;

6) вжиття інших передбачених законодавчими актами заходів,пов'язаних із захистом їхніх прав.

Крім відшкодування збитків, стягнення доходу або виплати компенсації у твердій сумі, суд або арбітражний суд за порушення авторських або суміжних прав стягує штраф у розмірі 10 відсотків від суми, присудженої судом на користь позивача .

Завдання № 2.

Після смерті Шевельова, що постійно проживає в Єкатеринбурзі, залишивсящо належав на праві власності будинок і кілька вкладів, зроблених нимв різних відділеннях Ощадбанку.

Для організації похорону з Воронежа приїхала дочка Шевельова, Курчакова.
Взявши в той же день дві ощадні книжки батька, вона спробувала знятичастина коштів з одного з рахунків, але отримала відмову в зв'язку з тим, що немала документів, що підтверджують зроблені витрати на похорон. Обидвікнижки вона залишила собі.

На другий день Курчакова була доставлена до лікарні з діагнозомсерцевої недостатності, де через кілька годин померла. Серед їїречей, зданих до камери схову лікарні, були й ощадні книжкибатька.

У нотаріальну контору Єкатеринбурга звернувся син Шевельова - Андрій ічоловік Курчакова - Курчак С.М. Шевельов Андрій просив визнати йогоєдиним спадкоємцем у майні батька, оскільки дочка Шевельова,
Курчакова, померла через три дні після смерті батька, не прийнявши спадщину.
Курчак С.М. просив видати йому свідоцтво про право на спадкуваннямайна Шевельова в частці, що належить його дружині.

Нотаріус відмовив Шєвельову у видачі свідоцтва про право наспадщина, зазначивши, що поряд з ним повинна визнаватися спадкоємицею та
Курчакова, а Курчакова С.М. роз'яснив, що він повинен звернутися донотаріальну контору м. Воронежа.

Чи відповідає роз'яснення нотаріуса законом?
Рішення:

Спадкування за законом має місце, коли і оскільки воно не скасованоабо не змінено заповітом (стаття 527 ЦК РРФСР 1964р). Виключення з цьогоправила встановлено лише для так званих необхідних спадкоємців зазакону, які мають право на обов'язкову частку у спадщині незалежно відзмісту заповіту. У числі загальних положень, що відносяться до спадкоємстваза законом, слід відзначити два: по-перше коло спадкоємців за закономвизначений у законі вичерпним чином, і, по-друге, встановленачерговість закликання спадкоємців за законом до спадкування. В умовизавдання заповіт не згадується, тому спадкування буде здійснюватисяза законом. Відповідно до статті 532 ГК РСФСР 1964р при спадкуванні зазаконом спадкоємцями в рівних частках є: у першу чергу-діти (в т.ч.усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого, а також дитинапомерлого, яка народилася після його смерті; у другу чергу-брати і сестрипомерлого, його дід і бабуся як з боку батька, так і з боку матері.
Спадкоємці другої черги закликаються до спадкування за законом лише завідсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, атакож у випадку, коли всі спадкоємці першої черги позбавлені заповідачемправа успадкування.

Дочка Шевельова Курчакова і син Шевельова-Андрій є спадкоємцямипершої черги. Оскільки Курчакова померла, то відповідно до статті
548 ГК РСФСР 1964р право на прийняття належної їй частки спадщинипереходить до її спадкоємців, тобто дружину та іншим особам (спадковатрансмісія).

За статтею 557 ГК РСФСР 1964р спадкоємці, покликані до спадкоємства,можуть просити нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини видатисвідоцтво про право на спадщину. Відповідно до статті 529 ГК РСФСР
1964р місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місцепроживання спадкодавця, а якщо воно невідоме-місцезнаходження майнаабо його основної частини. За умовою завдання спадкодавець Шевельов проживав в
Єкатеринбурзі, тому нотаріус повинен був видати Курчакова С.М.свідоцтво про право на спадщину. Сину Шевельова - Андрію, нотаріусповинен був видати свідоцтво про право на спадщину лише в доленалежної йому у майні спадкодавця, частку сестри він успадкував неможе.

Завдання № 3.

На замовлення телебачення Придворов і Гладков зробили переклад рядунеохоронюваних творів іноземних авторів на російську мову. Міжперекладачами і телебаченням виникли розбіжності з приводу виплативинагороди і подальшого використання переказів. Телебачення вважає,що оскільки зроблені переклади неохоронюваних творів, остількипереклади теж не є зареєстрованими. Крім того, взагалі сумнівно, щопереклад може носити творчий характер. Тому телебачення готоверозрахуватися з перекладачами як за технічну роботу, тобто як за
"Підрядковий" переклад. Що ж до подальшого використання переказів,то вони підлягають вільному використанню і в крайньому випадку на їхвикористання може бути отримана ліцензія у РАТ. Перекладачі звернулися законсультацією в РАВ.

Яка повинна бути дана консультація по виниклих питань?

У чому виражається творча робота перекладача? Чи відображається наохорони перекладу та обставина, що він може бути зроблений з охороняється іне охороняється твори? За яких умов РАО видасть ліцензії навикористання творів авторів?
Рішення:

Відповідно до п.3 статті 7 Закону "Про авторське право і суміжніправа "до об'єктів авторського права належать: похідні твори
(переклади, обробки, анотації та інші переробки творів науки,літератури, мистецтва). Похідні твори охороняються авторськимправом незалежно від того, чи є об'єктами авторського праватвору, на яких вони засновані або які вони включають. За статтею
12 Закону "Про авторське право і суміжні права" перекладачам і авторамінших похідних творів належить авторське право наздійснені ними переклад або іншу переробку. Перекладач користуєтьсяавторським правом на створений ним твір за умови дотримання нимправ автора твору, що піддалося перекладу. Звідси випливає, щопереклад прибудинкового і Гладкова неохоронюваних творів знаходиться підохороною авторського права.

Між телебаченням і перекладачами повинен бути укладений авторськийдоговір. Відповідно до статті 30 Закону "Про авторське право і суміжніправа "передача майнових прав може здійснюватися на основіавторського договору про передачу виключних прав або на основіавторського договору про передачу невиключних прав.

Авторський договір про передачу виключних прав дозволяєвикористання твору певним способом і у встановленихдоговором межах тільки особі, якій ці права передаються, і даєтакій особі право забороняти подібне використання твору іншимособам. Право забороняти використання твору іншим особам можездійснюватися автором твору, якщо особа, якій передановиняткові права, не здійснює захист цього права. Авторський договірпро передачу невиключних прав дозволяє користувачеві використаннятвори нарівні з власником виключних прав, що передалитакі права, і (або) іншим особам, які одержали дозвіл навикористання цього твору таким же способом. За статтею 31 Закону в авторському договорі визначається термін, наякий передається право, розмір винагороди, порядок та терміни виплат.

Творча робота перекладача полягає у створенні перекладутвору, який раніше нікому не був відомий. Переклад знаходиться підзахистом авторського права незалежно від того, з якого твору вінзроблено - що охороняється або не охороняється.

Завдання № 4.

вудилами придбав у Сазонова житловий будинок за договором купівлі-продажу.
Договір був нотаріально посвідчений, однак не був зареєстрований увстановленому порядку.

Через чотири роки після здійснення угоди купівлі-продажу вудилами помер,залишивши заповіт на будинок на користь сина від першого шлюбу. Проте дружинапомерлого вважала, що заповіт не може бути виконане, оскільки вудиламине набув права власності на будинок за життя.

Стурбований тим, що сталося, спадкоємець звернувся до Сазонову і просив йогопідтвердити при необхідності факт продажу будинку його батька. Сазонов НЕзаперечував цього і готовий був дати необхідні підтвердження.

Між дружиною Уділова і його сином виникли також розбіжності з приводурозділу вкладів та іншого майна. Уділова вважала, що її чоловік, залишившизаповіт на будинок, тим самим висловив намір передати сину лише дім танічого з іншого майна передавати не збирався. Син же вважав, що будинокповинен бути переданий йому понад його частки в інше майно батька.

що виник між спадкоємцями спір був переданий на розгляд суду.

Яке рішення повинен винести суд?

Рішення :

За статтею 131 ГК РФ 1995р право власності та інші речові права нанерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід іприпинення підлягають державній реєстрації в єдиному державномуреєстрі установами юстиції. За статтею 551 ГК РФ перехід прававласності на нерухомість за договором продажу нерухомості до покупцяпідлягає державній реєстрації. За умовою завдання договір не бувзареєстрований в установленому порядку. Тому доводи дружини Уділова про те,що її чоловік не набув права власності на будинок за життя справедливі.
Отже, заповіт Уділова не дійсне. Майно в силу статті
532 ЦК РРФСР 1964 має бути розподілене в рівних частках між дружиною
Уділова і його сином.