Міністерство загальної та професійної освіти РФ

Сочинський державний університет туризму і курортної справи

Кафедра економіки і управління

Курсова робота з цивільного права на тему "Збереження "

Виконала студентка

97Ю1 III-курсу

Кекелідзе Л.О.

Науковий керівник: викладач Клімова Г.З.

--- Сочі 1999 ----

ЗМІСТ

Вступ 3

1. Поняття, види і елементи договору зберігання +4

2. Зміст договору зберігання 11

2.1. Права та обов'язки зберігача. 11

2.2. Права та обов'язки поклажодавця. 14

3. Відповідальність за договором зберігання 17

3.1. Відповідальність зберігача. 17

3.2 Відповідальність поклажодавця. 18

4. Договір складського зберігання 20

4.1 Поняття особливо договору. 20

4.2. Оформлення складського зберігання. Складські документи. 21

4.2.1 Просте складське свідоцтво 22

4.2.2. Подвійне складське свідоцтво 22

5. Інші спеціальні види зберігання 24

Висновок 29

Список літератури 31

ДОДАТОК 1 32

Введення

Потреба в забезпечення збереження майна в умовах, коли самвласник позбавлений можливості здійснювати нагляд за ним, достатньодавно викликала до життя існування особливих правових норм про зберігання. Удосить розвиненому вигляді вони були присутні вже в римському праві, якому буловідомо особливе зобов'язання deposifum, що виникали з реальних дійз передачі майна на тимчасове зберігання. У сучасний період колиз'явилася ціла індустрія послуг зі зберігання, правового регулюваннявиникаючих при цьому відносин у всьому світі приділяється першоряднезначення. З прийняттям частини другої ЦК правила про зберігання, які і вколишньому російському цивільному законодавстві були доситьповновагими, стали ще більш докладними і, головне, що відповідаютьпотребам сучасного економічного обороту. Поряд із загальнимиположеннями (§ 1 глави 47 ЦК), що відносяться до всіх видів зберігання, а такождо зобов'язань зі зберігання, що виникають в силу закону (ст. 906 ЦК), ГКвперше включає правила, присвячені зберігання на товарному складі (§ 2глави 47 ЦК) і спеціальних видів зберігання (§ 3 глави 47 ЦК).

1. Поняття, види і елементи договору зберігання

За договором зберігання одна сторона (охоронець) зобов'язується зберігати річ,передану їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути цю річ взбереження (п. 1 ст. 886 ЦК). Як бачимо, договір зберігання відповідно добагаторічною традицією розглядається як реальної операції, яка,за загальним правилом, вважається укладеною з моменту передачі речі відпоклажодавця зберігачу. Проте договір зберігання може носити іконсенсуальної характер, якщо угодою сторін передбачено обов'язокохоронця прийняти на зберігання річ від поклажодавця у передбаченийдоговором строк. На відміну від ЦК 1964 р., який лише дозволявсоціалістичним організаціям брати на себе такі обов'язки, новий
ГК вперше регламентує відносини сторін, що виникають з такого родудоговору. При цьому підкреслюється, що консенсуальних може бути лишедоговір, в якому зберігачем є комерційна організація абонекомерційна організація, що здійснює зберігання в якості однієї зцілей своєї професійної діяльності (професійний зберігач).

Передбачається, що договір зберігання є оплатним договором. Прямоу ГК про це не говориться, але до такого висновку варто прийти шляхомсистематичного тлумачення його норм, зокрема ст. 896, 897,924 ЦК та ін
Даний висновок, який поділяється не всіма вченими дозволяє констатувативідмова законодавця від колишньої позиції з цього питання (пор. зі ст. 422 ГК
1964 р.). Разом з тим на практиці, особливо у відносинах між громадянами,широко поширене безоплатне надання послуг зі зберігання.
Щодо того, чи носить договір зберігання взаємний характер абоє одностороннім, в літературі давно існують різні думки. Хочадоговір зберігання і полягає насамперед в інтересах поклажодавця,більш переконливою видається позиція, згідно з якою правами іобов'язками мають обидві сторони, у тому числі навіть тоді, коли договірзберігання є безоплатним і реальним. Зрозуміло, тут не можнаговорити про їх рівномірному розподілі між сторонами, тому щопоклажодавця з урахуванням основної мети договору традиційно користуєтьсязначно більшими можливостями, ніж охоронець. Але, принаймні, двіобов'язки, а саме обов'язки з відшкодування витрат на зберігання і поотриманню оданной на зберігання речі, на поклажодавця покладаютьсяпрактично у всіх випадках,
Договір зберігання належить до числа договорів про надання послуг, хочаіноді це і ставиться під сумнів. Як і в інших договорах, опюсящіхся доданого договірного типу (експедиція, доручення, комісія, оплатненадання послуг у їх вузькому розумінні (глава 39 ЦК) та ін), у договорізберігання корисний ефект діяльності зберігача не має уречевленоїхарактеру. Предметом договору зберігання є сама діяльність зберігачащодо забезпечення збереження довіреного йому майна. Збереження цілісностіречі і се споживчих властивостей є метою, а не предметом договорузберігання. Зберігач повинен вжити всіх залежних від нього заходів длядосягнення даної мети, але він не гарантує того, що ця мета будедосягнута. В іншому випадку саме на ньому, а не на поклажодавця лежавб ризик випадкової загибелі або випадкового пошкодження майна.
Договір зберігання має схожість з низкою інших цивільно-правовихдоговорів, від яких його слід відрізняти. З договором оренди та позички йогозближує те, що річ надходить у тимчасове володіння

Російське цивільне право не розмежовує поняття «володіння» і
«Тримання». У римському праві хранитель вважався лише власником речі, а неїї титульним власником. іншої особи і повинна бути повернута взбереження після закінчення терміну договору. Основна відмінність між ними,яким визначаються, по суті. всі приватні розбіжності в їх правовомурегулювання полягає в різній цілі цих договорів. Якщо при зберіганні річпередасться зберігачу для забезпечення її збереження в інтересах покла -жедателя, то відносини з оренди і позикою встановлюються з метоювикористання майна орендарем і ссудополучателя.

За тим же підставі проводиться розмежування між договорами зберіганняі позики. Практична потреба в цьому виникає тоді, коли на зберіганняпередаються речі, що визначаються родовими ознаками, які до того жзмішуються з аналогічними речами інших поклажодавцем або самогозберігача. В обох випадках на стороні, яка прийняла майно, лежитьобов'язок повернення не того ж самого майна, а рівної кількостіречей того ж роду і якості. Але порівнювані договори мають різнуспрямованість: у договорі зберігання послуга надається поклажсдагелю, в тойчас як у договорі позики зацікавленою особою є перш за всепозичальник. Тому в першому випадку за надану послугу з безкоштовнедоговору платить той, хто передає річ, тобто поклажодавця, а в другомувипадку - той, хто річ приймає, тобто позичальник. Крім того, охоронець іпозичальник набувають різні права на майно: зберігач здійснює лишетимчасове фактичне панування над майном в інтересах йоговласника або іншого поклажодавця, не володіючи зазвичай правомочностей щодорозпорядженням ним; позичальник ж стає власником майна інабуває, як правило, необмежені можливості щодо його використання ірозпорядженням ім.

Договір зберігання дуже близький до договору на здійснення сторожовоїохорони, у зв'язку з чим іноді на практиці їх помилково ототожнюють.
Дійсно, обидва договори спрямовані, по суті, на досягнення однієї ітієї ж мети, а саме, на забезпечення збереження майна. Але ця метадосягається в них різними засобами: при зберіганні майно передається дляцього у впадіння зберігача, а при здійсненні сторожової охорони воно невиходить з володіння власника (іншого титульного власника), якийлише залучає для здійснення функцій охорони спеціалізовануорганізацію. Відносини, які при цьому виникають мсжду власникоммайна та охоронної організацією, регулюються не правилами про зберігання, анормами про відплатою наданні послуг, що містяться в главі 39 ГК-З цьоговиникають і більш приватні відмінності, наприклад, те, що на зберіганняпередається, як правило, лише рухоме майно, а сторожова охороназдійснюється щодо об'єктів нерухомості або фізичних осіб; щопри здійсненні сторожової охорони на клієнта покладається ціла низкаполюггельних обов'язків та обмежень; що мета сторожової охорониобмежується зазвичай забезпеченням збереження майна від розкрадання,знищення або пошкодження і т.п.

Нарешті, договір зберігання необхідно відрізняти від обов'язків позабезпечення збереження майна, що є складовими частинамиінших цивільно-правових зобов'язань. Зокрема, подібні обов'язкизакон покладає на підрядника (ст. 914 ЦК), перевізника (ст. 796 ЦК),комісіонера (ст. 998 ЦК) і учасників цілого рада інших зобов'язань. Підвсіх цих та подібних їм випадках взаємини сторін регулюютьсяправилами про відповідних договорах, а не нормами про договір зберігання.

Теорія цивільного права традиційно виділяє кілька різновидівдоговору зберігання, знання яких допомагає краще усвідомити природувстановлених законом правил про зберігання. Не вдаючись у детальний аналізокремих видів договору, так як це призвело б до неминучих повторам вНадалі, обмежимося лише вказівкою на ті найважливіші підстави, заяким здійснюється виділення видів зберігання. Перш за все закон розрізняєзвичайне зберігання та спеціальні види зберігання. Звичайне зберігання регулюєтьсязагальними положеннями про зберігання (§ 1 глави 47 ЦК), які при всій їхдиференціації стосовно особливостей зберігання окремих видівмайна, різних підставах і умов зберігання розраховані на традиційнівзаємини поклажодавця і зберігача. Ці загальні положення вВідповідно до ст. 905 ГК застосовуються і до спеціальних видів зберігання приумови, що ГК та іншими законами (але тільки законами, а не підзаконнимиактами) не встановлено інше. Спеціальними видами зберігання є зберіганнямайна на товарному складі, у ломбарді, у банку, у камерах сховутранспортних організацій, в гардеробах організацій, у готелі, а такожсеквестр (зберігання речей, що є предметом спору). Крім цих, прямозазначених у ГК спеціальних видів зберігання, до них слід віднести ідеякі інші види зберігання, зокрема нотаріальний депозіт1, зберіганнякультурних цінностей, що належать приватним особам, музейними учрежденіямі2та ін Кожен з названих видів зберігання має свої особливості, які випливаютьзі специфіки діяльності тих осіб, які надають послуги зі зберігання.

Залежно від виду речей, які передаються на зберігання, виділяютьсядоговори регулярного і іррегулярні зберігання (зберігання з знеособлення). Задоговору регулярного зберігання (від лат. regulare - звичайний, нормальний) назберігання здається індивідуально-певна річ або майно,визначене родовими ознаками пої умови, що після закінчення термінудоговору гарантується повернення того ж самого майна (наприклад, тих жесамих примірників цінних паперів або тих же грошових купюр). Договіріррегулярні зберігання (від лат. irregulare - незвичайний, ненормальний)полягає у відношенні такого майна поклажодавця, яке можезмішуватися з речами такого ж роду і якості інших поклажодавцем абосамого зберігача. Поклажодавцеві гарантується лише повернення рівного чиобумовленого сторонами кількості речей того ж роду і якості. Такідоговори укладаються, зокрема, овочесховища, нафтобазами,елеваторами і т. д.

З урахуванням того, хто виступає в ролі зберігача, розрізняєтьсяпрофесійне і непрофесійне зберігання. Професійним вважаєтьсятаке зберігання, при якому послугу робить будь-яка комерційна організаціяабо некомерційна організація, для якої здійснення зберіганняє однією з цілей її професійної діяльності (п. 2 ст. 886 ЦК).
Якщо ж обов'язок зі зберігання прийнята іншою некомерційною організацієюабо громадянином, зберігання визнається непрофесійним. Зміст даногоподілу полягає в тому, що до професійного зберігання закон пред'являєбільш суворі вимоги, встановлюючи, зокрема, підвищенувідповідальність професійного зберігача за збереження майнапоклажодавця.

Беручи до уваги, за яких обставин укладено договірзберігання, закон підрозділяє що розглядаються договори на звичайні інадзвичайні. Перший вид договорів зберігання укладається при нормальнихумовах цивільного обороту, коли поклажодавця має можливість нетільки оцінити того, з ким він вступає в договірні відносини, а йоформити їх належним чином. Іноді, однак, потреба в передачімайна на зберігання виникає раптово, за надзвичайних обставин,наприклад, в умовах стихійного лиха, військових дій, раптовоїхвороби і т. п. У цій ситуації власник майна часто змушенийпередати майно особі, якої він практично не знає, причому безписьмового оформлення договору. Подібні договори виділялися в особливугрупу ще в римському праві (depositum miserabile - сумно поклажа),що у цьому випадку покладав на зберігача підвищену відповідальність зазбереження майна. Російське цивільне право робить для такихдоговорів виключення по частині можливості залучення свідків додоведення факту їх укладення.

Нарешті, поряд зі зберіганням, що виникають з договору, існуєуточнення в силу закону. Мова йде про випадки, коли зобов'язання зберіганнявиникає при настанні вказаних у законі обставин. Прикладамитакого зберігання є зберігання знахідки (ст. 227 ЦК), бездогляднихтварин (ст. 230 ЦК), спадкового майна (ст. 556 ЦК 1964 р.),незамовленого товару (ст. 514 ЦК) і т.д. До такого роду зберігання, яке неслід змішувати з обов'язками зі зберігання майна, що входять дояк складових частин до інших цивільно-правові зобов'язання,застосовуються правила про договори зберігання, якщо тільки законом невстановлено інше.

Елементи договору. Сторонами договору зберігання є поклажодавця іохоронець. Поклажодавцем може бути будь-яка фізична або юридична особа,в тому числі не обов'язково власник майна, а й інше уповноваженоюособа (орендар, перевізник, підрядник і т.д.). В окремих випадках здаватимайно на зберігання можуть лише певні особи, наприклад, тількиякі проживають у готелі постояльці. Як зберігачів можуть такожвиступати як громадяни, так і юридичні особи, але до них закон пред'являєпевні вимоги. Для громадян, як правило, потрібна повнадієздатність, тому що частково і обмежено дієздатні громадяни можутьукладати лише такі договори зберігання, які підпадають під поняттядрібної побутової угоди. Що стосується юридичних осіб, то приймати майнона зберігання можуть, в принципі, будь-які з них, якщо тільки їх установчідокументи цього прямо не виключають. Разом з тим для укладення окремихвидів договорів зберігання, наприклад, зберігання у ломбарді, або для зберіганняокремих видів майна, наприклад, радіоактивних речовин, потрібнонаявність спеціальної ліцензії.

Предмет договору утворюють послуги зі зберігання, які зберігач надаєпоклажодавцеві. Об'єктом самої послуги виступають різноманітні речі,здатні до просторового переміщення. Щодо нерухомогомайна договори зберігання, як правило, укладатися не можуть, завинятком випадків, прямо зазначених у законі. В якості такого виключенняможна вказати на секвестр (п. 3 ст. 926 ЦК).
Як вже зазначалося, на зберігання можуть здаватися як індивідуально -певні, так і родові речі. В останньому випадку при зберіганні можевироблятися знеособлення зданих на зберігання речей, тобто змішання їх заналогічними речами інших поклажодавцем або самого зберігача. Зазакінчення строку договору поклажодавцеві повертається не те ж самемайно, яке було їм здано на зберігання, а рівне або обумовленесторонами кількість речей его ж роду і якості.

При аналізі цього виду зберігання виникає питання про те хто ж євласником цього знеособленого майна та?? оответственно несе ризик йоговипадкової загибелі. Нині чинний ЦК прямої відповіді на нього не дасть.
Однак з урахуванням того, що договір зберігання не спрямований на передачу прававласності на майно слід вважати, що власникамизнеособленого майна стають все поклажодавця відповідно докількістю зданого ними на зберігання майна. Вони самі несуть і ризик йоговипадкової загибелі що, втім, великого практичного значення не маєз огляду на те, що іррегулярні зберігання здійснюється в основномупрофесійними зберігачами, що відповідають за збереження майнанезалежно від вини.

Строк у договорі зберігання визначається перш за все як період часу, впротягом якого зберігач зобов'язаний зберігати річ. Договір може бути укладенийяк на конкретний термін (строковий договір зберігання), так і без вказівкистроку, тобто до запитання речі поклажодавцем (безстроковий договірзберігання). Однак навіть у терміновому договорі зберігання поклажодавця може вбудь-який момент забрати свою річ, хоча б передбачений договором термін їїзберігання ще не закінчився (ст. 904 ЦК). За ініціативою зберігача строковийдоговір зберігання не може бути перерваний достроково, якщо тільки поклажодавцемне допущено істотне порушення договору (п. 2 ст. 896 ЦК). За договоромсхову, укладеним до запитання речі поклажодавцем, зберігачмає право після закінчення звичайного за даних обставин строку зберігання речівимагати від поклажодавця взяти назад річ, надавши йому для цьогорозумний строк.

Крім розглянутого терміну у договорі зберігання можуть бути присутніми іінші терміни. Так, для консенсуального договору зберігання важливе значеннямає точне визначення моменту, до якого зберігач повинен прийнятимайно на зберігання. У разі відмови зберігача прийняти майно відпоклажодавця в зазначений у договорі строк він вважається таким, що порушили договір іповинен нести за це відповідальність. Поклажодавця, який не передав річ назберігання у передбачений договором строк, також відповідає перед зберігачемза завдані збитки, якщо інше не передбачено законом або договором. Алевін не зобов'язаний виконувати зобов'язання в натурі, тобто персдавать річ назберігання, а тоді, коли відмова від послуг зберігача був зроблений поклажодавцемв розумний строк, він звільняється і від відповідальності за що виникли узберігача збитки.

Такий елемент договору, як ціна є лише у відплатних договорахзберігання. Вартість послуг зберігача визначається за згодою сторін, хочадосить часто вона встановлюється на основі чинних тарифів іставок. Якщо після закінчення терміну зберігання знаходиться на зберіганні річ невзята назад поклажодавцем, він зобов'язаний сплатити зберігачу відповідневинагороду за подальше зберігання речі (п. 4 ст. 896 ЦК). Це правилозастосовується і в разі, коли поклажодавця зобов'язаний забрати річ дозакінчення строку зберігання. На практиці за зберігання майна понадвстановленого договором терміну нерідко стягується підвищена плата.
Форма договору зберігання підпорядковується загальними правилами ЦК про форму вчиненняугод з урахуванням особливостей, встановлених ст. 887 ЦК. Крім договорівзберігання, які укладаються юридичними особами між собою та згромадянами, у письмовій формі повинні відбуватися також: а) договоризберігання між громадянами, якщо вартість переданої на зберігання речіперевищує не менше ніж у десять разів встановлений законом мінімальнийрозмір оплати праці;б) договори зберігання, що передбачають обов'язок зберігача взяти річна зберігання, незалежно від складу їх учасників і вартості речей,переданих на зберігання.

При цьому проста письмова форма договору зберігання вважаєтьсядотриманою, якщо прийняття речі на зберігання засвідчено зберігачем видачеюпоклажодавцеві: зберіганню розписки, квитанції, свідоцтва або іншого документа,підписаного зберігачем; номерного жетона (номера), іншого знака, що засвідчує прийом речей назберігання, якщо така форма підтвердження прийому речей на зберіганняпередбачена законом або іншим правовим актом або звичайна для даного видузберігання (п. 2 ст. 887 ЦК).

При недотриманні вимог закону про форму договору зберігання наступаютьнаслідки, передбачені ст. 162 ЦК, відповідно до яких договірне визнається недійсним, але у разі спору сторони позбавляються правапосилатися на підтвердження договору і його умов на показання свідківсвідчення. З цього правила є, проте, одна важлива виняток: якщо самфакт укладення договору зберігання не заперечується, але виникла суперечка прототожність речі, прийнятої на "поранення, і речі, повернутої зберігачем,недотримання простої письмової форми договору не позбавляє сторони правапосилатися на показання свідків (п. 3 ст. 887 ЦК).

Вказані вище правила не застосовуються тоді, коли річ передана назберігання за надзвичайних обставин. Враховуючи, що в умовахстихійного лиха »пожежі, раптової хвороби, загрози нападу і т. п.дотримання письмової форми договору зберігання не завжди можливо, закондопускає показання свідків для доведення факту передачі речі назберігання.

2. Зміст договору зберігання

2.1. Права та обов'язки зберігача.

Обов'язок прийняти річ на зберігання зберігач несе лише поконсенсуальної договору зберігання (п. 2 ст. 886 ЦК). У такому договоріповинен бути вказаний конкретний момент, наприклад, календарна дата абонастання певної події, до якого зберігач повинен бути готовий дотому, щоб надати поклажодавцеві послугу зі зберігання. Цілком можливопокладання на зберігача та обов'язки щодо прийняття від поклажодавцямайна на зберігання в будь-який час протягом певного періоду. Якщозберігач ухиляється від виконання даної обов'язки, топоклажодавця вправі вимагати виконання зобов'язання в натурі.
Обов'язок прийняти річ на зберігання знімається з зберігача в тому випадку,коли в обумовлений договором строк річ не буде йому передана, якщо іншене передбачено договором зберігання.

Зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом обумовленого договором терміну
(п. 1 ст. 889 ЦК). Вказана обов'язок, що має деякі нюанси встрокових та безстрокових договорах зберігання, по суті вже була розкрита прихарактеристиці строку договору зберігання. Тому підкреслимо лише, щозберігач не може безпідставно перервати договір зберігання, навіть якщодоговір було укладено без зазначення строку або послуга зі зберігання виявляєтьсябезкоштовно. Зберігач, добровільно прийняв річ на зберігання, у всякомувипадку повинен зберігати її протягом обумовленого договором строку абозвичайного за даних обставин строку зберігання. Вимагати відпоклажодавця взяти річ достроково охоронець вправі тільки у випадках, прямозазначених у законі або в договорі. Зокрема, таке право у зберігачавиникає, якщо здані на зберігання речі, незважаючи на дотримання умов їхзберігання, стали небезпечними для оточуючих або для майна зберігача аботретіх осіб (п. 2 ст. 894 ЦК). Якщо поклажодавця не виконує даноговимоги, ці речі можуть бути знешкоджені або знищені зберігачем безпоклажодавцеві відшкодування збитків.

Основним обов'язком зберігача є забезпечення схоронності прийнятоїна зберігання речі (ст. 891 ЦК). Виконуючи цю обов'язок, зберігачповинен вжити необхідних заходів для того, щоб запобігти викраденнюмайна, його псування, пошкодження або знищення третіми особами. Обсяг іхарактер цих заходів залежать від цілого ряду факторів, зокрема від видуприйнятого на зберігання майна, конкретної мети договору зберігання, йогооплатне, від того чи є зберігання професійним, і т.д. Загальніж закріплені законом правила зводяться до наступного.
Насамперед закон вимагає, щоб охоронець почав всі ті заходи длязабезпечення збереження майна, які передбачені договором. Самев договорі сторони можуть врахувати всі особливості конкретного випадку,обумовити спеціальні запобіжні заходи, які повинен

дотримуватися зберігач, і т. п.
У реальному житті, однак, можуть виникнути такі обставини, яківимагають для забезпечення схоронності речі змінити умови зберігання,передбачені договором. З огляду на таку ситуацію, закон зобов'язуєзберігача негайно повідомити про це поклажодавця дочекатися його відповіді ідіяти відповідно до його вказівок. Але якщо майнупоклажодавця загрожує реальна небезпека, охоронець вправі змінити спосіб,місце та інші умови зберігання, не чекаючи відповіді поклажодавця (п. 1 ст.
893 ЦК). У випадку, коли і ці дії є недостатніми, асвоєчасного прийняття заходів від поклажодавця очікувати не можна, зберігачможе самостійно продати річ і частина її за ціною, що склалася в місцізберігання. При цьому йому поклажодавцем повинні бути відшкодовані витрати напродаж майна, за винятком тих випадків, коли небезпека длямайна поклажодавця виникла з причин, що залежать від зберігача.
За відсутності у договорі зберігання конкретних умов зберігання або їхнеповноту зберігач повинен прийняти для збереження речі заходи,відповідні звичаїв ділового обороту і суті зобов'язання, у томучислі властивостям переданої на зберігання речі, якщо тільки необхідністьприйняття цих заходів не виключена договором. Так, овощебаза або холодильник,що прийняли на зберігання відповідні профілем їх діяльностіпродовольчі ресурси, повинні забезпечити звичайні для таких випадківзаходи, спрямовані на запобігання їх від псування і розкрадання, хоча б уконкретному договорі і була відсутня посилання на це.
Якщо, однак, зберігання здійснюється безоплатно, від зберігача не можнавимагати більшої дбайливості про майно поклажодавця ніж та, якувін проявляє по відношенню до свого власного майна (п. 3 ст. 891 ЦК).
Наприклад, громадянин, що зробив своєму знайомому безкоштовну послугу ззберігання цінної речі, не буде відповідати за її псування, що сталасявнаслідок неприйняття їм особливих запобіжних заходів (дотриманняпевного температурного режиму, періодичне провітрювання,спеціальна обробка речі і т.п.), якщо, по-перше, прийняття таких заходів непередбачалося договором зберігання, і, по-друге, він не здійснював їх істосовно свого власного майна.
Нарешті, у всякому разі зберігач повинен прийняти для збереженняпереданої йому речі заходів, обов'язковість яких передбачена законом,іншими правовими актами або у встановленому ним порядку (протипожежні,санітарні, охоронні і т. п.). Оскільки мова йде про обов'язковіприписах закону або інших правових актів, їх виконання є боргомвсіх громадян і організацій Зазначений обов'язок несуть всі зберігачі, включаючиі тих з них які надають послуги зі зберігання безоплатно. Томунаприклад, якщо в результаті дій громадянина, що не дотримуєелементарних вимог пожежної безпеки, разом з його власниммайном загинула та річ, прийнята на зберігання без стягнення плати, вінбуде нести відповідальність перед поклажодавцем за завдані збитки.

Із забезпеченням збереження майна пов'язана і наступна обов'язокзберігача, яка полягає в утриманні від користування річчю без згодипоклажодавця (ст. 892 ЦК). Наявність такого обов'язку обумовлено тим, щопри користуванні річчю відбувається, як правило, його зношування, що розходиться зцілями договору зберігання. Тому хранитель не тільки сам не повиненкористуватися майном поклажодавця, але і зобов'язаний виключити наданнятакої можливості третім особам. Користування річчю, проте, цілкомприпустимо, коли, по-перше, згода на те дає поклажодавця і, по -друге, це необхідно для забезпечення схоронності речі і не суперечитьдоговору зберігання. Наприклад, при передачі на зберігання бездоглядних тваринзберігач в силу ст. 230 ГК набуває право на користування ними, тому що вІнакше не була б забезпечена їх збереження.

Зберігач повинен виконати прийняті нею зобов'язання особисто (ст. 895 ЦК).
Ця умова пов'язана з підвищеною ступенем довіри договорузберігання в порівнянні з більшістю інших цивільно-правовихзобов'язань. Тому, за загальним правилом, і за умови, що інше прямо непередбачено в договорі, охоронець не має права без згоди поклажодавцяпередавати річ на зберігання третім особам. Виняток становить випадок,коли охоронець змушений до цього обставинами, наприклад, при своїйраптової хвороби або іншої неможливості виконувати обов'язки зі зберігання.
Але і в такій ситуації додатковою умовою правомірності передачі речіна зберігання третій особі є відсутність у зберігача можливостіотримати на це згоду поклажодавця. У будь-якому випадку зберігач зобов'язанийнегайно повідомити поклажодавця про передачу речі на зберіганнятретій особі. Таке повідомлення, однак, не означає заміни сторони взобов'язанні зберігання, оскільки для цього необхідно отримати спеціальнийзгода поклажодавця. У зв'язку з цим закон підкреслює, що при передачіречі на зберігання третій особі умови договору між поклажодавцем іпочатковим зберігачем зберігають силу і останній відповідає за дії,тетьего особи, якій він передав річ на зберігання, як за своївласні.

Нарешті, обов'язком зберігача є повернення поклажодавцеві або особі,зазначеній ним як одержувач, тієї самої речі, яка була переданана зберігання, якщо тільки договором не передбачено зберігання з знеособлення
(ст. 900 ЦК). Зберігач повинен повернути майно негайно, тому що, по -перше, зберігання здійснюється в інтересах поклажодавця, і, по-друге,майно, навіть збережене в умовах його знеособлення, завжди має бути взберігача в наявності. Тому за змістом закону 7-денний пільговий термін,передбачений ст. 314 ЦК, в даному випадку не застосовується. Що стосуєтьсястану повертається речі, то воно має бути такою ж, в якому вона булаприйнята на зберігання, з урахуванням її природного погіршення, природноїубутку або іншої зміни внаслідок її природних властивостей. Поверненнюпідлягає не тільки сама річ, але також плоди і доходи, отримані за часїї зберігання. Останнє правило є диспозитивним, у зв'язку з чимдоговором може передбачатися залишення плодів і доходів у зберігача.

Перелік розглянутих вище обов'язків зберігача не вичерпний.
Конкретними договорами зберігання, а в деяких випадках і законом можутьвстановлюватися та інші зобов'язання зберігача, наприклад, по страхуваннюприйнятого на зберігання майна, з проведення особливої перевірки його якостейі т. п.

2.2. Права та обов'язки поклажодавця.

Здаючи річ на зберігання, поклажодавця повинен попередити про зберігачавластивостях майна та особливості його зберігання. Загальна обов'язок такогороду законом прямо не передбачена, проте її існування випливає зйого сенсу і підтверджується низкою конкретних правил (див., наприклад, ст.
894, 901, 903 ЦК). Зрозуміло, в більшості випадків, коли на зберіганняздається звичайне майно, що перебуває в нормальному стані, а послуги ззберігання виявляються професіоналом, це питання неактуальне. Однакбувають і такі ситуації, коли зберігач не може забезпечити збереженнямайна, не знаючи його властивостей і особливостей. Якщо зазвичай приймаються призберіганні такого майна заходи виявляться недостатніми для забезпечення йогозбереження, хранитель не буде нести відповідальність за його псування абозагибель, які сталися через особливих властивостей майна, про якіохоронець не був попереджений поклажодавцем (п. 1 ст. 901 ЦК).

Особливі правила встановлені на випадок здачі на зберіганнялегкозаймистих, вибухонебезпечних і взагалі небезпечних за своєю природоюречей (ст. 894 ЦК). При невиконанні поклажодавцем обов'язки попопередження зберігача про небезпечні властивості цих речей зберігач у будь-якийчас може їх знешкодити або знищити без відшкодування поклажодавцевізбитків. При цьому Професійний охоронець може зробити це лише ввипадку, коли такі речі будуть передані на зберігання під неправильним найменуванням тазберігач при їх прийнятті не міг шляхом зовнішнього огляду переконатися вїх небезпечні властивості.

Наявність у поклажодавця розглянутої обов'язки підтверджується і тимобставиною, що на нього покладається відповідальність за збитки,завдані властивостями зданого на зберігання речі, якщо охоронець не знав іне повинен був знати про ці властивості (ст 9т ЦК).

поклажодавця зобов'язаний виплатити зберігачу винагородженийение за зберігання речі,якщо інше не передбачено законом, договором або не випливає ізобставин справи (ст. 896 ЦК). Як уже зазначалося, новий ЦК виходить зприпущення оплатне послуг зі зберігання. За загальним правилом,винагороду за зберігання має бути сплачено охоронцю по закінченнізберігання, а якщо оплата передбачена за періодами, вона повинна виплачуватисявідповідними частинами після закінчення кожного періоду. У тому випадку, колизберігання припиняється до закінчення обумовленого терміну за обставинами,за які зберігач не відповідає, наприклад, на бажання поклажодавця (ст.
904 ЦК), зберігач має право на пропорційно частину винагороди. Якщо жце сталося у зв'язку із здачею на зберігання речей, що володіють небезпечнимивластивостями, про що поклажодавця промовчав (п. I ст. 894 ЦК), зберігачзберігає право на весь обсяг обумовленого договором винагороди.
Навпаки, при достроковому припиненні договору за обставинами, за якіохоронець відповідає, він не тільки не має права вимагати винагороди затермін, що залишився, але і повинен повернути поклажодавцеві вже отримані віднього суми.

Договір, що передбачає оплату зберігання по періодах, може бутиперерваний зберігачем достроково, якщо поклажодавцем допущено прострочення сплативинагороди за зберігання більш ніж за половину періоду, за який їїмає бути сплачено. У цьому випадку зберігач має право вимагати відпоклажодавця негайно забрати здану на зберігання річ, а поклажодавцяповинен це зробити (п. 2 ст. 896 ЦК).

Обов'язком поклажодавця є відшкодування зберігачу витрат назберігання речі (ст. 897-898 ЦК). Витрати на зберігання підрозділяються закономна звичайні, тобто такі витрати, які необхідні для забезпеченнясхоронності речі в нормальних умовах цивільного обороту, інадзвичайні, тобто такі витрати, які викликані якими-небудь особливимиобставинами і які сторони не могли передбачити при укладеннідоговору зберігання. Умови відшкодування поклажодавцем цих двох видіввитрат не збігаються.

Звичайні витрати повинні бути відшкодовані зберігачу у всіх випадках, якщотільки інше не передбачено законом або договором. Втім особливо вонивьделяются лише при безоплатному зберіганні, оскільки в тих випадках, колизберігання здійснюється за плату, поедполагается, що вони включаються ввинагороду за зберігання.
Для покладання на поклажодавця надзвичайних витрат на зберіганнянеобхідно отримати його згоду. Для цього зберігач зобов'язаний запитатидумка поклажодавця. Якщо останній не повідомить про свою незгоду в строк,вказаний зберігачем, або протягом нормально необхідного для відповідічасу, вважається, що він згоден на надзвичайні витрати. Таким чином,в наявності виняток із загального правила про те, що мовчання розглядається яквідмова особи від здійснення угоди (п. 3 ст. 158 ЦК).

Зберігач може призвести надзвичайні витрати на зберігання і повласною ініціативою, хоча за обставинами справи і можна було запитатизгода поклажодавця. У цьому випадку він рис