Зміст

Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... .... 5

Поняття і значення законної сили судового рішення ... ... ... ... ... ... ... ... .. 9

4 Поняття законної сили судового рішення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 9

5 Статистичні та динамічні елементи законної сили судового рішення

... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 10

6 Властивості законної сили судового рішення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .13

1. Незмінюваність як результат незаперечний і винятковості законної сили судового рішення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 23
1. Поняття незмінності ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 23
2. Винятки, які застосовуються до незмінності законної сили судового рішення

... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 23
2. Формальне і матеріальне поділ законної сили судового рішення. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 30
3. Межі законної сили судового рішення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 34
1. Поняття меж законної сили судового рішення ... ... ... ... ... ... ... ... .. 34
2. Об'єктивні межі ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 35
3. Суб'єктивні межі ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .37
4. Преюдіціональное значення судового рішення. Виконані судового рішення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .50

Правові наслідки вступу рішення в законну силу ... ... ... ... ... .. 61

Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 64

Список використаних джерел ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 68

Введення

Чим зумовлений вибір мною такої теми як: «Законна сила судовогорішення »?

По - перше, для вирішення спорів, претензій, розбіжностей фізичніта юридичні особи, органи влади використовують різні правові інструментита інститути. Деякі з питань вирішуються за допомогою адміністративногоправа, шляхом винесення заборони, приписи на вчинення певнихдій.

По-друге, частина питань вирішується за допомогою укладання різногороду договорів. Як то договір між Російською Федерацією і суб'єктами
Росії, а також договірне право як підгалузь цивільного. Але суд і йогорішення мають вирішальне значення в нашій правовій системі, з усіх спірнихправовідносин, що виникають між суб'єктами права. Відповідно до ст. 46конституції РФ, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Це основна відмінність від адміністративного розгляду, а так самодоговірних правовідносин. Суд займає особливе місце серед іншихорганів державної влади. Це єдиний орган, що здійснюєправосуддя, гарант державного захисту прав і свобод людини ігромадянина в Російській федерації. Владна діяльність суду виражається вформі судових постанов.

Судове рішення у цивільній справі - акт, яким владнопідтверджується наявність або відсутність спірного правовідносини, йогоконкретний зміст і таким чином спірне правовідношення перетворюється набезперечне, що підлягає примусовому здійсненню. З визначеннясудового рішення ми можемо винести кілька важливих для теоретичноїрозробки теми аспектів. Рішення суду має властивості, схожі звластивостями нормативних приписів. Рішення суду спеціально наділенезаконною силою, без якої воно залишилося б благим побажанням, а йоговиконання цілком залежала б від волевиявлення зобов'язаних суб'єктів.

У науці цивільно-процесуального права, існують різні поглядина природу законної сили судового рішення. У даній дипломній роботі мипостараємося виділити найбільш актуальні питання і відповісти на них. Так,багато процесуалістами вбачають таку в обов'язковості рішення,складової, на їхню думку, саму суть цього поняття. Спроба розкритисутність законної сили судового рішення через його обов'язковість, яквластивість невипадкова. Як далі буде показано, саме ця властивість рішеннясуду забезпечує активне і цілеспрямована дія сконцентрованогов ньому державно-владного припису.
Крім властивості обов'язковості судовому рішенню притаманні такі властивості:

- неспростовність - неможливість касаційного оскарження, опротестування та касаційної перевірки рішення, що вступило в законну силу;

- винятковість - як прояв обов'язковості полягає в тому , що після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги, на тій же підставі;

- пропорційність полягає в тому, що встановлені набрав законної сили рішенням суду факти та правовідносини не можуть бути які беруть участь у справі особами оскаржені в іншій справі і не мають потребу в доведенні.
В дипломної роботі піднімається питання формальної та матеріальної сили судового рішення. Дається визначення цих понять. Висвітлюються відмінність і схожість цих понять.

Один із розділів дипломної роботи буде присвячена теоретичному висвітленню питання: «Межі законної сили судового рішення». Без з'ясування сенсу даної тези не можна отримати закінченого уявлення про законної сили судового рішення, як одному з найважливіших інститутів цивільного процесу.
Це питання має і велике практичне значення, тому що не встановивши кордонів, в яких діє судове рішення, що вступило в законну силу , неможливо практично в кожному конкретному випадку визначити, на кого поширюється законного сила судового рішення, а так само яке правовідносини підпадало під дію судового рішення. Так само можна з упевненістю сказати, що не визначивши меж законної сили судового рішення втрачають будь-який сенс і властивості судового рішення: винятковість, неспростовність, виконані.

Слід зазначити, що тема дипломної роботи по-різному висвітлюється в науковій літературі . Саме визначення законної сили судового рішення трактувалося процесуалістами в цілому однозначно, як прояв дії судового рішення. Тому сама дискусія велася в рамках вже усталеного поняття про законної сили як дії судового рішення.
Проте зміст, властивості, межі законної сили рішення суду розумілися по-різному. Полеміка, присвячена цій проблемі, яка ведеться в юридичній літературі, поки не дозволила виробити єдину позицію із зазначених питань або хоча б намітити шляхи усунення розбіжностей.
Тому в дипломній роботі, буде приділятися більше уваги вихідним, вузловим поняттями, зосередимо основну увагу на прояві динамічних властивостей рішення, що вступило в законну силу.
Дослідники цієї проблеми виділяють різні наслідки набрання рішенням суду законної сили, як за змістом, так і за кількістю.
Наприклад, М.Г. Авдюків виділяє п'ять правових наслідків, Д.М. Чечот - три
(здійснимих є прояв обов'язковості). [1] Суть справи навіть не в кількісному виділення правових наслідків різними авторами, а в концептуальному підході до вирішення цієї проблеми. На думку Н.Б. Зейнера, основною властивістю законної сили виступає загальнообов'язковості. М.А. Бурвіч, навпаки, не вважає загальнообов'язковості проявом законної сили і навіть не включає це властивість в характеристику названого інституту, вважаючи, що загальнообов'язковому характеризує судове рішення, як акт державного управління. Н.А. Чегіна трактує преюдіціональность як наслідок неспростовність винятковості і обов'язковості, а Д.І. Полумордвінов питання про преюдіціональності розглядає в рамках такого правового наслідки, як винятковість. Розробка даної теми дипломної роботи в 70-і роки Н.І. Масленнікова, Гурвич М.А. говорить про актуальність і потрібність питання.

Реформування нашої держави та її правової системи, поставило нові питання для теоретичного обговорення і одним з актуальних на мою думку, є тема моєї дипломної роботи: Законна сила судового рішення ».

1 Поняття і значення законної сили судового рішення

1. Поняття законної сили судового рішення

Законна сила судового рішення є його правову дію, що полягає в тому, що рішення стає обов'язковим як для сторін та інших учасників справи, так і для самого суду. Встановлене рішенням суду право підлягає безперешкодному здійсненню на вимогу уповноважених осіб. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на касаційне оскарження або опротестування, якщо воно не було оскаржено або подати апеляцію. У разі складення касаційної скарги або касаційного протесту, рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи вищестоящим судом.

набрало законної сили судове рішення стає, таким чином, як би законом для даного конкретного випадку. Це якість судового процесу випливає безпосередньо із специфіки судового рішення як акту правосуддя. При дослідженні законної сили рішення суду необхідно відзначити наступні моменти: а) на перший час має бути висунуто те положення, що рішення, винесене судом, як органом державної влади, уособлює волю суспільства, укладену в об'єктивному праві і, перш за все в законі: < br> Конституції Росії. Судове рішення є, як було вже сказано, виразом закону стосовно до даних конкретних відносин. Таким чином, законна сила судового рішення є проявом сили закону - акта держави - з приводу конкретного окремого випадку. Це положення має велике принципове значення: інститут законної сили судового рішення безпосередньо випливає зі значення і сили закону в нашій державі, що безпосередньо пов'язано з інститутом судової влади та судового (владного) акту в Росії. Будучи підтвердженням на підставі закону відомого правовідносини, спірного суб'єктивного права або факту і укладаючи в собі веління, звернене до сторін процесу і до інших осіб і організацій, судове рішення як акт органу держави - суду набуває загальнообов'язковий характер; б) судове рішення виражає об'єктивну істину, встановлену судом при розгляді конкретної справи. Суд як орган, що вирішує спір або усуває невизначеність того чи іншого факту та правовідносини проголошує правду, даючи захист дійсно існуючого і порушенням або оскарженого права або охоронюваного законом інтересу громадянина. Усунення спірність правовідносини або факту, який виходить від органу держави, має бути певним і твердим, що не допускає надалі того ж самого спору; в) суд, будучи органом держави, раз і назавжди дозволяє спірне питання, поставлене на його розгляд, підтверджуючи наявність або відсутність правовідносини або факту, і дає наказ, який визначає поведінку відомих осіб; г) обов'язковість судового рішення винесеного судом і що виключає можливість подальшого спору, викликається також міркуваннями визначеності, стабільності, правопорядку в цілому.

Законна сила судового рішення набуває значення особливого інституту, що сприяє зміцненню правопорядку в цілому і в кожному конкретному випадку судового розгляду.

2. Статистичні та динамічні елементи законної сили судового рішення

Законна сила представляє собою органічне поєднання властивостей судового рішення, що обумовлюють його стійкість і функціонування.
Іншими словами, законної сили рішення властиві моменти статистичного і динамічного порядку. Незаперечні, винятковість і преюдиціальне мають один об'єднує їх ознака, - вони відображають стійкість рішення і містять вимоги певної поведінки по відношенню до цього акту з боку конкретних суб'єктів. В єдності вони забезпечують необхідну стабільність рішення як правозастосувального акту і представляють статистичний елемент законної сили. Однак, властивості, що забезпечують стабільність судового рішення не можуть самі по собі здійснити примусове втілення що міститься у вирішенні державно-владного припису. Силу примусового впливу надає рішенням такий елемент законної сили, як обов'язковість. Ця властивість забезпечує динамізм судового рішення і здатність впливати, по-перше, на зобов'язаних суб'єктів, по-друге, на зобов'язаних осіб, які повинні вважатися (встановленими судом фактами і правовідносинами, а також вживати всіх заходів для виконання рішень суду).
«Обов'язковість - це динамічний елемент законної сили судового рішення» [2]

З точки зору деяких авторів: М. Громова, С. Кегеруков журнал
Законність № 2, 1999 р. «У ЦПК доцільно було б закріпити визначення поняття законної сили рішення з метою недопущення злиття з даним елементом »(мається на увазі обов'язковість законної сили рішення суду).
У цивільно процесуальному законодавстві немає поняття« законної сили судового рішення ». Законна сила судового рішення в науці цивільного процесу, як вже зазначалося вище, отримує різні за формою визначення.
Під законною силою судового рішення вченими юристами розуміється так звані «правові дії рішення суду», незмінюваність, безпосереднє прояв дії норм права і правова стабільність і що забезпечується законом обов'язковість дії. Правочин виявляється в тому, що наявність або відсутність права і що лежать в його основі факторів встановлюється конкретно для кожного випадку. Права підлягають безперешкодному здійсненню на вимогу зацікавлених осіб. Кожне з даються визначень законної сили рішення суду несе національне зерно, але не одне з них в цілому не охоплює повною мірою всіх ознак
(властивостей) даної категорії.

Думаю, що законна сила рішення є особлива правочин матеріального права і цивільного процесуального закону в конкретному акті правосуддя. Вона - втілення сили й авторитету судової влади, рішення, як процесуальний акт має правову силу незалежно від того, правильно воно чи ні. Навіть у тому випадку, якщо рішення незаконно і необгрунтовано, воно, як і інші процесуальні акти, зберігає свою силу до його скасування або зміни. У цьому разі вищестоящий суд визнає, що рішення не має тих властивостей, які необхідні для того, щоб воно вступило в законну силу. Якщо ж рішення правильно, то вищестоящий суд залишає його в силі. Цим підкреслюється, що рішення вже з моменту винесення задовольняло всім вимогам, що пред'являються до нього як до акту правосуддя. Визнання рішення законним і обгрунтованим тягне за собою автоматичний вступ рішення в законну силу. Визначення касаційної інстанції про залишення рішення в силі означае6т визнання його законним і обгрунтованим і тому залишає його в тій силі, яка була йому притаманна як процесуального акту. Суд другої інстанції не перериває правової дії рішення, не позбавляє його сили, а залишає в тому стані, в якому воно до цього знаходилося. Іноді касаційна інстанція вносить до рішення необхідні зміни. У цьому випадку рішення залишається в силі до тих змін, які вніс до нього вищестоящого суду.

Рішення, не вступило в законну силу, діє як процесуальний акт, постановлені судом, його сила поширюється тільки на сторони процесу. Після вступу в законну силу рішення набуває такі властивості як обов'язковість, виключність, неспростовність, преюдіціональность і виконані. Природно, ступінь дії рішення до і після вступу його в законну силу буде різна.

3. Властивості законної сили судового рішення

Рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим і підлягає точному виконанню у можливо найкоротший термін. Без обов'язковості рішення його законна сила здобуває формальний характер і втрачає своє реальне значення. Що вступило в законну силу рішення, визначення та постанови суду обов'язкові для всіх посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території Росії.

Обов'язковість рішення, ухвали і постанови не позбавляє зацікавлених осіб можливості звернутися до суду за захистом охоронюваних законом інтересів, спір про які судом не був розглянутий і вирішений.
Обов'язковість що вступив у законну силу судового рішення означає, що всі органи та посадові особи не вправі змінити або скасувати судове постанову. Всі судові і адміністративні органи та посадові особи не вправі винести постанову, що суперечило б встуила?? івшему законної сили рішенням суду. Його обов'язковість, у свою чергу, обумовлена загальнообов'язковості закону, на підставі якого винесено рішення.

Обов'язковість що вступив у законну силу рішення суду означає також, що всі державні органи та посадові особи зобов'язані вчинити необхідні дії щодо оформлення і реєстрації прав , встановлених набрав законної сили рішенням суду (наприклад, видача органами загсу свідоцтва про розірвання шлюбу, нотаріальною конторою - свідоцтва про право успадкування). Всі державні органи, посадові особи та окремі громадяни зобов'язані сприяти виконанню рішення суду, виконати вимоги судового пристава-виконавця.
Обов'язковість судових постанов, що вступили в законну силу, має значення для всіх осіб, у тому числі для державних органів та окремих громадян, дії яких визначаються правами, підтвердженими судовим рішенням стосовно інших осіб.

Як нам бачиться, самостійне місце в теорії цивільного процесу займає питання про природу, витоки загальнообов'язковості рішення суду.
Одні автори вважають: «що загальнообов'язковому це властивості судового рішення як акту правосуддя, слідство обов'язковості норми, застосованої судом », інші вважають: що це властивість рішення, як акта органу державного управління» [3]. В останній роботі М.А. Гурвич, переглянувши свою точку зору, дійшов висновку про те, що юридична природа загальнообов'язковості криється в обов'язковості «підтвердженого судом, очищеного від суб'єктивної невизначеності матеріального правовідносини» [4].

Рішення, будучи актом, що фіксує результат примусового застосування судом права, само наділяється силою закону, тобто за певних умов набуває якість, властива закону. Ці якості надаються рішенням тому, що в його зміст відображається сила і характер впливу норм права на суспільні відносини.
Саме з нормативної природи права випливають таке його властивість, як загальнообов'язкової, в силу якого норма виступає як владний припис для всіх суб'єктів. Саме загальнообов'язковості - найбільш відмінна правових норм, вона дозволяє застосовувати «однаковий масштаб» [5] до поведінки і діяльності різних суб'єктів.
Рішення суду, вбираючи в себе це властивість правової норми, стає загальнообов'язковим також для всіх суб'єктів незалежно від їх участі в справі,

що передбачено ч. 1 ст. 150 Основ, визначаючи властивість загальнообов'язковості, С.С. Алексєєв пише, що це як би зібрані в єдиному фокусі нормативність і примусовість пра ??????????????????????????????????? ??????????????????????????????????????< br> ????????? ?????????????????????????????????????????????????? ?????????????????< br> ?????????????????????????????? ??????????????????????????????????????????????< br>? ?????????????????????????????? ових норм, завдяки чому здійснюється регулювання величезної маси суспільних відносин. Судове рішення, будучи інструментом опосередкування цієї волі, регулює поведінку не тільки суб'єктів, які брали участь у справі, але й інших суб'єктів, які не брали участі в ньому.
У тих випадках, коли ці суб'єкти опиняться в ситуації, передбаченої змістом рішення суду, вони повинні будуть узгоджувати свої дії з правами, обов'язками, правовідносинами, які підтверджені судом. Але так як у судовому рішенні відбувається максимальна деталізація застосованої судом норми «прив'язка» її до конкретних прав, обов'язків, і конкретних суб'єктів, то тим самим дію загальнообов'язковості звужується у порівнянні із загальнообов'язковим норми, яка поширюється на максимально широке коло правовідносин. У загальнообов'язковості норм загальнообов'язковості судового рішення знаходить свій вираз і примусовість, що розуміється нами як можливість зовнішнього впливу на поведінку суб'єктів, як затвердження волі, закріпленої в нормі права або в судовому рішенні.
Примусовість, перманентно притаманна будь-якому правовому порядку, діє лише у випадках , що відхиляються від наказува поведінки суб'єктів. Тому винесення судового рішення, як правило, не тягне за собою автоматично застосування примусових заходів, для цього необхідно протиправну поведінку суб'єктів, які ухиляються від реалізації рішення суду.

Примусовість судового рішення в залежності від виду проявляється по-різному. У рішеннях про присудження вона виступає як можливість здійснення права мимо волі зобов'язаної особи (виконані). У рішеннях про визнання і перетворювальних рішеннях примусовість носить опосередкований характер, що знаходить своє вираження у можливості застосування організаційних, адміністративних, дисциплінарних заходів, що виходять за межі цивільного процесу, але спрямованих, в кінцевому рахунку, на здійснення рішень.
Другим властивістю набрав законної сили рішенням суду, яке випливає з його обов'язковість, є неспростовність рішення.

У зв'язку з неспростовність судового рішення, що вступило в законну силу, виникає ряд питань практичного застосування законної сили рішення.
Але спочатку дамо поняття неспростовність як властивості законної сили судового рішення. Вона являє собою неможливість касаційного оскарження, опротестування та касаційної перевірки рішення, що вступило в законну силу. Вона носить абсолютний характер тільки по відношенню до касаційної перевірки, оскільки за наявності передбачених законом підстав набрало законної сили судове рішення може бути переглянуте або в порядку судового нагляду, або за нововиявленими обставинами.

Перш за все, слід зупинитися на питанні про те, як діє законна сила рішення у разі його часткового оскарження особами, які беруть участь у справі, або його часткового опротестування прокурором. Набирає чи в цьому випадку в законну силу рішення в неоскарженими або в неопротестованной частини ще до розгляду скарги або протесту в суді другої інстанції або ж вступ рішенням законної сили відбувається в цілому після залишення скарги або протесту на частину рішення без наслідків?
При відповіді на це питання вирішальне значення має те положення, що за російським процесуального права суд другої інстанції в касаційному порядку перевіряє законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції не тільки в оскаржувати, але і в неоскарженими частини, а так само щодо осіб, які не подали скарги ( ст. 294 ЦПК РРФСР). При такому положенні у випадку принесення скарги або протесту лише на частину рішення не можна вважати, що для вирішення в неоскарженими або неопротестованной частини наступила неспростовність рішення. Остання настає для всього рішення в цілому після закінчення строку на оскарження, якщо не принесені скарга чи протест прокурора хоча б на частину рішення, а якщо вони принесені, то з моменту залишення їх без наслідків або зміни рішення судом другої інстанції. Цієї ж точки зору дотримується М.Г. Авдюків в роботі
«Судове рішення». Іншим питанням, що становлять настільки ж великий практичний інтерес, є питання про наслідки для законної сили рішення відновлення судом пропущеного беруть участь у справі особою строку на касаційне оскарження.
Як було зазначено, рішення вступає в законну силу і, отже, настає його неспростовність з закінченням встановленого законодавством терміну на складання касаційної скарги або касаційного протесту. [6]

Таким чином, у разі пропуску касаційного строку з поважних причин і відновлення його потім судом (ст. 105 ЦПК РРФСР) відбувається втрата законної сили рішення , а з нею і незаперечне рішення. Тому з відновленням пропущеного строку на оскарження не може бути видано виконавчий лист на приведення у виконання оскаржуваного рішення, якщо рішення не звернено до негайного виконання, а якщо такий виконавчий лист виданий, виконання його повинно бути припинено ухвалою суду, що дозволяє справу. Важливим є питання про законної сили судового рішення в тих випадках, коли скарги деяких осіб, що беруть участь у справі, або протест прокурора надійдуть до суду після того, як суд другої інстанції розглядаючи вже справа за скаргами інших його учасників. Такий стан можливо, коли воно з яких - небудь причин касаційні скарги окремих учасників справи або протест прокурора, подані у встановлений строк, надійдуть після розгляду справи щодо інших осіб або коли касаційний строк був пропущений, а потім відновлений. Відповідь на це запитання міститься в ст. 285
ГПК РСФСР. У цих випадках вищестоящий суд зобов'язаний прийняти такі скарги і протест до свого провадження. М.Г. Авдюків вказує: це є винятком із загального правила про незаперечну рішення. У тих випадках, коли касаційна інстанція, розглядаючи таку скаргу або протест, прийде ук висновку, що визначення за скаргою або протесту повинно спричинити зміну або скасування раніше винесеного визначення, касаційна інстанція, виносячи ухвалу, направляє справу з окремим поданням голови суду, який приносить протест в порядку нагляду на одне або обидва визначення.

Нарешті, може постати питання і про момент настання неспростовність рішення, а разом з тим і законної сили рішення, якщо учасник справи відмовився від скарги або прокурор, який приніс протест, або вищестоящий прокурор відкличуть протест (ст. 292 ЦПК РРФСР). Треба думати, що законна сила рішення і, зокрема, неспростовність рішення наступають після закінчення касаційного строку. Таке вирішення питання визначається необхідністю гарантувати право оскарження рішення не тільки будь-якому іншому бере участь у справі особі, а й самому скаржнику, який відкликав свою скаргу, на випадок, якщо він надалі змінить свої наміри. Аналогічно вирішується питання і в тих випадках, коли сторона чи інше що бере участь у справі особа після винесення рішення відмовиться від свого права застосування касаційної скарги на це рішення.

На закінчення слід зазначити, що не будь у вирішення такої властивості, що беруть участь у справі особи могли б нескінченне число раз без якого-небудь обмеження в часі оскаржити одне й те саме рішення, а суд змушений був би неодноразово перевіряти його в касаційному порядку, що призвело б до неможливості виконання. Винятковість як прояв обов'язковості полягає в тому, що після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги, на тій же підставі. Суб'єктивні межі цієї властивості рішення обмежені сторонами та особами, які беруть участь у справі, включаючи прокурора, а також організацій і громадян, пред'явили позов на захист прав та інших осіб. Всі вони не можуть повторно подати цей же позов до суду. Винятковість рішення не стосується будь-яких, не залучених і брали участь у процесі у цій справі осіб, так як обов'язковість рішення сама по собі не позбавляє зацікавлених осіб можливості звернутися до суду за захистом прав і охоронюваних законом інтересів, спір про які судом не був розглянутий і дозволений ( ст. 13 ЦПК РРФСР). Об'єктивні межі винятковості рішення, що вступило в законну силу, визначаються предметом та підставою позову. Усунення хоча б одного з цих двох елементів позову усуває тотожність позовів та анулює дію винятковості. Ось чому, якщо, наприклад, після набрання законної сили рішенням, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, змінилися обставини, що впливають на визначення розміру платежів або їх тривалість, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру і термінів платежів (ст. 208 ЦПК РРФСР) У цьому випадку через зміну підстави позову, суд не може відмовити у розгляді такої справи на підставі винятковості рішення за позовом про примушення періодичних платежів.

З ісключітельнос ?????????? ?????????????????????????????????????????????????? ??
????????????????????????????????????????????? ???????????????????????????????< br> ???????????????? ?????????????????????????????????????????????????? ??????????< br> ????????????????????????????????????? ????? тановленние судом факти або правовідносини.
На практиці частіше за все мова йде про преюдиція рішення суду, винесеного за позовом про визнання, для судового рішення за позовом про присудження. Так, визнання рішенням суду громадянина батьком дитини перешкоджає оскарженню їм батьківства в іншому процесі, наприклад, у справі про стягнення з нього аліментів. Встановлене рішенням суду батьківство має преюдиціальне значення для рішення у справі про стягнення коштів на утримання дитини.
Вищі суди звертають увагу на необхідність суворого виконання вимог закону про неприпустимість оскарження в іншому процесі фактів і правовідносин, встановлених набрав законної сили рішенням суду.

П. І К. звернулися з позовом до М. про визнання за ними права власності на 7/18 домоволодіння і про виділення їм половини будинку з виплатою відповідачки грошової компенсації.
Позивачі також просили встановити факт реєстрації шлюбу їх померлих батьків
Ф. і Я., факт прийняття спадщини після смерті матері, визнати недійсним заповіт батька в частині 7/18.
Рішенням районного народного суду встановлено факт реєстрації шлюбу батьків позивачів, визнано недійсним заповіт Ф. У частині 7/18 домоволодіння, за П. і К. визнано право на спадщину за заповітом, залишеного Я. На їхню користь. Судом стягнута М. на користь П. і К. грошова компенсація за їхні частки в будинку; за М. Визнано право власності на 11/18 часток будинку; у вимозі про поділ будинку в натурі відмовлено. Президія
Смоленського обласного суду рішення народного суду в частині стягнення грошової компенсації за частки позивачів у будинку та визнання за М. права власності на весь будинок скасував, і справа в цій частині направив на новий розгляд.

Народний суд, знову розглянув позовні вимоги П. і К. у повному обсязі, встановив факт реєстрації шлюбу Ф. і Я., визнав недійсним заповіт Ф. на 7/18 домоволодіння, визнав за позивачами право спадкування на майно померлої матері Я., стягнув в їх користь з М. компенсацію за спадкове майно, визнав право власності на будинок за М.

Президія обласного суду задовольнила протест заступника
Голови Верховного суду РФ про скасування рішення народного суду та направлення справи на новий розгляд, вказавши у постанові, зокрема, наступне.

Відповідно до ст. 208 ЦПК після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не можуть знову заявляти в суді ті позовні вимоги, на тих же підставах, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини. Раніше винесене рішення народного суду в частині, що стосується дозволу вимог позивачів про встановлення факту реєстрації шлюбу батьків, про визнання заповіту недійсним і про введення в права спадкування не скасовувалася, проте суд у порушенні згаданої норми знову дозволив ці вимоги.
Можливість преюдиціальне дії судового рішення у цивільній справі щодо вироку у кримінальній справі ст. 208 УПК Відповідно до цієї норми постанову в порядку цивільного судочинства рішення є обов'язковим для суду, який розглядає кримінальну справу, лише з питання, чи мала місце подія або дія. Про преюдиція рішення суду у цивільній справі для кримінальної справи може йтися, якщо цивільна справа була розглянута раніше кримінальної .. Якщо ж один і той же проступок є предметом одночасного розгляду у цивільному та кримінальних процесах, то суд зобов'язаний зупинити провадження у цивільній справі
(п. 4 ст. 214 ЦПК), коли доля цивільного позову залежить від встановлення злочинного характеру дій підсудного. В інших випадках суд має право розглядати цивільну справу по суті, не чекаючи постанови вироку.

здійснимих - важлива властивість законної сили судового рішення. Воно означає можливість примусової реалізації судового рішення. Тут дається загальне поняття. Більш докладно це властивість судового рішення ми розглянемо далі в окремому розділі.

У силу ст. 209 ЦПК рішення виконується після набрання ним законної сили.

2 незмінюваність як результат незаперечний і винятковостізаконної сили судового рішення

2.1 Поняття незмінності

Іноді до законної сили рішення відносять і властивість незмінності, яке розглядається як результату незаперечний і винятковості, тобто двох заборон, з яких одна усуває можливість касаційного пер?? огляду рішення, інший можливість нового розгляду справи, здатного призвести до скасування або зміну раніше винесеного рішення. Однак це положення, висунуте М.А. Гурвич, як мені видається, не вносить нового змісту в розглядаються поняття і тому навряд чи щось додає до характеристики законної сили. Більш правильною видається трактування цієї властивості Н.Б. Зейдер, який вважає, що незмінність - «це правило, у силу якого суд, який виніс рішення, після оголошення рішення не має права що відмінити, або змінити» [7]. З цим твердженням можна погодиться, так, як ч. 1 ст. 204 ЦПК містить положення, згідно з яким рішення набуває властивості незмінності з моменту її винесення, а не з моменту вступу суду законної сили.
Властивість незмінності, як розуміє його Зейнер, виступає як гарант винятковості.

2.2 Винятки, які застосовуються до незмінності законної сили судового рішення

Однак правило про незмінність судового рішення для суду, який виніс його, має деякі виключення. Російське процесуальне законодавство в окремих, спеціально зазначених у законі випадках допускає можливість виправлення деяких недоліків судового рішення судом, який виніс це рішення. Такими випадками є: а) доповнення рішення, б) роз'яснення рішення, в) усунення судом явних описок і арифметичних помилок, виявлених в рішенні.

Доповнення рішення являє собою усунення судом таких прогалин у судовому рішенні, що понесені у зв'язку умовчання суду на вимоги і заяви сторін, що становлять предмет судоговорінні.
Стаття 205 ЦПК РРФСР допускає наступні можливі випадки винесення додаткового рішення: а) коли з якого-небудь позовної вимоги, за якою сторони представляли докази і давали пояснення, не було рішення суду ; б) коли суд, вирішивши питання про право, не вказав розміру присудженої суми, майна, що підлягає передачі, або дій, які зобов'язаний здійснити відповідач, і в) коли судом не вирішено питання про судові витрати. У цих випадках доповненням судового рішення досягається усунення істотного пропуск в ньому. Наведені недоліки судового рішення полягають у тому, що суд не дав повної відповіді на всі вимоги і пояснення сторін. Тому необхідною умовою для винесення додаткового рішення є той факт, що сторонами був уже представлений весь матеріал у справі, і всі перевірочні дії з цього матеріалу судом були вже зроблені; у суду були всі підстави ухвалити рішення у справі, але він це упустив.

Значення суду у вирішенні за будь-яким із позовних вимог, перш за все, може бути наслідком того, що суд, зайнявся дослідженням фактів, що відносяться до якого небудь одній з вимог, заявлених позивачем, просто «забув» про інші вимоги , особливо, якщо ці останні мали додатковий характер, і увагу суду та сторін при судовому розгляді на них було недостатньо звернуто. Таким прикладом може побут