Тема: "Позов. Порушення цивільної справи в суді. "
План.
1. Поняття позову.
2. Елементи позову. Види позовів.
3. Право на пред'явлення позовів
. передумови та їх класифікація.
Наслідки відсутності права на пред'явлення позову.
4. Умови/порядок/реалізації права на пред'явлення позову.
5. Позовна заява. Наслідки подання позовної заяви не відповідає вимогам закону.
6. Захист відповідача проти позову.
7. Зміна позову. Відмова від позову і визнання позову. Мирова угода і його види.
8. Забезпечення позову.
Конституція ПМР не тільки проголошує права громадян, але відповіднимчином гарантує захист цих прав. Якщо права громадян або юридичнихосіб з тих чи інших причин порушуються, зацікавлені особи мають правозвернутися до відповідних органів цивільної юрисдикції за їх захистом. Уконституції сказано, що всі громадяни мають право на судовий захист відпосягання на честь і гідність, життя і здоров'я, на особисту свободута майно. Діяльність суду і інших органів цивільної юрисдикції позахист порушеного або оспорюваного суб'єктивного права або охоронюваногозаконом інтересу порушується за допомогою позову. Поняття позову зазвичайвизначається як звернення юридично зацікавленого або іншогоуповноваженої на те особи до суду з проханням про розгляд цивільно -правового спору та захисту громадянських прав. Однак таке поняття позову невідображає повністю його правової природи. Будучи засобом збудженняпроцесуальної діяльності і, отже є за своєю юридичноюприроді процесуальним поняттям, позов знаходиться в тісному зв'язку зсуб'єктивним матеріальним правом, тобто цивільних, сімейних, трудових,колгоспним, на захист якого пред'являється. Ні позову без конкретноговимоги позивача до відповідача. Тому, визначаючи поняття позову, необхіднорозрізняти в ньому дві сторони: процесуально-правову - як засібпорушення діяльності органу цивільної юрисдикції та матеріально -правову - як засіб відновлення порушеного права. Наявністьматеріально-правової вимоги пояснює існування такихпроцесуальних категорій, як визнання позову, відмова від позову, забезпеченняпозову, мирова угода сторін та ін
Таким чином, позов - це вимога позивача до відповідача, звернена черезсуд чи інший орган цивільної юрисдикції про захист порушеного абооспорюваного суб'єктивного права і охоронюваного законом інтересу,що здійснюється у певній, встановленій законом процесуальній формі.
Позови можуть бути спрямовані на: визнання права позивача; відновленняположення, яке існувало до порушення права чи припинення дій,порушують право; присудження до виконання обов'язків у натурі; змінаабо припинення правовідносин між сторонами. Кожний позов складається зпевних елементів, які визначають його внутрішню структуру.
Елементи дозволяють індивідуалізувати позови, встановлювати їх тотожність привирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження суду. Елементипозову сприяють встановленню предмета та обсягу судового розгляду,кола необхідних доказів і засобів доказування. За елементів позовикласифікуються на види. До елементів позову належать: предмет, підстава ізміст. Під підставою позову розуміються обставини, якими позивачзасновує свої позовні вимоги. При цьому необхідно враховувати, щопідставою позову можуть бути тільки такі обставини, які тягнуть засобою певні правові наслідки, тобто юридичні факти. Упідставу позову може входити не одна, а декілька юридичних фактів,різних за своїм змістом і мають різне значення для справи. Так,наприклад, підстава позову про стягнення аліментів на утримання дітейстановлять: факт знаходження позивача і відповідача в зареєстрованому шлюбі;факт народження дитини від цього шлюбу; факт перебування дитини на утриманніпозивача. Юридичні факти, що лежать в основі позову, встановлюють, щоміж сторонами існує спірне правовідношення, від характеру якогозалежить правова кваліфікація спору. Підстава позову вказується в позовнійзаяві. Проте позивач має право протягом усього часу розгляду справи посуті змінити його з метою встановлення дійсних взаємовідносинсторін. При цьому позивач не повинен виходити за межі спірнихправовідносин.
Предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача довідповідачу. У процесі розгляду цивільної справи по суті позивачмає право змінити предмет позову, але в межах спірного правовідносини.
Правильне визначення предмета позову має практичне значення. Запредмету позову справа індивідуалізується і, крім того, визначається йогопідвідомчість. Під змістом позову розуміється вид судового захисту, заякої позивач звертається до суду. Позивач може просити суд винести рішення: проприсудження речі; про відновлення порушеного права, про визнання наявностічи відсутності суб'єктивних прав; про зміну або припинення міжсторонами правовідносини. Прохання позивача про присудження, визнання абоперетворення певних правовідносин і є змістом кожногопозову.
Позови можна класифікувати на види по різних підставах. Найбільшпоширеною є класифікація за процесуально-правовогоознакою. Така класифікація позовів дозволяє суду чи іншого органуцивільної юрисдикції точно визначити вид рішення і відповідно до йогозміст по конкретній справі.
Підставою для поділу позовів за процесуально-правового ознакоює зміст позову. Залежно від змісту розрізняють три видипозовів: про визнання, про присудження і перетворюючі. У позовах про визнанняпозивач просить суд підтвердити наявність або відсутність у нього певногоправовідносини з відповідачем. Такі позови пред'являються тоді, коли правапозивача порушені або у сторін виникли сумніви щодо того, існуютьчи немає між ними відносини, що тягнуть правові наслідки. Існуванняабо відсутність спірного правовідносини повинен встановити суд. Тому позовипро визнання іноді ще називаються позовами про встановлення наявності чивідсутності правовідносини. Позови про визнання характеризуються тим, що вони невимагають примусового виконання рішення. У залежності від мети, якуставить перед собою позивач, позови про визнання в свою чергу підрозділяються напозитивні і негативні. Позитивні позови про визнанняхарактеризуються тим, що позивач просить суд підтвердити наявність певногоспірного правовідносини, якщо відповідач заперечує або сумнівається в йогоіснування. У негативних позовах про визнання, навпаки, позивач проситьсуд підтвердити відсутність певного правовідносини. У позовах проприсудження вимоги позивача спрямовані на примушення відповідача доздійснення певної обов'язки. Позови про присудження пред'являютьсятоді, коли суб'єктивне право позивача порушено і необхідно йоговідновити. До них відносяться позови: про стягнення аліментів, віндикаційний,про стягнення боргу та ін Позови про присудження є найбільшпоширеними позовами. Характерною особливістю їх, на відміну від позовів провизнання, є те, що до рішень, винесених за цими позовами, якщо вонидобровільно не виконуються, можна застосувати примусове виконання. Упозовах про присудження завжди міститься вказівка про визнання. Зазвичай позивачпросить визнати за ним право і зобов'язання відповідача до виконанняпевної обов'язки. У перетворювальних позовах позивач просить судперетворити існуючі правовідносини, змінити його або припинити. Узалежно від мети, яку переслідує позивач, звертаючись до суду, доперетворювальних позовами відносяться: а) позови, напрвавленние на зміни правовідносин. Залежно відмети, тобто як такого позову може слугувати позов про виділ частки зспільного майна; б) позови, спрямовані на припинення правовідносин (наприклад, позови пророзірвання шлюбу).
Процесуальне законодавство і судова практика показує, щоправо на позов - це єдине правове поняття, що має дві сторони:процесуально-правову - право на пред'явлення позову і матеріально-правову
- Право на задоволення позову. Під правом на пред'явлення позову розумієтьсяправо на звернення до суду або інший орган цивільної юрисдикції за захистомпорушеного або оспорюваного суб'єктивного права або охоронюваного закономінтересу, тобто право порушити цивільний процес по конкретній справі.
Право на звернення до суду мають всі громадяни та організації не залежно відформ власності - юридичні особи. Також будь-яка зацікавлена особамає право звернутися до суду за захистом порушеного або оспорюваного права абоохоронюваного законом інтересу. Однак здійснення такого права пов'язано знаявністю ряду передумов, встановлених законом. У теорії цивільногопроцесуального права передумови права на пред'явлення позову підрозділяютьсяна дві групи - суб'єктивні та об'єктивні. До суб'єктивних передумоввідноситься процесуальна правоздатність позивача і відповідача. Право назвернення до суду за захистом виникає одночасно з виникненнямцивільну процесуальну правоздатність. Питання про процесуальнуправоздатності громадян виникати не може, бо всі громадяни наділеніпроцесуальну правоздатність від народження і не можуть бути позбавлені по судуздатності звертатися до суду за судовим захистом.
Однак процесуальна правоздатність означає здатність бутистороною в процесі у своїй справі. Звертатися до суду з позовом можна лишедля захисту права, яке, на думку позивача належить йому. Тому статтяцивільного процесуального кодексу підкреслює, що за захистомпорушеного або оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу можезвертатися не будь-яку особу, а тільки зацікавлене. Позивач у своємузаяві повинен вказати на свою зацікавленість у справі, пославшись назв'язок зі спірним матеріальним правовідносинами, а також назацікавленість у справі відповідача.
Об'єктивні передумови права на пред'явлення позову підрозділяються напозитивні і негативні. Передумови, наявність яких необхідна дляпред'явлення позову, називаються позитивними. До них відносяться: а) підвідомчість справи судовим органам; б) правовий характер вимог позивача; в) обов'язковий попередній розгляд спору в несудовому порядкуу випадках, встановлених законом.
Негативними вважаються передумови, з відсутністю яких законпов'язує можливість звернення до суду з позовом, а саме:
а) відсутність судового рішення, що вступило в законну силу,винесеного щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самихпідстав; б) відсутність визначення суду, що вступило в законну силу, про прийняттявідмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін; в) відсутність рішення товариського суду по тотожному спору,прийнятого в межах його компетенції; г) відсутність у провадженні суду справи по спору між тими жсторонами, про той самий предмет і з тих же підстав; д) відсутність укладання між сторонами договору про передачу спору нарозгляд третейського суду.
Всі ці передумови на пред'явлення позову мають виключнопроцесуальний характер і не зачіпають питання про наявність або відсутність упозивача дійсного суб'єктивного матеріального права. Право на зверненнядо суду з позовом - це право вимагати, щоб заявлений позов був прийнятийсудом, розглянуто їм і щоб по ньому суд виніс рішення. У зв'язку з цимсуддя не має права відмовити в прийнятті позовної заяви з тієї причини, щоу позивача відсутнє суб'єктивне матеріальне право, тобто право назадоволення позову, якщо дана категорія справ підвідомча судовиморганам. Суддя, який встановив відсутність передумов права на пред'явлення позову,відмовляє у прийнятті позовної заяви. Якщо буде усунуто допущенепорушення, позивач має право повторно звернутися до суду у тій же справі.
У випадку, якщо заяву прийнято суддею до виробництва помилково, суд немає право розглядати справу по суті, а виносить ухвалу про закриттяпровадження у справі або залишення заяви без розгляду.
Для здійснення права на пред'явлення позову потрібна наявність нетільки зазначених раніше передумов, але і встановлених законом умов. Доних відносяться: підсудність справи даному суду, дієздатність сторони абоналежні повноваження представника, письмова форма та дотриманнявимог щодо змісту позовної заяви, а також вимогипро оплату позовної заяви державної митом. Якщо справа непідсуднаданому суду, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви. При цьому вінзобов'язаний роз'яснити зацікавленій особі, до якого суду йому слідзвернутися. За загальними правилами цивільного судочинства, за судовоюзахистом можуть звертатися особи, які мають цивільну процесуальнудієздатністю. Процес, порушених за заявою недієздатної особи,не повинен породжувати для позивача ніяких процесуальних наслідків. Тому ввипадку, коли до суду звертаються особи недієздатні, суддя зобов'язаний відмовити уприйнятті позовної заяви. Якщо ж заява буде помилково прийнято, судвідповідно до статті цивільно-правового кодексу залишає позов безрозгляду. Недієздатність відповідача не є перешкодою длявиникнення процесу по справі і не є підставою для відмови упорушення процесу, тому що за недієздатного позов може пред'явити йогопредставник. Згідно з ГПК звертатися до суду за захистом може якзацікавлена особа, так і його представник. Для здійснення цьогоправа представником він повинен мати відповідні повноваження, видані ввигляді окремого документа або дані стороною в суді усно із занесенням допротокол судового засідання. За відсутності таких повноважень суддя зобов'язанийвідмовити в прийнятті позовної заяви. Слід підкреслити, що цевказівка закону відноситься лише до випадків пред'явлення позову представникомгромадянина. Позовна заява від імені організації пред'являється органомюридичної особи, а питання про повноваження конкретної особи на ведення справивід імені цієї організації вирішується вже під час судовогорозгляду. Позов пред'являється шляхом подання до суду позовної заяви дописьмовій формі. Законом встановлюються обов'язкові реквізити позовноїзаяви: найменування суду, до якого подається заява; точненайменування позивача і відповідача, їх місце проживання або перебування, а такожнайменування представника, якщо позовна заява подається представником;зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивачобгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов;зазначення ціни позову; підпис позивача або його представника із зазначенням часуподання заяви. Позовна заява про розірвання шлюбу повинна містити всобі, крім цього, відомості про рік народження кожного чоловіка, про наявністьнеповнолітніх дітей, їх прізвище, ім'я та по батькові, при кому з батьківвони знаходяться і пропозиції щодо участі подружжя в утриманні тавихованні дітей після розірвання шлюбу. В позовну заяву можуть бутитакож включені вимоги про поділ спільного майна подружжя. До позовноїзаяви додаються письмові докази. Кожне позовну заявумає бути сплачено державної митом, крім тих випадків, колипозивач звільнений від несення судових витрат. Позовна заява подається досуду з копіями за кількістю відповідачів. При недотриманні позивачем цих вимогсуддя виносить ухвалу про залишення заяви без руху та призначаєпозивачеві строк для виправлення недоліків позовної заяви або оплатидержавного мита, про що сповіщає позивача. Якщо позивач у встановленийтермін усуває недоліки, позовна заява вважається поданою в деньпервісного пред'явлення його до суду. В іншому випадку заявавважається неподаним і повертається позивачеві, про що суддя виноситьмотивовану ухвалу. З прийняттям позовної заяви суддею до своговиробництва наступають наслідки процесуально і матеріально-правовогохарактеру. процесуальні наслідки полягають у тому, що з цьогомоменту виникає цивільний процес, тобто процесуальніправовідносини між судом і учасниками процесу, які користуютьсяпроцесуальними правами, несуть процесуальні обов'язки і можуть здійснюватира?? особисті процесуальні дії. Матеріально-правові наслідки складаютьсяв тому, що з моменту пред'явлення позову майно точаться суперечки, у рядівипадків можуть присуджуватися платежі, перериватися перебігу строку позовноїдавності. Процесуальне законодавство гарантує відповідачу право назахист від заявленого позову. Це право випливає з принципів рівноправностісторін, диспозитивності, змагальності, активної ролі суду, на якийпокладається обов'язок встановити дійсні взаємовідносини сторін.
Захист відповідача проти що пред'являється до нього позову може здійснюватисярізними засобами, передбаченими в законі. До них відносятьсязаперечення та зустрічний позов. Заперечення проти позову - це поясненнявідповідача, що стосуються правомірності виникнення і розвитку процесу абоматеріально-правової вимоги позивача по суті. Тому запереченнявідповідача можуть бути процесуальними або матеріально-правового характеру.
Сутність процесуальних заперечень полягає в тому, що відповідач незачіпаючи матеріально-правової вимоги, висловлює сумніви щодоправомірності виникнення справи, наприклад, коли, на думку відповідача, усудді були підстави для відмови у прийнятті позовної заяви.
Процесуальні заперечення відповідача стосуються недотримання процесуальнихнорм, які можуть бути усунені самим судом.
Матеріально-правові заперечення полягають в тому, що відповідач, незаперечуючи проти виникнення процесу по справі, оскаржує позовнівимоги позивача.
Використовуючи матеріально-правові заперечення, відповідач повинен призводититакі факти, які підтверджують відсутність у позивача права назадоволення позову в цілому або в частині.
Зустрічний позов - це звернення до суду відповідача з самостійнимвимогою до позивачеві про захист порушеного або оспорюваного права впроцесі, розпочатому позивачем. При пред'явленні зустрічного позову позивач упервісному позову стає відповідачем за зустрічним позовом, а відповідачзаймає процесуальне становище позивача. При пред'явленні зустрічного позовувідповідач ставить перед собою двоєдину мета - захист свого порушеного абооспорюваного права і захист проти вимог позивача. Зазвичай вінпред'являється для того, щоб паралізувати первісний позов повністю абочастково. Закон встановлює умови пред'явлення зустрічного позову. У ЦПКсказано, що суд або суддя зобов'язаний прийняти зустрічний позов до спільногорозгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані іспільне їх розгляд доцільно, вимоги до цих позовах здатнідо взаємного заліку і обидва позови випливають з одного правовідносини. У випадках,коли позов не має своєю метою захист від первісного позову, а направленийна задоволення самостійних вимог відповідача до позивачеві, суд можеприйняти такий позов до свого розгляду лише тоді, коли основна ізустрічне вимоги взаємопов'язані і це приведе до більш швидкого іправильного вирішення справи. У протилежному випадку суд відмовляє вприйнятті зустрічної позовної заяви і роз'яснює відповідачу, що він маєправо звернутися з цим позовом на загальних підставах. Зустрічні позовипред'являються в письмовій формі з дотриманням необхідних реквізитів,оплачуються державної митом. Зустрічний позов має пред'являтися зтаким розрахунком, щоб відповідач міг своєчасно ознайомиться з ним іпідготуватися до захисту. Тому зустрічний позов може бути пред'явлений непізніше ніж за три дні до судового засідання. Прийняття зустрічного позову,пред'явленого після закінчення цього строку, залежить від судді, а якщо вінпред'явлений під час розгляду справи по суті, то суддя повинен повідомитиособам, які беруть участь у справі, також зустрічний позов може бути пред'явлений довинесення судом рішення. Після розгляду справи по суті суд виноситьрішення, в якому має бути дана конкретна відповідь як на початковівимоги позивача, так і на зустрічні вимоги відповідача.
У процесі розгляду справи сторони вільно розпоряджаються своїмиматеріальними та процесуальними правами. Позивач має право на протязі всьогочасу розгляду справи по суті змінювати підстави або предмет позову,збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову.
Відповідач має право визнати позов повністю або частково. Сторони можуть закінчитисправу мировою угодою в усякій стадії процесу. Такі дії сторінє проявом принципу диспозитивності у цивільному процесуальномуправі. Розмір позовних вимог визначається самим позивачем і можезмінюватися їм протягом розгляду справи по суті. Проте суд непов'язаний розміром вимог позивача. Залежно від встановленихвзаємин сторін, суд може задовольнити позов в повному або меншомурозмірі, а також вийти за межі заявленого вимоги. Якщо законвстановлює точний розмір вимог, суд має керуватисязаконом (справи про стягнення аліментів).
Відмова від позову одностороннє волевиявлення позивача, що полягає ввідмову від судового захисту свого вимоги і спрямоване на припиненняпорушеної позивачем процесу. Відмова позивача від позову здійснюється підконтролем суду. Суд завжди має перевірити законність відмови позивача відпозову, чи не порушуються при цьому інтереси самого позивача, інших осібберуть участь у справі, інтереси держави.
Тільки після цього можна вирішити питання про прийняття чи неприйняттявідмови. Прийняття судом відмови позивача від позову тягне за собою припиненняпровадження у справі і виключає можливість звернення в майбутньому до суду зтотожним позовом. У зв'язку з цим відмова позивача від позову повинен носитибезумовний характер. Проявом принципу диспозитивності ізмагальності є право відповідача визнати позов повністю абочастково. Це одностороннє волевиявлення відповідача, спрямованезакінчення спору. Проте суд не може покласти в основу свого рішеннявизнання позову відповідачем, не дослідивши його з точки зору всіхобставин справи. Суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо воносуперечить закону або порушує чиї-небудь права та охоронювані закономінтереси. При прийнятті визнання суд виносить рішення у справі.
Мирова угода - це укладена сторонами і затверджене судомугоду, в силу якого позивач і відповідач шляхом взаємних поступокліквідують цивільно-правовий спір, який виникає між ними.
Процесуальне законодавство зобов'язує суддю роз'яснити сторонамможливість укладення мирової угоди і сприяти примиреннюсторін. Перед розглядом справи по суті головуючий зобов'язанийз'ясувати, чи не бажають сторони укласти мирову угоду. Можливістьвирішення спору шляхом примирення повинна з'ясовуватися судді ще в процесіпідготовки справи до судового розгляду. Суд стверджуючи світовеугода сторін, зобов'язаний перевірити, чи відповідають дії сторінзакону і не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Мирова угода ліквідує спір остаточно і підлягає примусовомувиконанню. Визначення про затвердження мирової угоди з правової силіприрівнюється до судового рішення. Мирова угода сторін, затвердженесудом, веде до припинення провадження у справі і виключає можливістьповторного розгляду судом позову між тими самими сторонами, про той самийпредмет і з тих самих підстав. Тому перед затвердженням світовогоугоди суд зобов'язаний роз'яснити сторонам наслідки такогопроцесуальної дії. Суд також повинен стежити за тим, щоб умовимирової угоди були ясними, чіткими і не допускали суперечок при їхвиконанні. Заява позивача про відмову від позову, визнання позову відповідачем іумови мирової угоди сторін вносяться до протоколу судового засіданняі підписуються відповідно позивачем, відповідачем або обома сторонами.
Якщо відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем або світовеугода сторін виражені в адресованих суду письмових заявах, цізаяви приєднуються до справи, про що зазначається у протоколі судовогозасідання.
Під забезпеченням позову розуміються передбачені законом заходи, якіприймаються суддею з метою гарантування реального виконання судовогорішення. Забезпечення позову застосовується за наявності підстав, зазначених узаконі. Воно допускається в будь-якій стадії справи, якщо невжиття заходівзабезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішеннясуду. Питання про забезпечення позову вирішується судом або суддею на прохання осіб,що беруть участь у справі, або з власної ініціативи. У справах про стягненняаліментів, заробітної плати та відшкодування шкоди, завданої каліцтвом абоіншим ушкодженням здоров'я, а також смертю годувальника, суддя приймаєрішення про забезпечення позову з власної ініціативи. Залежно відобставин справи, суд або суддя може забезпечити позов повністю абочастково. Заява про забезпечення позову дозволяється суддів чи судом,який розглядає справу, в той же день без повідомлення відповідача та інших осіб,беруть участь у справі. Способами забезпечення позову є:
1) накладення арешту на майно або грошові суми, що належатьвідповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;
2) заборона здійснювати певні дії;
3) заборона іншим особам здійснювати платежі або передавати майновідповідачу;
4) призупинення реалізації описаного майна, якщо пред'явлено позовпро право власності на дане майно або про виключення його з опису;
5) зупинення стягнення на підставі виконавчого написунотаріального органу, якщо боржник оспорює цей напис у позовнійпорядку. Застосування деяких способів забезпечення позову закон обмежує.
Так, не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на заробітнуплату, доходи колгоспників за працю в колгоспі, пенсію, допомогу по соціальномустрахуванню, що виплачується з тимчасової непрацездатності, а також надопомога, що виплачується касами взаємодопомоги колгоспів. Однак цеобмеження не поширюється на позови про стягнення аліментів; про відшкодуваннязбитку, заподіяного каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а такожсмертю годувальника; про відшкодування шкоди, заподіяної розкраданнямдержавного і громадського майна. Забезпечення позовів додержавним установам і підприємствам, колгоспам та іншим кооперативним ігромадським організаціям допускається тільки у формі заборони провадитипевні дії. Позивач і відповідач при забезпеченні позову рівноправні.
Тому їхні інтереси захищаються законом в однаковій мірі. Зокрема, судабо суддя може за заявою однієї зі сторони допустити заміну одного видузабезпечення позову іншим, допустити кілька забезпечень з тим, щоб загальнаїх сума не перевищила позовної. Відповідач має право з дозволу суду або суддізамість допущеного забезпечення внести в депозит суду позовну суму і тимсамим звільнитися від забезпечення позову. Суд або суддя, допускаючи забезпеченняпозову, може вимагати від позивача забезпечення можливих для відповідачазбитків. Якщо позивачу відмовлено в позові, то після набрання рішенням законноїсилу відповідач має право стягнути з позивача збитки, завдані йому забезпеченнямпозову. Суд, який розглядає справу, може скасувати ухвалу про забезпеченняпозову. Якщо в позові буде відмовлено, то вжиті заходи щодо забезпечення позовузберігаються до набрання рішенням законної сили. Проте суд можеодночасно з постановою рішення або після цього постановитиухвалу про скасування забезпечення позову. Визначення з питань забезпеченняпозову можуть бути оскаржені зацікавленими особами чи опротестованіпрокурором. Подача скарги або протесту не призупиняє виконаннявизначення про забезпечення позову і не перешкоджає подальшому розглядусправи. Якщо ж скарга або протест подано на ухвалу про скасуваннязабезпечення позову або про заміну одного способу забезпечення іншим, виконанняцього визначення зупиняється до вирішення скарги або протестувищестоящим судом.
ЛІТЕРАТУРА.
1. "Радянський цивільний процес". За редакцією доктора юридичних наук, професора С. Ю. Кац. Изд. "Вища школа", 1982 р.
2 "Право на позов". За редакцією професора М. А. Гуревич. Изд. "Вища школа", Москва, 1949 р.
3 "Цивільне судочинство". Навчальний посібник під редакцією професора В. М. Семенова. Изд. Свердловськ, 1974 р.
