| Південно-Сахалінський інститут |
| комерції та підприємництва |
| |
| |
| |
| Курсова робота |
| |
| з дисципліни: «Цивільне право» |
| |
| Тема: «Позовна давність і її цивільно-правове значення» |
| |
| Дата здачі: 16.04.2001 | Виконав: |
| Дата захисту: | студент денного відділення |
| Оцінка: | групи |
| | --- |
| | |
| | Науковий керівник: |
| | --- |
| |
| |
| |
| м. Южно-Сахалінськ |
| 2001 р. |

Зміст:

| Вступ | 3-4 |
| Глава 1. Поняття позовної давності | 5-10 |
| § 1. Аналіз правової бази | 5-8 |
| § 2. Визначення позовної давності | 8-10 |
| Глава 2. Терміни, застосування та перебіг позовної давності | 11-22 |
| § 1. Строки позовної давності | 11-14 |
| § 2. Застосування позовної давності | 14-15 |
| § 3. Течії строку позовної давності | 15-22 |
| Глава 3. Відновлення та закінчення позовної давності | 23-25 |
| § 1. Відновлення позовної давності | 23-24 |
| § 2. Закінчення позовної давності | 24-25 |
| Висновок | 26 |
| Бібліографія | 27 |
Введення

На мою думку дана тема в курсі Цивільного права є однієюз найактуальніших. Позовна давність необхідна, тому що не завждиспірні обставини можуть бути встановлені після тривалогочасу. Я вирішив розглянути дану тему, тому що мені стало цікаводізнатися більше про те, в які терміни людина може подати позов. А також, тощо, якщо у людини була поважна причина, але термін позовної давностіпройшов, то як йому бути в цьому випадку. Також цікавим є питання, начи всі цивільні правовідносини позовна давність поширюється. У ційтеми, важливо також дізнатися про те, призупиняється чи протягом строку позовноїдавності, а якщо припиняється, то на який час і за якимипідставах. Також однією з тем своєї роботи я вважаю короткий розглядджерел за темою позовна давність.

Взагалі в наш час, багато хто, на жаль, погано знайомі з Цивільнимправом, і, зокрема, з позовною давністю. На мою думку кожен повинензнати про це, щоб бути в змозі захистити своє право і зробити цевчасно. Кожен повинен знати з якого моменту починає текти строк позовноїдавності і скільки часу залишилося до подачі позову.

Одним із завдань своєї роботи я вважаю розібратися з вимогами, наякі позовна давність не поширюється, чи існують пільгові термінидля кого-небудь. Метою своєї роботи я вважаю розглянути позовну давність увсіх аспектах і з'ясувати для себе основні положення даної теми. Я вибравцю тему, тому що вона дуже часто зустрічається в повсякденному житті і незнанняїї може призвести до негативних наслідків.

Глава 1. Поняття позовної давності

§ 1. Аналіз правової бази

У системі ГК норми є визначальними для позовної давності. Разомз тим приписи з цих питань є і в ряді інших глав частинипершого та частини другої ЦК (наприклад, ст. 181, 308, 411, 725, 797, 966,
1109), ввідні законі (ст. 10), транспортних статутах і кодексах. Термінизахисту прав можуть бути встановлені і окремими федеральними законами,коли це випливає з міжнародних зобов'язань Російської Федерації (наприклад, Закон про переказний і простий вексель).

Передбачені ЦК (частиною першою та частиною другою) припису,пов'язані з позовної давності, істотно відрізняються від містилися в
Основах ГЗ та ГК 1964. Це зумовлює необхідність чіткогорозмежування сфери застосування ЦК і раніше діючого законодавства.
Вихідними моментами при такому розмежування служать загальні положення ввіднихзаконів до частини першої та частини другої ЦК (ст. 5 цих законів). Разом зтим слід враховувати, що Вступний законом (ч. 1 ст. 10) розширена сферазастосування встановлених в ній строків позовної давності: вони застосовуються нетільки за позовами, що підпадають під загальні приписи ст. 5, але і до тих, термінипред'явлення яких, передбачені раніше діючимзаконодавством, не минули до 1 січня 1995 р. (тобто і тоді, колиправа та обов'язки з цивільного правовідносини виникли до введення вдію частини першої ЦК). Виключення з цього правила передбачено (ч. 2ст. 10 введеного закону) тільки стосовно до одного приписом ЦК (п. 2ст. 181 ЦК). Відповідні роз'яснення з цього питання містяться в
Постанові Пленумів ЗС РФ і ВАС РФ N 2/1 (п. 11, 12).

у вступній законі до ч. 2 ЦК відсутнє положення, аналогічне ст. 10
Введеного закону. Тим часом частина друга з питань позовної давності (вЗокрема, щодо тривалості строків) також містить положення,відрізняються від раніше діючого законодавства. Слід прийти довисновку, використовуючи ст. 6 ЦК, що і стосовно строків позовної давності,встановлених частиною другою ЦК, застосовується правило, передбачене ст. 10
Введеного закону. Такий підхід випливає і з логіки Постанови пленумів
ЗС РФ і ВАС РФ N 2/1 (ч. 2 - 4 п. 11). Це означає, що коли частиноюдругий ЦК не передбачений спеціальний термін позовної давності (наприклад, завимогам про недоліки переданих товарів за договором купівлі - продажу) тана 1 березня 1996 не був пропущений 6-місячний термін, передбачений ст. 249
ГК 1964, то застосовується загальний строк позовної давності в три роки. Аналогічнийпідхід використовується і в разі, коли в частині другій ГК встановленоспеціальний строк більшої тривалості, ніж в раніше діявзаконодавстві (наприклад, за вимогами, пов'язаним з неналежнимякістю виконаних робіт за договором підряду).

. З приписів введеного закону (ст. 10) не досить ясно, була чина увазі тільки тривалість строку позовної давності або також порядок іумови її застосування. У Постанові Пленумів ЗС РФ і ВАС РФ N 2/1 (п.
12) містяться деякі роз'яснення з питань застосування нових положень
ЦК, але не вказується, чи слід їх використовувати у випадках,передбачених ст. 10 введеного закону. На наш погляд, якщо вже підлягаютьзастосування строки позовної давності, передбачені ЦК, порядок та умови їхзастосування також повинні визначатися ГК, а не раніше діялизаконодавством. Це стосується, зокрема, до призупинення (ст. 202),перерви (ст. 203) і відновлення (ст. 205) строку позовної давності.

Відповідно до ЦК (ст. 199) вимога про захист порушеного праваприймається до розгляду судом незалежно від закінчення строку позовноїдавності. Тим часом у ряді статей ЦК (наприклад, пп. 1, 2 ст. 181, п. 3 ст.
885, ст. 966) передбачено, що у них встановлений строк, «протягом якогопозов може бути пред'явлено ». В заголовках до ст. 181 і 966 зазначено, що вцих статтях містяться приписи про терміни позовної давності.
Стосовно до п. 2 ст. 181 з введеного закону (ч. 2 ст. 10) прямовипливає, що мається на увазі строк позовної давності (як він розуміється в
ЦК), а не пресекательний термін, що тягне за собою втрату права на позов. ЩоЩодо п. 3 ст. 885, то в ньому містяться неоднакові формулюваннястосовно до позову чекодержателя і до регресних вимог за позовамизобов'язаних осіб один до одного. Щодо останніх, передбачено, що такірегресні вимоги погашаються із закінченням встановленого терміну
(застосована в даному випадку формулювання дає підстави для висновку, щозаконом встановлений не строк позовної давності, а пресекательний термін). Алепредставляється алогічним встановлення неоднакових правових наслідківпропуску строку пред'явлення позову для чекодержателя та регресних вимогдля зобов'язаних осіб один одному. Тому не виключено і таке тлумачення:законодавець свідомо встановив, що позов чекодержателя може бутипред'явлений у цей термін.

Стосовно приписами ГК з питань позовної давності дієст. 7 ЦК, згідно з якою правила міжнародного договору Росії маютьпріоритет по відношенню до правил національного законодавства. До числатаких міжнародних договорів відноситься, зокрема, ряд транспортнихконвенцій та угод (наприклад, Варшавська конвенція 1929 р. заміжнародних повітряних перевезень, Конвенція про договір міжнародногодорожнього перевезення вантажів 1956 (по міжнародним автомобільнимперевезень )).

Радянським Союзом була підписана Конвенція про позовної давності вміжнародній купівлі - продажу товарів (Нью - Йорк, 1974), яка набулачинності з 1 серпня 1988 СРСР і Росія не ратифікували Конвенцію.
Однак, коли до контракту міжнародної купівлі - продажу застосовується праводержави, що бере участь у Конвенції та у Протоколі до неї 1980 р., топідлягають застосуванню норми цієї Конвенції. Якщо Росія ратифікує
Конвенцію та Протокол до неї (а це питання в даний час вивчається), тоположення Конвенції будуть підлягати застосуванню замість відповіднихприписів ГК до контрактів міжнародної купівлі - продажу, що укладаєтьсяпідприємцями.

§ 2. Визначення позовної давності

Позовна давність - це не термін, протягом якого зацікавленеособа може звернутися до суду за захистом свого права. Звертатися до суду можнаі після його закінчення (1 ст. 199). Закінчення цього терміну не тягне за собою іпогашення самого права. Тому боржник не може вимагати назаддобровільно виконане після закінчення давності (ст. 206 ЦК). Позовнадавність є строком, при дотриманні якого суд загальної юрисдикції,арбітражний суд або третейський суд зобов'язані надати захист особі, правоякої порушено. Пропуск ж строку, якщо про це заявила зацікавленасторона, є підставою до винесення судом рішення про відмову в позові (п. 2 ст. 199).

. Позовну давність слід відрізняти від набувальної давності,пресекательних (преклюзівних) і претензійних строків.

набувальної давності - це термін, після закінчення якого привизначених у законі умовах набувається право власності (. ст. 234
).

Пресекательний (преклюзівний) термін - це термін, після закінчення якогопогашається саме право вимоги. За його закінчення не можна шляхом звернення досуд отримати захист порушеного права. У ГК такого роду терміни передбаченістосовно до позовами кредиторів до поручителя (п. 4 ст. 367). Аналогічнийхарактер терміну подання бенефіціаром вимоги по банківській гарантії
(п. 2 ст. 374). Встановлено такі строки та в Положенні про переказний іпростий вексель (ст. 70). пресекательнимі строки, передбачені для ГКвимог з чеків (п. 3 ст. 885).

Претензійні терміни - це терміни, передбачені законом або договоромдля пред'явлення до зобов'язаному особі вимоги у досудовому порядку. ГК (п.
1 ст. 797) передбачено, що такі терміни за вимогами до перевізників,що випливають з перевезення вантажів, встановлюються відповіднимтранспортним статутом або кодексом. Так, при внутрішніх повітряних перевезеннях
(ст. 126 ВК) претензія до перевізника може бути пред'явлена протягом 6місяців. Згідно з АПК (п. 3 ст. 4) спір може бути переданий на розглядарбітражного суду лише після дотримання претензійної порядку, якщо вінвстановлений федеральним законом або передбачений договором. У практиціарбітражних судів виходять з того, що для прийняття позову до розгляду,коли претензійної порядок передбачений договором, досить фактунапрямки претензії [1]. Недотримання претензійної терміну саме по собі нетягне відмови у прийнятті позову до розгляду. Від претензійних строківслід відрізняти передбачені законом або договором строки дляповідомлення про виявлену невідповідність товару, переданого за договоромкупівлі - продажу (п. 1 ст. 483 ЦК). Наслідки його недотримання встановленізаконом (пп. 2, 3 ст. 483). Також інший юридичний характер маєгарантійний термін (з купівлі - продажу, зокрема, ст. 470, 471, 477).

Спеціальні терміни пред'явлення вимог встановлені Законом про захистправ споживачів.

Положення про позовної давності підлягають застосуванню і до зустрічним позовами,оскільки вони пред'являються за загальними правилами про пред'явлення позову (2 ст.
131 ЦПК, п. 2 ст. 110 АПК). У той же час вони не стосуються запереченнявідповідача за позовом (відгуку, пояснення) як до засобу захисту, нещо є самостійним вимогою (ст. 30 ГПК, ст. 109 АПК). Разом зтим позовна давність підлягає застосуванню до вимоги, що пред'являються досудового заліку, якщо відповідач посилається на пропуск строку (ст. 411 ЦК).
В якості заперечення за позовом, а не вимоги про судовий заліку, повиннокваліфікуватися заяву відповідача про зниження ціни проданого товару,виконаних робіт або наданих послуг, коли позов пред'явлений у зв'язку з їхповної або часткової несплатою відповідачем, який посилається на їхневідповідність встановленим вимогам.

Глава 2. Терміни, застосування та перебіг позовної давності

§ 1. Строки позовної давності

Термін позовної давності тривалістю в три роки підлягає застосуваннюу вигляді загального правила, якщо для відповідної вимоги не встановленоспеціальний термін. ГК виходить з того, що такий спеціальний термін може бутивстановлений тільки законом. Разом з тим слід враховувати, що в силу
Ввідних законів до частини першої та частини другої ГК на території Росіїнадалі до прийняття відповідних законів продовжують застосовуватися іншінормативні акти Російської Федерації та СРСР (ст. 4 цих Законів). Так, ущодо залізничних перевезень пасажирів і багажу зберігають чинністьстроки позовної давності, встановлені УЖД.

Спеціальні строки позовної давності можуть бути як коротше, так і довшеспільного. Раніше діюче законодавство (ст. 42 Основ ГЗ і ст. 79 ГК
1964) передбачала можливість встановлення тільки скорочених термінівпозовної давності. Прикладом встановлення більш тривалого терміну можеслужити п. 1 ст. 181: для позовів про застосування наслідків недійсностінікчемною угоди діє 10-річний термін. У той же час згідно з п. 2 цієїж статті для позовів про визнання оспорімой угоди недійсноювстановлений термін в один рік. Скорочені строки давності встановлені в частинідругий ЦК, зокрема, з вимогами: з договору підряду у зв'язку зненалежним якістю роботи (п. 1 ст. 725), з договору перевезення вантажів
(п. 3 ст. 797), з договору майнового страхування (ст. 966). Слідзвернути увагу на те, що в ЦК (п. 1 ст. 725) зроблено виняток длявимог, пов'язаних з неналежним якістю робіт щодо будівель іспоруд. До них застосовується загальний строк позовної давності.

Оскільки в частині другій ГК відсутні приписи про скороченихтерміни позовної давності по ряду вимог, щодо яких вони буливстановлені раніше діючим законодавством, з 1 березня 1996 р. до цимвимогам застосовується загальний строк давності. До їх числа відносятьсявимоги: про недоліки товарів, переданих за договором купівлі - продажу
(ст. 249 ГК 1964), про недоліки поставленої продукції (ст. 262 ГК 1964).

З 1 січня 1995 р. (тобто з дати введення в дію частини першої ЦК) зацієї ж причини не діють скорочені строки давності за вимогами простягнення неустойки (штрафу, пені) і за позовами, що випливають з поставкинекомплектної продукції (ст. 79 ЦК 1964).

Скорочені строки позовної давності, але більш тривалі порівняно зраніше діючим законодавством, застосовуються з 1 березня 1996 р. понаступним вимогам: 1 рік замість 6 місяців - щодо недоліківвиконаної роботи за договором підряду (п. 1 ст. 725); 1 рік замість 2місяців - з перевезення вантажів (п. 3 ст. 797).

Поширення на спеціальні строки позовної давності правилзастосування, встановлених для загального терміну (п. 2 ст. 197), обумовленозбігом їх юридичного характеру. Але оскільки їх застосування в рядівипадків визначається специфікою відповідних відносин, ЦК допускаєможливість відступу в законі від цих правил [2]. Прикладом може служитип. 3 ст. 797, що виходить з того, що момент, з якого обчислюєтьсяспеціальний термін позовної давності за вимогами з договору перевезеннявантажів, визначається згідно з транспортними статутами та кодексами.
Такий підхід законодавця пояснюється тим, що законом для вимог доперевізнику встановлено обов'язковий претензійної порядок (п. 2 ст. 797).
Відповідно в ВК (п. 2 ст. 128) цей момент визначений з урахуванням часу,необхідного для розгляду претензії і отримання відповіді на неї.

Нормам ЦК, що визначає термін позовної давності та порядок його обчислення,надано ясно виражений імперативний характер. Тим часом стосовно дооперацій з іноземним елементом, зокрема зовнішньоекономічними, Основи ГЗ
(п. 2 ст. 165 та пп. 1, 2, 5 ст. 166) виходять з права сторін визначити засвій розсуд застосовне право. У силу ст. 159 Основ ГЗ питання позовноїдавності вирішуються по праву країни, що застосовується для регулюваннявідповідного ставлення. Відповідно вибір сторонами іноземногоправа як що застосовується до угоди практично означає їх угодузастосовувати інші строки позовної давности і порядок їх обчислення, якщо такіприписи відповідного іноземного права. Ст. 159 Основ ГЗвстановила лише одне обмеження: вимоги, на які позовна давністьне поширюється, визначаються ГК (ст. 208).

Підстави припинення і перерви перебігу строків позовної давностіможуть встановлюватися Кодексом (. ст. 202, 203) або іншими законами. УЯк приклад такого закону в літературі наводиться ст. 304 КТМ, ввідповідно до якої пред'явлення до морського перевізнику претензії,що випливає з перевезення вантажів, пасажирів, багажу в закордонному сполученні,протягом річного строку позовної давності зупиняється. Однак післявведення в дію частини другої ГК такий підхід навряд чи можливийстосовно морського перевезення вантажів у закордонному сполученні. По -перше, в даний час для всіх перевезень вантажів (у тому числі дляморських в закордонному сполученні) відповідно до п. 3 ст. 797 ГКвстановлений єдиний річний термін позовної давності. По-друге, мета цьогоположення КТМ - встановити для морських перевезень вантажів у закордонномуповідомленні з урахуванням їх специфіки більш тривалий термін позовної давності, ніжпри перевезеннях у внутрішньому сполученні, недосяжна, оскільки длявимог з перевезень у внутрішньому сполученні в строк позовної давності невключається час, передбачений транспортним статутом (кодексом) дляпред'явлення претензії.

§ 2. Застосування позовної давності

Пропуск строку позовної давності не позбавляє сторону права на позов ні впроцесуальному, ні в матеріальному сенсі. ЦК (п. 1 статті) зобов'язує судприйняти до розгляду вимоги позивача незалежно від закінчення термінупозовної давності.

Як і Основи ГЗ (ч. 1 п. 1 ст. 43), але на відміну від ЦК 1964 (ст. 80),
ЦК (ч. 1 п. 2 статті) передбачає, що позовна давність застосовуєтьсясудом лише за заявою сторони у спорі, тобто суд не вправі застосовуватидавність за своєю ініціативою. Стороною, що заявляє про пропуск строку позовноїдавності, як правило, є відповідач. Але їм може бути і позивач,що заперечує на підставі ст. 411 проти заліку (ст. 411 ЦК. Такезаява може бути зроблено зацікавленою стороною на будь-якій стадіїпроцесу до винесення рішення судом першої інстанції. Роз'яснення з цьогопитання містяться в Постанові Пленумів ЗС РФ і ВАС РФ N 2/1 (п. 12).
Це означає, що посилання на пропуск терміну, не зроблена в суді першоїінстанції, не допускається на більш пізніх стадіях процесу, тобто приапеляційному, касаційному або наглядовій розгляді спору.

Заява сторони про закінчення строку давності підлягає перевірці судом зурахуванням усіх відповідних приписів ЦК, зокрема, про початок (ст.
200), припинення (ст. 202) та перерві (ст. 203) перебігу строкудавності.

У зобов'язаннях, де на боці боржника бере участь декілька осіб,закінчення строку позовної давності за вимогою до одного з них незачіпає вимог кредитора до решти (ст. 308 ЦК).

Позовна давність не поширюється на: вимоги про захист особистих немайнових прав та інших нематеріальнихблаг, крім випадків, передбачених законом; вимоги вкладників до банку про видачу вкладів; вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'югромадянина. Однак вимоги, пред'явлені після закінчення трьох років змоменту виникнення права на відшкодування такої шкоди, задовольняються заминулий час не більш як за три роки, що передували пред'явленню позову; вимоги власника або іншого власника про усунення всякихпорушень його права, хоч би ці порушення не були поєднані з позбавленнямволодіння (стаття 304); інші вимоги у випадках, встановлених законом.

§ 3. Течії строку позовної давності

Встановлено загальне правило, що визначає початковий момент обчисленнястроку позовної давності. Винятки з цього правила містяться як у самому
Кодексі так і в окремих законах. Так, згідно з п. 3 ст. 797 початокперебігу строку позовної давності за вимогами, що випливають з договоруперевезення вантажів, визначається відповідно до транспортних статутів ікодексами (ст. 196, 197). Окремо обговорено порядок обчислення термінупозовної давності за вимогами про неналежну якість виконаних подоговору підряду робіт, коли результат робіт прийнято замовником частинами
(п. 2 ст. 725), а також коли підрядником надавалася гарантія навиконані роботи (п. 3 ст. 725). Особливий порядок обчислення строку позовноїдавності випливає з положень Закону про захист прав споживачів.

Альтернативний критерій, передбачений загальним правилом (день, колиособа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права), вимагає відсуду в кожному випадку оцінки конкретних обставин. Так, Президія ВАС РФ
Постановою від 14 січня 1997 визнав, що строк позовної давності ввідношенні помилково зарахованої банком відповідачу суми повинен обчислюватися здати такого помилкового зарахування [3].

Положення, аналогічне загальним правилом, передбачалося як ЦК 1964
(ст. 83), так і Основ ГЗ (п. 3 ст. 42).

Правило про обчислення позовної давності за зобов'язаннями звизначеним терміном виконання відповідає загальним правилом, оскільки прицьому позивачеві завідомо відомий момент, в який він повинен був дізнатися пропорушення свого права, якщо таке мало місце. У порівнянні з Основами
ГЗ (ч. 2 п. 3 ст. 42) уточнена редакція. В Основах ГЗ передбачалося,що в таких випадках протягом строку позовної давності починається не ззакінчення терміну виконання, як зазначено в ЦК, а за його настанні.
Редакція Основ ГЗ викликала труднощі при тлумаченні у випадках, коли термінвизначався періодом часу.

Правило, аналогічне ч. 2 п. 2 ст. 200, було відсутнє в ГК 1964 і в
Основах ГЗ. При його формулюванні було враховано, що не виправдав себе досвідзастосування ч. 2 ст. 45 ЦК РРФСР 1922, що передбачала обчислення термінудавності за зобов'язаннями, що підлягає виконанню за запитання, зчасу виникнення зобов'язання.

При застосуванні нового правила слід враховувати наступне. По-перше, вп. 2 ст. 314 ЦК передбачено, коли підлягає виконанню зобов'язання, вякому термін виконання не визначений або визначений моментом запитання.
По-друге, цим же положенням встановлено порядок застосування семиденногопільгового терміну (якщо обов'язок виконання в інший термін не випливає ззакону, інших правових актів, умов зобов'язання або істотизобов'язання). По-третє, помилковим є твердження, згідноякому з огляду на п. 2 ст. 200 за зобов'язанням, у якому не визначено термінвиконання, у кредитора виникає право вимагати його відразу ж післявиникнення зобов'язання. Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 314 таке зобов'язанняпідлягає виконанню в розумний термін. І лише у випадку її невиконання вцей термін наступають наслідки, передбачені ч. 2 п. 2 ст. 314.

За зобов'язаннями, право вимоги по яким виникає неодноразово, а послідовно по днях або періодів (наприклад, пені абовідсотки за користування чужими грошовими коштами), строк позовної давностіобчислюється окремо по кожному з них (з моменту виникненнявідповідного права вимоги) [4].

Обчислення строку позовної давності за регресними зобов'язаннямивідповідає ситуації, що судово - арбітражної практики. Так само вирішувалосяце питання і в Основах ГЗ (ч. 3 п. 3 ст. 42). У зв'язку з цим, щоб уникнутинепорозумінь необхідно враховувати норму ГК (ст. 965), що регулює перехіддо страховика прав страхувальника на відшкодування збитку (так званаСУБРОГАЦІЯ). При суброгації страховик займає місце страхувальника
(вигодонабувача) у відносинах з особою, відповідальною за збитки.
Відповідно обчислення строку позовної давності починається з того моменту,коли у страхувальника виникло право на вимогу до такої особи (ст. 201 ГК
).

Ст. 202 передбачає обставини, наявність яких в силу законувважається підставою для визнання, що для позивача виникла неможливістьзахистити своє право шляхом пред'явлення позову, і з цієї причини застосовуєтьсяособливе правило про обчислення строку давності (його зупинення).

У порівнянні з раніше діючим законодавством (ст. 85 ЦК 1964)внесено низку змін. По-перше, уточнено поняття непереборної сили (подп.
1 п. 1. ст. 202), як надзвичайних і невідворотних за даних умовобставин (замість передбачатися у раніше діявзаконодавстві «подій»). Це дозволяє виключити суперечки про те, є чипідставою для зупинення строку давності надзвичайні і невідворотні приданих умовах явища суспільного життя (наприклад, військові дії абострайки). По-друге, обумовлено (подп. 3 п. 1), що мораторій,оголошений Урядом РФ, приймається до уваги лише тоді, колипідставою для нього послужив закон. По-третє, передбачено новепідстава (подп. 4 п. 1) - призупинення дії закону або іншогоправового акту, що регулює відповідне ставлення.

За наявності підстав для зупинення строку давності проміжокчасу, протягом якого мали місце відповідні обставини
(виникли і продовжували існувати), в цей термін не зараховується. Однактой час, який пройшов до їх настання, враховується при обчисленністроку. Після того, як припинилося їх дію, триває протягом строкупозовної давності.

Рамки та порядок застосування правила про призупинення терміну давностівизначені в пп. 2, 3 Ст. 202 По-перше, воно застосовується лише за умови,що зазначені обставини виникли і продовжують існувати в останнішість місяців строку давності. Коли ж термін давності дорівнює або менше шестимісяців, - то протягом усього цього строку. По-друге, якщо залишається післяпризупинення частина строку давності менше шести місяців, термін давностіподовжується до шести місяців. У випадках же, коли термін давності складаєшість місяців або менше шести місяців, - залишається після призупиненнячас подовжується до строку позовної давності.

Перерва терміну давності припиняє її перебіг. Це означає, що, якщоскоро з яких-небудь причин виникає необхідність пред'явити позов заново,також заново починається протягом строку давності, а час, що минув доперерви, до нового строку не зараховується. У цьому відмінність від перервипризупинення терміну давності.

З передбачених. Ст. 203 двох підстав для перерви давності
(пред'явлення позову в установленому порядку; вчинення зобов'язаною особоюдій, що свідчать про визнання боргу) других істотновідрізняється від раніше діючого законодавства (ч. 2 ст. 86 ГК 1964).
Раніше можливість перерви строку давності шляхом визнання боргу допускаласятільки у відносинах, в яких однією або обома сторонами булигромадяни. Тим самим виключалася можливість використання цього положення ввідносинах між організаціями (радянськими, російськими). У практиціміжнародного комерційного арбітражу виходили з того, що цеобмеження не діяло стосовно до відносин, у яких однією ізсторін була іноземна організація.

Пред'явлення позову в установленому порядку передбачає дотриманняпозивачем чинного законодавства щодо підвідомчості і підсудностіспорів (зокрема, відповідних норм ЦПК і АПК), а також умовпред'явлення позову (в тому числі оформлення позовної заяви),передбачених процесуальними правилами. Недотримання цих вимогможе спричинити відмову в прийнятті позовної заяви і тоді настаютьнаслідки, передбачені ст. 204 ЦК. Ст. 203 не містить прямихвказівок по ряду суттєвих питань, що виникають на практиці. До них,зокрема, відносяться наступні. 1) Порушення встановленого порядкупред'явлення позову визначено судом не перше, а, наприклад, наглядовоїінстанції через тривалий час після прийняття справи до провадження судомпершої інстанції. 2) У виконанні рішення, винесеного судом, відмовлено і взв'язку з цим необхідно пред'явити новий позов. Наприклад, суд необгрунтованоприйняв до розгляду спір, вирішення якого не ставилося до йогокомпетенції (за наявності угоди про третейський розгляд), абовинесене рішення не може бути виконане за кордоном, оскільки в Росії здержавою місця перебування відповідача або його майна відсутняміжнародний договір, що дозволяє виконати таке рішення. 3) Відмовлено ввиконання рішення третейського суду з мотивів недійсність угодипро третейський розгляд або у зв'язку з визнанням того, що рішеннявинесено щодо спору, який виходить за межі такої угоди. ГК (як іраніше діяло законодавство) не передбачає, які діїборжника можуть кваліфікуватися як означають визнання боргу. Улітературі і практиці виходять з того, що такі дії можуть виражатисяу формі письмового підтвердження з боку боржника не тільки кредитору,але і третій особі, якщо кредитору про це відомо (наприклад, дорученнябанку здійснити оплату заборгованості). Як визнання боргурозглядаються і відповідні конклюдентні дії боржника,наприклад: часткова оплата боргу, сплата відсотків, нарахованих на основнусуму боргу; звернення до кредитора із проханням про відстрочення платежу,вимога про виробництво заліку.

З ст. 203 випливає, що визнання боргу, вчинене після закінченнястроку давності, не тягне за собою наслідків, передбаченихприписами статті: протягом терміну давності не починається заново. Міжтим неодноразове визнання боргу, зроблена в межах терміну давності, вкожному випадку тягне за собою перерву його перебігу, тобто числення термінупочинається заново.

У ст.204 відтворені положення ст. 86 ГК 1964 з деякимидоповненнями. Вона пов'язана з відповідними процесуальними правилами (ст.
221, 222 ЦПК і ст. 87, 88 АПК), якими передбачені підстави длязалишення судом позову без розгляду, його порядок і наслідки.
Залишення позову без розгляду у відповідності з цими правилами не позбавляєпозивача права після усунення обставин, що стали для цьогопідставою, знову звернутися з позовом у загальному порядку. При цьому з моменту,коли пред'явлений позов і до винесення судом визначення, що залишає його безрозгляду, термін позовної давності не тече (призупиняється); з датиж цього визначення протягом терміну продовжується в загальному порядку, тобто встрок давності зараховується час, що пройшов до первісногопред'явлення позову. Стосовно до таких випадків не діють приписипп. 2, 3 ст. 202, згідно з якими застосування правила про призупиненнязалежить від того, коли настало таке призупинення і якатривалість залишається частині строку позовної давності (ст. 202).

Особливо врегульовано питання про обчислення строку давності, коли безрозгляду на цивільний позов, пред'явлений у кримінальній справі. Дляцього випадку передбачено призупинення строку позовної давності донабрання законної сили вироком, яким цивільний позов залишено безрозгляду [5]. Аналогічно п. 3 ст. 202 передбачено подовженнящо залишається після призупинення терміну давності до шести місяців, якщо вінвиявиться меншим.

Видається, що у випадках, зазначених у п. 4 ст. 203, повиннозастосовуватися правило, аналогічне приписами ст. 204. Термін позовноїдавності повинен припинятися на час з моменту прийняття судомпервісного позову і до моменту відмови в його розгляді. Це правило неповинне застосовуватися у випадку, коли визначення про відмову в розглядіпозову виносить суд першої інстанції, до якого він був пред'явлений.

Такий же підхід доцільний і у випадках неможливості виконативинесене судом рішення. Термін позовної давності слід визнатипризупиненим на час з моменту пред'явлення позову і до моменту відмови ввиконання рішення.
Глава 3. Відновлення та закінчення позовної давності

§ 1. Відновлення позовної давності

Відновлення строку позовної давності не означає його відновлення нановий термін. Зміст його полягає в тому, що суд надає захистпорушеного права не дивлячись на те, що строк позовної давності пропущений.
Інститут відновлення давності відповідав концепції ЦК 1964, згідно зякої давність застосовувалася з ініціативи суду. Включення до Основ ГЗнорми про застосування позовної давності за заявою зацікавленої сторонипри збереженні інституту відновлення строку давності (тобто можливостісуду, незважаючи на заяву про пропуск строку давності, надаватизахист) на практиці призводило до парадоксальних ситуацій. Тому на відмінувід Основ ГЗ в ГК можливість відновити термін давності збережений?? лише вщодо громадян і тільки за наявності обставин, пов'язаних з особистістюпозивача. Приблизний перелік таких обставин (тяжка хвороба, безпораднестан, неписьменність), наведений у статті, наголошуєвинятковість випадків, коли відновлення терміну припустимо.

Новим у ГК є і вказівка, що такі обставинивраховуються лише у випадках, коли вони мали місце в останні шість місяцівстроку або протягом строку давності (якщо він менше або дорівнює шестимісяцях).

Відповідно до Постанови пленумів ЗС РФ і ВАС РФ N 2/1 (ч. 2 п.
12) відновлення строку позовної давності незалежно від причин його пропускуне допускається за позовами не тільки юридичних осіб, але і громадян --підприємців за вимогами, пов'язаних із здійсненням нимипідприємницької діяльності.

§ 2. Закінчення позовної давності

Припис ст. 206 випливає з сутності поняття позовної давності (ст.
195), яке засноване на тому, що закінчення строку давності не тягне засобою погашення (припинення) самого права. Коль скоро саме право кредиторапродовжує існувати, боржник не може вимагати назад те, що віндобровільно виконав після закінчення терміну давності. Закон не надаєюридичного значення тому факту, чи знав боржник про закінчення строку давності.
Майно, передане на виконання зобов'язання після закінчення термінупозовної давності, не визнається марна збагаченням кредитора (ст.
1109).

Хоча формулювання ст. 207 практично текстуально збігається з нормоюраніше діючого законодавства (ст. 91 ЦК 1964), однак суттєвізміни, внесені у цивільне законодавство, вимагають облікунаступних обставин. По-перше, приблизний перелік додатковихвимог, щодо яких підлягає застосуванню. Ст.207 включає тритрадиційних способу забезпечення виконання зобов'язань. У той же час в
ГК з'явилися нові способи такого забезпечення, а також передбаченаможливість встановлювати в договорі й інші способи (ст. 329 ЦК).
Наслідки, передбачені т. статтею, не застосовуються до вимог,заснованим на незалежному (самостійному) по відношенню до основногозобов'язанням способі забезпечення, наприклад, банківської гарантії (ст. 370
ЦК). При встановленні в договорі способу забезпечення виконаннязобов'язання, не передбаченого законом, сторони вправі на підставі ст.
421 ГК визначити і характер такого способу. По-друге, застосуваннянаслідків, передбачених статтею, щодо відсотків, що підлягаютьсплаті за грошовими зобов'язаннями, залежить від юридичної кваліфікаціїтаких відсотків. За договором позики, договору кредиту і при комерційномукредитуванні (ст. 809, 819, 823) вони без жодного сумніву представляютьсобою плату за надані грошові кошти, і вимогу про їх сплатує самостійним. Відповідно до таких вимог статтянепридатна. У той же час відсотки, що підлягають сплаті при простроченніплатежу за вказаними вище зобов'язаннями понад відсотків, передбаченихст. 809 ЦК (ст. 811), н