кодифікатор з цивільного процесу найповніший

Цивільне право і процес

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

ФОУВПО

УРАЛЬСЬКА ДЕРЖАВНА ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ

КАФЕДРА ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУ

кодифікатор

Виконав: студент гр. _________

________________

Науковий керівник: ст. викладач

________________

ЄКАТЕРИНБУРГ 2003

ЗМІСТ:

I. Сторони в цивільному процесі ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
II. Треті особи в цивільному процесі ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 5
III. Участь прокурора в цивільному процесі ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 6
IV. Участь у цивільному процесі органів державного управління,місцевого самоврядування, профспілок, підприємств, установ, організацій іокремих громадян, які захищають права інших осіб
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 7
V. Представництво в суді ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 11
VI. Процесуальні терміни ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 13
VII. Підвідомчість цивільних справ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 21
VIII. Підсудність цивільних справ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 30
IX. Судові витрати. Судові штрафи ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 32
X. Судове доказування і докази ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 32
XI. Позов ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 40
XII. Судовий наказ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 42 < br>XIII. Порушення цивільної справи в суді ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 42
XIV. Підготовка справи до судового розгляду ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 43
XV. Судовий розгляд цивільних справ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 46
XVI. Постанова суду першої інстанції ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 48
XVII. Провадження у справах, що виникають з адміністративно-правовихвідносин ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 53
XVIII. Особливу виробництво ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 53
XIX. Оскарження і перевірка судових рішень і визначень, що не вступили взаконної сили ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 54
XX. Перегляд в порядку нагляду судових рішень, ухвал,постанов, що вступили в законну силу ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 56
XXI. Перегляд що вступили в законну силу рішень, ухвал іпостанов за нововиявленими обставинами ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 57
XXII. Виконавче виробництво ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 57

I. Cторони в цивільному процесі.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 1984 N 5 "Про деякі питання, що виникли в судовій практиці при застосуванні

Житлового кодексу Української РСР" (в редакції від 21 грудня 1993 р.

Справжній Пленум роз'яснює, що при вирішенні питання про прийняттязаяви про виселення з наданням іншого жилого приміщення напідстав, передбачених ст. 100 Житлового кодексу, тобто у зв'язку звизнанням ордера недійсним, судам слід мати на увазі, що позивачповинен вказати в заяві конкретне жиле приміщення, наданевиселюваним, тільки в тому випадку, коли на ньому самому лежить обов'язок пойого надання. Якщо ж надати житлове приміщення виселюваним повинноінша особа, наприклад, коли пред'являється позов про визнання ордеранедійсним з мотивів видачі його на житлове приміщення, право користуванняяким належить іншому громадянину, або коли до суду із заявою провизнання ордера недійсним звертається прокурор в інтересах іншоїособи, то суддя не має права вимагати зазначення в заяві конкретного житловогоприміщення для надання виселюваним громадянам; в таких випадках суддязалучає до участі у справі місцеву адміністрацію або підприємство,установу, організацію, на яких у разі задоволення позову повиннабути покладено обов'язок надати виселюваним інше жиле приміщення.

Стороною у спорах, що випливають з умов договору найму житловогоприміщення, в силу ст. 671 ГК РФ є власник житлового приміщення абоуповноваженою ним особа (наймодавець), у тому числі і житлово -експлуатаційні організації та служби. При цьому слід мати на увазі, щоперехід права власності на займане за договором найму жиле приміщенняне тягне за собою розірвання або зміни договору найму житлового приміщення.

Новий власник стає наймодавцем на умовах ранішеукладеного договору найму.

Оскільки на здійснення операцій з розпорядження майном підопічногоопікун (піклувальник) повинен отримати згоду органу опіки та піклування
(ст.ст. 36, 37 ГК РФ), суду слід - роз'яснює Пленум - залучати ціоргани до участі у справі.

Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 22 грудня 1992 р. N 16 "Про деякі питання застосування судами України законодавства при вирішенні трудових спорів"

Питання про залучення посадової особи, за розпорядженням якого бувнезаконно звільнений або переведений працівник, до участі в справі яктреті особи на стороні відповідача повинен, як правило, вирішуватися суддеюпри підготовці справи до судового розгляду, що не виключаєможливості вирішення цього питання і в процесі розгляду справи в судовомузасіданні. Таке залучення посадової особи до участі у справі не позбавляєйого права виступати у справі як представника відповідача.

При неявці посадової особи, належним чином сповіщені про часі місце розгляду справи, на засідання суду без поважних причин абопри відсутності відомостей про причину неявки суд може розглянути справу ввідсутність цієї особи.

Якщо суд прийде до висновку, що на посадову особу, притягнуте доучасті у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, не може бутипокладено обов'язок з відшкодування збитку, заподіяного виплатою середньогозаробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за часвиконання нижчеоплачуваної роботи, суд повинен викласти у вирішеннівідповідні мотиви.

Незалежно від того, ким порушено в суді справу - за заявоюпрацівника або адміністрації, не згодних з рішенням комісії по трудовихспорах, - суд вирішує цей трудовий спір в порядку позовного провадження,в якому позивачем є працівник, а відповідачем - підприємство, установа,організація, що заперечують його вимоги.

Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 4 липня 1997 р. N 9 "Про застосування судами законодавства при розгляді справ про встановлення усиновлення"

Особиста участь у розгляді справи самого заявника, представникаоргану опіки та піклування, а також прокурора обов'язково, іневиконання судом цих вимог закону може бути підставою до скасуваннярішення, якщо це порушення призвело або могло призвести до неправильноговирішення питання про усиновлення.

При цьому слід мати на увазі, що наявність у заявника представника,належним чином уповноваженого на ведення справи в суді, не звільняєособу (осіб), яка бажає усиновити дитину, від обов'язку з'явитися до суду.

Правом вимагати скасування усиновлення відповідно до ст.142 СК РФмають батьки дитини, її усиновителі, сама дитина після досягнення неювіку 14-ти років, орган опіки та піклування, а також прокурор.

Якщо така вимога заявлено усиновителями (усиновлювачем),належним відповідачем у справі є усиновлена дитина, захист прав ізаконних інтересів якого здійснюється особами, зазначеними в п.1 ст.56
СК РФ.

Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 25 жовтня 1996 р. N 9 "Про застосування судами Сімейного кодексу Російської Федерації при розгляді справ про встановлення батьківства та про стягнення аліментів"

В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі міжсобою, і при відсутності спільної заяви батьків питання пропоходження дитини вирішується судом у порядку позовного провадження узаявою одного з батьків, опікуна (піклувальника) дитини,заявою особи, на утриманні якого перебуває дитина, або за заявоюсамої дитини після досягнення нею повноліття (ст. 49 СК РФ). Суд такожвправі в порядку позовного провадження встановити батьківство за заявоюособи, який не перебуває у шлюбі з матір'ю дитини, у випадку, коли мати дитинипомерла, визнана недієздатною, неможливо встановити місце її знаходженняабо вона позбавлена батьківських прав, якщо орган опіки і піклування не давзгоду на встановлення батьківства цієї особи в органі реєстрації актівцивільного стану тільки на підставі його заяви (ч. 1 п. 4 ст. 48
СК РФ).

II. Треті особи в цивільному процесі.

Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 25 жовтня 1996 р. N 9

"Про застосування судами Сімейного кодексу Російської Федерації при розгляді справ про встановлення батьківства та про стягнення аліментів "

У силу ст. 47 СК РФ запис про батька дитини, вироблена органомзапису актів цивільного стану відповідно до п.п. 1 і 2 ст. 51 СК
РФ, є доказом походження дитини від зазначеного в нійособи.

З огляду на це, при розгляді позову про встановлення батьківства ввідношенні дитини, батьком якого значиться конкретну особу (п.п. 1 і 2 ст.
51 СК РФ), воно має бути притягнуто судом до участі у справі, тому що вразі задоволення заявлених вимог колишні відомості про батька повиннібути виключені (анульовані) з актового запису про народження дитини.

Якщо при підготовці справи за позовом про стягнення аліментів до судовогорозгляду або при розгляді справи буде встановлено, що відповідачсплачує аліменти за рішенням суду або їм проводяться виплати по іншимвиконавчими документами, зацікавлені особи повідомляються про час імісці розгляду справи.

Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 23 квітня 1985 р. N 5

"Про практику розгляду судами України справ про звільнення майна від арешту (виключення з опису)"

Вирішуючи вимогу одного з подружжя про звільнення від арешту йогочастки в майні, придбаному в кредит і що є спільною сумісноювласністю подружжя, слід мати на увазі, що відповідно до ст.
223 ЦК України право власності у набувача майна за договоромвиникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом абодоговором, у зв'язку з чим зазначене майно може бути включено в описнезалежно від того, ким із подружжя був укладений договір купівлі-продажу тачи повністю виплачена вартість придбаного в кредит майна.

Підприємство торгівлі, що уклала договір купівлі-продажу товару вКредит, який ще не погашений, може бути залучено до участі у справі вяк третя особа.

Питання про притягнення посадової особи , за розпорядженням якого бувнезаконно звільнений або переведений працівник, до участі в справі яктреті особи на стороні відповідача повинен, як правило, вирішуватися суддеюпри підготовці справи до судового розгляду, що не виключаєможливості вирішення цього питання і в процесі розгляду справи в судовомузасіданні. Таке залучення посадової особи до участі у справі не позбавляєйого права виступати у справі як представника відповідача.

III. Участь прокурора в цивільному процесі.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 травня 1998 р. N 10 "Про застосування судами законодавства при вирішенні спорів, пов'язаних з вихованням дітей"

Суди не повинні залишати без уваги виявлені при розгляді справданої категорії факти несвоєчасного прийняття органами опіки тапіклування заходів до захисту прав і охоронюваних законом інтересів дітей,неправильного ставлення до неповнолітніх з боку працівників дитячихвиховних закладів, шкіл та інших навчальних закладів, а такожбатьків; суди зобов'язані реагувати на ці порушення шляхом винесенняокремих ухвал на адресу відповідних органів і організацій.

Якщо при розгляді справ даної категорії в діяннях батьків, іншихосіб, на вихованні яких знаходяться діти, будуть встановлені ознакизлочину, зазіхає на життя, здоров'я, статеву недоторканністьнеповнолітніх, які дії з залучення неповнолітніх узлочинну діяльність, суд повинен повідомити про це прокурора.

Про правопорушення та інших антигромадських вчинках, допущенихнеповнолітніми, слід доводити до відома комісій у справахнеповнолітніх органів місцевого самоврядування.

Коло осіб, за заявами яких судами розглядаються справи про позбавленнябатьківських прав, визначений у п.1 ст.70 СК РФ. До них відносяться: один збатьків, незалежно від того, чи проживає він разом з дитиною; особи,замінюють батьків: усиновлювачі, опікуни, піклувальники, прийомні батьки;прокурор, орган чи установа, на які покладено обов'язки з охорониправ неповнолітніх дітей (органи опіки та піклування, комісії зсправах неповнолітніх, заклади для дітей-сиріт і дітей, які залишилисябез піклування батьків: будинки дитини, школи-інтернати, дитячі будинки, будинкиінвалідів, соціально-реабілітаційні центри для неповнолітніх, центридопомоги дітям, які залишилися без піклування батьків, територіальні центрисоціальної допомоги сім'ї і дітям, соціальні притулки для дітей і підлітків,інтернати для дітей з фізичними вадами та інші).

Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 20 січня 2003 р. N 2 "Про деякі питання, що виникли у зв'язку з прийняттям і введенням в дію

Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації "

Прокурор має право принести подання до суду другий і наглядовоїінстанції на судову ухвалу лише у випадку, якщо він бере участь у справі
(частина 2 статті 320, частина 1 статті 331, стаття 336, частина 1 статті 371,частина 3 статті 376).

Загальні положення про участь прокурора у справі закріплені в статті 45 ГПК
РФ, яка визначає можливість звернення прокурора до суду з заявою взахист прав, свобод і охоронюваних законом інтересів інших осіб і вступув процес для дачі висновку у справах визначених цим Кодексом таіншими федеральними законами категорій, а про його права та обов'язки якособи, що бере участь у справі, - у статті 35 ГПК РФ.

Правом на подачу вказаних подань у вищі суди маєпрокурор, який є особою, що беруть участь у справі, з точки зору положеньстатей 34, 35, 45 ЦПК РФ, незалежно від того, з'явився він у засідання судупершої інстанції.

У справах такої категорії передбачається обов'язкове особисту участьу розгляді справи самого заявника, представника органу опіки тапіклування, а також прокурора, невиконання судом цих вимогзакону може бути підставою до скасування рішення, якщо це порушенняпризвело або могло призвести до неправильного вирішення питання проусиновлення.

Заява про скасування усиновлення розглядається судом у порядкупозовного провадження з обов'язковим залученням органу опіки тапіклування, а також прокурора (п.1 ст.78, п.п.1, 2 ст.140 СК РФ).

IV. Участь у цивільному процесі органів державного управління, місцевого самоврядування, профспілок, підприємств, установ, організацій та окремих громадян, які захищають права інших осіб.

Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 29 вересня 1994 N7 "Про практику розгляду судами справ про захист прав споживачів "

Відповідно п.4 ст.40 Закону Російської Федерації" Про захист правспоживачів "федеральний антимонопольний орган (його територіальніоргани) вправі вступити в справу за власною ініціативою або за ініціативоюберуть участь у справі для дачі висновку у справі з метою здійсненняпокладених на нього обов'язків та захисту порушених або оспорюваних правінших осіб, державних або громадських інтересів, а?? акже внеобхідних випадках може бути залучений до участі у справі з ініціативисуду.

Відповідно до Закону Російської Федерації "Про захист правспоживачів "право на пред'явлення позовів до виготівникам (виконавцям,продавцям) надано: федеральним органам виконавчої влади (їх територіальним органам),здійснює контроль за якістю і безпекою товарів (робіт,послуг), у разі порушення виробником (виконавцем, продавцем)вимог до безпеки товарів (робіт, послуг), у тому числі на захистневизначеного кола споживачів. органам місцевого самоврядування на захист прав конкретного споживача
(групи споживачів), невизначеного кола споживачів. громадським об'єднанням споживачів (їх асоціаціям, спілкам) узахист прав конкретного споживача (групи споживачів), невизначеногокола споживачів.

При розгляді справ даної категорії необхідно мати на увазі, щовиходячи з ст. 46 Закону Російської Федерації "Про захист прав споживачів",на захист невизначеного кола споживачів можуть бути заявлені лишевимоги немайнового характеру (тобто не пов'язані зі стягненнямбудь-яких сум), метою яких є визнання дій продавця
(виконавця, виробника) протиправними щодо всіх споживачів
(як уже уклали договір, так і тільки що мають намір укластидоговір з даним господарюючим суб'єктом) та припинення таких дій.

Огляд судової практики Верховного Суду РФ за перший квартал 1997 року "

(у цивільних справах)

При розгляді справ про відшкодування шкоди, завданої громадянинові абоюридичній особі, відповідальність за який встановлена ст.ст.1069 і 1070
ГК РФ, належними відповідачами є Міністерство фінансів Російської
Федерації, якщо шкода підлягає відшкодуванню за рахунок скарбниці Російської
Федерації, управління фінансів суб'єкта Російської Федерації, якщо шкодаповинен відшкодовуватися за рахунок скарбниці суб'єкта Російської Федерації, абофінансовий відділ муніципального освіти, якщо шкода відшкодовується за рахунокскарбниці цього утворення.

При розгляді позовів батьків про передачі їм дітей особами, у якихвони знаходяться на підставі закону або рішення суду (опікунів, піклувальників,прийомних батьків, виховних, лікувальних установ, установсоціального захисту населення та інших аналогічних установ), необхідноз'ясовувати, чи змінилися на час розгляду спору обставини,що послужили підставою передачі дитини зазначеним особам і установам, ічи відповідає інтересам дітей їх повернення батькам.

Якщо при вирішенні спору, пов'язаного з вихованням дітей, суд прийдедо висновку про необхідність опитування в судовому засіданні неповнолітньогометою з'ясування його думки з даного питання (ст.57 СК РФ), тослід заздалегідь з'ясувати думку органу опіки і піклування про те,не зробить чи несприятливого впливу на дитину його присутність усуді.

Опитування слід проводити з урахуванням віку та розвитку дитини вприсутності педагога, в обстановці, що виключає вплив на ньогозацікавлених осіб.

При опитуванні дитини суду необхідно з'ясовувати, чи не є думкадитини наслідком впливу на нього одного з батьків або іншихзацікавлених осіб, чи усвідомлює він свої власні інтереси привираженні цієї думки і як він його обгрунтовує, і тому подібніобставини.

Вирішуючи питання про місце проживання неповнолітнього при роздільномупроживання її батьків (незалежно від того, чи вони у шлюбі),необхідно мати на увазі, що місце проживання дитини визначається виходячиз його інтересів, а також з обов'язковим урахуванням думки дитини, що досягвіку десяти років, за умови, що це не суперечить його інтересам
(п.3 ст.65, ст.57 СК РФ).

При цьому суд бере до уваги вік дитини, його прихильність докожному з батьків, братів, сестер та іншим членам сім'ї, моральніта інші особисті якості батьків, відносини, які існують між кожним збатьків і дитиною, можливість створення дитині умов для виховання ірозвитку (з урахуванням роду діяльності та режиму роботи батьків, їхматеріального і сімейного стану, маючи на увазі, що саме по собіперевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків неє безумовною підставою для задоволення вимог цьогобатька), а також інші обставини, що характеризують обстановку,яка склалася в місці проживання кожного з батьків.

Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 5 листопада 1998 р. N 15 "Про застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу"

Розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя, які не мають загальнихнеповнолітніх дітей, в силу п.1 ст.19 СК РФ проводиться в органахзапису актів цивільного стану незалежно від наявності або відсутностіміж подружжям спору про розділ майна, що є їх спільною сумісноювласністю, про виплату коштів на утримання непрацездатногопотребує чоловіка. Виняток становлять випадки, коли один з подружжя,незважаючи на відсутність у нього заперечень, ухиляється від розірвання шлюбу,наприклад відмовляється подати спільну заяву про розірвання шлюбу абоокрему заяву у випадку, коли він не має можливості особисто з'явитися доорган реєстрації актів цивільного стану для подачі спільної заяви
(п.2 ст.21 СК РФ, ст.33 Федерального закону від 15 листопада 1997 р. "Про актахцивільного стану ").

Житлового кодексу Української РСР"

Стаття 53 Житлового кодексу Української РСР наділяє всіх членів родини, у томучислі й неповнолітніх, рівними правами, що випливають із договору наймужитлового приміщення, тому опікун (піклувальник) неповнолітнього може відімені підопічного здійснювати всі надані йому правомочності. УЗокрема, може в інтересах останнього вимагати розділу житлового приміщеннята укладення від його імені окремого договору найму (в тому числі і колинеповнолітній виявиться єдиною особою, яка має право на займанежитлове приміщення).

Оскільки на здійснення операцій з розпорядження майном підопічногоопікун (піклувальник) повинен отримати згоду органу опіки та піклування
(ст.ст. 36, 37 ГК РФ), суду слід відповідно до ч. 2 ст. 42 ГПК РСФСРзалучати ці органи до участі у справі.

Порушення черговості надання громадянам жилих приміщень можеслужити підставою для визнання ордера недійсним.

При розгляді справ за позовами про визнання недійсними ордерів,пред'явленим за мотивами порушення черговості надання житловихприміщень, суду необхідно з'ясовувати: чи дійсно була порушеначерговість надання відповідачу жилого приміщення, чи не має відповідачза законом права на позачергове або першочергове надання житловогоприміщення або на умовах, які відповідно до законодавстваможуть бути передбачені при укладенні трудового договору, не було ввстановленому порядку, наприклад, у відповідності зі ст. 41 'Житлового кодексу
РРФСР, прийнято рішення про надання відповідачеві, що потребує поліпшенняжитлових умов, житлового приміщення позачергово; якщо при видачі ордерачерговість надання житлових приміщень не була дотримана, то не сталоЧи є це наслідком того, що громадяни, які стояли на обліку щодо поліпшенняжитлових умов попереду відповідача, не претендували на зазначене в ордеріжитлове приміщення (наприклад, бажали отримати квартиру більшого розміру) абоне повідпадали чи на момент розгляду справи обставини, що перешкоджалираніше в наданні відповідачу житлового приміщення (наприклад, громадяни,що стояли на обліку щодо поліпшення житлових умов попереду відповідача, отрималижитлові приміщення і більше не претендують на приміщення, про який виниксуперечка).

Вирішуючи спори, пов'язані з перебудовою, переплануванням житлових іпідсобних приміщень, слід з'ясовувати, чи є на це згоду не тількинаймача, але і наймодавця (ст. 84 Житлового кодексу Української РСР) і якнайбільш доцільно здійснити перебудову зазначених приміщень, длячого необхідно відповідно до ч. 2 ст. 42 ГПК РСФСР залучати до участіу справі органи житлово-комунального господарства.

Слід врахувати, що в силу ст. 681 ГК РФ (п. 3) переобладнання житловогобудинку, в якому знаходиться здане в найм жиле приміщення, якщо такепереобладнання істотно змінює умови користування жилим приміщенням,без згоди наймача не допускається.

Якщо такий спір виник між наймачами, що проживають у будинках,що належать громадянам на праві власності, слід враховувати, що дляякого-небудь перебудови в цих будинках необхідно не тільки дозвілмісцевої адміністрації, але і згода власника будинку, якому в силу ст.
209 ГК РФ належить право володіння, користування та розпорядження своїммайном.

Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 28 квітня 1994 р. N 3 "Про судову практику у справах про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я"

Висновок профспілкового комітету або іншого уповноваженого працівникамипредставницького органу про ступінь вини потерпілого (ч. 3 ст. 7 Правил)є одним із доказів, яке, відповідно до ст. 56 ГПК РСФСРпідлягає оцінці в сукупності з усіма матеріалами справи.

V. Представництво в суді.

Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 14 квітня 1988 N 2 "Про підготовку цивільних справ до судового розгляду"

Суддя в ході підготовки роз'яснює особам, які беруть участь у справі , їхнє правовести справу через представників, роз'яснює порядок оформлення повноваженьпредставників, а якщо такі повноваження оформлені, перевіряє їх обсяг, маючина увазі, що право на здійснення представником дій, передбаченихст. 46 ГПК (передачу справи в товариський чи третейський суди, повного абочасткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни предметапозову, укладення мирової угоди, передачу повноважень іншій особі
(передоручення), оскарження рішення суду, пред'явлення виконавчого листадо стягнення, отримання присудженого майна і грошей), повинно бутиспеціально обговорено в довіреності, оскільки це пов'язано з розпорядженнямматеріальними та процесуальними правами довірителя.

У справах, що зачіпають інтереси осіб, частково або повністюнедієздатних, слід перевіряти наявність судового рішення про визнаннягромадянина недієздатним або обмежено дієздатним, а також повноваженняїх опікунів або піклувальників (ст. 48 ГПК).

Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 22 грудня 1992 р. N 16 "Про деякі питання застосування судами України законодавства при вирішенні трудових спорів" < p> Перевіряючи в процесі розгляду трудових спорів дотриманняадміністрацією встановлених для працівників гарантій, судам необхідномати на увазі, що представники профспілкових організацій і трудовихколективів, які беруть участь у колективних переговорах, у період їх ведення неможуть бути піддані дисциплінарному стягненню, переведені на іншуроботу, переміщені або звільнені з ініціативи адміністрації безпопередньої згоди органу, уповноважена їх на представництво.

З метою запобігання фактів незаконного звільнення і переведення наіншу роботу, а також для відшкодування заподіяної у зв'язку з цимматеріальної шкоди державному або муніципальному підприємству,установі, організації судам слід виконувати вимогу ст. 214 КЗпП
Російської Федерації про покладання на посадову особу обов'язкивідшкодувати збиток, заподіяний у зв'язку з виплатою працівникові середньогозаробітку за час вимушеного прогулу або за час виконаннянижчеоплачуваної роботи, якщо звільнення або переведення здійснені з явнимпорушенням закону.

Під явним порушенням закону слід, зокрема, розуміти звільненняробітника або службовця за ініціативою адміністрації без згодивідповідного виборного профспілкового органу, коли така згодає обов'язковим, або на підставах, не передбаченим законом;переведення на іншу роботу або звільнення члена ради трудового колективубез згоди ради трудового колективу; звільнення жінок у випадках,зазначених у ч. 2 ст. 170 КЗпП Російської Федерації, коли адміністраціїбуло відомо про наявність обставин, що виключають можливість звільнення;звільнення неповнолітніх працівників без згоди державноїінспекції праці суб'єкта Російської Федерації та районної (міської)комісії у справах неповнолітніх (ст. 183 КЗпП України);звільнення або переведення не звільнених від виробничої роботиголів і членів профспілкових органів, профгрупоргів, а такожпрофорганізаторов з порушенням гарантій, передбачених ст. 235 КЗпП
Російської Федерації; переведення працівника без його згоди на іншупостійну роботу.

Питання про притягнення посадової особи, за розпорядженням якого бувнезаконно звільнений або переведений працівник, до участі в справі яктреті особи на стороні відповідача повинен, як правило, вирішуватися суддеюпри підготовці справи до судового розгляду, що не виключаєможливості вирішення цього питання і в процесі розгляду справи в судовомузасіданні. Таке залучення посадової особи до участі у справі не позбавляєйого права виступати у справі як представника відповідача.

Встановивши, що адміністрація затримала виконання рішення суду пропоновлення на роботі, суд покладає на винну в цьому посадова особаобов'язок відшкодувати шкоду, заподіяну підприємству, установі,організації. Питання про матеріальну відповідальність зазначеного посадовогоособи розглядається судом за позовом підприємства, установи, організації абовищестоящого в порядку підлеглості органу або за заявою прокурора провідшкодування завданої шкоди.

Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 21 березня 1978 р. N 3 "Про питання, що виникли в судовій практиці при застосуванні ст. 214 кодексу законів про працю Російської Федерації"

Якщо до участі у справі про поновлення на роботі буде залучено вяк третю особу на сторону відповідача посадова особа, зарозпорядженням якого були зроблені звільнення або переведення на іншуроботу, суд повинен роз'яснити надані йому законом процесуальніправа та обов'язки, що сприятиме своєчасному і правильномурозгляду справи і забезпечить можливість здійснення захисту цією особоюсвоїх прав та інтересів.

Посадова особа, притягнута до участі у справі, може одночаснопредставляти і інтереси відповідача, тому що закон не забороняє такепредставництво. При цьому суду необхідно обеспечи?? ь дотриманняпроцесуальних прав цієї особи як представника відповідача, так і третійособи на стороні відповідача.

Наявність у заявника представника, належним чином уповноваженогона ведення справи в суді, не звільняє особу (осіб), яка бажає усиновитидитини, від обов'язку з'явитися до суду. Представники у справах даноїкатегорії вправі без особистої участі довірителя робити дії позастадії судового розгляду, зокрема, зібрати і представитинеобхідні докази, при підготовці справи до судового розглядусудді давати пояснення по суті заяви, на вимогу суддіподавати додаткові докази, поставити питання про наданнядопомоги в витребування письмових і речових доказів і т.п.

Огляд судової практики Верховного Суду РФ за перший квартал 1997 року "

(у цивільних справах)

Виходячи з положень ст.1071 ЦК РФ, при розгляді справ про відшкодуванняшкоди, завданої громадянинові або юридичній особі, відповідальність заякий встановлена ст.ст.1069 і 1070 ГК РФ, належними відповідачамиє Міністерство фінансів Російської Федерації, якщо шкода підлягаєвідшкодуванню за рахунок скарбниці Російської Федерації, управління фінансів суб'єкта
Російської Федерації, якщо шкода повинна відшкодовуватися за рахунок скарбниці суб'єкта
Російської Федерації, або фінансовий відділ муніципального утворення,якщо шкода відшкодовується за рахунок скарбниці цього утворення.

При цьому в рішенні про задоволення позову має бути зробленовказівку, що відповідна сума відшкодування стягується за рахунок коштівскарбниці Російської Федерації (скарбниці суб'єкта Федерації, скарбниці муніципальногоосвіти), а не за рахунок коштів самого фінансового органу.

VI. Процесуальні строки.

Постанова Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного

Суду РФ від 12, 15 листопада 2001 р. N 15/18 "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням норм Цивільного кодексу Російської Федерації про позовної давності "

Позовна давність не може застосовуватися до випадків оскарженнянормативного правового акту, якщо інше не передбачено законом.

При обчисленні строків позовної давності, встановлених частиною другою ГК
РФ, судам стосовно до частини першої статті 10 Федерального закону "Провведення в дію частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації "слід враховувати, що встановлені частиною другою ГК РФ строки позовноїдавність застосовуються до тих позовів, терміни пред'явлення яких,передбачені раніше діючим законодавством, не минули до 1березня 1996 року.

При розгляді справ про застосування наслідків недійсностінікчемною угоду, варто враховувати, що для цих позовів встановленодесятирічний термін позовної давності, який в силу пункту 1 статті 181 ГК
РФ обчислюється з дня, коли почалося виконання такої угоди.

Даний термін позовної давності застосовується до тих