Компенсація моральної шкоди

Короткий план

| 1. | Вступ. |
| 2. | Поняття і види нематеріальних благ. |
| 3. | Поняття моральної шкоди. |
| 4. | Цивільно-правова відповідальність за заподіяння моральної |
| | Шкоди. |
| 5. | Загальні принципи визначення розміру компенсації моральної шкоди. |

1. Введення.

Однією із загальновизнаних рис правової держави є рівеньзабезпеченості прав і свобод людини, верховенство загальнолюдськихцінностей. [6, с.3]

Ряд основних міжнародно-правових актів, що стосуються прав ісвобод людини, наприклад Загальна декларація прав людини, Міжнароднийпакт про громадянські і політичні права передбачають необхідністьзабезпечення основних прав людини. Конституція Російської Федерації (гл.
2) має право на життя, здоров'я, честь і гідність в рангневідчужуваних прав особи, що передбачає, серед іншого, ефективнуохорону та захист цих прав. В даний час досить часті випадкипорушення громадянських прав, у зв'язку з чим найважливішим завданням залишаєтьсязабезпечення найбільш справедливого, швидкого та ефективного відновленняпорушеного права і (або) відшкодування заподіяної шкоди.

Одним із видів шкоди, яка може бути заподіяна особі, єтак званий "моральну шкоду". Цивільне законодавство Росії до
1990 не передбачало ані самого поняття моральної шкоди, нівідповідно можливості його відшкодування. Судова практика відповідноз панівною доктриною відрізнялася стабільністю в цьому питанні, і судинезмінно відмовляли в зрідка пред'являються позови про відшкодуванняморальної шкоди в грошовій формі.

Лише 12 червня 1990 право на відшкодування моральної шкоди буловстановлено в Законі СРСР про пресі та інших засобах масовоїінформації [7], хоча зміст поняття моральної шкоди в цьому акті не булорозкрито. Стаття 39 цього закону передбачала, що моральна шкода,заподіяна громадянинові в результаті поширення засобом масовоїінформації не відповідають дійсності відомостей, що порочать честь ігідність громадянина, або заподіяли йому іншої немайнової шкоди,відшкодовується за рішенням суду засобом масової інформації, а такожвинними посадовими особами і громадянами. У цій же статті булопередбачено, що моральна шкода відшкодовується в грошовій формі в розмірі,що визначається судом.

Істотний крок вперед в цьому відношенні був зроблений прийняттям Основцивільного законодавства Союзу РСР і республік 31 травня 1991 [8]
(далі - Основи), де нарешті моральна шкода було визначено як "фізичнічи моральних страждань ". Російські законодавці пішли шляхом внесеннянорм про відшкодування моральної шкоди до окремих законодавчих актів. Це
Закон про охорону навколишнього природного середовища від 19 грудня 1991 [9], Законпро засоби масової інформації від 27 грудня 1997 г. [10], Закон про захистправ споживачів від 9 лютого 1992 р. [11], Правила відшкодуванняроботодавцями шкоди, заподіяної працівникам каліцтвом, професійнимзахворюванням або іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням нимитрудових обов'язків, затверджені Постановою ВР РФ від 24 грудня 1992р. [12], Закон про статус військовослужбовців від 22 січня 1993 р. [13]. Таказаконодавча ситуація породжувала сумніви в можливості застосуваннясистеми генерального делікту щодо відшкодування моральної шкоди, анастільки значна кількість нормативних актів, що регулюють відносини повідшкодування моральної шкоди спільно з регулюванням різнохарактернихвидів суспільних відносин, породжувало і породжує додатковіскладності у правозастосовчій практиці.

Цивільний кодекс Російської Федерації має дещо інший, запорівнянні з попередніми нормативними актами, підхід до інститутувідшкодування моральної шкоди, що неминуче призводить до збільшення різнобій уі без того не усталеною в даному питанні судовій практиці. Проблемаускладнюється також досить громіздкою системою конкуренції нормативнихактів.

Пленум Верховного Суду Російської Федерації у постанові від 20грудня 1994 р. № 10 розглянув деякі питання застосуваннязаконодавства про компенсацію моральної шкоди [14]. Ця Постановасприяло встановлення одноманітності в питанні конкуренції нормативнихактів при застосуванні законодавства про відшкодування моральної шкоди. Однакдля встановлення одноманітності у вирішенні питання про розмір відшкодуванняморальної шкоди ця Постанова істотних вказівок не містить.

2. Поняття та види нематеріальних благ.

Нематеріальні блага характеризують соціально-правове становищеособистості в суспільстві. Вони відображають духовний інтерес особистості, їїіндивідуальність, моральні та естетичні запити. Приблизний перелік їхприводиться в п.1 ст.150 ГК: "Життя і здоров'я, гідність особи, особистанедоторканність, честь і добре ім'я, ділова репутація,недоторканність приватного життя, особиста і сімейна таємниця, право вільногопересування, вибору місця перебування і проживання, право на ім'я, правоавторства, інші особисті немайнові права та інші матеріальні блага,що належать громадянину від народження або в силу закону є невідчужуваними таважко передати іншим способом. У випадках і в порядку, передбаченихзаконом, особисті немайнові права та інші нематеріальні блага,що належать померлому, можуть здійснюватися і захищатися іншими особами, утому числі спадкоємцями правовласника. "[3, с.74]

Всі названі блага належать до основних прав і свобод громадян,гарантованих Конституцією РФ (ст. 20-24, 27, 41, 44). [4]

Ці права мають низку спільних ознак.

По-перше, вони невіддільні від особистості суб'єкта, нерозривно пов'язаніз нею і не підлягають в якій би то не було формі відчуженню. На відміну відмайнових благ, їх не можна продати, подарувати, обміняти і т.д. Самоіснування таких благ неможливо поза зв'язку з певних конкретнихособою. Частина нематеріальних благ може належати громадянам від народження
(наприклад життя, здоров'я, гідність особи, честь і добре ім'я),інша - в силу закону (наприклад, право на недоторканність приватногожиття, особиста і сімейна таємниця, свобода на пересування, вибір місцяперебування і проживання та ін). Стосовно до юридичних осіб діловарепутація виникає у них у зв'язку зі створенням, а право на фірму, товарнийзнак и др. - в силу закону.

По-друге, за своїм характером зазначені блага відносяться до числаабсолютних, їх носію протистоїть необмежене коло зобов'язаних осіб,які повинні утримуватися від вчинення дій, що можуть порушити йогонематеріальні блага. Хоча обов'язок утримання від порушення іпасивна, але саме вона забезпечує ефективну і повну реалізацію цихблаг.

По-третє, на вимоги про захист немайнових прав та іншихнематеріальних благ не поширюється позовна давність, крім випадків,передбачених законом (ст.208 ЦК).

По-четверте, норми про захист нематеріальних благ носять превентивнийхарактер, їх застосування в порядку захисту здійснюється тоді, коливідбувається неправомірне посягання на ці блага громадянина.

Право на життя і здоров'я громадянина гарантується тим, щосмертна кара до її скасування в порядку виключення застосовується тільки якпокарання за особливо тяжкі злочини проти життя. Ніхто не повиненпіддаватися катуванням, насильству, іншому жорстокому поводженню чи покаранню.
Без добровільної згоди не можна піддати громадянина медичним,науковим та іншим дослідам. Право потерпілих від злочинів та зловживаньвладою охороняється законом і забезпечує компенсацію заподіяної шкодиза рахунок винного, а в ряді випадків - за рахунок держави.

Право на недоторканість особи забезпечується тим, що арешт,взяття під варту і утримання під вартою допускаються тільки засудовим рішенням. Це означає, що громадянин може безперешкоднорозташовувати собою на власний розсуд і припиняти будь-які протиправнідії, які ущемляють його особисту свободу.

Недоторканність приватного життя, особиста і сімейна таємницязабезпечуються тим, що кожен має право на таємницю листування, телефоннихпереговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень. Обмеження цьогоправа допускається лише на підставі судового рішення, що виноситься лишеза наявності у оперативно-розшукових органів інформації про ознакипідготовлюваного, що здійснюється або вчиненого протиправного діяння, проосіб, причетних до цього.

Збір, зберігання, використання та поширення інформації проприватного життя особи без її згоди не допускається.

Право вільного пересування, вибирати місце перебування іпроживання належить кожному, хто законно перебуває на території Росії.
Обмеження громадян в цих правах допускається тільки на підставі закону.

До немайнових прав автора твору літератури, мистецтва,науки чи будь-якого іншого результату інтелектуальної праці відносяться правона ім'я, на недоторканність твору, на його опублікування та ін

Специфіка цивільно-правових способів захисту особистих нематеріальнихблаг виявляється в тому, що у випадках порушення нематеріальних благ вонипідлягають відновленню (якщо це можливо) незалежно від виниправопорушника. Цивільно-правовий захист особистих нематеріальних благспрямована також на те, щоб попередити їх порушення у майбутньому. Призахист нематеріальних благ допустимо використання будь-яких форм і способівзахисту цивільних прав, якщо це не суперечить суті порушеногоблага і характеру правовідносини (наприклад, таких, як визнання права,припинення дій, що порушують право, відшкодування збитків, компенсаціяморальної шкоди). [5, с.302]

Нематеріальні блага захищаються відповідно до цивільногозаконодавством у випадках і в порядку, їм передбаченим, а також у тихвипадках і тих межах, в яких використання способів захисту цивільнихправ випливає із суті порушеного нематеріального права і характерунаслідків цього порушення (п.2 ст.150 ЦК). Так, для захисту права нанедоторканність приватного життя, на особисту і сімейну таємницю можуть бутивикористані такі способи захисту, як припинення дій, що порушуютьправо або містять загрозу його порушення, а також відшкодування йому збитків такомпенсації моральної шкоди (ст. 12, 151). Способи захисту права на ім'явизначені ст.19 ГК.

Життя і здоров'я громадянина захищається відповідно до норм гл.
59 ЦК і Правилами відшкодування роботодавцями шкоди, заподіяної працівникамкаліцтвом, професійним захворюванням або іншим ушкодженням здоров'я,пов'язаним з виконанням ними трудових обов'язків, що регулюють порядоквідшкодування збитків і компенсації моральної шкоди потерпілому, а вслучаейого смерті - іншим особам, які мають право на таке відшкодування у відповідностідо закону.

Деякі немайнові блага можуть захищатися також нормамиінших галузей права (наприклад, захист життя і здоров'я громадянздійснюється також нормами кримінального та адміністративного права).

3. Поняття моральної шкоди.

Під шкодою в цивільному праві розуміються несприятливі змінив охороняється законом благо, при цьому саме благо може бути якмайновим, так і немайнових.

Перелік охоронюваних законом немайнових благ вказаний в
Конституції РФ. Це право на життя, здоров'я, честь, гідність, добреім'я, свободу, особисту недоторканність, недоторканність приватного життя,особисте і сімейне таємницю, причому в Конституції підкреслюється (п. 1 ст. 55),що цей перелік не повинен тлумачитися як заперечення чи применшення іншихгромадських прав і свобод особистості, Згадані права мають абсолютнийхарактер.

У ст. 131 Основ цивільного законодавства Союзу РСР і союзнихреспублік (з 1 березня 1996 р. на території РФ не застосовуються у зв'язку зприйняттям частини другої ЦК України) моральна шкода визначається як "фізичнічи моральних страждань ". але, що законодавець застосовує слово
"страждання" як ключове у визначенні моральної шкоди. Термін "страждання"з необхідністю зумовлює, що дії заподіювача моральної шкодиобов'язково повинні знайти відображення в свідомості потерпілого, викликатипевну психічну реакцію. При цьому шкідливі зміни вохоронюваних благах знаходять відображення в свідомості у формі відчуттів (фізичністраждання) і уявлень (моральні страждання). Найбільш близьким допоняття "моральні страждання" слід вважати поняття "переживання".
Змістом переживань може бути страх, сором, приниження, іншенесприятливий в психологічному аспекті стан. [6, с.9]

Визначення поняття "моральна шкода" дав Пленум Верховного Суду РФв Постанові "Деякі питання застосування законодавства прокомпенсації моральної шкоди "[14].

" Під моральною шкодою розуміються моральні або фізичністраждання, заподіяні діями (бездіяльністю), яка посягає нащо належать громадянину від народження або в силу закону нематеріальні блага
(життя, здоров'я, гідність особи, ділова репутація,недоторканність усній життя, особиста і сімейна таємниця тощо), абощо порушує його особисті немайнові права (право на користування своїмім'ям, право авторства та інші немайнові права згідно ззаконами про охорону прав на результати інтелектуальної діяльності) аботакими, що порушують майнові права громадянина. Моральна шкода, зокрема,може полягати в моральних переживаннях у зв'язку з втратоюродичів, неможливістю продовжувати активне громадське життя,втратою роботи, розкриттям сімейної, лікарської таємниці, поширення невідповідних дійсності відомостей, що ганьблять честь, гідність іділову репутацію громадянина, тимчасовим обмеженням або позбавленням будь -яких прав, фізичним болем, пов'язаної з завданих каліцтвом, іншимушкодженням здоров'я або у зв'язку із захворюванням, перенесеним врезультаті моральних страждань та ін ".

4. Цивільно-правова відповідальність за заподіяння моральної шкоди.

Одним з основних питань інституту моральної шкоди євизначення основної відповідальності за заподіяння моральної шкоди.

Стаття 131 Основ давала можливість повністю визначити підставивідповідальності за заподіяння моральної шкоди. Зобов'язання по відшкодуваннюморальної шкоди виникає за наявності одночасно таких умов:

1. Моральна шкода.

2. Неправомірне дія заподіювача шкоди.

3. Причинний зв'язок між неправомірними діями і моральною шкодою.

4. Вина заподіювача шкоди.

Можна сказати, що наявність шкоди - це наявність негативних зміну психічній сфері людини, що виражаються в тому, що останній відчуваєфізичні та моральні страждання.

Однією з найважливіших специфічних особливостей моральної шкодиє те, що самі негативні зміни відбуваються у свідомостіпотерпілого і форма, в якій ці зміни виражаються в поза, маєсильну залежність від особливостей психіки суб'єкта. Наприклад,сльозотеча є однією з найбільш поширених реакцій назаподіяння болю, стан горя, але факт сльозотечі може з'явитися тількинепрямим доказом заподіяння моральної шкоди, але ніяк не прямим,рясність ж сльозотечі важко рекомендувати до прийняття навіть якнепрямого докази розміру заподіяної моральної шкоди.
Законодавець обгрунтовано встановлює тільки неправомірні дії вяк умови відповідальності за заподіяння моральної шкоди. Повинендіяти принцип "презумпції моральної шкоди", зміст якогоможна сформулювати наступним чином: "Будь-яка фізична особа, щодоякого скоєно неправомірне діяння (дія або бездіяльність),визнається потерпілим моральну шкоду, якщо вчинив діяння не доведезовсім інше ". Це істотно спрощує позицію потерпілого. [6]

Презумпція моральної шкоди прямо не випливає з російськогозаконодавства. Скоріше, наоборот, оскільки цивільне процесуальнезаконодавство у ч.1 ст.50 ЦПК РФ передбачає, що "Кожна сторонаповинна довести ті обставини, на які вона посилається як напідставу своїх вимог і заперечень ". Оскільки для доведення фактузаподіяння шкоди, на відміну від доведення провини, громадянськезаконодавство не встановлює будь-яких особливих правил, принцип ст. 50
ГПК РФ повинен застосовуватися в повному обсязі, і, таким чином, з точки зорулітери російського закону потерпілий мав би довести факт заподіянняйому моральної шкоди, щоб суд вирішив питання на його користь.

Російські суди фактично застосовують презумпцію моральної шкоди і,встановивши факт вчинення неправомірної дії, припускають моральнийшкоди завданою, і далі розглядають питання про розмір його відшкодування угрошовій формі. Відповідно до статті 49 ГПК РФ, засобами доказування уцивільному процесі є: пояснення сторін і третіх осіб, показаннясвідків, письмові докази, речові докази,висновку експерта. Пояснення позивача про те, що він зазнав фізичні таморальні страждання, є прямим доказом факту заподіянняморальної шкоди. Причому прямих доказів протилежного відповідачуявити не може. Показання свідків та висновок експерта можутьбути непрямими доказами заподіяння моральної шкоди.

Наприклад, судова колегія у цивільних справах Верховного Суду
РФ, розглянувши справу за касаційною скаргою відповідача за позовом про відшкодуванняморальної шкоди, залишила рішення в силі, вказавши наступне: [20]

"... суми у відшкодування моральної шкоди суд стягнув правильно.
Визначаючи розмір моральної шкоди, суд обгрунтовано врахував конкретніобставини у справі, що позивач тривалий час (більше року) домагавсявід відповідача виконання робіт з ремонту телевізора, неодноразово звертавсяз питання ремонту телевізора до працівників заводу та за допомогою до іншихорганізаціям, більше року Б. і його родина не могли користуватися телевізоромз вини відповідача. Суд також врахував, що працівники підприємства допустилинеповажне звернення до позивачеві. Такого роду поведінка осіб, які обслуговуютьнаселення, стало причиною моральних страждань Б. Цей висновок судумотивований і підтверджено наявними у справі доказами, у тому числівисновком експерта-психолога, яким суд дав належну оцінку ...". Уданому випадку в рішенні зазначено вид моральної шкоди, заподіяноїпотерпілому, є посилання на докази, що підтверджують фактзаподіяння моральної шкоди.
В даний час суди керуються вказівками, даними Пленумом
Верховного Суду в Постанові № 10 від 20 грудня 1994: "Судунеобхідно також з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння потерпіломуморальних чи фізичних страждань, за яких обставин і якимидіями (бездіяльністю) вони завдані, ступінь вини заподіювача, якіморальні або фізичні страждання перенесені потерпілим, в якійсумі або іншій матеріальній формі він оцінює їх компенсацію та іншіобставини, що мають значення для вирішення конкретного спору ".

Ступінь тяжкості перенесених потерпілим страждань повиннаоцінюватися судом з урахуванням усіх фактичних обставин у сукупності.

Протиправність діянь полягає в їх суперечності нормамоб'єктивного права. Обов'язок з відшкодування моральної шкоди у загальномувипадку виникає при відсутності між сторонами договірних відносин,оскільки в даному випадку має місце деліктних, а не договірнавідповідальність. Звичайно, неналежне виконання договірних зобов'язаньтакож може заподіяти громадянинові моральну шкоду, але відшкодування такої шкодипідлягати не буде. Компенсація моральної шкоди, заподіяна порушенняммайнових прав громадян, можлива лише у випадках, коли необхідністьвідшкодування такої шкоди встановлена законом. Відповідно до ст. 15 Закону РФ "Прозахист прав споживачів "моральну шкоду, заподіяну споживачувнаслідок порушення виробником (виконавцем, продавцем) його прав,передбачених законодавством про захист прав споживачів, підлягаєкомпенсації заподіювача шкоди за наявності його провини.

Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду РФ винесла
22 квітня 1997 визначення, - РІШЕННЯ СУДУ про відмову в позові ПРО ВІДШКОДУВАННЯ
ЗБИТКІВ І компенсації моральної шкоди, завдані продажем
Неякісний товар, скасовані й справа спрямована НА НОВЕ
РОЗГЛЯД ЯК винесені з ПОРУШЕННЯМ НОРМ МАТЕРІАЛЬНОГО І
Процесуальні права [19]

(Витяг) Хоружа звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) "САМ ЛТД" про відшкодування збитків і компенсації моральної шкоди, завданих їй продажем неякісного телевізора, і просила стягнути за 200 днів прострочення розгляду її претензії відповідачем 3400 тис. рублів, вартість телевізора з урахуванням інфляції - 1700640 рублів, за моральну шкоду 10 млн.рублів, послуги адвоката 600 тис. рублів. У своїх вимогах вона послалася на те, що 27 грудня 1993 р. у

ТОО "САМ ЛТД" купила телевізор "СТУ-914", однак протягом гарантійного терміну він вийшов з ладу, а гарантійна майстерня відремонтувати його не змогла.

Благовіщенський міський суд Амурської області 30 жовтня

1995 р. у задоволенні позову відмовив.

Судова колегія у цивільних справах Амурського обласного суду рішення міського суду залишила без зміни.

Президія Амурського обласного суду протест в.о. прокурора області залишив без задоволення.

Заступник генерального прокурора РФ в протесті порушив питання про скасування судових постанов як винесених з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду РФ

22 квітня 1997 протест задовольнила з таких підстав.

Згідно з п.1 ст.17 Закону Російської Федерації від 7 лютого 1992 р. "Про захист прав споживачів" споживач, якому проданий товар з недоліками, якщо вони не були застережені продавцем, має право за своїм вибором вимагати: а) безоплатного усунення недоліків товару або відшкодування витрат на виправлення недоліків споживачем або третьою особою; б) пропорційного зменшення ціни; в) заміни на товар аналогічної марки ( моделі, артикулу); г) заміни на такий же товар іншої марки (моделі, артикулу) з відповідним перерахуванням купівельної ціни; д) розірвання договору та відшкодування збитків.

Право вибору виду відшкодування за продаж речі неналежної якості, передбаченого п.1 ст.17 названого

Закону, належить виключно споживачеві.

Позивачка наполягала на розірванні договору купівлі-продажу телевізора та відшкодування збитків.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд послався на те, що позивачка відмовилася одержати вартість телевізора, яка, згідно з довідкою заводу-виробника, на момент пред'явлення претензії становила 800 тис. рублів.

Цей висновок суду помилковий. < p> У відповідності зі ст.22 вказаного Закону при розірванні договору розрахунки із споживачем провадяться в разі підвищення ціни на товар виходячи з його вартості на час пред'явлення відповідної вимоги, а в разі зниження ціни - виходячи з вартості товару на момент купівлі.

Позивачка було запропоновано отримати 800 тис. рублів виходячи з вартості телевізора за ціною заводу-виробника на момент пред'явлення претензії.

Суд визнав, що при цьому її права порушені не були. Тим часом телевізор був придбаний в грудні 1993 р. не на заводі-виробнику, а у ТОВ "САМ ЛТД" за ціною, встановленою продавцем.

Оскільки на момент пред'явлення вимоги Хоружа у відповідача в продажу були відсутні телевізори марки " СТУ-914 ", суду слід було зобов'язати відповідача надати докази про вартість телевізора у ТОВ" САМ ЛТД "на грудень 1994 р., в яку включаються накладні, транспортні та інші витрати продавця, податок на додану вартість, торгова надбавка. < p> Без з'ясування ціни, за якою позивачка в грудні 1994 р. могла б отримати телевізор замість несправного у ТОВ "САМ ЛТД", а не на заводі-виробнику, суд не міг оцінити правомірність відмови позивачки прийняти від відповідача як компенсацію вартість телевізора -- 800 тис. рублів, а також зробити висновок про відсутність в діях відповідача провини в несвоєчасному виконанні вимог позивачки.

За таких обставин судові ухвали підлягають скасуванню, в справу - направленню на новий розгляд.

Таким чином, при порушенні договірних зобов'язань моральнийшкода відшкодуванню не підлягає, за винятком відносин, що регулюються Законом
РФ "Про захист прав споживачів".

Третя умова відповідальності за заподіяння моральної шкоди --причинний зв'язок між протиправним діянням і моральною шкодою.
Протиправне дія повинна бути необхідною умовою настанняморальної шкоди, яка не настав би за відсутності такої дії.
Безпосередній моральна шкода - це шкода, безпосередньою причиноюякого є вчинене протиправне діяння. Безпосередньоюпричиною опосередкованого моральної шкоди є заподіянубезпосередній моральну шкоду. Таким чином, зміст причинного зв'язкуполягає в тому, що вчинене неправомірне діяння повинно бути головноюпричиною, з неминучістю яке тягне за собою заподіяння моральної шкоди.

Відповідальність за заподіяння моральної шкоди базується напринципі провини - четверте умова. Вина, тобто психічне ставленнязаподіювача шкоди до своїх протиправних дій та їх наслідків, можевиявлятися як у формі умислу, так і необережності. Стаття 131 Основпередбачала відшкодування моральної шкоди лише з вини заподіювача.
Відступ від цього правила допускалося лише у випадках, спеціальнопередбачених законом.

Перша частина ГК РФ припускає деякий зміна у визначенніпідстав відповідальності за заподіяння моральної шкоди.

Перша підстава відповідальності залишається, відповідно до ст.
151 ЦК, тим самим - наявність моральної шкоди. Необхідно відзначити, щоредакція цієї статті кілька послаблює в порівнянні зі ст. 131 Основ,позицію презумпції моральної шкоди, оскільки текст ст. 151 починаєтьсясловом "якщо": "Якщо громадянину завдано моральної шкоди ... діями,такими, що порушують ...", у той час як ст. 131 звучала більш виразно:
"Моральна шкода, заподіяна громадянинові неправомірними діями ...".

Друга підстава відповідальності - дія, що призвело до заподіянняшкоди, кваліфікується по-іншому в порівнянні з Основами. Відповідно дост. 151 ГК це дія, що порушують особисті немайнові права громадянинаабо посягає на належні йому інші нематеріальні блага. У ст.150
ГК РФ ці права і блага перераховані неісчерпивающім чином: "Життя іздоров'я, гідність особи, особиста недоторканність, честь і добреім'я, ділова репутація, недоторканність приватного життя, особиста і сімейнатаємниця, право вільного пересування, вибору місця перебування і проживання,право на ім'я, право авторства, інші особисті немайнові права та іншінематеріальні блага, що належать громадянину від народження або в силузакону ...". Основна ознака зазначених благ і прав - їх абсолютний характері приналежність громадянину від народження або в силу закону. Інші випадкикомпенсації моральної шкоди можуть передбачатися законами. У ст.151 немаєпрямої вказівки на неправомірність дії як необхідна умовавідповідальності, але така вказівка випливає з аналізу ст. 151 ЦК.

З переліку дій, за які породжує відповідальністьза заподіяння моральної шкоди, виявилися виключені дії, що порушуютьмайнові права громадянина. Таким чином, усуваються неясностіщодо відшкодування моральної шкоди за правопорушення майновогохарактеру. Будь-яке майнове правопорушення заподіює моральністраждання потерпілому, і, отже, є причинний зв'язок міжтакою дією та моральною шкодою. Стаття 131 Основ не містилахарактеристики неправомірних дій, у зв'язку з чим підлягав б відшкодуваннюморальну шкоду, заподіяну, наприклад, крадіжкою, протиправним знищенняммайна і т.п. Відповідно ж до ст. 151 ГК це дії, що порушують тількинемайнові права і посягають тільки на нематеріальні блага. Іншівипадки (тобто інші діяння, що тягнуть обов'язок відшкодувати заподіяну нимиморальну шкоду) повинні бути спеціально передбачені законом, щобвиникла обов'язок компенсації моральної шкоди.

Наступний підстава відповідальності (вина правопорушника) прямо невказана в ст. 151 ГК як необхідної умови відповідальності. Уч.2 цієї статті імперативно ставиться в обов'язок суду при визначеннірозміру компенсації враховувати ступінь вини порушника (не наявність абовідсутність провини, а саме її ступінь). Таким чином, якщо б суд спробувавприсудити компенсацію моральної шкоди у відсутність вини порушника, вінвиявився б позбавлений можливості врахувати ступінь провини, і рішення підлягало бскасуванню у зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального права.
Отже, вина є необхідною умовою відповідальності зазаподіяння моральної шкоди, причому ч.2 ст.151 не встановлює, щозаконом може бути передбачено інше. Цим же обгрунтовується визначеннятільки неправомірних дій як підстава відповідальності зазаподіяння моральної шкоди, тому що при заподіянні шкоди правомірнимидіями вина заподіювача шкоди відсутня.

Цей перелік практично збігається з підставами безвіновнойвідповідальності за заподіяння майнової шкоди. Частина друга
Цивільного кодексу РФ передбачає деякий зміна підставвідповідальності за заподіяння моральної шкоди в частині обов'язковогопровини входження до складу необхідних підстав відповідальності. Так ст. 1100
ГК РФ "Підстави компенсації моральної шкоди" передбачає компенсаціюморальної шкоди незалежно від вини заподіювача шкоди у випадках, коли:

- шкода заподіяна життю або здоров'ю громадянина джерелом підвищеноїнебезпеки;

- шкоди завдано громадянину в результаті його незаконного засудження,незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконногозалучення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування якзапобіжного заходу взяття під варту або підписки про невиїзд, незаконногонакладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправнихробіт;

- шкода заподіяна поширенням відомостей, що ганьблять честь,гідність та ділову репутацію;

- в інших випадках, передбачених законом.

5. Загальні принципи визначення розміру компенсації моральної шкоди.

Проблема відшкодування моральної шкоди, в особливості визначеннярозміру відшкодування в грошовій формі, викликає в даний час великітруднощі у суддівського корпусу Росії. Стаття 192 ЦПК України, яка зобов'язує суддо винесення законних і обгрунтованих рішень, не містить будь-якихвилучень. Звідси випливає, що в частині відшкодування моральної шкоди в грошовійформі рішення також повинно бути законним і обгрунтованим. Для забезпеченнявиконання цієї вимоги ст. 197 ЦПК України встановлює, що вмотивувальній частині рішення суду повинні бути зазначені обставини справи,встановлені судом, докази, на яких грунтуються висновки суду, ідоводи, за якими суд відкидає ті чи інші докази, закони,якими керувався суд.

Предметом доказування у цивільній справі є сукупністьюридичних фактів (Юридичний склад), які утворюють підставу позову.
Підставою позову про відшкодування моральної шкоди є винна вчиненнявідповідачем протиправного діяння, що призвело до заподіяння позивачеві фізичнихабо моральних страждань. Предметом позову є суб'єктивне правопозивача на відшкодування такої шкоди в матеріальній формі. Змістом ж позовує то дія, про вчинення якого позивач просить суд, тобто вданому випадку: 1) визнати право позивача на відшкодування моральної шкоди уматеріальній формі; 2) визначити конкретну матеріальну форму і розмірвідшкодування моральної шкоди; 3) стягнути з відповідача відшкодування ввизначених судом формі та розмірі.

У випадках заподіяння майнової шкоди та шкоди життю і здоров'ю
(в частині майнових наслідків) розмір відшкодування визначений законом
(ст.ст. 1082, 1084 -1094 ГК РФ), від регулювання ж форми і розміруматеріального відшкодування моральної врета законодавство, по суті,відмовився, залишивши це питання на розсуд суду. Така ситуація не маєаналогів у цивільному праві. У випадку заподіяння майнової шкодирозмір відповідальності припускає вартісну еквівалентністьзаподіяної шкоди. Але у випадку заподіяння моральної шкоди принципеквівалентності, внутрішньо притаманний цивільному праву, не спрацьовує, щозумовлює особливий спосіб цивільно-правового захисту. Відповідальність зазаподіяння моральної шкоди має явно виражений компенсаційний характер.
Оцінка страждань у грошах або іншій матеріальній формі неможлива.
Матеріальна компенсація за заподіяння моральної шкоди визнана викликатипозитивні емоції, які могли б максимально згладити негативнізміни у психічній сфері особистості, обумовлені перенесенимистражданнями. Зрозуміло, однак, що ступінь такого "згладжування" буде матидосить умовний характер, що неминуче з огляду на особливості моральногошкоди. Можна зробити висновок, що саме у зв'язку з умовним у вищевказаномусенсі характером відшкодування моральної шкоди законодавець відмовився відпрямого регулювання його конкретної матеріальної форми і розміру, залишившице питання на розсуд суду. Стаття 1101 ГК РФ "Спосіб та розміркомпенсації моральної шкоди "зобов'язує суд враховувати крім вимог ст.
151 вимоги розумності та справедливості. У юридичній літературівисловлювалися різні пропозиції з цього питання, проте до теперішньогочасу відсутній струнка концепція, яка могла б бути сприйнятасудовими органами для встановлення одноманітності правозастосовноїпрактики.

За калік справах розмір компенсації моральної шкоди повиненвизначатися в залежності від тяжкості чи іншого ушкодження здоров'я і іншихобставин, що свідчать про фізичні та моральні стражданняпотерпілого, а також з урахуванням майнового становища заподіювача шкоди,ступеня вини потерпілого. Моральна шкода компенсується потерпіломунезалежно від підлягає відшкодуванню майнової шкоди (ст.25 Правилвідшкодування роботодавцем шкоди ...).

Майнове становище відповідача може враховуватися, тільки якщо їмє громадянин. На юридичних осіб це правило не поширюється.

Так по одному з конкретних справ Верховний Суд РФ вказав. Що при стягненні грошових сум у відшкодування моральної шкоди суду слід враховувати реальні можливості фізичної особи для його відшкодування. Зважаючи на те, що відповідач пенсіонер, на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, Верховний Суд РФ знизив суму компенсації моральної шкоди позивачеві з 3 млн. руб. до 500 тис. руб. [15, ст.15]

Розмір відшкодування моральної шкоди при захисті честі, гідності таділової репутації (ст.1100 ЦК) визначається залежно від характеру ізмісту публікації, що ущемляє права і інтереси позивача, від ступенярозповсюдження недостовірних відомостей, у зв'язку з чим слід з'ясувати:які не відповідають дійсності відомості були