Володимирський заочний сільськогосподарський технікум

Контрольна робота

з дисципліни:

Цивільне право

учня 42 групи

відділення правознавства

Смирнова А.Г.

Шифр ______

Володимир 2002р.

Зміст:

Тема № 17 Право власності юридичних осіб.

1. Поняття права власності юридичних осіб.

2. Суб'єкти та об'єкти права власності юридичних осіб.

3. Право власності комерційних та некомерційних юридичних осіб.

4. Завдання.

5. Список використаної літератури.

1. Поняття права власності юридичних осіб.

Суб'єкти та об'єкти права власності

Загальні положення. Коло юридичних осіб, які виступають в якостівласників належного їм майна, надзвичайно широкий. Цегосподарські товариства та товариства, виробничі та споживчікооперативи, громадські та релігійні організації, асоціації та спілки.
Можна сказати, що в перспективі за нинішнім законодавствомвласниками повинні стати всі юридичні особи, крім державних імуніципальних підприємств, а також фінансуються власником установ
(див. п. 3 ст. 213 ЦК). Однак до визнання їх юридичної особи івідповідно до визнання їх власниками названі вище соціальніосвіти йшли по-різному. Якщо виробничі та споживчікооперативи, під яким би найменуванням вони не виступали і як би необмежувалися їхні права, фігурували протягом усіх післяжовтневихроків, то цього не можна сказати ні про господарські товариства і товариства,ні про релігійні організації. Діяльність господарських товариств ітовариств спочатку було згорнуто, а потім і зовсім припинена в ході
«Наступу» соціалізму по всьому фронту і остаточного витіснення зекономіки країни приватнокапіталістичних елементів. Їх відродження почалосяв кінці вісімдесятих - початку дев'яностих років і досягла значнихрозмірів у наші дні, коли глобальною метою реформ проголошено побудову
«Цивілізованого» капіталізму. Протягом тривалого часу невизнавалася юридична особа релігійних конфесій, а їх майновабаза була зведена нанівець. Досить нагадати, що заповіт на користьцеркви судовою практикою визнавалосянедійсним. Багато хто з громадських організацій були настільки міцновмонтовані в державні структури, що визнання їх самостійноїюридичної особи викликало відомі сумніви і було використанозгодом в якості одного з приводів для припинення їх діяльності.
Порядок їх утворення був суворо дозвільним, одним з основнихджерел їх фінансування були асигнування з бюджету, вся їхнядіяльність жорстко регламентувалася вказівками партійних органів. Цевідноситься і до спілкам творчих професій, і добровільним товариствам,і до багатьох іншим громадським організаціям, які, по суті,виконували роль придатка адміністративно-командної системи і перебували віднеї в повній залежності.

Особливе місце в ряду громадських організацій займала КПРС,яка була закріплена на конституційному рівні як керівна інаправляюча сила соціалістичного суспільства, як ядро всіх державнихта громадських організацій. КПРС не тільки направляла діяльність усіхорганів влади і управління та всіх громадських організацій з верху до низу,але і сама безпосередньо виконувала цілий ряд провідних державнихфункцій. Її привідними ременями були в першу чергу ВЛКСМ і єдина системапрофесійних спілок, яка в масштабі Союзу очолювалася ВЦРПС.

Доля громадських і релігійних організацій в умовах перебудови іособливо після розпаду Союзу РСР складалася по-різному. Релігійніорганізації стали користуватися особливим заступництвом влади, багатопредставники якої з атеїстів миттєво перетворилися на віруючих віднародження. Як гриби після дощу виникла безліч суспільнихорганізацій, аж до організацій сексуальних меншин.

Що ж стосується таких ключових в колишній політичній системіорганізацій, як КПРС, ВЛКСМ і колись єдина система профспілок, якуочолював ВЦСПС, то вони розпалися, хоча і по-різному. У зв'язку з цимнерідко виникає питання про долю майна, яке раніше належало абознаходилося у віданні цих досить потужних, з точки зору матеріально -технічного та фінансового забезпечення їх діяльності, організацій. Потрібносказати, що кожна з утворилися на місці цих структур організаційвважає, що має право на це майно претендувати і тягне ковдру на себе. Зіншого боку, не проти поживитися за рахунок цього майна як тіорганізації, які існують в системі органів державної влади тамісцевого самоврядування, так і новоявлені організації, у тому числі ікомерційні структури. Особливий інтерес для нашої теми представляє питання продолю майна КПРС і утвореної незадовго до розпаду Союзу РСР
Комуністичної партії РСФСР,оскільки він був предметом спеціального розгляду Конституційного Суду
Російської Федерації.

Як відомо, Конституційний суд відмовився визнати КПРС суб'єктомправа, оскільки вона виконувала цілий ряд функцій, не властивихгромадським організаціям. У той же час Конституційний суд визнав, що введенні КПРС та її організацій знаходились державне майно,майно, яке становило партійну власність, а також майно,приналежність якого ще має бути встановлена судом у порядкуцивільного судочинства. Видається, що позиція Конституційногосуду в тій частині, в якій він, з одного боку, відмовив КПРС у визнанні їїсуб'єктом права, а з іншого, визнав наявність партійної власності, нецілком послідовна. Не можна мати майно у власності, не будучисуб'єктом права. Посилання ж на те, що КПРС виконувала широкий спектр НЕтільки суспільних, але і державних функцій, свідчить як раз на користьвизнання її суб'єктом права з доситьємними повноваженнями, що знаходилося в повній відповідності зконституційними установами, на підставі яких КПРС діяла.
До речі, державними функціями наділялися і наділяються багатогромадські організації, що аж ніяк не ставить під сумнів їх юридичнуособистість. Досить нагадати, що профспілки протягом тривалого часувиконували державні функції у галузі соціального страхування.
Нарешті, неспроможна посилання на те, що КПРС і її організації expressisverbis не були визнані юридичними особами. В історії нашогозаконодавства широко відомі випадки, коли та чи інша освітаформально не кликалося юридичною особою, але мало тими ознаками, зяких виводилася його юридична особа. Так, трестованоїпідприємства формально були визнані юридичними особами лише у 1965 р., алефактично стали такими вже на початку тридцятих років.
Те ж можна сказати про юридичну особистості фабзавместкомов, якавизнавалася судової та арбітражної практикою задовго до того, якформально була закріплена в статутах (положеннях), що регламентують їхдіяльність.
Таким чином, залишаючи осторонь питання, чи можна було припинитидіяльність КПРС без звернення до суду, шляхом прийняття президентськихуказів ', є достатні підстави визнати, що в той період, коли КПРСдіяла (а це незаперечний історичний факт, як би до нього ніставитися), вона діяла як суб'єкт права, мала всі ознакиюридичної особи, могла бути і на ділі була власником значноїчастини майна, яке знаходилося у віданні її організацій і становилопартійну власність. Зокрема, мова йде про майно, отримане навигляді членських внесків та придбаному за рахунок цих внесків (а вонистановили за тодішнім масштабу цін багатомільйонні суми), про майно,придбаному за рахунок господарської діяльності КПРС (наприклад,видавничої), а також про майно, отримане КПРС за рахунок багатьох іншихджерел (зокрема, добровільних пожертвувань). Інша справа, що введенні КПРС, крім партійної власності, перебувало чималодержавного майна, що підлягає поверненню відповіднимдержавним органам та органам місцевого самоврядування, а такожмайна, належність якого ще має бути встановлена. У ційчастини з Конституційним судом слід погодитися. Тому питання про долюмайна КПРС, як втім ВЛКСМ, профспілок і ряду інших громадськихорганізацій, не знято з порядку денного.

З іншого боку, у зв'язку з відродженням цілого ряду організацій,діяльність яких протягом тривалого часу була згорнута, а то йзовсім перебувала під забороною, постає питання про повернення того майна,яке раніше їм належало. Тут в першу чергу мова йде прорелігійні організації, які все наполегливіше вимагають повернення їмхрамів, монастирів, молитовних будинків, земельних угідь, предметів культу тат.д. Таке повернення, хоча і далеко не безболісно, в багатьох випадках маємісце. Чи не безболісно тому, що за минулі десятиліття майновстигло «прирости» до нового власника і використовується ним у господарській,культурно-просвітницької та іншої діяльності (наприклад, у вигляді музейнихекспонатів).

Невизначеність правового режиму багатьох майна викликанатакож тим, що свого часу відбувалася передача його з веденнядержавних органів у відання громадських організацій, споживчоїкооперації, колгоспів і т.д. Траплялося й протилежне. Так, було ліквідованосистема промислової кооперації, а її підприємства передані у віданнядержавної промисловості та споживчої кооперації. Нерідко такапередача юридично грамотно не оформлялася ні в нормативних актах, ні вактах застосування права, а структури, яким відповідне майно булопередано, або наказали довго жити, або піддалися перетворень. Уданий час на майно часто претендують як органи державноївлади та місцевого самоврядування, посилаючись на те, що передача майна введення відповідних організацій не означала зміни власника, так іті організації, які виникли замість колишніх і вважають себе їхправонаступниками. Такі суперечки точаться навколо так званих колгоспних ринків,переданих свого часу у відання споживкооперації, палаців культури ііншого майна, переданого профспілкам, і в цілому ряді інших випадків.
Іноді на підтвердження своїх прав на майно спрощує сторони посилаютьсянавіть наінститут набувальної давності, вважаючи, що якщо передача майна тане була належно оформлена, то вони стали його власниками за давністюволодіння.

Цей екскурс був зроблений для того, щоб показати, що як колоюридичних осіб, що виступають як власників, так і правовий режимїх майна зазнають зміни, які стають особливо відчутними вперехідні періоди розвитку суспільства. А саме в одному з таких періодів мизараз і перебуваємо.

Сказане, однак, не позбавляє від необхідності виявлення загальнихзакономірностей, характерізую1Вд1Х зміст, межі та способиздійснення права власності юридичних осіб. Але, зрозуміло, цізакономірності повинні бути розкриті з урахуванням специфіки переживаєтьсямоменту, що додасть їм своє забарвлення. До числа таких можуть бутивіднесені наступні. По-перше, всі юридичні особи, про яких просунуті мова,поділяються на комерційні та некомерційні організації тавідповідно наділяються або загальною або спеціальною правоздатністю
(правосуб'єктність). А це безпосередньо позначається назміст належного їм права власності, межах та способи йогоздійснення. Хоча набір правомочностей в усіх випадках залишається незмінним
(це добре знайомі нам правомочності щодо володіння, користування і розпорядженнямайном), за своїм змістом і межам вони далеко не однакові. Укомерційних організацій, які в принципі можуть займатися будь-якою, незабороненої законом діяльністю, ці правомочності і за змістом і замеж їх здійснення значно ширше. Спектр можливостей, якізазначені правомочності відкривають перед некомерційними організаціями, кудибільш вузьке.

По-друге, юридичні особи, які виступають в якостівласників, у своїй більшості засновані на принципі добровільногочленства (участі). Їх члени (учасники) формують майнову базувідповідної організації шляхом внесення внесків, вкладів, купівлі акційі т.д. Цілком очевидно, що фізичні та юридичні особи, якіпередали організації своє майно або зробили якийсь інший внесок
(наприклад, у вигляді ноухау), далеко не байдужі до того, як і в якихцілях вона буде його використовувати. Не байдужі вже тому, що вбільшості випадків розраховують отримати від цього майнову або будь -то іншувигоду (наприклад, отримати дивіденди). Саме тому зазначені особи підбагатьох випадках безпосередньо беруть участь у прийнятті рішень зздійснення права власності, голосуючи на загальних зборах, формуючиоргани управління, які виконують виконавчо-розпорядчі функції вщодо належного даній юридичній особі майна, контролюючивикористання майна відповідно до його цільового призначення і вінтересах осіб, що утворюють людський субстрат юридичної особи - учасників,вкладників, акціонерів. Іншими словами, при здійсненні прававласності юридичної особи, визначенні параметрів його діяльностімає місце поєднання актів колегіальних та одноосібних органів (наприклад,загальних зборів та генерального директора), причому вирішальне значення маєнадаватися актам колегіальних органів. Так, Законом про акціонернітовариства встановлено особливий порядок здійснення суспільством великих угод,пов'язаних з придбанням або відчуженням майна. Якщо предметом угодиє майно, вартість якого становить від 25 до 50 відсотківбалансової вартості активів акціонерного товариства, то рішення про здійсненняоперації повинне бути ухвалене радою директорів (наглядовою радою)одноголосно. При недосягненні одностайності питання про вчинення такої угодирада директорів (спостережна рада) може винести на рішення загальнихзборів. Якщо ж предметом великої угоди є майно, вартістьякого перевищує 50 відсотків активів, то рішення про її здійсненніприймається загальними зборами акціонерів, причому для цього потрібнобільшість у тричверті голосів акціонерів, присутніх на зборах (див. ст. 79 Законупро акціонерні товариства).

По-третє, в числі нормативних актів, що визначають правовий режиммайна, що належить юридичній особі на праві власності, високийпитома вага установчих документів юридичної особи, в першу чергутаких, як установчий договір і (або) статуту, які повинні бутивіднесені до актів локального нормотворчості. У цих актах знову ж такивтілюється, як правило, колективна воля засновників юридичної особи,причому до зазначених актів нерідко міститься відсилання в законах та іншихзагальнормативний правових актах, у тому числі і в Цивільному кодексі.

Нарешті, по-четверте, засновники (учасники) юридичних осіб,що виступають як власників, у всякому разі не мають намайно юридичної особи жодних речових прав. Вони мають по відношеннююридичних осіб або зобов'язальні права, якщо мова йде прогосподарські товариства і товариства, виробничих і споживчихкооперативах, або взагалі не мають по відношенню юридичних осібмайнових прав (ні речових, ні зобов'язальних), якщо мова йде прогромадських і релігійних організаціях, благодійних та інших фондах,асоціаціях та спілках (см.п. 2 і 3 ст. 48, п. 4 ст. 213 ЦК). У той же часперелік юридичних осіб, відносно яких їх учасники маютьзобов'язальні права, наведений в абз. 2 п. 2 ст. 48 ЦК, не єзамкнутим. Так, члени некомерційного партнерства при виході з нього, атакож у разі ліквідації партнерства має право отримати частину його майнаабо вартість цього майна в межах вартості майна, переданогочленами партнерства у його власність, якщо інше не передбаченофедеральним законом або установчими документами. Привиході з партнерства поверненню не підлягають членські внески, а в разіліквідації партнерства частину майна або його вартість можна отриматитільки після розрахунків з кредиторами. При виключенні з некомерційногопартнерства розрахунки по майну з членом партнерства виробляються на тихже підставах, що і при виході з нього (див. ст. 8 Закону про некомерційніорганізаціях).

Те ж можна сказати про перелік юридичних осіб, на майно яких їхзасновники мають право власності або інше речове право, так само як і проперелік юридичних осіб, щодо яких їх засновники (учасники) немають майнових прав (див. абз. 3 п. 2 і п. 3 ст. 48 ЦК). І той, іінший також не є замкнутими.

Так, п. 1 ст. 24 Закону про профспілки, їх права та гарантіїдіяльностіпередбачає, що профспілки, їх об'єднання (асоціації), первинніпрофспілкові організації володіють, користуються і розпоряджаються не тількимайном, що належить їм на праві власності, а й майном,переданим їм у господарське відання. Видається, що майно можебути передано в господарське ведення відповідної юридичної особийого засновниками (учасниками). Так, профспілки можуть частина належитьїм на праві власності майна передати у господарське віданняасоціації, яку вони заснували.

Такі загальні закономірності, які підлягають обліку при вивченні прававласності юридичних осіб, безвідносно до його конкретного виду.

2. Суб'єкти та об'єкти права власності юридичних осіб.

Суб'єкти права власності.

Класифікація суб'єктів права власності юридичних осіб можепроводиться по різних підставах. На перший погляд, найбільш виправданимздається їх підрозділ на комерційні та некомерційні організації.
Такий розподіл не позбавлене сенсу. Однак при вивченні правового режимумайна окремих видів юридичних осіб на цьому шляху підстерігаютьзначні труднощі. Скажімо, в одній класифікаційної рубриці виявилисяб споживчі кооперативи, з одного боку, громадські та релігійніорганізації, з іншого, хоча в правовий режим їх майна мало спільного. Такі за характером діяльності вони істотно відрізняються один від одного:споживчі кооперативи займаються господарською діяльністю, нехай іне спрямований систематично на витяг прибутку, у той час якгромадські та релігійні організації головним чином суспільно -політичної, культурно-просвітницької та подвижницькою діяльністю поутвердження в суспільстві принципів добра, соціальної захищеності тасправедливості. У той же час відірваними один від одного виявилися бвиробничі та споживчі кооперативи, хоча в правовому режимі їхмайна чимало спільного.

Тому з точки зору найбільш повного виявлення як спільних рис,так і особливостей, притаманних юридичним особам саме як суб'єктам прававласності, представляється виправданим підрозділ їх на господарськітовариства і суспільства; виробничі та споживчі кооперативи;громадські та релігійні організації, благодійні та інші фонди;об'єднання (асоціації та союзи). Цією класифікацією ми і будемо внадалі дотримуватися.

Об'єкти права власності юридичних осіб.

Сформулюємо кілька загальних положень, що відносяться до об'єктів прававласності юридичних осіб. Згідно з п. 1 і 2 ст. 213 ЦК. ввласності юридичних осіб може перебувати будь-яке майно, крімокремих видів майна, яке відповідно до закону не моженалежати юридичним особам. Якщо майно може належатиюридичній особі, то його кількість і вартість не обмежуються, крімвипадків, коли такі обмеження встановлені законом з метою захисту основконституційного ладу, моральності, здоров'я, прав і законних інтересівінших осіб (як фізичних, так і юридичних), забезпечення оборони країнита безпеки держави.

Якщо у власності юридичної особи виявиться майно,яка за законом не може їй належати, то право власності такогоюридичної особи підлягає припиненню у порядку, передбаченому ст. 238
ГК. Говорячи про об'єкти права власності юридичних осіб, необхідновраховувати також правила ст. 129 ГК, що стосуються оборотоздатності об'єктівцивільних прав. Цілком очевидно, що у власності юридичноїособи не можуть бути, наприклад, об'єкти, що відносяться до виключноївласності Російської Федерації, або об'єкти, для придбання якихнеобхідне отримання ліцензії, але вона отримана не була.

При вирішенні питання, чи може те чи інше майно знаходитисяу власності даної юридичної особи, першорядне значення має,відноситься чи юридична особа до комерційним або некомерційниморганізаціям і відповідно до цього який правоздатністю воно наділене:загальною або спеціальною. Круг майна, які можуть перебувати ввласності комерційної організації, як правило, ширше від того,власником яких може бути некомерційна організація. Відносноземлі та інших природних ресурсів в законі встановлено, що якщо вони неперебувають у власності громадян, юридичних осіб або муніципальнихутворень, то є державною власністю. І це положення,вводить свого роду презумпцію державної власності на природніресурси, потрібно мати на увазі, окреслюючи коло об'єктів, які можутьперебувати у власності юридичних осіб.

У власності юридичних осіб може бути як нерухометак і рухоме майно і та характеристика зазначених видів майна,яка раніше була дана, поширюється і на випадки їх належностіюридичним особам.

Відповідно до Положення з бухгалтерського обліку (бухгалтерськазвітність організації) майно, що перебуває у власності юридичнихосіб, поділяється в залежності від вартості та термінуслужби на основні засоби та кошти в обігу, і завершуючи загальнухарактеристику об'єктів права власності юридичних осіб, відзначимо, що вВідповідно до дозволительної спрямованістю і диспозитивності цивільно -правового регулювання законодавець різко обмежив число обов'язковихрозпоряджень, що стосуються порядку формування майнових фондівюридичних осіб, визначення цілей їх витрачання, забезпечення інтересівфізичних та юридичних осіб, що беруть участь в утворенні майна цьогоюридичної особи. Вирішення багатьох з цихпитань віддано на відкуп самим засновникам (учасникам) юридичної особи,що в нинішніх умовах, коли ми знаходимося лише на початкових етапахпереходу до цивілізованих ринкових відносин, далеко не завжди виправдано.
Розпочнемо тепер до характеристики права власності окремихвидів юридичних осіб.

3. Право власності комерційних та некомерційних юридичних осіб.

Право власності окремих видів юридичних осіб

Право власності господарських товариств і товариств.
Характеристику права власності господарських товариств і товариствслід розпочати з вказівки на те, що всі вони, будучи юридичними особами, втому числі дочірні і залежні товариства, за Цивільним кодексом визнаютьсявласниками. Навпаки, за раніше діяв російськомузаконодавства власниками визнавалися лише акціонерні товариствавідкритого типу. Що ж стосується повних товариств, товариств на вірі,товариств з обмеженою відповідальністю та акціонерних товариств закритоготипу, то їх майно належало до спільної часткової власності учасниківвідповідного товариства (товариства). До того ж повні товариствавзагалі не були юридичними особами, а товариства з додатковоювідповідальністю не передбачалися в числі організаційно-правових формгосподарських товариств. Все це викликало чималі труднощі при кваліфікаціїправа на майно самих господарських товариств і товариств яксамостійних юридичних осіб. Ця проблема не виникала лише у відношенніповних товариств, оскільки вони не були юридичними особами. Нині всігосподарські товариства і товариства (повні товариства, товариства навірі, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковоюзвітністю, відкриті та закриті акціонерні товариства) - суть і юридичніособи та власники. Майно, створене за рахунок внесків засновників
(учасників), а також вироблене і придбане господарськимтовариством або суспільством в процесі його діяльності, належить йому направо власності. Це відноситься і до тих випадків, коли господарськетовариство створюється однією особою.

Виняток становить просте товариство, яке, як і раніше,не визнається юридичною особою. Майно, з яким просте товариствовиступає в цивільному обігу, належить до загальноїчастковій власності його учасників.

майнову основу діяльності господарських товариств

і товариств становить статутний (складеному) капітал. Найменування йогозалежить від того, на підставі яких установчих документів юридичнаособа діє. У повних товариствах і товариствах на вірі, оскільки уних немає статуту і вони діють на підставі установчого договору,капітал іменується складеному. У господарські товариства, оскільки у нихє статут, він називається статутним. Розмір статутного (складеного) капіталуфіксується в установчих документах. Статутному (складеному) капіталподіляється на частки (внески) його засновників (учасників). Статутний капіталтовариства з обмеженою відповідальністю складається з вартості вкладівйого учасників, акціонерного товариства - з номінальної вартості акційсуспільства, придбаних акціонерами. Статутний капітал товариства зобмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю таакціонерного товариства визначає мінімальний розмір майна товариства,що гарантує інтереси його кредиторів, і не може бути менш визначеноюзаконом суми.

Учасники господарського товариства або товариства зобов'язані вноситивклади в порядку, розмірах, способами і в строки, які передбаченіустановчими документами. Так, учасник повного товариства зобов'язанийвнести не менше половини свого внеску у складеного капіталу товариства домоменту його реєстрації, а іншу частину у строки, встановленіустановчими документами. Статутний капітал товариства з обмеженоювідповідальністю повинен бути на момент реєстрації товариства сплачений йогоучасниками не менш ніж наполовину. Інша частина підлягає оплатіпротягом першого року діяльності товариства.

У складі майна господарських товариств і товариств виділяютьсярезервні фонди. Так, відповідно до Закону про акціонерні товариства резервнийфонд у них не може бути менше 15 відсотків статутного капіталу. Розмірскладеного (статутного) капіталу фіксується в установчих документах ізалишається незмінною величиною до тих пір, поки в ці документи увстановленому порядку не внесені зміни. Тим часом чисті актививідповідного товариства (товариства) в залежності від того, якпротікає його діяльність, можуть або перевищувати капітал, зафіксований вустановчих документах, або бути менший за нього. Внаслідок того, що розмірстатутного (складеного) капіталу і розмір чистих активів, як правило,розходяться, у законі передбачено цілий ряд правил, покликаних забезпечитиінтереси як самих учасників відповідного товариства (товариства), такі його кредиторів від різних авантюр та зловживань. На жаль,оскільки законодавство про товариства і товариства тільки щескладається, а пересічні вкладники та акціонери надміру довірливі, поганоінформовані про свої права і не вміють захищати їх, ці правила ділкамитіньової економіки нерідко обходяться. У результаті відбувається пограбуваннямільйонів людей, які довірили свої заощадження в очікуванні високих дивідендів,і збагачення з порівняно вузького прошарку нуворишів, що встали на шляхфінансових махінацій.

Покажемо на прикладі акціонерних товариств, у чому полягають правила,покликані гарантувати інтереси як самих акціонерів, так і кредиторівакціонерного товариства. Статутний капітал товариства, як уже зазначалося, неможе бути менше розміру, передбаченого законом. Розмір статутногокапіталу товариства повинен гарантувати інтереси його кредиторів. Приустанові акціонерного товариства всі його акції мають бути розподіленісеред засновників.

Суспільство може збільшити свій статутний капітал тільки після повної йогооплати. Збільшення статутного капіталу відбувається шляхом збільшенняномінальної вартості акцій або додаткового випуску акцій. Ні за якихобставин не допускається збільшення статутного капіталу товариства дляпокриття збитків. Що ж до зменшення статутногокапіталу, то в одних випадках акціонерне товариство зобов'язане, а в іншихмає право таке зменшення зробити. Зменшення статутного капіталувідбувається шляхом зменшення номінальної вартості акцій або купівлі тапогашення частини акцій. Товариство зобов'язане зменшити статутний капітал, якщо зазакінчення другого та кожного наступного фінансового року з моментузаснування товариства вартість його чистих активів виявиться меншою від статутногокапіталу. У тих же випадках, коли вартість чистих активів стаєменше визначеного законом мінімального розміру статутного капіталу,товариство підлягає ліквідації. Акціонерне товариство має право зменшитистатутний капітал тільки після повідомлення всіх своїх кредиторів. При цьомукредитори можуть зажадати дострокового припинення або виконаннявідповідних зобов'язань та відшкодування збитків.
Якщо вартість чистих активів стає менше розміру складеного
(статутного) капіталу в повному товаристві, товаристві на вірі, суспільствіз обмеженою або додатковою відповідальністю, то наслідки такогозменшення визначені в п. 2 ст. 74, п. 5 ст. 82, п. 4 і 5 ст. 90 та п. 3ст. 95 ГК. У товаристві з обмеженою або додатковою відповідальністюзбільшення статутного капіталу товариства допускається тільки після внесенняусіма його учасниками вкладів у повному обсязі.

Господарські товариства і суспільства належать до таких юридичнихособам, щодо яких їх учасники мають зобов'язальні права. Узаконі та установчих документах визначені умови, порядок та наслідкивибуття учасника господарського товариства або товариства з його складу.
Так, у разі ліквідації товариства або товариства його учасники можутьотримати частину майна, що залишилося після розрахунків з кредиторами, або йоговартість.

Учаснику, який вибув з повного товариства, виплачується вартістьчастини майна товариства, що відповідає частці цього учасника ускладеному капіталі, якщо інше не передбачено установчим договором. Зазгодою сторін виплата вартості майна може бути замінена видачеюйого в натурі. У той же час частину майна товариства або її вартість,яка належить учаснику що вибуває, визначається за балансом,що складається на момент вибуття. Іншими словами, при визначенні частинимайна або її вартості, що належить вибувають, необхідновраховувати, зросли чи зменшилися чисті активи в порівнянні з розміромскладеного капіталу.

Учасник повного товариства має право передати свою частку у складеномукапіталі чи її частину іншому учаснику товариства або третій особілише за згодою інших учасників товариства. Згода іншихучасників потрібно і для вступу в товариство спадкоємця померлогоучасника товариства. Аналогічним чином визначаються наслідкивибуття повного товариша з товариства на вірі. Що ж до іншихучасників товариства на вірі - вкладників (коммандітістов), то вони маютьправо передати свою частку у складеному капіталі чи її частину іншомувкладникові чи третій особі. Вкладники користуються переважним передтретіми особами правом купівлі частки відповідно до умов і порядку,передбаченим законом для учасників товариства з обмеженоювідповідальністю (см.п. 2 ст. 93 ЦК).

Учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право у будь-який часвийти з товариства незалежно від згоди інших його учасників. При цьомуйому виплачується вартість частини майна, що відповідає його частці устатутному капіталі товариства. При визначенні підлягає виплаті суминеобхідно враховувати, зросли чи зменшилися чисті активи в порівнянні зрозміром статутного капіталу, якщо інше не передбачено установчимидокументами.

Стаття93 ГК регламентує перехід частки в статутному капіталі товаристваз обмеженою відповідальністю до іншої особи. Учасник товариства має правопродати чи іншим чином відступити свою частку або її частину одному абодекільком учасникам цього товариства. До повної оплати частки вона можебути відчужена лише в тій частині, в якій вона вже оплачена. Відчуженнячастки або її частини третім особам допускається, якщо інше не передбаченостатутом товариства. Учасники товариства користуються переважним правомкупівлі частки або її частини пропорційно до розмірів своїх часток, якщостатутом товариства чи угодою учасників не передбачений інший порядокздійснення цього права. Якщо учасники товариства не скористаютьсяпереважним правом купівлі частки протягом місяця з дня повідомлення абов інший строк, передбачений статутом або угодою учасників, частка можебути відчужена третій особі. Якщо відповідно до статуту товариствавідчуження частки третім особам неможливо, а інші учасники товариства відкупівлі частки відмовляються, товариство зобов'язане виплатити учаснику їїдійсну вартість або видати йому в натурі майно,відповідне такої вартості. Якщо частка придбана самим суспільством, товоно зобов'язане реалізувати частку іншим учасникам або третім особам абозменшити свій статутний капітал відповідно до пунктів 4 і 5 ст. 90 ГК.

Частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністюпереходять до спадкоємців громадян і до правонаступників юридичних осіб,які були учасниками товариства, якщо установчими документами непередбачено, що такий перехід допускається лише за згодою іншихучасників товариства. Відмову у згоді на перехід частки тягне обов'язоксуспільства виплатити спадкоємцям громадян (правонаступникам юридичних осіб)дійсну вартість частки або видати їм у натурі майно на такувартість.

Питання про перехід акцій в акціонерному товаристві вирішується залежновід того, просунуті чи йдеться про відкритому чи закритому акціонерному товаристві. Увідкритому акціонерному товаристві акціонери можуть відчужувати належні їмакції без згоди інших акціонерів.

У цих випадках повинні дотримуватися лише ті обмеження, якіпередбачені п.5 ст.99 ГК. Навпаки, у закритому акціонерному товариствіакціонери мають переважне право придбання акцій, але лише за їхпродажу іншими акціонерами цього товариства. З цього випливає, що привідчуження акцій іншим допускаються в законі способом акціонери і в закритомуакціонерному товаристві не мають переважного права на придбанняакцій. Акції як у відкритому, так і в закритому акціонерному товаристві можутьбезперешкодно переходити у спадщину відповідно до загальних правилцивільного законодавства про спадкування (див. п. 7 постанови
Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 2 квітня 1997р. № 4/8 «Про деякі питання застосування Федерального Закону« Проакціонерні товариства »). На перехід акцій в закритому акціонерному товариствіпоширюються обмеження, п