Володимирський заочний сільськогосподарський технікум
Контрольна робота
з дисципліни:
Цивільний процес
Студента 42 групи < p> відділення правознавства
Смирнова А.Г.
Шифр ______
Володимир 2002р.
Зміст:
1. Відкладення розгляду справи. Зупинення провадження у справі.
2. Поняття, сутність і види окремого провадження.
3. Завдання.
1. Відкладення розгляду справи. Зупинення провадження у справі.
Відкладення розгляду справи
Справа не завжди може бути розглянуто в одному, першому ж судовому
засіданні. При розгляді справи суд може зіткнутися зобставинами, що перешкоджають його розгляду по суті. У цьомуразі він змушений відкласти розгляд справи. Відкладення розглядусправи - це перенесення розгляду його по суті в інше судовезасідання, призначене судом у точно визначений час у встановленомумісці. Підставами для відкладення розгляду служать різніобставини, що перешкоджають розгляду справи по суті.
Такими обставинами, зокрема, є:
1) нез'явлення у судове засідання кого-небудь з осіб, які беруть участь у справі,або представників, якщо відсутні відомості про вручення їм повісток;
2) неявка до суду осіб, які беруть участь у справі, або представників, належнимчином повідомлених про час і місце судового засідання, запричин, визнаних судом поважними;
3) неявка в судове засідання позивача і відповідача без поважнихпричин, якщо від жодного з них не надійшла заява про розглядсправи в їх відсутність;
4) нез'явлення в суд свідків, експертів та інших осіб, а також відсутністьу справі необхідних доказів, без яких неможливовстановити істину по справі, і т. п.
Про відкладення розгляду справи суд виносить мотивованувизначення. У ньому він зобов'язаний вказати причини відкладення справи іпроцесуальні дії, які необхідно здійснити, щоб забезпечитиможливість розгляду справи в наступному судовому засіданні (наприклад,викликати нових свідків, витребувати нові письмові докази і т.п.). Відкладаючи розгляд справи, суд призначає деньнового судового засідання, з урахуванням часу, необхідного для дзвінкаосіб, які беруть участь у справі, або витребування доказів, про що оголошуєявівшімся особам під розписку. Чи не з'явилися і знову залучаютьсядо участі в процесі особи про час нового судового засідання сповіщаютьсяповістками.
Відповідно до ст. 162 ЦПК при відкладення розгляду справи
суд може допитати з'явилися свідків, якщо в судовому засіданніприсутні всі особи, які беруть участь у справі. Вторинний виклик цих свідківв нове судове засідання допускається лише в необхіднихвипадках.
Нове розгляд справи після його відкладення повинно починатися
спочатку.
Зупинення провадження у справі
Обставини, що перешкоджають розгляду справи за суті, за
своїм характером можуть бути такими, що у момент їх виникненняне можна визначити, коли вони відпадуть. У цьому випадку суд не може відкластирозгляд справи і точно визначити новий день судового засідання.
Виникає необхідність у припинення провадження усправі. Зупинення провадження у справі - це тимчасове припиненнясудом процесуальних дій, викликане об'єктивними (тобто незалежними від суду та сторін) обставинами, які перешкоджаютьподальшому розвитку процесу і стосовно яких не можна визначити,коли вони будуть усунуті, і коли настане можливість відновленняпровадження у справі.
Вказана процесуальна дія істотно відрізняється від відкладеннярозгляду справи, а саме:
1) провадження у справі припиняється на невизначений термін,а тому перегороджує можливість руху справи. Відкладаючи розглядсправи, суд зобов'язаний завжди визначити день нового судового розгляду.
Отже, відкладення розгляду справи не перешкоджаєйого руху;
2) зупинення провадження у справі веде до припинення здійснення всіхпроцесуальних дій; відкладення розгляду справи, навпаки, маємісце для того, щоб здійснити ті чи інші процесуальні дії;
3) призупинення провадження у справі обумовлена обставинами, що незалежними від волі суду та сторін; ж відкладення розгляду справи, якправило, викликане причинами суб'єктивного порядку;
4) для порушення припиненого виробництва необхідно ви -нести спеціальне визначення; відкладаючи розгляд справи, іодночасно призначає день нового судового засідання.
Зупинення провадження у справі може мати місце лише
наявності підстав, зазначених у ст. 214 і 215 ЦПК. Перелік цих підставє вичерпним і розширеного тлумачення не підлягає.
Залежно від підстав припинення провадження у справі
можна підрозділити на два види: обов'язкове і факультативне. 0бязательноезупинення провадження у справі має місце за таких обставин,які завжди перешкоджають подальшому розвитку процесу. Наявністьзазначених обставин позбавляє суд можливості належним чином захиститиправа сторін, тому-то виробництво у справі і має бути припиненодо тих пір, поки вони не будуть усунені.
Підстави для факультативного призупинення виробництва взалежно від конкретних обставин справи можуть і не перешкоджати
подальшому розгляду справи. Отже, при наявності цихобставин суд не завжди позбавлений можливості належним чином захиститиправа осіб, що беруть участь у справі.
Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках:
1) смерті громадянина, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво,або припинення існування юридичної особи, яка є стороною всправі;
2) втрати стороною дієздатності;
3) перебування відповідача в діючій частині Збройних Сил Рос -щоб виконувати їх,
4) неможливості розгляду даної справи до вирішення іншоїсправи, що розглядається у цивільному, кримінальному чи адміністративномупорядку.
У разі смерті сторони або припинення існування юридичноїособи провадження у справі зупиняється до визначення правонаступника.
Якщо ж встановлено, що сторона втратила дієздатність після порушеннявиробництва, то справа призупиняється до призначення недієздатнійпредставника.
Перебування відповідача в діючій частині Збройних Сил ведедо призупинення провадження у справі до припинення перебуваннясторони у складі Збройних Сил.
У випадку, передбаченому п. 4 ст. 214 ЦПК, провадження у справі
зупиняється до набрання законної сили рішення, вироку,ухвали, постанови суду або винесення постанови у справі,розглядається в адміністративному порядку.
Суд має право зупинити провадження у справі у випадках:
1) перебування сторони у складі Збройних Сил на дійсної строковоївійськової служби або залучення її для виконання якої -або державної обов'язки;
2) знаходження сторони у тривалому службовому відрядженні;
3) знаходження сторони в лікувальному закладі або за наявності в неїзахворювання, яке перешкоджає явці в суд і підтверджується довідкоюмедичної установи;
4) розшуку відповідача у випадках, передбачених ст. 112 ЦПК;
5) призначення судом експертизи.
Факультативне призупинення провадження у справі може мати
місце як за заявою і клопотанням осіб, які беруть участь у справі, так і заініціативою суду.
Про припинення провадження у справі суд зобов'язаний винестимотивовану ухвалу. Обставини, які є підставами дляпризупинення провадження у справі, повинні бути підтвердженіписьмовими доказами.
Оскільки ухвалу про зупинення провадження у справі перегороджуєподальший рух справи, на нього може бути подана приватнаскарга або принесений протест.
Виробництво щодо призупинення справі поновлюється судом як
за заявою беруть участь у справі, так і з власної ініціативитільки після усунення обставин, що викликали його зупинення
Про поновлення провадження у справі суд виносить ухвалу. Привідновлення виробництва особи, що беруть участь у справі, викликаються до судуна загальних підставах.
2. Поняття, сутність і види окремого провадження.
Особливу виробництво - вид цивільного судочинства, що відрізняєтьсявід позовної відсутністю спору про право і, як наслідок цього, відсутністюсперечаються, з протилежними юридичними інтересами. Особливевиробництво характеризується як непозовного, одностороннє виробництво.
Особливої виробництві розглядаються цивільні справи, за якиминеобхідно в судовому порядку підтвердити наявність або відсутність
юридичних фактів або обставин, від яких залежить виникнення,зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян. Наприклад,громадянин звертається, до суду з заявою про встановлення спорідненихвідносин, оскільки встановлення даного факту йомунеобхідно для вступу в право успадкування або для отримання пенсії зазв'язку з втратою годувальника.
У порядку окремого провадження розглядаються також цивільні
справи, за якими необхідно підтвердити наявність або відсутність без -спірного права (встановлення факту володіння будівлею на правівласності, справи про відновлення прав за втраченим документу).
За даними категоріями справ судом вирішуються питання не лише факту, а йправа. У цих випадках захист права не може бути здійснена в позовнійпорядку, так як відсутній спір про право і зацікавлена особа нідо кого жодних вимог не пред'являє.
Особливої виробництві розглядаються справи, за якими судвстановлює правовий статус громадянина: в одних випадках громадянинвизнається недієздатним або обмежено дієздатним; в інших --оголошується померлим або визнається безвісно відсутнім.
Особливу виробництво - вид цивільного судочинства, в порядкуякого розглядаються цивільні справи, за якими підтверджуєтьсянаявність чи відсутність юридичних фактів, від яких залежитьвиникнення, зміну або припинення особистих або майновихправ громадян, або підтверджується наявність або відсутність безперечногоправа, а також визначається правовий статус громадянина.
У справах окремого провадження можливий спір про факт, який вимагає
судового підтвердження, оскільки не завжди встановлений судомфакт є очевидним і щодо його існування єсуперечливі судження. У всіх подібних випадках суд повинен переконатися віснування чи не існування фактів шляхом перевірки і зіставленнянаявних доказів, виявлення суперечностей у судженняхзацікавлених осіб. Таким чином, суперечка про факт в особливому виробництвіможливий, і наявність або відсутність факту має бути судом встановлено,якщо спір про факт не перейшов в спір про право.
Якщо при розгляді справи в порядку окремого провадження виникаєспір про право, підвідомчий судам, суд повинен залишити заявубез розгляду і роз'яснити зацікавленим особам їх право пред'явитипозов на загальних підставах (ч. 3 ст. 246 ЦПК).
Справи окремого провадження розглядаються судами за загальними правилами,встановленими ГПК, з винятками і доповненнями, встановленимипроцесуальним законодавством.
Оскільки в особливому виробництві відсутній спір про право, то у справахданого виду судочинства немає і сторін-(позивача, відповідача),третіх осіб. Справа порушується заявником, у розгляді справи можутьбрати участь зацікавлені особи. У зв'язку з цим в особливому виробництві вменшою мірою проявляється принцип змагальності. Принципдиспозитивності діє також не повною мірою, оскільки в особливомувиробництві не застосовуються такі типові для позовного провадженняінститути, як мирову угоду, визнання позову, відмова від позову,забезпечення позову.
Особливої виробництві розглядаються справи:
4 Про встановлення фактів, що мають юридичне значення;
5 Про визнання громадянина безвісно відсутнім і про оголошення громадянина померлим;
6 Про визнання громадянина обмежено дієздатним і недієздатним;
7 Про визнання майна безхазяйне;
8 Про встановлення неправильностей записів в книгах актів громадянського стану;
9 За скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні;
10 Про відновлення прав за втраченими документами (викличний виробництво);
11 Оголошення неповнолітнього повністю дієздатним (емансипація);
12 Про примусової госпіталізації громадянина у психіатричний стаціонар;
13 Про встановлення усиновлення (удочеріння) дитини.
Завдання № 7.
Латушкін звернувся до суду до Московського електромеханічного ремонтномузаводу про відшкодування шкоди, завданої здоров'ю: зазначивши, що в липні 1996року при виконанні трудових обов'язків він отримав травму ока, якаспричинила втрату професійної працездатності на 40%. Зроблений ранішерозрахунок щомісячних виплат не відповідає дійсному щомісячногозаробітку. Крім того позивач просив зобов'язати адміністрацію заводу збільшитирозмір платежів у зв'язку із зростанням інфляції.
Визначте, хто і які обставини доводить у справі?
Рішення:
Під обставинами, які обгрунтовують вимоги і заперечення сторін,розуміються юридичні факти предмета доказування у справах позовноговиробництва (ст. 49 ГПК). Позивачем є громадянин Латушкін, відповідачем
Московський електромеханічний ремонтний завод або його представник. Вонидоводять наступні обставини:
1. Факти визнання адміністрацією заводу заподіяння шкоди, наслідків цієї шкоди, а так само відсутність провини в цьому громадянина Латушкіна;
2. Невідповідність дійсності розрахунку щомісячних виплат;
3. Право громадянина Латушкіна на збільшення платежів у зв'язку з інфляцією ( «Закон про індексацію грошових доходів і заощаджень громадян» від 24.10.91.г. № 1799-1 ст.2)
Література: < p> ГПК РСФСР.
Коментар до ГПК.
Осипов підручник «Цивільний процес».
Підручник «Цивільне процесуальне право».
