Інститут міжнародного права та економіки

імені А.С. Грибоєдова

Юридичний факультет

Заочне відділення

II курс

Курс «Цивільне право»

Контрольна робота

Варіант 1

Виконав: студент

групи Ю-23

Дорошин

Андрій Євгенович

Перевірив: Діканова

Тетяна Олександрівна, кандидат юридичних наук

м. Петрозаводськ (філія)

2000

ПЛАН РОБОТИ:

1. Теоретичний питання 2-5
2. Завдання № 1 5-7
3. Завдання № 2 7-9
4. Список використаної літератури 9

1. Теоретичний питання: Розкрийте цивільно-правовий зміст поняття
«Емансипація», визначте і перерахуйте умови її настання.
Відповідь: Термін емансипація (від лат. Emancipatio) означає оголошеннянеповнолітнього повністю дієздатним. Інститут емансипації виник вримському праві як антипод манципації, тобто обряду, за допомогою якогоримські громадяни здійснювали операції з речами і особами, включаючи купівлю-продаж.
За допомогою емансипації діти й онуки звільнялися від влади патерфаміліас
(глави сім'ї). У присутності п'яти свідків і весодержателя їх відпускалина волю, наділяючи всіма ознаками правоздатності.

До початку розгляду основних ознак поняття в емансипаціяросійському цивільному праві, слід розкрити два поняття: громадянськіправоздатність та дієздатність.

Правоздатність громадян - це здатність мати цивільні права інести обов'язки (ст. 17 ГК РФ). Цивільна правоздатність притаманналюдині від народження і однакова для всіх людей.

Цивільна дієздатність - це здатність своїми діяминабувати та здійснювати всі цивільні права, створювати для себецивільні обов'язки і їх виконувати (ст. 21 ГК РФ). Повнадієздатність виникає з 18 років, а обмеженою дієздатністю володіютьнеповнолітні (з 14 до 18 років). Дієздатність включає в себе поняття
«Деліктоздатність» - здатність нести цивільно-правовувідповідальність і «сделкоспособность» - здатність самостійногоукладання угод.

У сучасне російське цивільне законодавство термін
«Емансипація» був введений тільки з прийняттям у 1994 році частини першу
Цивільного кодексу Російської Федерації. Відповідно до статті 27 ГК
РФ неповнолітній, який досяг 16 років, може бути оголошений повністюдієздатним, якщо він працює за трудовим договором, у тому числі поконтрактом, або якщо за згодою батьків, усиновителів або піклувальниказаймається підприємницькою діяльністю. Зазначені дії служатьдостатнім доказом того, що неповнолітній у станісамостійно приймати рішення з майнових та інших цивільно -правових питань, тобто досяг рівня зрілості, звичайно що настає задосягнення повноліття.

Емансипація є новим підстава для визнаннянеповнолітнього, який досяг 16 років, повністю дієздатним. Введенняцього інституту диктувалося реаліями ринкової економіки. Непоодинокі випадки,коли особи, що досягли 16 років і які працюють в комерційних структурах,отримують значно більш високі доходи, ніж їхні батьки. Подібнадіяльність пов'язана з укладенням угод, які навряд чи можуть бутивіднесені до «дрібним побутовим» і тому на їх укладення потрібно письмовезгода законних представників неповнолітньої (стаття 26 ЦК України).
Часто отримання такої згоди технічно утруднено або зовсім неможливо,внаслідок чого нормальні умови ринкового обороту можуть бути порушені.

Таким чином, необхідною умовою настання емансипації єнаявність у неповнолітнього самостійного доходу на основі постійноїроботи за трудовим договором (контрактом) або підприємницькоюдіяльності. Членство у виробничому кооперативі, якщо вонозабезпечує неповнолітнього необхідними засобами для існування,також може визнаватися органом опіки чи судом підставою йогоемансипації. Якщо неповнолітній виконує роботу за договором підряду,доручення або комісії, то права на емансипацію у нього не виникає, такяк при цьому не виникають трудові відносини.

Емансипація проводиться за рішенням органу опіки та піклування - ззгоди обох батьків, усиновителів або піклувальника, або за відсутностітакої згоди - за рішенням суду. Однак немає сумнівів, що хоча формаемансипації у статті 27 ГК РФ не визначена, емансипація може бутиоголошена тільки на основі заяви неповнолітнього (у письмовій абоусній формі). З моменту вступу в силу рішення органу опіки чи суду,досяг 16 років стає повністю дієздатним громадянином.

Мета емансипації полягає в надання неповнолітньомуповноцінного цивільно-правового статусу. Емансипація суттєво змінюєправовий статус неповнолітнього: в результаті емансипації він, як і всіповністю дієздатні громадяни, на свій розсуд набуває іздійснює належні йому права, розпоряджається доходами, отриманими врезультаті трудової та підприємницької діяльності, здійснюєнеобхідні юридичні дії. Неповнолітній звільняється віднеобхідності кожен раз отримувати від законних представників згоду наукладання угод.

У результаті емансипації неповнолітній сам відповідає у разіневиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань і зазаподіяну шкоду. Батьки, усиновителі і піклувальник з цього моменту ненесуть відповідальності за зобов'язаннями емансипованоюнеповнолітнього, у тому числі і за зобов'язаннями, що виникли внаслідокзаподіяння їм шкоди. Відповідно до пункту 1 статті 30 Закону РФ «Провиконавче провадження »від 21.07.1997 р. № 119-ФЗ, у разіемансипації неповнолітній може самостійно здійснювати свої праваі виконувати обов'язки у виконавчому провадженні.

Слід мати на увазі, що окремі права і обов'язки виникаютьвиключно по досягненню певного віку (віковий ценз),який встановлюється федеральним законодавством, наприклад право напридбання вогнепальної зброї. На цей момент звернуто увагу впункті 16 постанови Пленуму ВС РФ і Пленуму ВАС РФ від 01.07.1996 р. №
6/8. Виходячи з положень частини 3 статті 55 Конституції РФ таке обмеженняправ і свобод допустимо.

У Постанові Пленуму ВР РФ від 04.07.1997 р. № 9 «Про застосуваннясудами законодавства при розгляді справ про встановлення усиновлення »роз'яснено, що неповнолітні навіть у разі набуття ними повноїдієздатності (статті 21 і 27 ГК РФ) не можуть бути усиновлювачами,оскільки пункт 1 статті 127 Сімейного кодексу РФ встановлено віковийценз для набуття права бути усиновлювачем.

Закон не передбачає можливості подальшого обмеженнядієздатності емансипованою особи. Проте за наявності достатніхпідстав слід було б надати суду це право, якщо підліток явнонерозумно розпоряджається своїм заробітком, як це передбачено в пункті 4статті 26 ГК РФ. Адже захист прав та інтересів неповнолітніх єобов'язком їх законних представників, органів опіки та піклування, атакож держави.

В умовах ринкової економіки інститут емансипації відіграє важливу рольі сприяє набуття неповнолітніми громадянами економічноїсамостійності, розвитку їх здібностей і навичок участі у трудовій іпідприємницької діяльності.

2. Завдання № 1: До суду м. Мценська надійшло позовну заяву подружжя
Лапшина, в якому містилася вимога визнати недійсноюугоду, укладену їх 17-річним сином Анатолієм. У заяві зазначалося,що в лютому 1995 р. вони вручили Анатолію 420 000 рублів для покупкиодягу, замість якої останній придбав без згоди батьків мопед.

Яке рішення повинен винести суд? Чи зміниться рішення суду, якщо всудовому засіданні буде встановлено, що, незважаючи на неповноліття,син Лапшин вже встиг (з дозволу місцевих органів виконавчої влади)укласти і навіть розірвати шлюб з громадянкою Аверін?
Рішення: Відповідно до пункту 2 статті 26 ЦК України неповнолітнівіці від 14 до 18 років має право, без згоди батьків, усиновителів іпіклувальника самостійно здійснювати наступні операції: розпоряджатися своїмзаробітком, стипендією або іншими доходами; здійснювати права авторатвір науки, літератури, мистецтва, винаходи або іншого результатусвоєї інтелектуальної діяльності; вносити вкладу в кредитні установиі розпоряджатися ними; здійснювати дрібні побутові угоди, передбаченіпунктом 2 статті 28 ЦК РФ.

Відповідно до пункту 1 статті 26 неповнолітні вправіукладати інші угоди з письмової згоди своїх законних представників
(батьків, усиновителів, опікунів). Попередня згода може бутизамінено наступним схваленням угоди в письмовій формі. Порушення цьогоправила може бути підставою для визнання судом угоди недійсною.
Такі угоди належать до оспорімим (стаття 175 ГК РФ).

Враховуючи ту обставину, що батьки 17-річного Анатолія Лапшинавручили йому гроші в сумі 420 000 рублів для покупки одягу, а останнійпридбав на них мопед, без згоди батьків, вони звернулися до суду з позовомпро визнання угоди недійсною. Особа, що продало мопед Анатолію Лапшинне виявило належної обачності, необхідної розумності тасумлінності здійснюючи таку угоду з неповнолітнім. Суд повиненприйняти рішення про визнання угоди недійсною і зобов'язати сторониповернути все одержане за угодою (так звана двосторонняреституція), відповідно до статей 171 і 175 ГК РФ. Поверненняотриманого сторонами здійснюється в натурі, Анатолій повертає мопед,друга сторона - гроші.

Із загального правила про настання дієздатності в 18 років є двавинятки: це емансипація (стаття 27 ГК РФ) і вступ в шлюб особираніше встановленого віку (пункт 2 статті 21 ЦК України). Єдиний шлюбнийвік, встановлений для чоловіків і жінок - 18 років (стаття 13 Сімейногокодексу), може бути знижений за рішенням органів місцевого самоврядування до
16 років за наявності поважних причин. Переліку цих причин в законі немає,але до них відносять вагітність нареченої, народження дитини, фактичносклалися шлюбні відносини і деякі інші. Стаття 13 Сімейногокодексу передбачає можливість вступу до шлюбу особами до 16 років, уяк виняток і з урахуванням особливих обставин, якщо умови і порядокукладання таких шлюбів встановлений законами суб'єктів Російської Федерації.
Після реєстрації шлюбу громадяни, які не досягли 18-річного віку,набувають дієздатності в повному обсязі. Це правило необхідно длязабезпечення рівноправності подружжя в шлюбі. Згоди батьків або іншихзаконних представників на зниження шлюбного віку не потрібно, але їхдумка повинна враховуватися. У цьому випадку (якщо громадянин Лапшин набувшлюб з громадянкою Аверін) суд повинен визнати угоду Анатолія Лапшинадійсною, відповідно до пункту 2 статті 21 та абзацом 2 пункту 1статті 175 ГК РФ і відмовити його батькам у задоволенні позову.

У відповідності до абзацу 2 пункту 2 статті 21 придбана ввнаслідок укладення шлюбу дієздатність зберігається в повному обсязі та уразі розірвання шлюбу до досягнення 18 років. Тому, якщо Анатолій
Лапшин розірвав свій шлюб з громадянкою Аверін, він залишається повністюдієздатним і суд повинен визнати угоду укладену Анатоліємдійсної і відмовити його батькам у задоволенні позову.

3. Завдання № 2: Громадянин Гриньов передав свою велику бібліотеку в дарблагодійному фонду «Осінь». Сестра Гриньова - Лопатіна звернулася досуд з позовом про визнання угоди недійсною, вказавши, що її брат довгийчас страждає важким психічним захворюванням. На офіційний запитсудді прийшла відповідь, що підтверджує факт психічного захворювання Гриньова.
Які заходи має прийняти суд і яке рішення він може винести?
Рішення: Угода, укладена громадянином визнаним недієздатнимвнаслідок психічного розладу, незначна, тобто, недійсна змоменту її здійснення. Наслідком цього є двостороння реституція
- Повернення сторін у первісний стан, тобто взаємний поверненнявсього отриманого по угоді сторонами в натурі. Дієздатна сторона,яка скористалася недієздатністю іншого, повинна відшкодувати так самореальний шкоду заподіяну іншій стороні.

Угода, укладена громадянином визнаним недієздатним внаслідокпсихічного захворювання, може бути визнана судом дійсної позаявою опікуна і за умови, що вона була зроблена до вигодинедієздатного.

Відповідно до пункту 1 статті 29 ЦК України громадянин, якийвнаслідок психічного розладу не може розуміти значення своїхдій або керувати ними, може бути визнаний судом недієздатним.
Громадянин вважається недієздатним лише після винесення судомвідповідного рішення. Над ним встановлюється опіка. Всі угоди від йогоімені здійснює опікун. У разі поліпшення психічного здоров'я громадянина
(на підставі висновку судово-психіатричної експертизи), він може бутивизнаний за рішенням суду дієздатним, що тягне за собою скасування встановленої надним опіки.

Громадянин може бути визнаний недієздатним лише судом, причому ззаявою до суду, згідно зі статтею 258 ЦПК РРФСР, можуть звернутися членисім'ї громадянина, прокурор, орган опіки та піклування, психіатричноголікувальний заклад. Для розгляду такої справи потрібно висновок простані психіки, що видається судово-психіатричною експертизою повимогу суду. У засіданні суду по таких справах обов'язкова присутністьпрокурора і представника органу опіки та піклування. Все це єгарантією особистих прав та інтересів громадянина, недопущення довільноговторгнення в його правовий статус.

У розглянутому нами прикладі, громадянин Гриньов в момент передачісвоєї бібліотеки в дар благодійному фонду «Осінь», хоча й страждавважким захворюванням, що підтверджується відповіддю з лікувальної установи,не був у встановленому ГПК РСФСР (статті 258-263) порядку визнанийнедієздатним, на підставі чого всі угоди вчинені ним єдійсними. У своєму рішенні суд зобов'язаний визнати дану угодудійсною, але зі свого боку може рекомендувати сестрі Гриньова -
Лопатин звернутися до суду з заявою про визнання громадянина Гриньованедієздатною, внаслідок психічного розладу.

У разі коли за рішенням суду Гриньов буде визнаний недієздатним, товідповідно до пункту 2 статті 177 ГК РФ його опікун може подати позов провизнання операції з передачі бібліотеки недійсною, на підставітого, що Гриньов не міг у той момент розуміти значення своїх дій ікерувати ними. Якщо угода буде визнана недійсною, то вВідповідно до абзацу 2 і3 пункту 1 статті 171 застосовується правилоповернення в первісний стан - фонд «Осінь» повинен буде повернутибібліотеку і відшкодувати заподіяну нею реальні збитки громадянинові Гриньова.

4. Список використаної літератури

1. Цивільний кодекс Російської Федерації. Видавництво «Торговий дім
«Герда», Москва - Санкт-Петербург, 2000 р.

2. «Цивільне право», підручник під редакцією Е.А. Суханова, 2-е изданиеперероблене, том 1, Видавництво «БЕК», Москва, 1998 р.

3. Цивільне право », підручник під редакцією А.П. Сергєєва і Ю.К. Толстого,частина 1, видавництво «Проспект», Москва, 1997 р.

4. Гуев А.Н. «Постатейний коментар до частини першої ГК РФ», видання 2-е,доповнене і перероблене, видавництво «ИНФРА М», Москва, 2000 р.

5. «Коментар до ГК РФ (частина 1)» під редакцією О.Н. Садикова, юридичнафірма «Контракт», видавництво «ИНФРА М», Москва, 1997 р.

6. «Коментар до постанов Пленуму Верховного суду РФ у цивільнихсправах »під редакцією В.М. Жуйкова, видавництво «Юристъ», Москва, 1999 р.