ПЛАН КУРСОВОЇ РОБОТИ

Вступ: Зобов'язання як цивільно-правовий інститут.

Місце зобов'язального права в системі цивільного права.

1. Зобов'язання як цивільно-правове відношення:

а) легальне і докрінальное визначення; б) основні елементи зобов'язання; в) відмінності зобов'язального і речового правовідносин.

2. Система зобов'язань. Проблеми класифікації зобов'язань.

Види зобов'язань:

а) за функціями; б) за основою виникнення; в) за розподілом прав і обов'язків; г) за визначеності предметів виконання; д) за характеру зобов'язань; е) регресні зобов'язання.

3. Поняття та види зобов'язань у цивільному праві зарубіжних країн, російською дореволюційному цивільному праві.

Введення. Зобов'язання як цивільно-правовий інститут. Місце зобов'язального права в системі цивільного права.

Зобов'язання як інститут цивільного права являє собою самостійну відокремлену групу юридичних норм, що регулюють однорідні майнові та пов'язані з ними немайнові відносини в сфері економічного обороту, які встановлюються в процесі товарного переміщення матеріальних благ , опосередковуючи передачу матеріальних цінностей від одних осіб до інших. Зобов'язання є правовою формою економічного обороту, тобто являє собою правову форму економічних зв'язків в динаміці.

Ці відносини складають предмет зобов'язального права.

Зобов'язальне право є найбільшою підгалузі цивільного права і розуміється як сукупність норм прав, які регулюють відносини, пов'язані з переходом майнових благ від одних осіб до інших, а також з використанням нематеріальних благ у товарному обігу.

Дані відносини виникають у зв'язку і з приводу передачі майна у власність або інше речове право; виконання робіт; реалізації результатів творчої діяльності; надання послуг, а також виникають через спільну діяльність, або з односторонніх дій; нарешті, внаслідок заподіяння шкоди і безпідставного збагачення. Сутність же зобов'язання

«полягає у майновому інтересі, з'єднаний з зобов'язальних відносин». *

Основні завдання, які покликане вирішувати зобов'язальне право, тобто його функції, складають організація господарських зв'язків між суб'єктами ринкових відносин, закріплення і охорона відносин товарного обороту.

* Шершеневич Г.Ф . Підручник російського цивільного права. - М.,

«Спарк», 1995, с. 287.

З ускладненням і розвитком товарного обороту зростає роль зобов'язального права.

Все розмаїття відносин, що виникають у цивільному обороті, описують одним терміном - «зобов'язальні правовідносини», які при всьому їхньому зовнішньому відмінності мають якоїсь юридичної спільністю, що дозволяє систематизувати ці відносини, виявляючи їх характерні ознаки.

Зобов'язальні правовідносини в цивільному праві прийнято іменувати зобов'язаннями.

1. Зобов'язання як цивільно-правове відношення.

До зобов'язань відносяться різноманітні цивільні правовідносини.

Різноманітний характер суспільних відносин, на врегулювання яких направлені зобов'язання. У форму зобов'язання наділяються і нормальні відносини між суб'єктами цивільного права, пов'язані з реалізацією продукції, проведенням робіт, наданням послуг і т.д., і відносини, що виникли внаслідок ненормальних, недозволених дій - заподіяння шкоди, безпідставного збагачення.

Специфіка зобов'язання як цивільних правовідносин полягає в наступному.

1) Зобов'язання опсредуют процес переміщення майна або інших результатів праці, також носять майновий характер .*

2) Зобов'язальні правовідносини встановлюються з яким - або конкретним суб'єктом і, отже, носять відносний характер.

3) Зобов'язання покликані до певних активним позитивним діям. Рідко - пасивна функція, яка не вичерпує об'єкта зобов'язання, а зазвичай виступає як результат або доповнення до позитивних дій його суб'єктів. Наприклад, пасивна обов'язок наймодавця не заважати наймачеві користуватися майном є наслідком вже раніше скоєного ним позитивної дії з передачі майна у користування або володіння.

* Див Іоффе О.С. Зобов'язальне право - М., 1975 р.

У цьому полягає специфіка зобов'язань з точки зору їх юридичного об'єкта.

4) Вирішальне значення для юридичного змісту зобов'язань має надана уповноваженій особі можливість вимагати певного поведінки від зобов'язаної особи. Саме тому в зобов'язальних правовідносинах суб'єктивне право іменується правом вимоги, а обов'язок - боргом; уповноважених - кредитором, а зобов'язаний - боржником.

Легальне і докрінальное визначення.

Перший радянський цивільний кодекс 1922 г . в ст. 107 містив визначення зобов'язання: «В силу зобов'язання одна особа

(кредитор) має право вимагати від іншого (боржника) певної дії, зокрема передачі речей або сплати грошей, або утримання від дії». Зміст поняття зобов'язання за радянським цивільного права не вичерпувалось змістом даного визначення. Завдання цього визначення, зокрема, М.М. Агарков бачив «не в тому, щоб перерахувати всі ознаки зобов'язання, а лише в тому, щоб вказати ті характерні і суттєві елементи, які дозволяють розмежувати його з іншими цивільними правовідносинами». *

Кілька змінюючи даний у ст. 107 ГК РФ текст можна визначити зобов'язання як цивільні правовідносини, в силу якого одна особа (або кілька осіб) має право вимагати від іншої особи (або кількох інших осіб) вчинення певної дії або утримання від вчинення будь-які дії. < p> У цьому визначенні в якості ознаки, що характеризує зобов'язання, взято право вимоги кредитора. Так як праву вимоги кредитора неминуче відповідає обов'язок боржника, то таке визначення по суті містить вказівку як на активну, так і на пасивну сторони зобов'язання.

В літературі радянського цивільного права висловлювалися сумніви в

. Агарков М.М. Зобов'язання за радянським цивільного права.

. - М., 1940, с 10. доцільність визначення, яке міститься в ст. 107 ЦК.

Так, зокрема, А.Г. Гойхбарг припускав визначити зобов'язання «як правовідносини, в силу якого кредитор має право на отримання від боржника певного цінного в обороті блага, яке є результатом дії боржника

(або виконує замість нього органу) або стриманості боржника від дії». * Свою точку зору він обгрунтував тим, що визначення, дане в ст. 107 ЦК, «як і будь-яке визначення, навряд чи доречно в законі, бо інші постанови закону дозволяють дати інше визначення зобов'язання». Він зазначав далі, що за нашим законом кредитор може не тільки вимагати від боржника виконання зобов'язання і відшкодування збитків у разі невиконання, а й відібрання речі в натурі, «тобто фактичного отримання того, що мав би отримати при виконанні боржником зобов'язання» .**

На думку ж М.М. Агаркова, термін зобов'язання позначає певний вид цивільних правовідносин, тобто певну сукупність цивільних прав і відповідних їм обов'язків »

***.

Сучасне визначення зобов'язання подано в ст. 307 ГК РФ: «В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язків ».

Теорія цивільного права дає дещо відмінне від легального визначення зобов'язання: зобов'язання - цивільні правовідносини, в силу якого одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора ) певні дії або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання певних дій. У цьому визначенні відсутній перелік дій, які складають зміст зобов'язання.

. * Гойхбарг А.Г. Господарське право РРФСР, т.1, цивільний кодекс, ізд.3-е. М., 1924, с. 146.

. * * Там же.

. *** Агарков М.М. Зобов'язання за радянським цивільного права. М., 1940, с. 15.

Наукове поняття має відображати обумовлені явища в найбільш загальних ознаках, сама його природа, за словами Іоффе О.С., «не допускає використання як зразкового, так і вичерпного переліку». * Крім того, якщо в законі можна говорити, що кредитор має право вимагати від боржника або вчинення дії, або утримання від нього, то подібна альтернатива, відображена в науковому понятті, була б неточна. У реальному житті не існує зобов'язань, звернених лише до пасивного поведінки боржника.

Боржник завжди зобов'язується або тільки до активних дій, або також до утримання від певних дій, але неодмінно супутніх активної діяльності боржника, а не замінюють її.

Будь-яке правове явище має як юридичним, так і матеріальним змістом. Ознаки, що характеризують його юридичний зміст, закріплюються в законі. Теорія ж, на думку О.С. Іоффе, зобов'язана разом з юридичними ознаками виявити визначальне дане явище матеріальні фактори, які служать об'єктивною основою його правового конструювання. Такий основою для зобов'язальних правовідносин є економічний процес переміщення майна та інших результатів праці, також носять майновий характер. У разі ігнорування даної сторони справи при науковому визначенні зобов'язання це поняття може перетворитися на відірвану від реальності абстракцію.

Основні елементи зобов'язання.

язання притаманні ті ж самі елементи, що і будь-якому цивільному правовідносин. Вони мають, однак, певними особливостями, що відображають специфіку самих зобов'язань.

Зобов'язальне ставлення припускає неодмінно наявності не менше двох суб'єктів, активного та пасивного, з яких перший має загальну назву кредитора, а друга - боржника .**

Боржником називається особа, яка зобов'язана вчинити на користь кредитора певну дію або

. * Іоффе О.С. Зобов'язальне право. - М., 1975, с. 8.

. ** Див Шершевіч Г.Ф. Підручник російського цивільного права .- М.,

«Спарк», 1995, с. 272. утриматися від певної дії, кредитором - особа, уповноважених вимагати від боржника виконання зазначеного обов'язку.

У деяких зобов'язаннях один з їх учасників стає тільки кредитором, а другий - тільки боржником (наприклад у зобов'язаннях по відшкодуванню шкоди: функцію кредитора виконує потерпілий, а функцію боржника - особа, що заподіяло шкоду). У переважній більшості зобов'язальних правовідносин кожен з їх учасників виступає одночасно і як кредитор, і в якості боржника. Так, наприклад, відповідно до ст. 454 ГК

РФ за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати річ

(товар) у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти цей товар і сплатити за нього певну грошову суму

(ціну). В даному випадку і покупець і продавець одночасно є боржниками, а кредиторами вони є, коли продавець має права вимагати прийняття товару покупцем і сплати ним грошової суми (ціни), а покупець - передачі (товару) у власність.

У таких зобов'язаннях важливо встановити, щодо якого саме об'єкта дану особу слід вважати кредитором або боржником. Це необхідно тому, що в законі міститься ряд правил, що відносяться до боржників або поширюються на кредиторів, і, щоб не помилитися при їх застосуванні, потрібно заздалегідь з'ясувати, в якій якості щодо розглянутого об'єкта учасник зобов'язання виступає.

Об'єктом цивільних правовідносин є предмет дії суб'єктів цивільних правовідносин. Об'єктом, іншими словами, називають те, на що спрямована обов'язок боржника у зобов'язанні (і відповідно - право вимоги кредитора), тобто дію. На перший план виступають позитивні дії, а чисто негативна поведінка (утримання від будь-яких дій) може бути лише доповненням або наслідком виконуваної боржником активної функції. Крім того, як зазначає

Іоффе, якщо обидва учасники зобов'язання виступають в якості кредиторів і боржників одночасно, «в наявності дві юридичні об'єкти - дії кожного учасника, що здійснюються ним при виконанні функції боржника ».* < p> * Іоффе О.С. Зобов'язальне право. - М., 1975, с. 14.

Предмет зобов'язання, або, як його називають в іншій термінології, «матеріальний об'єкт», у ряді зобов'язань відсутній (як в договорах з виконання робіт, надання послуг, наприклад). У деяких зобов'язаннях при двох юридичних об'єктах має місце лише один предмет (наприклад, у договорі зберігання), а можуть бути і два предмети, як річ 9товар) та гроші в договорі купівлі-продажу.

Питання про те, чи є об'єкт одним з елементів правовідносини, і зокрема зобов'язального правовідносини, був дискусійним. Стверджуючи свою точку зору, Новицький І.Б. міркував таким чином. «Правовідносини є соціальне

(громадське) відношення, урегульоване нормами права. А всякі суспільні відносини є відношення між особами ... разом з тим. Завжди з приводу чогось такого, що відповідає інтересу уповноваженої особи і на що спрямовано його право. У дійсного життя безоб'ектних правовідносин не буває. »*

Деякий час при вживанні терміну« Об'єкт права »мало місце подвійність. Правовідносини перш за все вимагає певної поведінки від зобов'язаної особи. Так, поведінка боржника називають об'єктом права кредитора. Однак, про об'єкт говорили і в іншому сенсі: об'єктом називали те, на що спрямована поведінка пасивного суб'єкта, до якого його зобов'язує правовідносини. Наприклад, у разі права власності всяк і кожен повинен утримуватися від посягання на річ.

У випадку договору купівлі-продажу продавець повинен передати боржнику продану річ. Поведінка пасивного суб'єкта в тому і в іншому випадку направлено на річ. Річ (тобто предмет зобов'язання) називали також об'єктом права .**

Юридичний зміст зобов'язання являє собою правомочності та обов'язки його суб'єктів. Відмінність змісту зобов'язання від іншого цивільних правовідносин - в його формі: правомочність стає правом вимоги, обов'язок іменується боргом.

. * Новицький І.В., Лунц Л.А. Загальне вчення про обязательстве.-М.,

1950, с.41-42.

. ** Див Агарков М.М. Зобов'язання за радянським цивільного права. - М., 1940, с. 22.

Іншими словами, зміст зобов'язання складають права та обов'язки його учасників - кредитора та боржника: на одній стороні (кредиторі) знаходиться право вимагати, на іншій

(боржника) - відповідна обов'язок . Право вимоги одного боку і відповідна їй обов'язок іншої сторони спрямовані на те, щоб боржник здійснив певну дію або утримався від будь-якої дії. Таким чином, розрізняють зобов'язання з позитивним змістом, коли боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора будь-яку дію, і з негативним змістом, коли боржник зобов'язаний утриматися від вчинення дії.

Крім того, можна говорити і про матеріальне утримання зобов'язання: майнових відносинах, на регулювання яких спрямоване зобов'язальне право. На думку Іоффе, юридична сила немайнових правовідносин, а «значить і саме існування цілком залежать від майнового забезпечення

(у формі неустойки або можливості стягнення збитків). Якщо б його не було, не утворювалося б майнове ставлення і тому не виникло б зобов'язання »*.

Відмінності зобов'язального і речового правовідносин.

Уже римські юристи, виявляючи загальне поняття зобов'язання, в самому визначенні проводили розмежування права на річ і права вимагати дії: «Сутність зобов'язання не в тому полягає, щоб зробити нашим який-небудь тілесний предмет або який-небудь сервітут, а щоб зв'язати перед нами іншого в тому відношенні, щоб він що-небудь дав, зробив або надав.

Чим же відрізняється зобов'язання від інших цивільно-правових відносин, наприклад речових правовідносин? Перш за все тим, що в зобов'язанні відбивається динаміка цивільних прав та обов'язків, а речові правовідносини фіксують статику майнових прав.

Ряд радянських авторів заперечувало доцільність і навіть можливість класифікації майнових прав на речові і зобов'язальні права.

* Іоффе О.С. Зобов'язальне право. М., 1975, с. 15.

** Новицький І.Б. Римське право. М., 1993, с. 116.

Так, проф. В.К. Райхер у статті «Абсолютні та відносні права», що з'явилася в 1928 р. підкреслив, що будь-яке право, в тому числі і відносне, обов'язкове для всіх і діє проти всіх, різниця ж між абсолютним і відносним правами полягає у характері зв'язку, що сполучає уповноваженою особа з іншими особами. Це розходження зв'язку пояснюється автором образно так

: відносне правовідношення являє собою по типу прямих проводів, простягнутих між певними точками простору; правова енергія струмує в цьому випадку лише з цього проводу, хоча і розсіюється разом з тим у навколишньому просторі

(непряме, відбите дію за адресою третіх осіб). При абсолютному правовідношенні зв'язок встановлюється за типом бездротової, що з'єднує дану точку з абсолютно-невизначеним числом всіх інших точок; в цьому випадку право випромінює енергію з однієї точки хвилеподібно, безпосередньо у всі сторони соціального середовища .*

На противагу речовому правовідносин, в якому праву однієї особи відповідає обов'язок усіх взагалі співгромадян, без більш точного позначення учасників, в обов'язковому правовідношенні встановлюється повна визначеність осіб, що беруть участь в ньому. Відношення існує тільки між відомими особами і не стосується всіх інших співгромадян .**

Не слід, проте, робити висновок, що різниця між абсолютними і відносними правами має чисто кількісний характер: у разі абсолютного права - невизначений безліч пасивних суб'єктів, у разі відносних - одне або певне число зобов'язаних осіб. З такої точки зору абсолютні права, як наприклад, власність, можна було б розглядати як зобов'язання з невизначеним безліччю боржників. Поняття зобов'язання охопило б собою, за словами Агаркова, і речові права. ***

* Див Райхер В.К. Абсолютні та відносні права. «Известия економічного факультету Ленінградського політехнічного інституту»,

** Див Шершеневич Г.Ф. Підручник російського цивільного права. М.,

«Спарк», 1995, с. 265.

*** Див Агарков М.М. Зобов'язання за радянським цивільного права. М., 1940, с. 23.

Якісна відмінність, передусім, позначається в тому, яким чином індивідуалізуються речові і зобов'язальні правовідносини, тобто яким чином можна розрізнити два речових або два зобов'язальних правовідносин один від одного. Речові права індивідуалізуються вказівкою на: 1) суть права

(власність, заставу і т.п.), 2) певна особа як на активного суб'єкта (власника, заставодержателя і т.п.), 3) на індивідуально певний об'єкт. Пасивна сторона ( «всяк і кожен») не має значення для індивідуалізації речових прав.

Зобов'язання індивідуалізується як активною стороною

(кредитором), так і пасивною стороною 9должніком). Так як між даними особами може існувати не одна, а кілька зобов'язань, то для індивідуалізації кожного даного стосунки треба знати зміст вимоги кредитора (і відповідної йому обов'язки боржника). Але так як між одними і тими ж особами може бути кілька однорідних за змістом зобов'язань, то для повної індивідуалізації зобов'язального правовідносини необхідно звернути увагу ще на підставу виникнення зобов'язання, тобто на той конкретний фактичний склад, з якого зобов'язання виникло, < p> (наприклад, договір, укладений між сторонами в такий-то день, заподіяння тоді-то певної шкоди і т.д.).

Далі, речові права можуть бути порушені невизначеним колом осіб. Зобов'язальні відносини, як було сказано вище, існують між певними особами, і тому права кредитора можуть бути порушені лише боржником.

Змістом абсолютного права є вимога від пасивних суб'єктів утримання від тієї або іншої дії. Вимога позитивних дейтствій ніколи не є основним змістом абсолютного права. Навпаки, зміст зобов'язального правовідносини може укладатися як в праві вимагати від боржника вчинення будь-які дії, так і в праві вимагати утримання від вчинення певної дії. Найчастіше зобов'язальне правовідношення має змістом саме дія, а не утримання від дії ».

Суб'єкти цивільних правовідносин не можуть створювати нові види абсолютних прав понад ті, які встановлені законом. У той же час цивільне право допускає між особами всякі зобов'язальні договори, не противні закону: як передбачені, так і не передбачені законом або іншими правовими актами 9ст. 421 п.2 ГК РФ).

Нарешті, об'єкт абсолютного права завжди є індивідуально-визначеним. Якщо ж річ не може бути індивідуалізована, то у зв'язку з нею можливо лише зобов'язальне, але не речове ставлення.

2. Система зобов'язань. Проблеми класифікації зобов'язань. Види зобов'язань.

Для зручності вивчення, а також для правильного розташування відповідного нормативного матеріалу зустрічаються в обороті зобов'язання піддаються систематизації, тобто розбивці на більш-менш укрупнені групи.

Зобов'язальні правовідносини можуть бути систематизовані з найрізноманітніших класифікаційних підставах.

Питання про класифікацію зобов'язань носить в літературі дискусійний характер. Більшість дослідників прагнуть охопити єдиною класифікацією всю систему зобов'язань в цілому.

При цьому використовуються різні критерії.

Так, С.І. Аскназій проводить класифікацію зобов'язань з урахуванням головним чином їхніх економічних особливостей: «за змістом і характером взаємного господарського обслуговування вступають у договірні відносини контрагентів. Господарське обслуговування учасників товарного обороту може висловитися: 1) в передачі майна (товарів) одними господарськими одиницями іншим у власність; 2) у використанні одними господарськими одиницями майна, грошових коштів або інших робіт і 3) в спільної господарської діяльності декількох господарських одиниць. »* .

Агарков пропонує класифікувати зобов'язання за видами дій, які складають зміст зобов'язання, виділяючи зобов'язання, спрямовані:

«1. На передачу речі боржником у власність кредитору; 2. На надання боржником у користування кредиторові індивідуально-визначеної речі; 3. На передачу боржником кредитору речового права, крім права власності, або на передачу зобов'язального права власності. Або на передачу зобов'язального права вимоги; 4. На вчинення будь-якої роботи або надання послуги «.**

. * Аскназій С.І. Нариси господарського права в РСР. Л., 1926. С.

65.

. ** Агарков М.М. Зобов'язання за радянським цивільного права. М., 1940. С. 33

У радянському цивільному праві * в залежності від особливостей змісту, а також з урахуванням специфічних рис об'єктів, характеристики суб'єктів і підстав виникнення зобов'язань розрізняли наступні види зобов'язань: 1) односторонні і взаємні,; 2) зобов'язання в яких боржники точно виконують певні дії, і зобов'язання альтернативні; 3) зобов'язання, що володіють строго особистим характером, і зобов'язання, в яких особистість їх суб'єктів не впливає на виникнення, зміну і припинення правовідносин; 4) договірні зобов'язання, позадоговірні і зобов'язання з односторонніх вольових актів.

Іоффе О.С. запропонував використовувати комбінований класифікаційний критерій, що сполучає економічні та відповідні юридичні ознаки. В результаті система зобов'язань за Іоффе виглядає наступним чином: «1)

Зобов'язання по оплатній реалізації майна (купівля-продаж, поставка, контрактація, міна, довічне утримання); 2) зобов'язання з оплатній передачу майна в користування

(найм); 3) зобов'язання з безоплатної передачі майна у власність або в користування (дарування, позичка); 4) зобов'язання з виробництва робіт (підряд); 5) зобов'язання з надання послуг (доручення, комісія, зберігання , експедиція); 6) зобов'язання з перевезень; 7) зобов'язання по кредиту і розрахунків (позика та ін); 8) зобов'язання зі страхування; 9) зобов'язання по спільній діяльності; 10) зобов'язання з односторонніх правомірних дій (нагорода) ведення справ без доручення; 11) охоронні зобов'язання .**

Види зобов'язань по функціях.

Усі правовідносини, в тому числі і зобов'язальні можна розділити на регулятивні та охоронні.

Регулятивні зобов'язання регулюють майнові та пов'язані з ними особисті немайнові відносини з їх нормальному стані, коли «його учасники не відхиляються від передбаченого нормою варіанти поведінки ».***

* Див Радянське цивільне право. Под ред. Ред. Рясенцева В.А. -

М., юридична література, 1986. с. 427.

** Іоффе О.С. Зобов'язальне право. -М., 1975, с. 24.

*** Калмиков Ю.Х. Питання застосування цивільно-правових норм.

Саратов, 1976. з 15.

Охоронні зобов'язання покликані забезпечити охорону прав та інтересів учасників цивільних правовідносин від різних порушень. Виникнення охоронного правовідносини може бути наслідком порушення будь-якого як відносного. Так і абсолютного права. Воно виникає там. Де не виконується обов'язок і тим самим обмежується право кредитора у відносному правовідношенні або порушується заборонна норма в абсолютному правовідносинах.

Сенс цієї класифікації можна визначити як правильне відображення не тільки функціональної ролі тих чи інших правовідносин, але і способів регулювання суспільних відносин: регулятивні - безпосередньо, охоронні - за посередництвом особливих заходів, способів захисту порушених прав.

Види зобов'язань по підставі виникнення.

Підстава виникнення правовідносини визначає його динаміку, способи здійснення породжуваних їм прав та їх захисту у випадку порушення, порядок припинення правовідносин.

Залежно від підстави виникнення всі зобов'язання поділяються на два види: договірні і позадоговірні.

Принцип поділу зобов'язань на договірні і позадоговірні зберігся під всіх правових системах, як рецепіровавшіх римське право, так і розвинутих самостійно.

Договірні зобов'язання виникають на основі укладеного договору, а позадоговірні зобов'язання припускають як свого заснування інші юридичні факти.

Значення такої класифікації полягає в тому, що зміст договірних зобов'язань визначається не тільки законом, але й угодою сторін, що беруть участь у зобов'язанні, а зміст позадоговірних зобов'язань залежить тільки від закону або закону волі однієї зі сторін. До числа позадоговірних зобов'язань відносяться делікатні зобов'язання односторонні угоди.

Сам факт заподіяння шкоди (делікт) за наявності інших передбачених законом умов є підставою виникнення зобов'язання, в силу якого потерпілий має право вимагати від порушника або особи, яка за нього відповідає , відшкодування понесених збитків.

Якщо договірні зобов'язання опосередковує і регулюють відносини учасників цивільного обороту в процесі його нормального здійснення і розвитку (в силу чого вони отримали в літературі назву регулятивні відносини), то делікатні зобов'язання - «це охоронні правовідносини , покликані забезпечити захист майнових прав та інтересів », а також пов'язаних з ними особистих немайнових,« громадян і організацій від будь-яких зазіхань на них, а в разі їх порушення та заподіяння шкоди - відновити майнову сферу потерпілого в тому стані, в якому вона перебувала до правопорушення ».*

«Шкода ..., за словами С.І. Асканазія. Може полягати в заподіянні або особистого збитку, - наприклад. внаслідок недостатньої фортеці лісів на будівлі робочий впав і отримав каліцтво, лішівшіе його працездатності, - або майнової шкоди - від необережного поводження з вогнем сталася пожежа, яка знищила майно; в обох цих випадках всі понесені потерпілим збитки підлягають відшкодуванню тим, хто збитки ці заподіяв »* *.

Зобов `язання, що виникають з угод, у тому числі договорів мають своєю основою як односторонні. Так і двох або багатосторонні угоди. Наприклад, з такої односторонньої угоди, як публічна обіцянка нагороди, виникає зобов'язання сплатити винагороду особі, що вчинила дії, за які нагорода була обіцяна (ст. 1055 ГК РФ), договір оренди (двостороння угода) породжує зобов'язання з передачі майна у тимчасове володіння та користування або в тимчасове користування і сплату найманої плати (ст. 606 ГК РФ), договір трьох і більше осіб про спільну діяльність (багатостороння угода) зобов'язує до її здійснення і дає право претендувати на аналогічні дії всіх інших контрагентів (ст. 1041 ГК РФ). В основу системи договірних зобов'язань можна покласти сутність що виникають між суб'єктами суспільних відносин.

. * Смирнов В.Т., Собчак А.А. Загальне вчення про делікатних зобов'язання в радянському цивільному праві. - Л., 1983, с.

11.

. ** Асканазій С.І. Нариси господарського права в СРСР. Л., 1926, с. 83.

У зв'язку з цим в юридичній літературі традиційно виділяються договори про передачу майна у власність або в користування, договори про виконання робіт і договори про надання послуг.

недоговірних зобов'язань, що виникають з заподіяння шкоди і з безпідставного збагачення мають своєю основою неправомірні дії або відображають певне об'єктивне неправомірне стан .* Але незважаючи на неправомірність дій чи ситуацій, що призводять до виникнення зобов'язань із заподіяння шкоди і з безпідставного збагачення, самі ці зобов'язання є правомірною мети - охорони власності, майнових і пов'язаних з ними особистих немайнових прав юридичних і фізичних осіб. «По суті справи вони являють собою не що інше, як санкцію, яка застосовується до особи, що порушив охоронювані законом суспільні відносини, і спосіб відновлення цих відносин, навіть коли неправомірні дії ніким не здійснювалися. Але це аж ніяк не позбавляє зобов'язання даного роду самостійного значення ». Коли, наприклад, неправомірно знищується чиє-яке майно і в зв'язку з цим виникає зобов'язання з відшкодування заподіяної шкоди, його не можна вважати простим доповненням правовідносини власності, оскільки внаслідок знищення майна право власності припиняється. На його місці виникає нове правовідношення, в силу якої в колишнього власника з'являється право на відшкодування заподіяної йому шкоди. «Тому такі зобов'язання можна розглядати як своєрідний результат перетворення інших правовідносин, але вони не є доповненням останніх і носять цілком самостійний характер ».**

Види зобов'язань з розподілу прав і обов'язків.

Необхідно розрізняти з одного боку односторонні і двох або багатосторонні угоди, а з іншого боку односторонні та двосторонні угоди.

Відповідно до ст. 154 ГК РФ «односторонньої вважається угода, для здійснення якої відповідно до закону, іншими правовими актами або

* Див Іоффе О.С. Зобов'язальне право. М., 1975, с. 22.

** Там же. угодою сторін необхідно і достатньо вираження волі однієї сторони », тоді як для укладення договору необхідно вираження узгодженої волі двох або більше сторін (відповідно двостороння або багатостороння угоди).

По суті своїй договір виникає в результаті здійснення взаємних односторонніх угод : пропозиції укласти договір - оферти і прийняття пропозиції - акцепту. *

Однобічним називають договір, на підставі якого «тільки одна сторона зізнається зобов'язаної до того чи іншого

(позитивного або негативного) дії на користь іншої сторони, а ця інша сторона отримує за договором право вимоги до першого стороні, не стаючи в свою чергу, зобов'язаної перед першою стороною ». ** Односторонній догів?? р породжує у одного боку тільки права, а в іншої - тільки обов'язки.

У двосторонніх, або взаємних, договорах кожна із сторін набуває права і одночасно несе обов'язки по відношенню до іншої сторони. У двосторонньому договорі кожна із сторін є кредитором по одному зобов'язанню і боржником за іншим, причому обидва зобов'язання взаємно обумовлюють один одного. За словами

М.М. Агаркова, «обидва зобов'язання в силу цієї зумовленості становлять єдине складне зобов'язальне правовідношення».

Сутністю двостороннього договору М.М. Агарков називає взаємну обумовленість зустрічних обов'язків сторін ». ***

. * Див Брагинский М.И. Коментар до гл. 9 в Коментарі частини

1 ГК РФ для підприємців, - М., 1995 р., с. 197.

. ** Новицький І.Б., Лунц Л.А. Загальне вчення про зобов'язання. -

М., 1950, с. 131.

. *** Агарков М.М. Зобов'язання за радянським цивільного права. -М., 1940 с.60, 180.

Види зобов'язань по визначеності предметів виконання.

Як правило, у зобов'язанні кредитор має право вимагати від боржника вчинення одного строго певної дії (або кількох дій). Але зустрічаються зобов'язання, змістом яких є право вимоги і відповідний йому обов'язок вчинення одного з декількох дій навибор, причому вчинення одного з них становить виконання зобов'язання. Такі зобов'язання називаються альтернативними

(ст. 320 ГК РФ). Якщо предмет зобов'язання визначений альтернативно, право вибору за відсутності в законі або договорі інших вказівок належить боржникові. Наявність права вибору однієї дії з ряду можливих не означає, що виникло кілька зобов'язань. Альтернативне зобов'язання - єдине правовідношення, зміст якого в цілому визначається в момент виникнення зобов'язання і уточнюється до моменту виконання.

Вибір, зроблений боржником, вносить певну зміну в правовідносини за альтернативним зобов'язанням. Зобов'язання стає простим і зосереджується на одному з тих дій, між якими проводиться вибір. Якщо кредитор в альтернативному зобов'язанні має право вибору я (наприклад, відповідно до ст. 460 п.1.ч.2, ст. 475 п.1, 2, ст. 723 п.1 ЦК

РФ ), то до цього права не відповідає яка-небудь обов'язок боржника, а лише його зв'язаність вибором кредитора. Обов'язок боржника відповідає не права вибору кредитора, а його права вимагати виконання. Праву вибору боржника не відповідає обов'язок кредитора здійснити будь-яку дію або утриматися від певної дії. Право вибору, що належить боржникові, лише зв'язує кредитора, тому що від цього вибору залежить, на якому з дій, які перебувають у зобов'язанні, зосередиться це право вимоги кредитора.

Факультативні зобов'язання відрізняються від альтернативних тим, що боржник зобов'язаний здійснити перш за все «головне» дію і лише за певних умов може зробити інше, тобто факультативне, зобов'язання. Суттєвою особливістю факультат