Міністерство загальної та професійної освіти РФ.

Далекосхідний державний університет

Курсова робота

Спадкування за заповітом.

Науковий керівник: к.ю.н., доцент Шевчен Г.М.

Виконала: студентка 738 гр. ф-ту

підприємницького права Казицкий

Н.С.

Владивосток, 2000

Зміст.

Зміст. 3

Введення. 4

Поняття спадщини. 5

Підстави спадкування. 6

Спадкування за заповітом. 7

Поняття заповіту. 7

Заповідач. 9

Умовне заповіт. 13

Зміст заповіту. 14

Зміна і скасування заповіту. 15

Обов'язкова частка при спадкуванні за заповітом. 19

Позбавлення спадщини. 23

незаповіданою майно. 24

Форма заповіту. 25

Заповіти, прирівняні до нотаріальних. 29

Спеціальні розпорядження заповідача. 32

Подназначеніе. 33

Заповідальний відмову і покладання. 36

Виконавець заповіту. 41

Недійсність заповіту. 43

Висновок. 47

Список використаної літератури. 48

Testmentum est mentis nostrae iusta contestatio in id sollemniter factum ut post mortem nostram valeat.

Ульпіан.

Введення.

Дана курсова робота написана на тему «Спадкування за заповітом».
Зараз ця тема актуальна як ніколи. У РФ у громадян з'явилася можливістьотримати у власність досить значне майно (хоча й не завждизаконними шляхами) і стало важливо зберегти це майно і передати йогоспадкоємцям. Важливу роль у розпорядженні власника подальшою долею йогомайна є заповіт. Законодавство, що стосується спадкуваннязастаріло, проте його ніхто не скасовував, тому його вивчення настільки ж важливо.
Право успадкування гарантовано конституцією, що також говорить про важливістьпитання, що зачіпають. Скоро настають істотні зміни вспадковому праві, і ми всі сподіваємося, що більшість існуючихпрогалин у законодавстві буде закрито. На деякі такі прогалини інестикування зазначено в моїй роботі, але метою все ж таки було висвітлитиіснуюче законодавство про заповіти з різних сторін, розповісти продумках вчених-юристів з того чи іншого питання (благо за 30 з гаком роківіснування ГК РСФСР таких думок було висловлено достатньо). Також укурсової приведені найбільш цікаві, на мій погляд, приклади, що допомагаютькраще зрозуміти матеріал.

Поняття спадщини.

Під спадкуванням слід розуміти перехід прав та обов'язків померлогоособи - спадкодавця до його спадкоємців відповідно до нормспадкового права. Конкретизуючи поняття спадкування, відразу жпідкреслю дві обставини: по-перше, права і обов'язки спадкодавцяпереходять до спадкоємців у порядку спадкування, тобто внезмінному вигляді як єдине ціле і в один і той же момент, якщо з правил
ЦК не випливає інше, по-друге, до спадкоємців переходять усі права таобов'язки спадкодавця, крім тих, перехід яких у порядкуспадкування не допускається ГК та іншими законами або суперечить самійприроді цих прав і обов'язків.

У період первіснообщинного ладу, особливо на ранніх етапах йогорозвитку, коли потреби людей та засоби їх задоволення були більшніж мізерними, спадкування у сучасному розумінні ще не існувалопросто тому, що успадковувати було нічого. Звісно, і в той період від батькадо сина переходили знаряддя полювання та рибної ловлі, у володінні та користуванніроду і племені, а згодом сім'ї залишалися кошти підтримкидомашнього вогнища, шкури диких тварин, запаси палива і продовольства,прикраси, знаки приналежності до роду (племені), крім тих, якіпідлягали захороненню разом з померлим. Однак виникали при цьомувідносини регулювалися не нормами права, яких ще не було,багатовіковими традиціями та звичаями. Їх дотримання освячувалося ізабезпечувалося не заходами державного примусу, а суспільнимдумкою, у першу чергу авторитетом найбільш впливових членів роду
(племені). Відступники загрожувало вигнання з роду (племені), що частоприрікало його на голодну смерть. До того ж він викликав на себе гнів богів,що сприймалося в давнину як найстрашніше покарання.

У міру того, як господарство з привласнюючого стає виробляють,що супроводжується зростанням майнової відокремленості окремих сімей іослабленням родоплемінних зв'язків, питання про те, кому дістанеться майнопомерлого, дедалі наполегливіше стукає у двері. По суті, зародження ірозвиток успадкування йдуть рука об руку з майновим і соціальнимрозшаруванням суспільства, утвердженням приватної власності на засобивиробництва, появою особливих інститутів, покликаних захиститиіснуючий порядок, який влаштовує тих, у чиїх руках знаходяться важелівлади, від можливих посягань. Система цих інститутів становитьдержава, яка завжди виконувала і виконує по відношенню до приватноївласності та її необхідного атрибуту - спадкоємства роль сторожовогопса.

Розквіт приватної власності, звільнення її від станово -корпоративних пут призводять до того, що предметом успадкування поступовостає усе, що здатне приносити прибуток, забезпечувати задоволеннянайрізноманітніших потреб людей, за винятком, мабуть, самоїособистості, що об'єктом спадкового спадкоємства нині не може бути.
Однак для затвердження цих непорушних засад сучасної цивілізаціїлюдству знадобилося не одне тисячоліття.

Нинішній історичний період характеризується настанням приватноївласності на ті країни і континенти, де вона у ХХ ст. була істотнопотіснитися. Мова йде про країни колишнього соціалістичного табору, рядіінших країн Азії, Африки та Латинської Америки. А це неминучесупроводжується зростанням ролі успадкування.

Підстави спадкування.

До числа підстав спадкування здавна відносяться закон і заповіт.
Зрозуміло, підстави спадкування не можна жорстко протиставляти однеодному. Не кажучи вже про те, що прикордонні зустрічаються випадки, коли частинаспадкоємства переходить до спадкоємців за заповітом, а інша - до спадкоємцівза законом, потрібно пам'ятати, що спадкування безпосередньо із законуніколи не виникає. Для успадкування не лише за заповітом, але і позакону необхідний цілий набір передбачених законом юридичних фактів.
Для спадкування за законом необхідні, принаймні, два: по-перше,особа, яка закликається до спадкоємства, має входити в коло спадкоємців зазакону, по-друге, має відбутися відкриття спадщини. При спадкуванніж за заповітом особа, закликається до спадкоємства, визначає у своємузаповіті спадкодавець. Правда, спадкодавець може зіграти роль «собакина сіні », позбавивши у заповіті права спадкоємства всіх спадкоємців за законом іразом з тим нікому нічого не заповівши. Але в такому випадку спадкодавецьповинен знати, на що він йде: хоча і не прямо, але опосередковано спадкодавецьсанкціонує тим самим перехід спадщини до держави чи іншогосоціальному утворенню.

Таким чином, незалежно від того, є заповіт чи ні і, якщо є,то як його зміст, наслідування у всіх випадках виникає лише принаявності передбачених у законі юридичних фактів. І з цієї точки зору,наслідування - ні за законом, ні за заповітом - безпосередньо із законуніколи не виникає. Мабуть, цим можна пояснити пропозицію О.А.
Красавчікова «розщепити» спадкування за законом на спадкування в силушлюбу, споріднення, утриманні і т.д., відмовившись від узагальнюючого поняття
«Спадкування за законом». Вчений, однак, не взяв до уваги, що термін
«Спадкування за законом» вдало поєднує спадкування за різним,зазначеним самим О.А. Красавчіковим, підстав і зовсім не означаєнівелювання тих юридичних фактів, які необхідні для наслідування вкожному конкретному випадку. До речі, до такого прийому юридичної технікизаконодавець нерідко вдається, причому не на шкоду змісту і розуміннязакону [1].

Спадкування за заповітом.

Поняття заповіту.

Всі встановлені законодавцем правила - склад спадкоємців ічерговість покликання їх до спадщини, рівні частки спадкоємців успадковому майні, особливі правила спадкування предметів домашньоїобстановки та вжитку - діють лише за умови, якщо громадянин нерозпорядився на випадок смерті належним йому майном на свійрозсуд.

Таке розпорядження має міститися в спеціальному документі --заповіті.

Закон встановлює загальні вимоги до заповітів. При недотриманніхоча б одного з цих вимог заповіт, як правило, визнаєтьсянедійсним, а, отже, не породжує ніяких юридичнихнаслідків. А це, у свою чергу, означає, що настає спадкування зазакону [2].

Кожен громадянин може залишити за заповітом все своє майно або йогочастина будь-якій особі або декільком особам, а також державі або окремимдержавним, кооперативним і громадським організаціям, і може взаповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємцівза законом (за винятком осіб, які мають право на обов'язкову частку вспадщині) [3].

Для здійснення заповідального розпорядження не потрібно зустрічноговолевиявлення іншої особи. Свобода заповідального розпорядженняобмежується забезпеченням інтересів неповнолітніх та непрацездатнихспадкоємців першої черги, а також утриманців [4].

Чинне законодавство, детально регламентуючи спадкування зазаповітом, разом з тим не містить визначення самого поняття «заповіт».

У нашій цивілістичної літературі найбільш поширене визначеннязаповіту як односторонньої угоди, спрямованої, перш за все, нарозподіл майна між особами, названими заповідачем своїмиспадкоємцями, у порядку, який встановлює заповідач.

Заповіт є угодою, що здійснюється однією особою, що виражає волютільки цієї особи і що здійснюється ним особисто. Отже, заповіт --одностороння угода, що носить строго особистий характер. При цьому важливозазначити, що заповіт є, за словами П.С. Никитюка (див.: Никитюк
П.С. Спадкове право і спадковий процес. Кишинів, 1973, с.114),одноосібної угодою, тобто може бути складений тільки від імені одногоособи. Якщо ж заповіт містить волевиявлення двох або більше осіб, то вономоже бути визнано недійсним. Відповідно до роз'яснення відділу нотаріату
Міністерства юстиції РФ «державний нотаріус не має право засвідчитиодин заповіт від імені кількох осіб ».

Однак є випадки, коли суди визнають дійсними заповіти,складені від імені двох осіб. По конкретній справі «суд звернув увагуна те, що складання заповіту від імені двох осіб не суперечить закону »
(Ярошенко К. Б. Спадкування за заповітом. - В кн.: Коментар до судовоїпрактиці за 1973 рік. - М., 1974, с.33-35). Як і К.Б. Ярошенко, я не можупогодитися з таким рішенням суду.

Треба пам'ятати, що заповідати можна тільки своє майно, однак це неозначає, що вже при посвідченні заповіту нотаріус вправі зажадатидокументи, що підтверджують право власності заповідача на ту чи іншуріч. Дійсність заповіту в цій частині визначається тільки на моментвідкриття спадщини. Наприклад, громадянин прийшов до нотаріальної контори зпроханням оформити заповіт на будинок, який він зібрався купити черезтиждень. Чому в цьому проханні йому треба відмовити?

Можна залишити заповіт і на те майно, яке, хоч і належить
(нехай тільки частково) заповідачеві, але «рахується» за іншою особою.
Наприклад, той же будинок. Власником будинку зареєстрована дружина, але будинокпридбаний у період шлюбу на спільні кошти. Значить, чоловік має право на Ѕчастку будинку. Таким чином, хоча чоловік «по документах ніхто», він може заповідатисвою частку. У зв'язку з цим становить інтерес наступні пояснення, що
«Державна нотаріальна контора має право посвідчити заповіт відімені одного з подружжя на частку вкладу та облігацій, нажиті під час шлюбуі значаться на особовому рахунку дружина »(рад. юстиція, 1976, № 14, с.3обкладинки).

Отже, заповіт є угода, правові наслідки якої наступаютьпісля смерті спадкодавця.

У судовій та нотаріальній практиці іноді зустрічаються випадки, колизаповідач, вказавши дана особа в заповіті спадкоємцем певногомайна, фактично передає майно майбутньому спадкоємцю, а той, у своючергу, зобов'язується надати заповідачеві довічне утримання. У даномувипадку має місце двостороння угода, що зводиться, по суті, до договорудовічної ренти з коштом. Вирішуючи питання про юридичну долю такоїугоди, представляється за необхідне керуватися правилами п.2 ст.170
ГК РФ, тобто правилами про удаваних угодах. Іншими словами, за відсутностів даній угоді чого-небудь протизаконного до неї слід застосовувати правилатієї угоди, яку сторони дійсно мали на увазі.

Підведу загальний рейтинг: заповідати можна тільки своє майно, заповіт маєбути складено від імені однієї особи, висловлювати тільки його волю і не повиннобути пов'язане з якими б то не було «зустрічними умовами». Заповітпороджує юридичні наслідки тільки після смерті заповідача приумови, що воно складено у встановленій законом формі.

Видається, що на підставі всього вищевикладеного заповіт можебути визначене як одностороння угода, що носить особисто-формальнийхарактер, що встановлює порядок правонаступництва в правах і обов'язкахспадкодавця після його смерті [5].

Заповідач.

Для посвідчення заповіту необхідно, перш за все, щоб заповідачбув дієздатною особою.

Відповідно до ЦК РФ «здатність громадянина своїми діями набувати іздійснювати цивільні права, створювати для себе цивільні обов'язкиі виконувати їх (цивільна дієздатність) виникає у повному обсязі знастанням повноліття, тобто після досягнення вісімнадцятирічноговіку ».

У випадку, коли законом дозволяється одружуватися до досягненнявісімнадцяти років, громадянин, який не досяг вісімнадцятирічного віку,набуває дієздатності в повному обсязі з часу вступу в шлюб.

Виходячи з наведеної норми законодавства, слід зробити висновок,що право заповідати виникає з моменту досягнення 18-річного віку абоз моменту вступу в шлюб, якщо останнє має місце до досягненняповноліття. Цього погляду дотримується більшість авторів, на такийпозиції стоїть судова та нотаріальна практика (див., наприклад: Рубанов А.А.
Право успадкування. - М., 1978, с.50-51).

Однак у літературі була висловлена думка, згідно з яким вступв шлюб особи, яка не досягла вісімнадцятирічного віку, не породжує унього права заповідати своє майно. Аргументуючи свою точку зору, П.С.
Никитюк посилається, по суті, на дві обставини.

Перше полягає в тому, що стаття ГК РФ говорить про громадянськудієздатності як «здатність громадянина своїми діями набуватицивільні права і створювати для себе цивільні обов'язки », що попорівняно з «заповідальне дієздатністю, як здатністю створюватиправа та обов'язки на випадок своєї смерті для інших », не є одним ітим же.

Цей аргумент не можна визнати переконливим, оскільки він грунтується наневірному, казуїстично тлумачення закону. Виходячи з смислового тлумаченнянорми статті ЦК РФ, необхідно зробити висновок: законодавець мав на увазі, щоз моменту вступу в шлюб особи, яка не досягла 18-річного віку, уостаннього виникає повна цивільна дієздатність, включаючи,зрозуміло, і право заповідати.

Друга обставина, на яку посилається П.С. Никитюк (див. с.120 йогокниги), полягає в тому, що вступ в шлюб особи, яка не досягла 18 --річного віку, не породжує у нього права обирати і бути обраним, незмінює її правосуб'єктності з позиції цивільного процесуального праваі т.д. Але, очевидно, що норми інших галузей права не можуть бутикритерієм у даному випадку, хоча б у силу того, що, по-перше, питанняцивільної дієздатності і, зокрема, прав заповідати, регулюютьсявиключно нормами цивільного законодавства, по-друге, правозаповідати і право обирати або бути обраними порівнювати не можна, оскількивони відносяться до різних правових категорій.

В силу статті ГК РФ громадянин, який «внаслідок психічногорозладу не може розуміти значення своїх дій або керувати ними,може бути визнаний судо?? недієздатним в порядку, встановленомуцивільним процесуальним законодавством РФ. Над ним встановлюєтьсяопіка ». Особи, визнані недієздатними, не можуть вчиняти жоднихугод, у тому числі і складати заповіт. Виходячи з строго особистогохарактеру угоди-заповіту, не може бути засвідчена заповіт від іменінедієздатного, навіть за згодою її опікуна.

У судовій практиці часто зустрічаються позови про визнання заповітунедійсним з огляду на те, що спадкодавець в момент посвідченнязаповіту перебував у такому стані, коли він не міг розуміти значеннясвоїх дій або керувати ними. Стаття ГК РФ передбачає, щоугоди, зроблені в такому стані, повинні бути визнанінедійсними.

У юридичній літературі зазначалося, що виходячи з буквальноготлумачення тексту статті, право на позов про визнання угоди недійсноюмає особа, яка її вчинила (або прокурор в інтересах цієї особи), однаксудова практика трактує цю норму права розширено, визнаючи правона позов і за спадкоємцями заповідача. Така позиція, заснована на тому, щоспадкоємці заповідача є його правонаступниками, представляєтьсяправильною.

Так, П.М. Кожин залишив заповіт, де в якості спадкоємця булозазначено Мосгорфінуправленіе. Дружина і син Кожина - Чернишова та М.П. Кожин --заявили до суду позов до Мосгорфінуправленію про визнання заповітунедійсним. Суду були представлені документи, що свідчили проте, що П.М. Кожин страждав важкою формою шизофренії, перебував на обліку впсихоневрологічному диспансері, неодноразово містився в психіатричнілікарні, у зв'язку з давнім захворюванням був інвалідом I групи. Судово -психіатрична експертиза на підставі медичних документів далависновок про те, що П.М. Кожин в момент складання заповіту не мігрозуміти значення своїх дій. Рішенням районного народного суду Москвипозов Чернишової і М.П. Кожина був задоволений, і заповіт П.М. Кожинавизнано недійсним.

Багато авторів відстоюють точку зору, відповідно до якої особи, всудовому порядку визнані обмежено дієздатними, не мають правазаповідати. На цій же позиції стоїть і нотаріальна практика. Однакіснують й інші точки зору. Так, згідно з думкою Т.Д. Чепіги, цієїкатегорії осіб має бути надано право заповідати (див.: Чепіга Т.Д. Допитання про право заповідати. - Вестник МГУ. Серія Х. «Право», 1965, № 2, с.51)і при цьому треба виходити з наступного: 1) особа, що зловживають спиртниминапоями або наркотичними речовинами, не позбавляється законом повністюцивільної дієздатності, але лише обмежується в ній; 2) метапризначення піклування над вказаною особою полягає в тому, щоб недопустити такого використання громадянином свого майна (заробітноїплати, предметів домашнього ужитку, грошових заощаджень, інших об'єктівособистої власності), що йде на шкоду йому самому, його родині іяке, нарешті, за своїми цілями є антигромадською використанняммайна; 3) заповіт здійснюється після смерті спадкодавця та прижиття останнього не може бути засобом використання майна з метоюзловживання спиртними напоями та наркотичними речовинами.

П.С. Никитюк дотримується тієї ж точки зору і при цьому вказує нате, що обмежено дієздатний може укладати угоди, що виходять замежі побутових, тільки за згодою піклувальників, а останні не вправі датизгоду на проведення такої процедури без попереднього дозволу органуопіки та піклування (див. Никитюк П.С. спадкове правоспадковий процес, с. 121).

Здається, що така позиція узгоджується зі змістом п.2 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 27 жовтня 1966 р. «Про судову практику усправах про обмеження дієздатності громадян, що зловживають спиртниминапоями або наркотичними речовинами », де заповіт прямо зазначено вряду дій, вчинення яких обмежено дієздатним, вибачте затавтологію, обмежено і без згоди піклувальника не допускається.

Проти такої позиції висловлювалися заперечення в тому сенсі, щопопередня згода піклувальника (а також органів опіки тапіклування) суперечить особистого характеру угоди заповіту (див.:
Гордон М.В. Спадкування за законом і за заповітом. М., 1967, с.49;
Дронніков В.К. Спадкове право Української РСР, с.18-19). Не погоджуючисьз подібними запереченнями, П.С. Никитюк абсолютно справедливо зазначає, щодвобічність угоди визначається не кількістю осіб, причетних до їївчинення, а наявністю узгоджених волевиявлень двох або більше осіб
(с.122), що під час складання заповіту, навіть за згодою піклувальника, немає місця. Більш того, піклувальник не може змінити волю заповідача, вінможе або дати згоду на посвідчення заповіту, або відмовити в цьому,причому відмова має бути вмотивованим.

На мій погляд, найбільш правильна з наведених точок зору позиція
Т.Д. Чепіги. Дійсно, мета обмеження дієздатності особи,зловживає спиртними напоями або наркотичними речовинами,полягає саме в тому, щоб майно не витрачалося в цихантисоціальних, антигромадських цілях. Виконання заповіту після смертіспадкодавця виключає таку можливість. Якщо ж заповідач склаврозпорядження під впливом схильності до алкогольних або наркотичнихречовин, то відповідно до ст. 177 ЦК України спадкоємці або прокурорможуть звернутися з позовом (заявою) до суду про визнання такого заповітунедійсним, тому що в момент його посвідчення заповідач знаходився встані, коли не міг розуміти значення своїх дій або керувати нимизважаючи на хворобливого стану, викликаного саме зловживанням спиртниминапоями або наркотичними речовинами.

Найбільш гостро в юридичній літературі дискутувалося питання прозаповідальне дієздатності осіб у віці від 14 до 18 років.

Більшість авторів, грунтуючись на діючому законодавстві,приходять до висновку про те, що частково дієздатні правом заповідав неволодіють.

Вказана позиція повністю відповідає законодавству.
Дійсно, заповідати належне їм майно неповнолітні, зазагальним правилом, не можуть. Однак з аналізу п.2 ст.26 ГК РФ,надає неповнолітнім право розпоряджатися своїм заробітком істипендією, слід зробити висновок про те, що, так як поняття «правозаповідати »входить у поняття« розпоряджатися », то у відношенні зазначеногомайна неповнолітні мають заповідальне правоздатністю. Приіншому тлумачення закону важко було б пояснити, чому неповнолітнійу віці від 14 до 18 має право влаштовуватися на роботу, самостійноотримувати заробітну плату, розпоряджатися нею на свій розсуд, але неможе розпорядитися тим же майном на випадок своєї смерті.

Навряд чи в когось викличе заперечення перерахування неповнолітнімсвого заробітку, наприклад, в Російський фонд миру або на рахунок дитячогобудинку, де підліток виховувався. Так само правомірним є ітаке ж розпорядження неповнолітнього, але зроблена у вигляді заповіту.

Заперечуючи проти надання неповнолітнім у віці від 14 до
18 років права заповідати, Т.Д. Чепіга наводить наступний аргумент:встановлюючи право неповнолітнього самостійно розпорядитися своєюстипендією або заробітком, ст.26 ГК РФ передбачає можливістьобмеження або позбавлення неповнолітнього цього права. За таких умовне можна допустити распространітельное тлумачення ст.26 ГК РФ і визнати занеповнолітнім право заповідати своє майно, придбане за рахунокзаробітної плати або стипендії (див.: Чепіга Т.Д. До питання про правозаповідати, с.48).

Таке заперечення не досягає своєї мети. Потенційна можливістьобмеження у праві розпоряджатися заробітком не є підстава позбавленняправа заповідати. Потенційно обмежено у праві розпоряджатися своїмзаробітком, майном будь-яка особа, якщо воно, наприклад, станезловживати спиртними або наркотичними речовинами. Однак поки що немаєтакого зловживання, немає і ніяких обмежень. Аналогічно, здається,має вирішуватися питання і відносно неповнолітніх - потенційнаможливість обмеження їх права по розпорядженню заробітком (стипендією) неє підстава до позбавлення їх права заповідати.

Чинне законодавство передбачає, що неповнолітнійможе бути автором винаходу або раціоналізаторської пропозиції, щотягне за собою виплату відповідної винагороди. Відомодостатню кількість випадків, коли неповнолітні реалізуютьзазначене право, приносячи чималу користь державі.

Цікаво й таку обставину. Діючі нормативні актинадають неповнолітнім, починаючи з 15 років, право займатисядіяльністю, пов'язаною з використанням джерела підвищеної небезпеки.
Так, Правила продажу населенню легкових автомобілів і мотоциклів зколясками надають неповнолітнім, починаючи з 15-річного віку,право купувати, а Положення про порядок присвоєння кваліфікації водія,видачі водійських посвідчень і допуску водіїв до управліннятранспортними засобами - керувати мотоциклами, що є, яквідомо, джерелом підвищеної небезпеки.

Думається, що для такої неузгодженості окремих нормативних актів,з одного боку, що допускають володіння джерелом підвищеної небезпеки і йоговикористання, а з іншого боку позбавляють неповнолітнього правазаповідати, немає достатніх підстав.

Законодавець не випадково в ст.26 ЦК України передбачив правонеповнолітніх у віці від 14 до 18 років розпоряджатися саме своїмзаробітком і стипендією, а не своїм майном. Майнонеповнолітнього може складатися і з грошових коштів, а також речей,отриманих ним, наприклад, в порядку спадкування, за договором дарування. Циммайном неповнолітній самостійно розпоряджатися не має права.

На підстави викладеного, думаю, можна було б надатинеповнолітньому право заповідати грошові кошти та майно,джерелом накопичення яких є його особисті заробіток і стипендія, атакож гонорари автора винаходу або раціоналізаторської пропозиції абоінші авторські винагороди. Разом з тим щодо майна ігрошових коштів, отриманих неповнолітньою іншим шляхом (спадкування,дар і т.п.), неповнолітні у віці від 14 до 18 років не повиннімати право складати заповідальні розпорядження [6].

Умовне заповіт.

Для початку зазначу, що питання про можливість умовних заповітіврозглядався багатьма вченими-цивілістам, і більшість з них сходилисяв тому, що такі заповіту не суперечать закону. Однак потрібно пам'ятати,що неприпустимі такі умови заповіту, які тягнуть за собою обмеженнягарантованих Конституцією України прав і свобод громадян. Наприклад, умови провиборі тієї або іншої професії, вступ до інституту, проживання вконкретному населеному пункті, виконанні (або навпаки, невиконанні)релігійних обрядів, вступ в шлюб з певною особою і т.п. - Всеце умови незаконні.

Спадкоємець за заповітом, що містить такі або подібні умови, можезвернутися до суду з позовом про визнання заповіту недійсним в частиніобумовленого умови. У разі задоволення його позовних вимог вінотримає спадкове майно без виконання умов заповіту. У томувипадку, якщо виконання умови (маються на увазі правомірні умови) сталонеможливим з причин, не залежних від спадкоємця, при підтвердженніцієї обставини судовим рішенням спадкове майно такожмає перейти у власність такого спадкоємця (а в разі його смерті - ввласність його спадкоємців) без будь-яких умов.

Наведу приклад: у заповіті передбачалося як умовуобов'язкове працевлаштування спадкоємця. Це виконано не було, оскількиспадкоємець став інвалідом (помер незабаром після відкриття спадщини або ж,одружившись, став займатися веденням домашнього господарства). Спадкоємець
(або правонаступники померлого спадкоємця) повинен звернутися до суду ззаявою про встановлення юридичного факту - неможливості виконанняумови заповіту. У разі винесення судом позитивного рішення узаяви спадкоємець вважається вільним від обов'язку виконувати умовизаповіту.

Необхідно відзначити, що складання заповіту під відкладальноюумовою на користь держави повинно вважатися неправомірним. Інше рішенняпризведе до порушення державного суверенітету.

Характерними прикладами правомірних умов, що визначаються в заповіті,можуть служити, наприклад: 1) одержання спадкового майна задосягненні певного віку; 2) отримання спадкового майнапісля скількох-то років з дня смерті заповідача; 3) припиненняведення паразитичного способу життя; 4) припинення зловживанняалкоголем і т.д.

Зрозуміло, що передбачити всі можливі правомірні або ж,навпаки, неправомірні умови дуже важко. Тому у випадкувиникнення спору питання має вирішуватися в судовому порядку [7].

Зміст заповіту.

Заповіт може включати різноманітні розпорядження спадкодавця.

Громадянин має право заповідати все своє майно або частина його будь-якому:одному або декільком особам, що входять, так і не входять до коласпадкоємців за законом; РФ; іншим суб'єктам Федерації - республікам у складі
РФ, краям, областям, містам федерального значення, автономної області,округах, муніципальних утворень; окремим юридичним особам
(державним і муніципальним унітарною підприємствам, господарськимтовариствам і товариствам, кооперативним і громадським організаціям іін.)

Заповідач може розпорядитися всім майном, або окремими йогочастинами (у цьому останньому випадку незаповіданою майно перейде доспадкоємцям за законом); може на свій розсуд розпорядитися іпредметами домашньої обстановки та вжитку і тим самим змінити встановленийзаконом порядок успадкування цих предметів [8].

Майно, яке можна віднести до предметів звичайної домашньоїобстановки та вжитку, нормативними актами не визначено. Сформованасудова та нотаріальна практика не відносить до їх числа житловий будинок,автомашину, твори мистецтва, цінні колекції, речі,що використовувалися спадкодавцем для професійної діяльності та ін
Спори про склад предметів домашньої обстановки та вжитку вирішуються в судовомупорядку [9].

Заповідач може змінити в заповіті принцип рівності часток,розподіливши майно на свій розсуд. Він має право заповітом позбавитиодного або кількох законних спадкоємців права спадкування (завинятком тих спадкоємців, які мають право на обов'язковучастку ») [10].

Під майном, яке може бути заповідано, маються на увазі тількимайнові права спадкодавця. Майнові зобов'язання (борги)спадкодавця погашаються в порядку, встановленому законом.

Якщо спадкодавець бажає позбавити будь-кого зі спадкоємців за закономспадкових прав, він повинен прямо вказати це в заповіті. Якщо ж ім'япросто не згадується в заповіті, право успадковувати незаповіданою частинамайна у спадкоємця за законом зберігається, як і право отримати поспадщину заповідане майно, якщо до моменту відкриття спадщини неопиниться в живих спадкоємців за заповітом або всі вони відмовляться відспадщини [11].

Зміна і скасування заповіту.

Всі права та обов'язки, передбачені заповідальне розпорядженняспадкодавця, виникають у спадкоємців з моменту відкриття спадщини. Цим,а також загальним принципом свободи заповіту, в силу якого заповідачможе, як залишити ті чи інші розпорядження на випадок смерті, так іпереглянути їх у будь-який момент, пояснюється велике значення правил проскасування або зміну раніше складеного заповіту.

Стаття 543 ЦК УРСР передбачає, що заповіт, складенийпізніше, скасовує попередній заповіт повністю або в частині, вякої воно суперечить заповітом, складеним пізніше. Судовапрактика суворо дотримується цього правила.

Таким чином, перший спосіб скасувати або змінити заповітполягає в складанні нового заповіту, так чи інакше суперечитьраніше складеному. При цьому істотними є два моменти: по -перше, сам по собі факт складання нов?? го заповіту не впливає наюридичну силу попередніх заповітів. Раніше зроблені заповідальнірозпорядження скасовуються тільки такими, що суперечать їм розпорядженнями новогозаповіту. По-друге, пізніший заповіт скасовує попередній
(за наявності між ними суперечностей) у всіх випадках і не має значення,ким ці заповіти були засвідчені. Законодавство не віддаєпереваги нотаріально посвідчених заповітів в порівнянні ззаповіту, до них прирівняними і засвідченими в порядку ст. 543 ГК
РРФСР.

У такому ж порядку, тобто шляхом складання нового заповіту, попереднєзаповіт може бути змінено або доповнено. Зміна заповіту будемати місце тоді, коли по-іншому визначається коло спадкоємців, інакшерозподіляється майно між ними. Доповнення раніше складеногозаповіту новим має місце в тому випадку, коли більш пізні розпорядженнязаповідача не вступають в протиріччя з попередніми, а вказують на долюмайна та прав, що раніше не включених в заповіт, або, наприклад, містятьрозпорядження про заповідальний відказ, покладань тощо, яких раніше взаповіті не було [12].

Так, в 1978 році М. зробив заповіт, згідно з яким він усе своємайно заповідав дружині. У 1979 році він зробив новий заповіт, по якомуналежну йому автомашину ВАЗ-21011 заповів онукові. Після відкриттяспадщини обидва заповіту будуть дійсними і виконані [13].

Другий спосіб скасування, але не зміни заповіту, полягає в подачівідповідної заяви в державну нотаріальну контору, головіадміністрації селищної, сільської округи, яка вчиняє нотаріальнідії (за відсутності в даній місцевості нотаріальних контор).

У літературі зазначалося, що заява про скасування заповіту подається вту нотаріальну контору, яка засвідчила скасовуємо заповіт, а якщозаповіт було засвідчено головою адміністрації або консульськимустановою, то заява про скасування заповіту має бути подана цього жоргану (див.: Державний нотаріат. Коментар до законодавства, М.,
1980, с.104).

Залишається незрозумілим, куди слід подавати заяву про скасуваннязаповіту особі, яким заповіт було складено у лікарні. Притривалому лікуванні заповідач, перебуваючи в тому ж лікувальному закладі, черездеякий час може побажати скасувати складений тут же заповіт.

По-перше, наведена вище позиція заснована на законі.

По-друге, введення такого правила означало б обмеження свободизаповідальних розпоряджень, тому що будь-яке заповідальне розпорядження можебути зроблено на всій території РФ, а не тільки там, де зроблено попереднєзаповідальне розпорядження.

По-третє, таке правило було б нелогічним в силу наступнихобставин. За своїм правовим значенням (визначення порядкууспадкування) і юридичній чинності заяви про скасування заповіту і новезаповіт один від одного не відрізняються. Чому перше розпорядження можебути зроблено в строго визначеному місці, а другий - в будь-якомувідпо