СХІДНИЙ ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКИ,

ГУМАНІТАРНИХ НАУК, УПРАВЛІННЯ ТА ПРАВА

Юридичний факультет

КАФЕДРА ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА

ІОЗЕФСОН ІГОР БОРИСОВИЧ

Студент 5 курсу заочного відділення

(прийом С-98)

Дипломна робота

РОЗВИТОК Спадковий спадкоємства

За російськими ГРОМАДЯНСЬКОГО ПРАВА

До захисту допущений Науковий керівник

Зав.кафедри канд.юрід.наук, доцентканд.юрід.наук, доцент
___________( Павленко Л.Я.) ___________( Тужілова-Орданская Е.М.)
"___" _________2001г. "__" ________ 2001р.

Уфа 2001

ЗМІСТ

| | Стор. |
| Вступ | 3 |
| Глава 1. Основні поняття спадкового права за | |
| чинним законодавством Російської Федерації | 4 |
| § 1. Поняття спадкування | 4 |
| § 2. Суб'єкти спадкових правовідносин | 5 |
| § 3. Підстави спадкування та усунення від спадкування | 9 |
| § 4. Відкриття спадщини | 11 |
| § 5. Час і місце відкриття спадщини | 12 |
| § 6. Прийняття спадщини | 15 |
| § 7. Спадкова трансмісія | 20 |
| § 8. Відмова від спадщини | 20 |
| Глава 2. Підстави спадкування | 21 |
| § 1. Спадкування за заповітом | 21 |
| § 2. Спадкування за законом | 34 |
| Глава 3. Перспективи розвитку спадкового права | |
| в Російській Федерації | 52 |
| § 1. Спадкове право за проектом частини третьої | |
| Цивільного кодексу Російської Федерації | 52 |
| § 2. Порівняння спадкового права Росії та | |
| спадкового права зарубіжних країн | 53 |
| Висновок | 70 |
| Список використаних джерел | 73 |
| | |

ВСТУП

Російське спадкове право - це досить повно розробленийінститут, що має в своїй основі традиції римського права на думку Немкова
А.М.1 і, без сумніву, заслуговує на збереження і подальшого розвитку взаконодавстві. Але в умовах дії колишньої системи власностінакопичилися різні проблеми. Закріплені ж тепер в новихзаконодавчих актах зміни права власності загострили їх іпоставили нові. Їх вирішення неможливе без переробки ряду положеньсамого спадкового права.

Мета даної роботи - це вивчення розвитку російськогоспадкового права та перспектив його подальшого перетворення. Дляцього ставляться завдання з дослідження спадкування за законом і спадкуванняза заповітом.

Структура даної роботи полягає в глибокому вивченні основних понятьспадкового права, детального розгляду питання про підставиуспадкування, який стосується дослідження за заповітом і спадкування зазакону. Вивчаються перспективи розвитку спадкового права в Російській
Федерації за проектом частини третьої Цивільного кодексу Російської
Федерації, і в порівняння розглядається спадкове право зарубіжнихкраїн.

Глава 1. ОСНОВНІ ПОНЯТТЯ Спадкове право За чинним

ЗАКОНОДАВСТВА РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

§ 1. Поняття спадкування

Спадкування являє собою перехід після смерті громадянинащо належить йому на праві приватної власності майна, а такожмайнових і особистих немайнових прав і обов'язків до одного абокільком особам (спадкоємцям). Отже, спадщину (спадковемайно) - це сукупність належить спадкодавцеві на праві приватноївласності майна, його майнових і особистих немайнових прав іобов'язків. У спадкове майно можуть входити різноманітні праваі обов'язки спадкодавця: право приватної власності на різні речі,заставне право, права вимоги, які випливають з договору тазобов'язання за договором, права на результати інтелектуальноїдіяльності (інтелектуальна власність) і т.п.

Відповідно до ст. 8 Конституції Російської Федерації в Російській
Федерації визнаються і захищаються рівним чином приватна, державна,муніципальна та інші форми власності. Право приватної власностіохороняється законом. Відповідно до ст. 35 Конституції Російської
Федерації право спадкування гарантується державою, при цьому всігромадяни Російської Федерації мають рівні права в галузі спадковогоправа незалежно від статі, раси, національності, мови, походження,майнового і посадового становища, місця проживання, ставлення дорелігії, переконань, приналежності до суспільних об'єднань, а такожінших обставин.

Юридичні гарантії здійснення спадкових прав передбаченінормами, що регулюють спадкування і складовими інститутспадкового права. Порядок спадкування регулюється Цивільнимкодексом Української РСР (1964р.) та Основ законодавства України пронотаріат. Крім того, при вирішенні спорів, пов'язаних з правомуспадкування, застосовуються норми Сімейного кодексу Російської Федерації,
Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації та частин першої ідругий Цивільного кодексу Російської Федерації.

§ 2. Суб'єкти спадкових правовідносин

спадкодавцем визнається особа, після смерті якого здійснюєтьсяспадкове правонаступництво. Спадкодавця можуть бути будь-які громадяни
Російської Федерації, в тому числі недієздатні або обмеженодієздатні, і іноземні громадяни, що проживають на території Російської
Федерації.

Спадкоємцями можуть бути особи, зазначені в законі чи в заповіті, тоє правонаступники спадкодавця. Можливість стати спадкоємцем не залежитьвід стану дієздатності особи та її громадянства. Відповідно до ст.
530 ГК РСФСР (1964р.) спадкоємцями можуть бути: при спадкуванні за законом --громадяни, які перебувають в живих до моменту смерті спадкодавця, а також дітиспадкодавця, народжені після його смерті, при спадкуванні за заповітом --громадяни, які перебувають в живих до моменту смерті спадкодавця, а такожзачаті при його житті і народжені після його смерті.

Спадкоємцями можуть бути державні, громадські та релігійніорганізації та об'єднання, а також інші юридичні особи.

Відповідно до ст. 552 ГК РСФСР (1964р.) спадкове майно за правомспадкоємства переходить до держави:

1) якщо майно заповідав державі;

2) якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, ні зазаповітом;

3) якщо всі спадкоємці позбавлені заповідачем права спадкування;

4) якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини (ст. 546, 550 ГК
РРФСР (1964р. )).

У випадку, якщо хто-небудь з спадкоємців відмовився від спадщини накористь держави, до держави переходить належна цьому спадкоємцевічастка спадкового майна, а якщо за відсутності спадкоємців за закономзаповідана тільки частина майна спадкодавця, решта майна переходить додержаві. При цьому державі не потрібно здійснювати жодних дій,спрямованих на прийняття спадщини. Після визнання майна, що перейшлоза правом спадкування до держави нотаріус надсилає відповідномуфінансовому органу опис цього майна і свідоцтво про праводержави на спадщину.

З судової практики.

Постанова Президії Верховного Суду РФ від 31 січня 1996 р.1

«Спадкоємець має переважне право на квартиру в будинку ЖБК післясмерті спадкодавця, якщо він користувався за його життя спірною квартирою »

Член ЖБК-72 Центрального району г Тули Ф. померла в квітні 1988 року. Ззаявою про надання звільненої квартири в будинку кооперативузвернулися члени ЖБК 3., що потребує поліпшення житлових умов, і Д.,вважаючи, що мають переважне право на одержання цієї квартири.

Рішенням загальних зборів членів ЖБК у січні 1991 року квартирабула надана 3. для відселення сім'ї сина - Ж..

Д. звернулася до суду з позовом про визнання недійсним рішеннязагальних зборів членів ЖБК та визнання за нею права на отримання згаданоїквартири, посилаючись на те, що проживала однією сім'єю зі старої Ф. наПротягом 13 років - до її смерті, повністю утримувала її, здійснюваланеобхідну допомогу, пай за квартиру Ф. заповідала їй.

Рішенням Зарічного районного народного суду г.Тули (залишеним беззміни ухвалою судової колегії в цивільних справах Тульськогообласного суду) вимоги Д. задоволені.

Постановою президії Тульського обласного суду протестпрокурора області про скасування судових постанов залишено беззадоволення.

Ухвалою Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду РФзалишено без задоволення протест заступника Генерального прокурора РФ,в якому ставилося питання про скасування судових рішень. 31 січня 1996аналогічний протест заступника Генерального прокурора РФ Президія
Верховного Суду РФ залишив без задоволення, зазначивши таке.

Вирішуючи даний спір, суд повно перевірив всі його обставини іобгрунтовано прийшов до висновку про те, що Д. в останні 13 років життя Ф.проживала з нею однією сім'єю, взяла її на своє утримання, здійснювала занею постійний догляд, в якому вона мала потребу за станом здоров'я і в силупохилого віку.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що Д., проживаючиспільно з Ф., ремонтувала квартиру на свої кошти, намагалася обмінятисвою квартиру і її, щоб з'їхатися з нею в одну, але обмін не відбувсязважаючи на відсутність відповідного варіанту.

Цей висновок суду підтверджено представленими у справі доказами,отримали оцінку в рішенні, в тому числі свідченнями багатьох свідків,серед яких була рідна сестра померлої Ф. - Л. і Р., що проживала на однійсходовому майданчику з Ф.

Тому суд зробив правильний висновок про те, що Д. як спадкоємиця Ф. іяк член її сім'ї, що користувалася квартирою за життя останньої, придбалаправо користування спірною квартирою в будинку ЖБК і має переважнеправо на користування цією жилою площею після смерті Ф.

є неспроможною посилання в протесті на те, що суд не мігвизнати Д. членом сім'ї Ф., оскільки вона і Ф. були сусідами ікористувачами двох різних квартир на одній сходовому майданчику вкооперативному будинку, мали самостійні джерела засобівіснування, у Д. є своя сім'я.

Всім представленим доказам у справі судом дана правильнаоцінка відповідно до вимог ст. 56 ГПК РСФСР. Суд правильно визнав, що Д.і Ф. проживали разом як члени однієї сім'ї, виходячи з усіх конкретнихобставин справи.

Доводи протесту про те, що Д., успадкувавши тільки пай на квартиру, ане саму квартиру, не має права як спадкоємець на користування квартирою, немогли спричинити скасування судових постанов, оскільки суд задовольнив їївимоги з інших підстав: як спадкоємця Ф., який користувався зазначеноїквартирою за життя спадкодавця і як члена її сім'ї.

Дані висновки суду грунтуються на положеннях, що діяв на часвідкриття спадщини 26 квітня 1988 Примірного статуту ЖБК і роз'ясненніпостанови Пленуму Верховного Суду СРСР від 3 лютого 1988 «Прозастосування судами законодавства при розгляді справ у спорах міжгромадянами і житлово-будівельними кооперативами ».

Посилання в протесті на те, що Д. не потребувала поліпшення житловихумов, тому що за наявними даними на 5 липня 1995 р. вона проживала вдвохз чоловіком у трикімнатній квартирі площею 46 кв. м, о марна,оскільки, як видно із справи, сини позивачки В. та Ю. і члени їх сімейзабронювали житлове приміщення в її квартирі в установленому порядку у зв'язкуз виїздом на роботу в райони Крайньої Півночі. Термін дії охоронногосвідоцтва стосовно В. встановлено до листопада 1995 р., стосовно Ю. --до червня 1995 р., тобто на час розгляду спору в суді дані особи ічлени їх сімей зберегли право на житлове приміщення в спірній квартирі.

Крім того, даний аргумент протесту не мав значення за умовивстановлених обставин, які свідчать про те, що позивачка маєправо на зазначену квартиру по названим вище нормам закону.

З урахуванням усіх конкретних обставин даної справи суд правильнодозволив суперечку, що виникла і підстав для скасування судових постанов неє.

§ 3. Підстави спадкування та усунення від спадкування

У Російській Федерації спадкування здійснюється за законом і зазаповітом (ст. 527 ГК РСФСР (1964р.)), при цьому спадкування за закономмає місце, якщо воно не змінено заповітом. При спадкуванні за закономпорядок і умови переходу прав і обов'язків спадкодавця зазначені всамому законі. Майно спадкодавця ділиться в рівних частках між особами,переліченими в законі, і відповідно до встановленої черговості. Увипадках, коли підставою спадкування є заповіт, розподілправ і обов'язків між спадкоємцями, а також призначення спадкоємцівзалежить виключно від волі заповідача.

Підстава спадкування, як за законом, так і за заповітом, не можебути предметом угоди.

Закон передбачає підстави для позбавлення окремих осіб права наспадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 531 ГК РСФСР (1964р.) не мають правауспадковувати ні за законом, ні за заповітом громадяни, які своїмипротизаконними діями, спрямованими проти спадкодавця, кого-небудьз його спадкоємців або проти здійснення останньої волі спадкодавця,вираженої в заповіті, сприяли покликанням їх до спадкоємства, якщоці обставини підтверджені в судовому порядку.

Дії, спрямовані проти здійснення останньої воліспадкодавця, можуть виражатися в складанні фіктивного заповіту,приховуванні заповіту, щоб спонукати до складання заповіту, примус когосьнебудь із спадкоємців за заповітом відмовитися від спадщини і т.п. Длязастосування зазначеної норми необхідно, щоб протиправні дії особиносили умисний характер. Щодо осіб, які вчинили протиправнідії з необережності, норма, яка міститься в ч. 1 ст. 531 ГК РСФСР
(1964р.) не застосовується. Спрямованість умислу значення не має. Особаможе бути відсторонений від спадкування незалежно від того, діяло чивоно з метою одержання спадщини або його протиправні дії буливикликані іншими мотивами. Результатом протиправних дій маєбути покликання до спадкоємства або збільшення частки у спадщині. УВідповідно до ч.2 ст. 531 ГК РСФСР (1964р.) не мають права стати спадкоємцями зазаконом батьки після дітей, щодо яких вони були позбавленібатьківських прав і не були поновлені в цих правах на момент відкриттяспадщини, а також батьки і повнолітні діти, що злісно ухилялисявід виконання покладених на них обов'язків по утриманню спадкодавця,якщо ці обставини підтверджені в судовому порядку. Частина 2 ст. 531 ГК
РРФСР (1964р.) на відміну від ч. 1 цієї ж статті поширюється тільки навипадки спадкування за законом. Позбавлення батьківських прав або зліснеухилення від сплати аліментів не є перешкодою до спадкоємства зазаповітом.

Громадяни, позбавлені на підставі ст. 531 ГК РСФСР (1964р.) права наспадщину, не закликаються до спадкування обов'язкової частки, оскількиспадкування обов'язкової частки стосується успадкування за законом.

Протиправні діяння і обставини, що є підставою доусунення від спадкування, повинні бути встановлені в судовому порядку:

1) вчинення діянь, переслідуваних у кримінальному порядку, - вирокомсуду;

2) позбавлення батьківських прав - раніше відбувся, про це рішеннямсуду;

3) злісне ухилення від виконання обов'язків по утриманнюспадкодавця - вироком суду або матеріалами цивільної справи простягнення аліментів (можуть бути прийняті до уваги і іншідокази, що підтверджують злісний характер ухилення від виконанняобов'язків по утриманню спадкодавця).

При безперечність підстав до усунення від спадкування (наприклад,за наявності рішення суду про позбавлення батьківських прав і т.п.) і відсутностісуперечки про спадщину громадянин може бути виключений зі складу спадкоємцівсамим нотаріусом при видачі свідоцтва про право на спадщину.
Додаткового рішення суду про позбавлення спадкоємця права спадкування в цихвипадках не потрібно.

§ 4. Відкриття спадщини

Спадщина відкривається зі смертю громадянина. Момент смертіфіксується на підставі медико-біологічних даних, що свідчать проте, що зміни, які відбулися в організмі людини, незворотні ідозволяють констатувати факт смерті. Якщо життєдіяльність організмупідтримується за допомогою апаратів штучного дихання, кровообігу тат.д., смерть ще не настала. Лише після того, як ці апарати будутьвідключені і відбудеться повне припинення діяльності серця, легенів,нирок та інших органів, без яких життя людини немислиме, наставсмерть. Фак?? смерті, встановлений на підставі медико-біологічнихданих, засвідчується у свідоцтві про смерть, що видається органамизагса.1

До смерті громадянина за правовими наслідками прирівнюється йоголошення судом безвісно відсутнього громадянина померлим, а такожвстановлення судом факту смерті громадянина. Оголошення громадянина померлимвнаслідок безвісної відсутності правоздатності громадянина неприпиняє. Якщо померлим оголошений громадянин, який живий, він своєюправоздатності не втрачає. Якщо ж померлим оголошений громадянин,якого немає в живих, то він втратив правоздатність вже в моментдійсної смерті, а не в момент оголошення його померлим судом.
Оскільки, однак, невідомо, живий громадянин чи ні, не залишається нічогоіншого, як вирівняти правові наслідки оголошення громадянина померлим зтими наслідками, які тягне за собою його смерть. Те ж стосується івстановлення судом факту смерті. Забігаючи наперед, відзначимо, що в моментвідкриття спадщини виникає спадкове правоотношеніе.2 Томузначення чіткої фіксації цього моменту важко переоцінити.

§ 5. Час і місце відкриття спадщини

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.
Якщо громадянин оголошений померлим як безвісно відсутній, то днем йогосмерті визнається день набрання законної сили відповідного рішеннясуду або той день, який зазначено в рішенні суду. Остання може матимісце, коли є підстави припускати, що загибель громадянина сталася врезультаті певного нещасного випадку. При наявності такогоприпущення суд може визнати днем смерті громадянина той день, колицей нещасний випадок стався. Якщо факт смерті громадянинавстановлений судом, днем смерті громадянина знову ж таки визнається день,зафіксований в рішенні суду.

Може трапитися, що день смерті, зафіксований у рішенні суду (якпри оголошенні громадянина померлим, так і при встановленні факту смерті), ідень набрання рішенням суду законної сили за часом будуть далеко стоятиодин від одного, а то й перебувати один від одного за межами шестимісячногостроку для прийняття спадщини, який обчислюється з моменту відкриттяспадщини. Правильніше тому у відповідних випадках обчислюватизазначений термін з моменту набрання рішенням суду законної сили, а не здня смерті громадянина, зафіксованого в рішенні суду. При іншому підході,якщо строк для прийняття спадщини пропущено, доведеться ставити питання про йогопродовження як пропущеного з поважних причин, що може призвести дотяганини при оформленні спадкових справ.

Часом відкриття спадщини в законі визнається день смертіспадкодавця. З цього випливає, що особи, що померли в один і той же день,хоча й у різний час доби, визнаються померлими одночасно, а тому йне призиваються до спадкоємства після смерті один одного. Зазначені особиназиваються комморіентамі (commorientes - вмираючі одночасно). Такимчином, при визначенні часу відкриття спадщини не враховується тойчасовий розрив, який може бути між смертями, що виникли один заодним, але в один і той же день. Іншими словами, різниця в часі,обчислюється годинами і хвилинами, коли вона мала місце в межах одного ітого ж дня, при визначенні моменту смерті до уваги не визначається.
Звичайно, за такого підходу може бути і так, що особи, які померли одинв 23ч. 55мін., А інший в 00ч. 5хв. наступного дня, будуть вважатисяпомерлими не в один день і успадковувати після один одного, а особи, міжсмертями яких куди більший часовий розрив, - померлими в один день і доспадкоємства після один одного не призиваються. Але це все це пов'язано зменшими витратами, ніж визначення моменту смерті по годинах, а то й похвилинах. Адже не будеш же в головах кожної людини, яка відходить,стояти з хронометром. До того ж такі випадки зазвичай мають місце уекстремальних ситуаціях (найчастіше при транспортних і екологічнихкатастрофи), коли не до обліку точного часу смерті людини, якійвже нічим не можна помочь.1

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживанняспадкодавця. Якщо воно не відомо, місцем відкриття спадщини визнаєтьсямісце знаходження спадщини або його основної частини. Розпад Союзу РСР викликаврух численних людських потоків в самих різних напрямках. Те,що відбувається зараз на території колишнього Союзу РСР, певною міроюможна порівняти з переселенням народів. Не уникла цього й Росія. Гостротапроблеми біженців і вимушених переселенців не спадає. За такихобставин визначити останнє місце проживання спадкодавця, некажучи вже про те, що воно може бути і невідомо, далеко не просто. Як,скажімо, визначити місце проживання вимушеного переселенця, який втікз Чечні, кинувши все своє майно, і зареєстровано за мету перебування усвоїх родичів в Санкт-Петербурзі? Мабуть, ще більш складна цяпроблема стосовно біженців, які, як відомо, не єгромадянами країни, що надала їм притулок. Очевидно, реєстрація місцяперебування, незалежно від того, котрі три йде мова про біженців або вимушенійпереселенців, сама по собі місце проживання не визначає. Більш надійниморієнтиром у цьому відношенні може слугувати реєстрація за місцем проживання.
Але за всіх обставин вирішальне значення для визначення місцяпроживання спадкодавця має матеріально-правовий критерій, а самевстановлення того місця, де спадкодавець на момент відкриття спадщинипостійно або переважно проживав. Тільки якщо останнє місцепроживання спадкодавця не може бути встановлено, місце відкриттяспадщини доведеться визначати за місцем знаходження спадщини або основниййого частини. Так, якщо основну частину спадщини складає житловий будинок абоінше нерухоме майно, місцем відкриття спадщини буде місце, де цемайно зареєстровано. Якщо основна частина спадщини виражається вакціях або в частці у капіталі іншого товариства або товариства, та спадщинавідкривається за місцем реєстрації відповідної юридичної особи.

Визначення місця відкриття спадщини має важливе практичнезначення, оскільки саме тому місцем встановлюється коло осіб,закликається до спадкоємства, відбувається прийняття спадщини або відмова віднього, відбуваються інші дії з оформлення спадкових прав.

§ 6. Прийняття спадщини

Спадкоємці можуть прийняти спадщину в силу приписів закону або ввідповідно до волі спадкодавця, викладеної ним у заповіті. Томупідставами закликання спадкоємців до спадкування є: споріднення (та певний ступінь спорідненості та черговості спадкоємців); подружні відносини; усиновлення; знаходження непрацездатного особи на утриманні нследодателя не меншеодного року до його смерті; заповіт.

Прийняття спадщини є фактом, що відображає волю спадкоємцявступити в права володіння, користування і розпорядження майном післясмерті спадкодавця, грунтуючись на законі або заповіті.

Слід зазначити, що на практиці найпоширенішим способомприйняття спадщини є фактичний вступ спадкоємця у володінняспадковим майном. Під фактичним вступом у володінняспадковим майном розуміються будь-які дії спадкоємців зауправління, розпорядження та користування цим майном, підтриманню його вналежному стані, сплата податків та інших платежів і т.д. При цьомуфактичний вступ у володіння частиною успадкованого майнарозглядається як прийняття усієї спадщини, в чому б воно не полягалоі де б воно не знаходилося.

Нотаріус повинен ретельно з'ясувати всі необхідні обставини зтим, щоб порадити спадкоємцю, як і яким документом він можедовести, що фактично вступив у володіння або управління спадковиммайном. При неможливості подання документів про вступ доволодіння спадковим майном факт прийняття спадщини підлягаєвстановленню в судовому порядку.

З судової практики.

Постанова президії Московського обласного суду «Відповіднодо ст. 547 ГК спадок може бути прийнята після закінчення шестимісячногостроку і без звернення до суду за умови згоди на це всіх іншихспадкоємців, які прийняли спадщину ».1

Мусатова, Іванова та інші звернулися до суду з позовом до своєї сестри
Хорошилова про визнання частково недійсним свідоцтва про право наспадщина, виданого їй додому їх матері, яка померла 24 вересня 1970, і провизнання за кожним з них права на 1/8 долю будинку. Вони вказували, що матизаповіла будинок всім своїм дітям, але Хорошилова оформила його на себе. Рузськийрайонний народний суд Московської області у позовах відмовив. Заступник
Голови Верховного Суду України в протесті порушив питання про скасуваннярішення в частині відмови в позові Мусатова. Президія Московського обласногосуду протест задовольнив, виходячи з такого. Відмовляючи в позові, судпорахував, що в 1970 році ніхто з спадкоємців за заповітом не прийнявспадщину в установленому порядку: до нотаріальноїконтору не звертався, у володіння спадковим майном не вступив.
Відповідачка отримала свідоцтво про право на спадщину в 1973 році, про щопозивачам було відомо, однак з цього часу вони претензій на будинок непред'являли, тобто без поважних причин пропустили строк для прийняттяспадщини і термін позовної давності. Разом з тим суд визнав, що Мусатовакористувалася частиною будинку і в 1983 році за згодою відповідачки справиларемонт. Однак ці дії, на думку суду, не дають підстав визнати занею право власності на будинок, тому що здійснені після закінченняшестимісячного строку для прийняття спадщини.

При цьому суд не врахував правило, встановлене ст. 547 ЦК, за якимспадок може бути прийнята після закінчення зазначеного шестимісячногостроку і без звернення до суду за умови згоди на це всіх іншихспадкоємців, які прийняли спадщину.

Як випливає з матеріалів справи, всі дії Хорошиловасвідчать про її згоду на прийняття спадщини Мусатова.
Встановлено, що в 1983 році вона домовилась разом з відповідачкивідремонтувати будинок.

У наглядовій скарзі Мусатова стверджувала, що після ремонту будинок бувподілений на дві частини, зроблені різні виходи, поставлена перегородка, тобтоза домовленістю будинок розділений між нею і відповідачки. З цього часу вонастала користуватися своєю частиною будинку, несла витрати на його утримання яквласник. До скарги включені квитанції про платежі задержавному окладних та обов'язкового страхування будинку за 1983, 1986 -
1990 рр.., Страхові свідоцтва, оформлені на ім'я Хорошилова. Однак,як стверджує Мусатова, платежі ці вносилися нею від імені сестри,відповідачки по справі.

Ці пояснення потребують перевірки в судовому засіданні з урахуваннямправила, встановленого ст. 547 ЦК. Тому рішення в частині відмови в позові
Мусатова підлягає скасуванню з направленням справи у цій частині на новийсудовий розгляд.

Постанова президії Ставропольського крайового суду «Питання проприйняття спадщини розглядається відповідно до закону, який діявна момент відкриття спадщини ».1

К. звернулася до суду з позовом до Ш. про визнання права власності на
7/16 будинку, посилаючись на те, що 1/4 будинку належить їй по правуспадкування після смерті матері в 1939 році, а 3/16 - по правуспадкування після смерті батька в 1987 році.

Рішенням Новоолександрівської районного народного суду
Ставропольського краю (залишеним без зміни судовою колегією поцивільних справ Ставропольського крайового суду) визнано за К. правовласності на 1/4 будови.

Президія Ставропольського крайового суду задовольнив протестзаступника Голови Верховного Суду України про скасування судовихпостанов і направлення справи на новий розгляд за наступнимипідставах.

Суд визнав необгрунтованою вимогу про визнання приналежності К. поправом спадкування 1/4 будинку після смерті матері, оскільки доказів проприйняття спадщини позивачкою не представлено.

Висновки судових інстанцій у цій частині є необгрунтованими.

Як видно з матеріалів справи та пояснень сторін, будинок належав врівних частках матері позивачки П. та її брата А. У 1939 році П. померла. У 1940році Б. - чоловік П. викупив половину будинку у А. Залишившись у дворічному віціпісля смерті матері, К. проживала з батьком Б. в будинку до I960 році, післячого виїхала з нього у зв'язку з направленням на роботу після закінчення вузу.
За поясненнями позивачки, за життя батько визнавав за нею право на частину будинкув порядку спадкування після смерті матері, після його смерті Ш. сталаоспорювати це право.

Народним судом не дана оцінка цим доводів позивачки, у той час як вонимали значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ч. 1 cm.
429 ГК РСФСР (у редакції 1922 року), якщо присутній на місці відкриттяспадщини спадкоємець протягом трьох місяців з дня відкриття спадщини незаявить належному нотаріальному органу про відмову від спадщини, вінвважається прийняли спадщину. З урахуванням цього і беручи до увагипояснення позивачки про те, що ні батько, ні вона після досягнення повноліттяне зверталися з такою заявою до нотаріальної контори, суду слід булодати оцінку доводів позивачки про прийняття спадщини після смерті матері іправильності зазначення у свідоцтві про спадкування, про її спадковоїчастці у вигляді 1/4 частини.

Необгрунтовано не звернено уваги судом і на доводи відповідачки Ш. Проте, що вона з 1945 року оселилася в спірному будинку, проживала однією сім'єюз Б.-батьком позивачки до 1959 року, після чого вони зареєстрували шлюб, відякого є двоє неповнолітніх дітей (останні відмовилися вкористь Ш. від своїх часток). Як зазначила відповідачка, за час спільноїжиття з Б. вироблялися вкладення працею і засобами в будинок: він бувкапітально відремонтовано, упорядковано, зведені прибудови, збудованічотири господарські будівлі, що призвело до істотного збільшеннявартості будови.

Доводи відповідачки і що наводяться на підтвердження їх документи такожзалишені судом без перевірки і оцінки, у той час як вони мали правовезначення, оскільки в силу ч. 3 cm. 22 КпШС РРФСР майно кожного зподружжя може бути визнане їх спільною сумісною власністю, якщо будевстановлено, що протягом шлюбу зроблені вкладення, значнощо збільшили вартість цього майна (капітальний ремонт, добудова,переобладнання і т.п.). У зв'язку з цим слід було роз'яснити відповідачки Ш.право на пред'явлення зустрічного вимоги про визнання спірного будовиспільним майном, отримати відомості про розмір вкладень у будинок і датиоцінку доводів відповідачки про те, що половина будинку належить їй якпережив дружину, у зв'язку з чим підлягає виключенню з спадковогомайна. Цього також не було зроблено.

§ 7. Спадкова трансмісія

Відповідно до ч. 4 ст. 546 ГК РСФСР (1964р.) особи, для якихправо спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншимиспадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягомстроку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо залишився,менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

У ст. 548 ГК РСФСР (1964р.) передбачено перехід права (тобтоспадкова трансмісія) на прийняття спадщини. Якщо спадкоємець,покликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриттяспадщини, не встигнувши її прийняти в установлений шестимісячний строк, правона прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців.

§ 8. Відмова від спадщини

Відповідно до ст. 550 ГК РСФСР (1964р.) спадкоємець за законом чи зазаповітом протягом шести місяців з дня відкриття спадщини має правовідмовитися від спадщини, якщо, як уже було раніше зазначено, він не подавнотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини абопро видачу свідоцтва про право на спадщину, а також не прийняв будь-якихдій, які могли б свідчити про фактичним вступ ним підволодіння (управління) спадковим майном.

Глава 2. Підстави спадкоємства

§ 1. Спадкування за заповітом

Відповідно до ч. 1 ст. 534 ГК РСФСР (1964р.) кожен громадянинможе залишити за заповітом все своє майно або частину його (не виключаючи йпредметів звичайної домашньої обстановки та вжитку) одному або декількомгромадянам, що входять, так і не входять до кола спадкоємців за законом, атакож юридичним особам або державі.Зауважимо, що в силу цієї ж статті
Цивільного кодексу спадкодавець має право у заповіті позбавити праваспадкоємства одного, кількох або навіть всіх спадкоємців за законом.

Чинне законодавство, детально регламентуючи спадкування зазаповітом, разом з тим не містить визначення самого поняття «заповіт».
У нашій цивілістичної літературі найбільш поширене визначеннязаповіту як односторонньої угоди, спрямованої, перш за все нарозподіл майна між особами, названими заповідачем своїмиспадкоємцями, у порядку, який встановлює заповідач.

Заповіт є угодою, що здійснюється однією особою, що виражає волютільки цієї особи і що здійснюється ним особисто. Отже, заповіт --одностороння угода, що носить строго особистий характер. При цьому важливозазначити, що заповіт є, за словами П. С. Никитюка, 1 одноосібноїугодою, тобто може бути складений тільки від імені однієї особи. Якщо жзаповіт містить волевиявлення двох або більше осіб, тол воно може бутивизнано недійсним. Відповідно до роз'яснення відділу нотаріату
Міністерства юстиції РФ «державний нотаріус не має право засвідчитиодин заповіт від імені кількох осіб ». Треба відзначити, що заповідати можнатільки своє майно. Однак це не означає, що вже припосвідченні заповіту нотаріус має право вимагати документи,що підтверджують право власності заповідача на ту чи іншу річ.
Дійсність заповіту в цій частині визначається тільки на моментвідкриття спадщини. Виходячи з вище сказаного, можна сказати, що заповідатиможна тільки своє майно, заповіт має бути складено від іменіоднієї особи, висловлювати тільки його волю і не повинно бути пов'язане з якими бто не було «зустрічними умовами». Заповіт породжує юридичнінаслідки лише після смерті заповідача за умови, що воно складеноу встановленій законом формі.

Хотілося б відзначити, що в ст. 534 ГК РСФСР надаєтьсягромадянину право позбавити одного, декількох або навіть всіх спадкоємців зазаконом права на спадщину. Але як? Існує два способи. По-перше,можна прямо в тексті заповіту вказати: спадкоємець такий-то позбавляється правана спадщину. По-друге, можна, складаючи текст заповіту промовчати про течи іншому спадкоємця. Треба відзначити, що між цими двома способами єсуттєва різниця. У першому випадку громадянин, позбавлений права наспадщину, не може претендувати не тільки на майно, зазначене взаповіті, а й на будь-яке інше спадкове майно, що залишилосянезаповіданою і тому розподіляється за правилами спадкування за законом.
У другому ж випадку ситуація інша: на зазначені у заповіті майно
«Забутий» спадкоємець претендувати не може, а ось щодо майна, взаповіті не вказаного, він - повноправний спадкоємець. Правда, якщо про будь -або спадкоємця за законом спадкодавець змовчав в заповіті, що згадує:
«Заповідано все моє майно, яке до дня смерті виявиться меніщо належить », то ця особа, здавалося