Зміст.

Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... .2

I. Поняття та ознаки угоди ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... .. 3

II. Недійсність угоди. Їх класифікація ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .5

1.Нічтожние і оспорімие угоди ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 6

III. Пороки угод ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 11

1. Угоди з вадами в суб'єкті ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 12

2. Угоди з вадами волі ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 17

3. Угоди з пороками форми ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 25

4. Угоди з вадами змісту ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 27

IV. Правові наслідки визнання угоди недійсною і строки позовної давності ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 32

1. Відновлення обох сторін у первісне положення ... ... ... .. 32

2. Відновлення однієї сторони в первісне положення

(одностороння реституція) ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 34

3. Звернення переданого за угодою в доход держави ... ... ... ... ... .. 35

4. Додаткові майнові наслідки недійсності угод ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 36

5. Строки позовної давності ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 37

Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 38

Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .39

Введення.

У нашій країні в останнє десятиліття відбувається ряд перетворень,викликані переходом від командно-адміністративної системи до ринковоїекономіці. Основні зміни відбуваються в економіці, політиці, аотже і в правовій сфері. Для регулювання відносин, що маютьмісце в даний час, були прийняті і змінені ряд нормативних актів, втому числі був введений в дію новий Цивільний кодекс.

Глава 9 ГК РФ присвячена недійсних угодах, які сталипредметом моєї курсової роботи. Я вважаю, що дана тема досить актуальнау зв'язку з тим, що в новому ЦК з'явилося ряд нових видів недійснихугод (наприклад, угоди, зроблені юридичною особою, що виходять замежі його правоздатності; угоди, що порушують основи правопорядку іморальності), а також у зв'язку з недосконалістю нашого законодавства,що дозволяє знаходити лазівки для здійснення так званих угод.

У своїй роботі я постараюся відобразити теоретичні позиціїпроблеми недійсних угод, а також розгляд особливостей угодз тими чи іншими вадами

I. Поняття та ознаки угоди.

Угоди - один з найбільш поширених юридичних фактів,тягнуть за собою виникнення та припинення цивільних прав таобов'язків. Коло угод не обмежений названими в ЦК та інших законах;можливо укладення угод, хоч і не передбачених законом, але несуперечать йому (п.1 ст.8 ЦК), а також поєднують елементи різнихугод.

У відповідності зі ст.153 ГК «угодами визнаються дії громадян іюридичних осіб, спрямовані на встановлення, зміну або припиненняцивільних прав та обов'язків ». Таким чином, угоду характеризуютьнаступні ознаки:

Угода - це вольовий акт, тобто дії громадян і юридичних осіб,які повинні мати певну правоздатність і дееспосбностью ..

Угода - це правомірна дія, яка має відповідативимогам законодавства, і цим вона відрізняється від неправомірнихдій - деліктів, а також безпідставного збагачення, якщо такезбагачення виникає в силу дій суб'єкта цивільного права.

Угода спеціально спрямована на виникнення, припинення абозміна цивільних правовідносин.

Угода породжує цивільні відносини, оскільки саме цивільнимзаконом визначаються ті правові наслідки, які настають урезультаті здійснення операцій.

Сутність операції складають воля і волевиявлення сторін. Воля --детерміноване і мотивоване бажання особи досягти поставленої мети.
Воля є процес психічного регулювання поведінки суб'єктів. Цепевний намір, бажання особи вчинити ту чи іншу угоду іпредставляє в даному випадку внутрішню волю. Але її недостатньо длявчинення правочину, його необхідно довести до відома інших осіб. Способи,якими внутрішня воля виражається зовні, називаються волевиявленням.
Волевиявлення - найважливіший елемент угоди, з яким, як правило,пов'язують юридичні наслідки. Саме волевиявлення як зовнішнєвиражена (об'єктивувати) воля може бути піддано правової оцінки.
Способи самі висловлювання, закріплення або засвідчення волі суб'єктів,здійснюють операцію, називаються формами угод. Цивільний кодексвстановлює різні форми угод у залежності від волі сторін: усно,письмово, вчинення конклюдентних дій, мовчання (бездіяльність). Такимчином воля і волевиявлення - дві сторони одного і того ж процесупсихічного ставлення особи до здійснюваного їм дії, вони повиннівідповідати один одному і представляти собою єдність волі іволевиявлення.

Таким чином, угода, будучи однією з підстав виникненняцивільних прав та обов'язків, представляє собою єдність чотирьохелементів: суб'єктів - осіб, що беруть участь в угоді; суб'єктивної сторони --єдності волі і волевиявлення; форми і змісту, які повиннівідповідати чинному законодавству.

II. Недійсність угоди. Їх класифікація.

Відповідно, до Цивільного Кодексу під недійсністю угодирозуміється ненастання в силу закону тих юридичних наслідків, якісторони бажали викликати своїми діями при укладанні угоди.
Неправильна операція недійсна з моменту її вчинення (п.1 ст.167
ГК РФ).

У літературі обговорювалося питання про те, чи можна недійсні угодивизнавати угодами, або ж природа їх така, що вони повинні бути віднесенідо інших категорій юридичних фактів.

На думку І.Б. Новицького, А.Н. Арзамасцева [1], недійсніугоди, поза сумнівом є неправомірними діями. Як юридичніфакти вони існують і породжують певні наслідки; правомірність жабо неправомірність, не будучи необхідним елементом угоди, визначаєлише ті чи інші її наслідки.

Так само до числа тих, хто давав позитивну відповідь на це питання,ставилася Н.В. Рабинович. Вона вважала: «недійсна угода:

a) вона являє собою вольове дію виражає у певній формі волю суб'єкта;b) волевиявлення в ній, як і в кожній угоді, спрямована на встановлення, зміну або припинення правовідносин;c) в результаті вчинення недійсною угоди виникає певне правовідношення (хоча і таке правовідносини, яка не має права на існування);d) учасники її можливо прагнули до встановлення того чи іншого правомірного відносини і ніяких інших цілей не переслідували. »[2]

З даною думкою можна в якійсь мірі і погодитися, тому що,допустимий, при здійсненні угоди неповнолітнім її учасники прагнулидо досягнення будь-якого правового результату. Але в той же час, якщозвернутися до одного з видів недійсних угод - удавана угода, якбачимо, що жоден із зазначених вище ознак у такій операції не притаманний.

Тому недійсні угоди швидше за все потрібно віднести до категорії
«Не угод», до категорії неделіктних правопорушень, які не викликаютьтого правового ефекту, на досягнення якого вони були спрямовані, а,навпаки, як і всі правопорушення викликають небажаний результат. Такожважливе значення і буде мати те, що, якщо ми будемо вважатинедійсною угоду угодою, то доведеться з даного поняття прибрати самослово «операція», тому що угода - це правомірне, не суперечить законудію.

1. Нікчемні та оспорімие угоди.

Відповідно до ст. 166 «операція недійсна з підстав,встановленим цим Кодексом, в силу визнання її такою судом
(оспорімая угода) або незалежно від такого визнання (нікчемна угода )».

Таким чином ст.166 відтворює традиційний поділнедійсних угод на оспорімие (щодо дійсні) інікчемні (абсолютно недійсні).

Ця термінологія викликала заперечення в літературі. Так, наприклад, М.М.
Агарков вважає, що не можна говорити про незначних угодах, оскількинікчемними є не самі угоди, а волевиявлення. І.Б. Новицький,навпаки, вважає, що у виразі "нікчемний, або недійснаугода "немає нічого не логічного, бо й нікчемна угода єюридичним фактом, що викликає певні правові наслідки, хоча і неті, на які вона була направлена [3].

М.М. Агарков заперечує взагалі проти прийнятого поділу на томупідставі, що порядок визнання угоди недійсною не може матизначення в силу диспозитивності і змагальності цивільного процесу.

Але як би там не було дану термінологію можна відкидати, вже в силутого, що вона існує в нашому законадательстве.

Але разом з тим класифікацію недійсних угод на нікчемні таоспорімие логічно вразлива. «Протиставлення нікчемним операціяхоспорімих угод не спочиває на принциповій основі: якщо оспорюванняздійснюється, воно призводить до того, «нікчемності» угоди, притому не змоменту оскарження, а, за загальним правилом, з моменту здійснення угоди,тобто із зворотною силою », - писав видатний цивілісти І.Б. Новицький. Щоб уникнутизазначеної логічної неточності в літературі була запропонована класифікаціянедійсних угод на абсолютно недійсні (нікчемні) тавідносно недійсні (оспорімие).

Нікчемність (абсолютна недійсність) угоди означає, щодію, здійснену у вигляді угоди, не породжує і не може породитибажані для її учатніков правові наслідки в силу невідповідностізакону. За загальним правилом, угода, яка не відповідає вимогам законуабо інших правових актів, незначна, якщо закон не встановлює, що такаугода оспоріма, або не передбачає інших наслідків порушення
(ст.168 ЦК). Наявність у законі даного загального правила об'єктивно необхідно.
Незважаючи на те, що законодавець завжди прагне найбільш повним чиномописати конкретні види (склади) нікчемних угод, але об'єктивно не можепередбачити всі їх види і можливі випадки вчинення нікчемних угод.
Тому пряме посилання на вищенаведене загальне правило, закріплене вст.168 ЦК, повинна мати місце тільки в тих випадках, коли для визнаннянедійсною угоди не встановлені спеціальні підстави.

Загальна норма (ст.168 ГК РФ) застосовується у випадках, коли здійснюєтьсяугода, яка не має вад окремих утворюючих її елементів, алесуперечить за змістом і своєю спрямованістю до вимог закону.
Стаття 168 фіксує загальне поняття недійсною угоди, однак, принаявності спеціальної норми, що встановлює недійсність угоди взалежно від дефектності окремих елементів, застосуванню підлягаєспеціальна норма. За загальним правилом угода, яка не відповідаєвимогам закону або інших правових актів, незначна, якщо закон невстановлює, що така угода оспоріма, або не передбачає іншихправових наслідків порушення.

Пленум ВС і ВАС РФ вказав на деякі види угод, до якихзастосовується стаття 168.

Операції, пов'язані з орендою (майновим наймом), безоплатнимвикористанням, а також іншим, не пов'язаним із проживанням громадян,використанням організаціями житлових приміщень, які не були переведені внежитлові в порядку, встановленому житловим законодавством, вчиненіпісля введення в дію Цивільного Кодексу, є нікчемними попідстав, передбачених ст. 168 ГК РФ, як не відповідним п.2ст.288 ГК РФ. [4]

Відповідно до п.3 ст.340 ГК РФ іпотека будівлі чи спорудидопускається тільки з одночасною іпотекою за тим же договором земельноїділянки, на якій знаходиться ця будівля чи споруда, або частиницієї ділянки, функціонально забезпечує закладається об'єкт, абощо належить заставодавцю права оренди цієї ділянки або йоговідповідній частині.

Пленум вказав, що при вирішенні спорів необхідно мати на увазі,що дане правило підлягає застосуванню у випадках, коли особа, яка виступаєв ролі заставодавця будівлі чи споруди, є власником абоорендодавцем відповідної земельної ділянки. Якщо така особа подоговором іпотеки передає в заставу тільки будівлю або споруду, аземельну ділянку або право його оренди не є предметом застави,такий договір повинен вважатися нікчемною угодою. [5]

У той же час в літературі обговорюється питання: чи має потребу нікчемніоперації в оголошенні їх недійсними судом?

Д.М. Генкин вважав, що для визнання угоди нікчемноюнедійсною немає необхідності в спеціальному рішенні суду. Такий жеточки зору дотримується Іоффе.

В.П. Шахматов вважав, що для оголошення нікчемних угоднедійсними судове рішення потрібно, але оскільки недійсністьїх заздалегідь вирішена законом, то має практичне значення головнимчином для оскарження наслідків недійсності.

Н.В. Рабинович відзначала, що нікчемні угоди потребують в оголошеннінедійсними судом, тому що тільки він може визначити наявність умов,відповідно до закону тягне в обов'язковому порядку їх недійсність.
Крім того, рішення суду про недійсність угоди служить основою ідля всіх наслідків, які закон з цим пов'язує. Якщо ж сторони неприступили до виконання нікчемною угоди, то оголошення її судомнедійсною тягне неприпустимість її виконання. [6]

Якщо б ці положення про необхідність оголошення угоднедійсними нікчемних угод знайшли своє відображення в Цивільномукодексі, то не треба було б ВАС виправляти недоліки закону ідоповнювати його судовим тлумаченням та роз'ясненням.

Згідно з Постановою Пленуму ВАС від 1 липня 1996 р. № 6/8, тому що
Кодекс не виключає можливість пред'явлення позовів про визнаннянедійсною нікчемною угоди, спори за такими вимогами підлягаютьвирішенню судом у загальному порядку за заявою будь-якого зацікавленогоособи. При цьому слід враховувати, що такі вимоги можуть бутипред'явлені до суду у строки, встановлені п.1. ст.181.

При задоволенні позову в мотивованої частини рішення суду провизнання угоди недійсною повинно бути зазначено, сто угода єнікчемною. У цьому випадку наслідки недійсності незначної угодизастосовуються судом на вимогу будь-якої зацікавленої особи, або повласною ініціативою.

У зв'язку з тим, що незначна угода не породжує юридичнихнаслідків, вона може бути визнана недійсною лише з моменту їїздійснення. [7]

Оспорімость (відносна недійсність угод) означає, щодії, вчинені у вигляді угоди, визнаються судом за наявностіпередбачених законом підстав недійсними за позовом уповноваженихосіб. Також оспорімость угоди означає доведення будь-якого факту,що має значення для дійсності угоди. В основному підлягаютьдоказуванню питання, пов'язані з наявністю волі і правильним його відображенням вволевиявленні, або наявність чи відсутність згоди опікуна чи піклувальникана здійснення угоди. Оспорімой угода може бути визнана тільки судом, ідо винесення судового рішення ніхто, у тому числі і ніякої державнийорган, не має права оголошувати оспорімую угоду недійсною. Якщо позов провизнання оспорімой угоди не пред'явлений протягом встановленого закономстроку позовної давності, то угода вважається дійсною.

Виділення оспорімих угод в окрему категорію пояснюється тим, щовизнання їх недійсними не може мати місця без позовузацікавленої особи або потерпілої сторони.

Тільки порушення спору буде свідчити про те, що наздійснення угоди вплинули умови, які викликають її оспорімость, і,навпаки, відсутність спору підтверджує, що укладена угодавідповідає інтересам її учасників або отримує схвалення третіх осіб,які повинні були дати згоду на її укладення ..

Ці властивості умов (підстав) оспорімості угод виключаєможливість визнання їх недійсними з ініціативи суду безпорушення відповідного спору зацікавленими або потерпілимиособами. Можливість звернення до суду з позовом про визнання угодинедійсним за наявності умов її оспорімості для державнох,кооперативних і громадських організацій обмежена вимогами п.3ст.4
ЦПК РРФСР, тобто це допускається лише у випадках, коли за законом вони можутьзвертатися до суду за захистом прав та інтересів інших осіб.

Цивільний кодекс не містить норми, які передбачають можливістьзвернення з позовом до суду державних, кооперативних та громадськихорганізацій в інтересах третіх осіб.

Але слід зазначити, що ст.177 ЦК надає право порушити суперечкаіншим особам, чиї права порушені в результаті здійснення угоди особою, хочадієздатним, але які перебували в момент здійснення операції у такому стані,коли воно не було здатне розуміти значення своїх дій або керуватиними.

Підсумовуючи вищесказане, можна зробити наступні висновок. Оспорімиеоперації відрізняються від нікчемних не тим, що перший породжують правовінаслідки, а другий - ні. Різниця в іншому. Воно відноситься до способіввизнання угод недійсними. Закон розрізняє випадки, коли угодаоголошується недійсною і випадки, коли допускається її оскарження,т.е. розрізняє недійсність угоди в залежності від способувизнання її недійсною. У першому випадку суд зобов'язаний оголоситинікчемну угоду недійсною на вимогу будь-якої фізичної абоюридичної особи, а також за власною ініціативою, а щодооспорімих угод суд не має права цього зробити, якщо відсутнявідповідну заяву зацікавленої особи, зазначеної в законі.

III. Пороки угод.

Дійсність угоди залежить від дійсності утворюють їїелементів. Тому недійсні угоди можуть бути згруповані взалежно від того, який з елементів угоди виявився дефектним. Так,можна підрозділити недійсні угоди на:

1. угоди з пороками суб'єктного складу;

2. угоди з пороками волі;

3. угоди з пороками форми;

4. угоди з пороками змісту.

Дійсність угоди залежить від дійсності утворюють їїелементів (див. гл. 3). Тому недійсні угоди можуть бутизгруповані в залежності від того, який з елементів угоди виявивсядефектним. Традиційно можна підрозділити недійсні угоди на угодиз пороком суб'єктного складу, угоди з пороками волі, угоди з порокамиформи і операції з вадами змісту »Вони утворюють спеціальні підставинедійсності угод. Поряд зі спеціальними підставами законформулює загальну норму, відповідно до якої недійсною є будь-якаугода, яка не відповідає вимогам закону або інших правових актів (ст.
168 ГК РФ). Роль такої загальної норми проявляється у випадках, коли здійснюєтьсяугода, яка не має вад окремих її утворюють елементів, алесуперечить за змістом і своєю спрямованістю вимогам закону або
Указу Президента РФ або з Постановою Уряду РФ.

1. Угоди з вадами в суб'єкті.

Угоди з вадами в суб'єкті слід підрозділити на дві групи.
Перша пов'язана з недієздатністю громадян, а друга - зі спеціальноюправоздатність юридичних осіб або статусом їх органів. Роздільнийаналіз операцій, що здійснюються громадянами і юридичними особами, обумовленийхарактером здійснюваних дій. Угода як вольовий акт вимагає наявностідієздатності у особи, яка її здійснює. Оскільки дієздатністьюридичної особи нерозривно пов'язана з його правоздатністю, то складинедійсних угод, заснованих на повному або частковому відсутностідієздатності, не можуть бути застосовані до юридичних осіб. З іншогобоку, при визначенні кола недійсних угод з вадами усуб'єкта слід враховувати, що правоздатність юридичних осіб, увідміну від правоздатності громадян, може бути не загальною, а спеціальною.

Недійсність угод, учасниками яких є громадяни,грунтується на тих же критеріях, що і загальні правила про виникненнядієздатності, а саме на таких критеріях, як вік і психічнийставлення до здійснюваних дій. За цими критеріями законом сформульованінаступні склади недійсних угод: а) операції, що здійснюються громадянином, визнаним недієздатним (ст.
171 ЦК),

Відповідно до п.1 ст. 171 ЦК недійсною є угода,укладена громадянином, визнаним недієздатним через суд. Громадянин,який внаслідок психічного розладу не може розуміти значеннясвоїх дій або керувати ними, може бути визнаний судом недієздатним
(ст. 29 ГК РФ). Визнання громадянина недієздатним здійснюється впорядку окремого провадження - спеціального процесуального порядкурозгляду справ у судах першої інстанції, який застосовується у відношенніпевного чітко окресленого законом кола цивільних справ, загальною рисоюяких є відсутність в них матеріально-правового спору міжзацікавленими особами.

Угоди, вчинені громадянином, визнаним недієздатним, в силузакону є нікчемними. Але і для цих випадків закон встановиввиключення з названого загального правила: в інтересах громадянина,визнаного недієздатним, суд на вимогу його опікуна може визнатитаку угоду дійсною, якщо буде встановлено, що така угодаздійснена, до вигоди цього громадянина. Російське право, виходячи знеобхідності особливої охорони інтересів недієздатних осіб, має визнаватиугоду недійсною незалежно від того, знав або повинен був знатиінший контрагент, що він має справу з недієздатним. Закон непередбачає ніяких винятків ні в питанні про визнання угодинедійсною, ні в питанні про наслідки її анулювання, якщо вонаукладена з недієздатним випадково через незнання.

б) операції, що здійснюються громадянином, обмеженим судом удієздатності (ст. 176ГК)

Угода за розпорядженням майном, вчинене без згоди піклувальникагромадянином, обмеженим судом у дієздатності внаслідок зловживанняспиртними напоями йди наркотичними засобами, може бути визнанасудом недійсною за позовом піклувальника (п. 1 ст. 176 ГК РФ).

в) угоди, що здійснюються неповнолітнім у віці до 14 років (ст.172
ГК)

Підставою недійсності угод, скоєних неповнолітніми,що не досягли 14-ти років є укладання такими неповнолітнімиугод за межами, передбаченими п.2 ст. 28 ГК. Вказана статтядозволяє здійснювати малолітнім (від 6 до 14 років) самостійно:

1. Дрібні побутові угоди;

2. Угоди, спрямовані на безоплатне отримання вигоди, які не потребують нотаріального посвідчення або державної реєстрації;

3. Угоди за розпорядженням коштами, наданими законними представником або за згодою останнього третьою особою для визначених цілей та для вільного розпорядження.

Але в інтересах малолітньої досконала їм угода може бути повимогу його батьків, усиновителів або опікуна визнаний судомдійсною, якщо вона зроблена до вигоди малолітнього (п.2 ст.172 ЦК).

г) угоди, що здійснюються неповнолітнім у віці старше 14 років
(ст. 175 ЦК).

Неповнолітні у віці від 14 до 18 років має право самостійно,без згоди батьків, усиновителів та піклувальника:

1. розпоряджатися своїм заробітком, стипендією та іншими доходами;

2. здійснювати права автора твору науки, літератури чи мистецтва, винаходи чи іншого що охороняється законом результату своєї інтелектуальної діяльності;

3. в відповідностей з законом вносити вклади в кредитні установи і розпоряджатися ними;

4. здійснювати дрібні побутові угоди та інші операції, передбачені п.2 від. 28 ГК.

Угода ж досконала без згоди її батьків, опікунів абоусиновителів може визнана судом недійсною за позовомперерахованих вище осіб.

Законом передбачено два склади недійсних угод юридичнихосіб:

1. Угоди, що виходять за межі правоздатності юридичної особи
(ст. 173 ЦК)

До правочинів юридичної особи, що виходять за межі йогоправоздатності. Кодекс відносить два види угод: a. операції, які здійснені ним за межами її правоздатності;

До них відносяться угоди, здійснені юридичною особою в суперечності зцілями його діяльності, визначено обмеженими в його установчихдокументах. Визначення предмета і мети діяльності комерційноїорганізації, передбачене в установчих документах, коли за закономце не є обов'язковим, не перетворює загальну правоздатністьюридичної особи в спеціальну. Якщо установчими документамикомерційної організації буде передбачено, що вона може здійснюватитільки діяльність з надання інформаційних послуг, то проведення такоїорганізацією торгово-посередницької угоди не тягне її нікчемності. Їїздійснення є не порушенням закону, вимоги якого адресованіобом сторонам угоди, а порушенням правила, встановленого засновниками
(учасниками) юридичної особи і має обов'язкове значення тільки длясамої юридичної особи та її засновників (учасників). Однак вчиненняугод, що суперечать цілям діяльності юридичної особи, визначенимчином обмеженим у його установчих документах, коли за законом це неє обов'язковим, може торкнутися публічні інтереси, інтереси третіхосіб, інтереси самої юридичної особи або її засновників (учасників).
Тому закон (ст. 173) визначає, за яких умов подібні угодиможуть бути оскаржені зацікавленими особами. На відміну від цього будь-якаугода, укладена юридичною особою з порушенням його спеціальноїправоздатності, є нікчемною.

b. операції, здійснені юридичною особою, що не має ліцензії на заняття відповідною діяльністю.

Окремі види діяльності, здійснення яких може спричинити засобою завдання шкоди правам, законним інтересам, моральності іздоров'ю громадян, обороні країни і безпеки держави, вимагаютьотримання спеціального дозволу - ліцензії. Ліцензія вважаєтьсявідсутньої у юридичної особи у тих випадках, коли: a. ліцензія не вийшла; b. ліцензія відкликана органом, що видав їм; c. закінчився термін дії ліцензії; d. перевищено обсяг прав, наданих ліцензією.

Ліцензія для здійснення того чи іншого виду діяльності може бутинеобхідної як для юридичних осіб, що володіють загальною правоздатністю,так і для юридичних осіб, які мають спеціальну правоздатність.

Яскравими прикладами угод, укладених юридичними особами, що не маютьліцензії на відповідну діяльність, є угоди різних швидко
«Луснули» фінансових компаній, що займалися збором грошових коштів знаселення під обіцянки високих відсотків за відсутності у них ліцензіїкредитних установ. Такі та їм подібні угоди за загальним правиломоспоріми, бо визнання їх нікчемними означало звільненнянедобросовісних юридичних осіб, що діють без ліцензії, від зобов'язаньперед добросовісної стороною.

Проте слід мати на увазі, що у випадках, передбачених законом,операції, здійснені юридичною особою з особою, що не мають ліцензії,є нікчемними.

Проте факту вчинення будь-якого із двох зазначених вище видівугод, що виходять за межі правоздатності юридичної особи,недостатньо для визнання їх недійсними. Для цього необхіднододаткова умова, а саме те, що інша сторона в таких угодахзнала або свідомо повинна була знати про її незаконність. Як такабоку може виступати громадянин або юридична особа.

Позов про визнання недійсною угоди юридичної особи, що виходитьза межі його правоздатності, можуть пред'явити юридична особа,його засновники (учасники) або державний орган, що здійснюєконтроль або нагляд за діяльністю юридичної особи.

2. угоди, проведені органами юридичної особи з перевищенням їхповноважень (ст. 174 ЦК).

Норми цієї статті є новели цивільногозаконодавства, спрямовані на забезпечення стабільності договірнихвідносин. Положення зазначеної статті будуються на презумпціїсумлінності котрагентами, вступає в договірні відносини зюридичною особою через його відповідний орган і орієнтується прице на компетенції цього органу (посадової особи), визначену в законіабо в дорученні. Та обставина, що відповідний орган
(посадова особа), укладаючи договір, виходить за межі повноважень,обмежують у статуті юридичної особи або в його іншому установчомудокументі, саме по собі не може зганьбити досконалу операцію. Для цьогопотрібно представити докази, які підтверджують, що контрагент подоговору наперед знав або повинен був знати про ці обмеження При цьомутягар доведення покладається на які звертаються з позовом юридична особа, вінтересах якої встановлені зазначені обмеження.

Разом з тим можна навести приклади вирішення подібних спорів ВАС РФ,коли в якості підстави для визнання договору недійснимВідповідно до ст. 174 ГК визнавалося наявність у статуті відповідногоюридичної особи записи про те, що його керівник, підписуючи договір,діє на підставі статуту. Так, в одному з постанов ВАС, прийнятихв порядку нагляду, вказується, що «з цього запису випливає, що іншасторона в угоді має бути ознайомитися з текстом статуту товариства, щобз'ясувати, чи є у голови правління ЗАТ повноваження на укладеннядоговору. Оскільки голова правління не був наділений повноваженнямиздійснювати такі угоди, на підставі ст.174 ЦК України цей договір єнедійсною угодою. »[8]

При такому підході аналіз дійсного волевиявлення сторін та їхдiй з укладення договору підмінявся суто формальної константаціейобов'язки сторін, що вступають у договірні відносини, ретельно вивчитьустановчі документи одне одного, бо практично у всіх договорахє «чергова» фраза про те, що голова боку, укладаючидоговір, що діє від імені юридичної особи на підставі її статуту абодовіреності.

Таким чином, зміст норм, що містяться в ст.174 ЦК, змінюється на прямопротилежний: вже добросовісна сторона повинна довести, що вона немала можливості ознайомитися з установчими документами контрагента.
Замість реалізації завдання забезпечення стабільності договірних відносиншляхом всебічного умови процесу оспорювання довершеної операції миотримуємо додатковий засіб захисту недобросовісних учасниківмайнового обороту, які, не виконавши зобов'язання, можуть домогтисяпрактично автоматичного визнання договору, виконаного контрагентом,недійсною угодою.

2. Угоди з вадами волі.

Угоди з вадами волі можна підрозділити на: операції, досконалі безвнутрішньої волі на проведення операції, і операції, в яких внутрішня волясформувалася неправильно.

Без внутрішньої волі відбуваються угоди під впливом насильства, погрози,зловмисної угоди представника однієї сторони з другою стороною
(ст. 179 ЦК), а також громадянином, нездатним розуміти значення своїхдій або керувати ними (ст. 177 ЦК). Такі угоди визнаютьсянедійсними внаслідок того, що воля самої особи на вчиненняугоди відсутня, що має саме місце волевиявлення відображає не волюучасника угоди, а волю якого-небудь іншої особи, що робить впливна учасника угоди.

Насильство є тиск на волю даної особи шляхом заподіяння йомуфізичних чи моральних страждань.

Причому цей тиск може здійснюватися як шляхом впливу надана особа, так і його близьких, з метою спонукання його до укладення угоди.

Фізичне насильство і моральні страждання тут не єсамоціллю. Вони спрямовані до досягнення відомого "психологічного"результату - виявлення вимушеної під впливом насильства волі контрагентана здійснення угоди.

Рабинович Н.В. [9] пропонує розрізняти:

Насильницькі дії, які призводять до повного паралічу волісуб'єкта, перетворюють його на просте знаряддя діяльності іншої особи. Тутнемає ні волі, ні волевиявлення, немає взагалі угоди і немає її суб'єкта, болюдина в даному випадку виступає як об'єкт, позбавлений волі;

Насильство, фізичний примус, під впливом якого здійснюєтьсяугода.

Деякі автори (О. С. Йоффе, І. Б. Новицький) не проводять належноївідмінності між зазначеними двома формами насильства, в результаті чого приходятьдо неправильного висновку, що особа, зробившее угоду під впливомнасильства, по суті стає знаряддям чужої волі. Насправді цеправильно тільки щодо першої з охарактеризованих вище формнасильства. При насильстві тиск на волю здійснюється шляхомбезпосереднього фізичного впливу, на відміну від загроз майбутнімстраждань. Саме слово "насильство" показує, що пропонується фізичнанасильство, застосування сили. Значення насильства як форми загрози особливонаочно тоді, коли сила застосовується не до учасника угоди, а до 3-гоблизького йому особі, бо, як би близько не було це третя особа, учасникугоди больових відчуттів не відчуває, а лише бажає позбавити близькоголюдини від подальших, по суті страждань, загроза якими зочевидністю випливає з факту вже вчиненого впливу. Насильство маєвиражатися в незаконних, хоча і не є обов'язковим кримінально-карнихдіях. Воно не повинно виходити неодмінно від сторони в угоді, однакучасник угоди повинен знати про застосування насильства і повинен свідомо цевикористовувати для спонукання до здійснення угоди.

Загроза при визнання угод недійсними зустрічається більш часто,ніж насильство. Вона являє собою психічний вплив на учасникаугоди, що також призводить до волевиявлення при відсутності внутрішньої волі.
Не всяка загроза здатна спаплюжити угоду, а лише така, якаоб'єктивно може впливати на учасника угоди з метою поведінки його доїї висновку, тобто суттєва загроза. Для визнання загрози іістотної обов'язковою умовою є її реальність, тобтодійсна можливість заподіяння значної шкоди учаснику угодиабо його близьким. Якщо загроза не суттєва, то за цим пунктом угодане може визнаватися недійсною. Не має значення, якщо учасникуугоди загрожують правомірним дією, наприклад заявою до міліції,повідомленням до податкової інспекції. При тому, що це дії правомірні,використання його в якості загрози порочить дійсність угоди.
Єдиним винятком є загроза правомірною дією, що приводитьдо того ж результату, що і угода, що здійснюються під впливом загрози.
Наприклад, вимога учасника спільної власності про виділ його частки підзагрозою пред'явлення позову про розподіл загальної власності.

Не будь-яка загроза може служити підставою для визнання угодинедійсною. Для цього необхідна наявність наступних ознак: a. зв'язок між загрозою і угоди, що солодкою. Якщо такого зв'язку немає, то загроза не може служити сама по собі підставою недійсності угоди. У таких випадках поведінка особи, що загрожує іншому, може бути кваліфіковано за нормами інших галузей або інститутів права (наприклад, зі ст. 207 КК РФ); b. реальність загрози.

Якщо загроза нереальна, тобто або практично нездійсненна, абоприведення її у виконання не потягне за собою і не може спричинити за собоюзаподіяння особистого чи майнової шкоди тому, на чию адресу спрямованазагроза, або його близьким, то природно, що вона сама по собі не може бути