Міністерство економічного розвитку і торгівлі РФ

Нижегородської КОМЕРЦІЙНИЙ ІНСТИТУТ

Курсова робота

По предмету: «Цивільне право»

На тему: «Недійсність угод з цивільного законодавства»

Керівник: Новикова Е.В.

Н. Новгород

2002
Зміст:

| Вступ. | 2 |
| 1. Поняття і види угод з Цивільного Кодексу. | 3 |
| 1.1. Односторонні, двосторонні і багатосторонні угоди. | 3 |
| 1.2. Нікчемні угоди. | 5 |
| 1.3. Оспарімие угоди. | 7 |
| 2. Умови недійсності угод. | 8 |
| 2.1. Порушення форми. | 8 |
| 2.2. Порушення суб'єктивного складу. | 11 |
| 2.3. Порушення волі. | 18 |
| 2.4. Порушення змісту. | 21 |
| Висновок. | 24 |
| Список використаної літератури. | 25 |

Введення.

У нашій країні в останнє десятиліття відбувається ряд перетворень,викликані переходом від командно-адміністративної системи до ринковоїекономіці. Основні зміни відбуваються в економіці, політиці, аотже і в правовій сфері. Для регулювання відносин, що маютьмісце в даний час, були прийняті і змінені ряд нормативних актів, втому числі був введений в дію новий Цивільний кодекс.

Глава 9 ГК РФ присвячена недійсних угодах, які сталипредметом моєї роботи. Я вважаю, що дана тема досить актуальна у зв'язку зтим, що в новому ЦК з'явилося ряд нових видів недійсних угод
(наприклад, угоди, зроблені юридичною особою, що виходять за межі йогоправоздатності; угоди, що порушують основи правопорядку і моральності),а також у зв'язку з недосконалістю нашого законодавства, якедозволяє знаходити лазівки для здійснення так званих угод.

1. Поняття і види угод з Цивільного Кодексу.

Угоди - один з найбільш поширених юридичних фактів.
Правове регулювання операцій становить один з найважливіших інститутівприватного права.

У римському праві не було вироблено поняття угоди. Але правоверегулювання операцій становило найважливішу задачу римських юристів. Основисучасного вчення про угоди прийшли до нас з римського права. Цей поділугод на оплатне і безоплатні, односторонні і двосторонні,умовні і безумовні, вплив форми волевиявлення на дійсністьугоди і багато інших норми.

В силу статті 153 ГК угодами визнаються дії громадян іюридичних осіб, спрямовані на встановлення, зміну або припиненняцивільних прав і обязанностей.1

1. Односторонні, двосторонні і багатосторонні угоди.

Залежно від числа що беруть участь сторін в угоді вони буваютьодносторонніми, двосторонніми та багатосторонніми.

Одностороння - це угода. Для здійснення якої достатньовираження волі одного боку. Про. Цьому свідчить п.1 ст.154 ГК РФ.

Наприклад, складання заповіту, прийняття спадщини, оголошенняконкурсу не вимагають чийогось згоди. Угода повинна привести довиникнення або припинення прав і обов'язків. Права в одностороннійоперації можуть виникати і в особи, що здійснює операцію, і у третіх осіб, доінтересу яких за заподіяння шкоди. Обов'язковою по односторонній угодіє особа, яка вчинила угоду. Одностороння угода може породитиюридичні обов'язки для інших осіб, які не беруть участь у даній угоді,тільки у випадках, встановлених законом або угодою з цими особами. Проце свідчить ст. 155 ГК.РФ.

У цивільному праві зобов'язання з публічного конкурсу класичнорозглядаються як зобов'язання з односторонньої угоди. У підручникуцивільного права під редакцією професора А.П. Сергєєва, професора Ю.К.
Толстого, зазначається: «За своєю юридичною природою повідомлення про проведенняконкурсу є односторонньою угодою, що породжує юридичнінаслідки »[1]

Двосторонньої операцією визнається угода, для здійснення якоїнеобхідно вираз кожної з двох сторін узгодженої волі. Тобтонеобхідно збіг двох зустрічних волевиявлень. Такі угодиназиваються також взаємними, тому що волевиявлення виходять від кожної з двохсторін.

Наприклад, при угоди купівлі-продажу майна пропозицією продавця пропродажу речі повинна відповідати згоду покупця придбати цюріч.

Багатостороння угода відрізняється від односторонньої або двосторонньоїтим, що число сторін у такій операції і, отже, число узгодженихволевиявлень не може бути менше трьох. Воля кожного із сторін такоїугоди спрямовані на досягнення спільної для всіх сторін мети

Наприклад, договір простого товариства, за якою кілька осібзобов'язуються з'єднати свої погляди і спільно діяти для видобуванняприбутку або досягнення іншої мети, що не суперечить закону. Це можнапростежити в ст. 1041 ЦК, РФ.

Кожне з декількох осіб в такій операції вважається її стороною.

Дво-та багатосторонні угоди є договорами. Будь-який договірє угодою, але не будь-яка операція може вважатися договором, хочадоговори також підрозділяються на односторонні, дво-і багатосторонні.
Договори класифікуються в залежності від того, яка кількість осібстає зобов'язаним і набуває прав за укладеним договором

Наприклад, договір дарування з точки зору розподілу угод єдвосторонньою угодою, але з точки зору розподілу договорів реальний договірдарування - односторонній договір, тому що права та обов'язки за договоромдарування виникають тільки у обдаровуваного.

Угода може бути дійсною, недійсною.

Перша спроба розмежування правомірних операцій і правопорушень увигляді недійсних угод була зроблена ще в 1929 р. І.С. Перетерскім,який вважав, що операція - дія, дозволене законом, яке має на метівстановити правовідносини, що охороняється законом. Дії, хоча б івикликають юридичні наслідки, але не ті, які мали на увазіучасники, які не користуються охороною закону і не є угодами. [2]

У 1946 р. М.М. Агарков спробував висунути аргументи з приводурозмежування угод і недійсних угод, а також запропонував своюкласифікацію угод.

М.М. Агарков заперечував проти традиційної класифікації. Тобто протиприйнятого тоді поділу угод на дійсні і недійсні, атакож проти поділу останніх на нікчемні та оспорімие, вважаючи їїневдалою. Він стверджував, що операція не може бути незначною, таким можебути тільки волеі'явленіе [3]. Висновки М.М. помилкові.

На підставі угоди розрізняють на казуальні (від лат. causa - причина)і абстрактні (від лат. abstrahere - відволікати)

Казуальне угода дуже тісно пов'язана з її основою. Якщо казуальнихугода укладена з дотримання всіх необхідних умов, але в неївідсутня підстава, така угода є недійсною.

Законом передбачені випадки, коли підстава є юридичнобайдужим, такі угоди визнаються абстрактними. Для дійсностіабстрактних угод обов'язкове зазначення на їх абстрактний характер взаконі.

Наприклад, такою угодою є вексель. Вексель видається в якостіплати за конкретні товари або послуги. Він являє собою необумовлене ніяким зустрічним поданням загальне обіцянку виплатитипевну грошову суму.

Оформлений вексель зберігає дійсність незалежно від підставийого видачі. Абстрактної визнана і банківська гарантія. Про це свідчить ст.
370 ГК.РФ. Ці угоди застосовуються найчастіше в області зовнішньої торгівлі.
Угода являє собою єдність чотирьох елементів: суб'єктів-осіб,беруть участь в операції, суб'єктивної сторони-єдність волі і волевиявлення,форми і змісту. Порок будь-якого з цих елементів або кількох елементівугоди призводить до її недійсності. Недійсність означає, щоза цим дією не визнається значення юридичного факту. Через ценедійсна угода не може породити юридичні наслідки, якісторони мали на увазі при укладанні угоди.

Зміст угоди - це сукупність складових її умов. Длядійсності угоди необхідно, щоб зміст угоди відповідаловимогам закону та інших правових, тобто не порушувало ні заборонних, нірозпорядчих норм чинного законодавства.

Стаття 3 ГК РФ говорить, що під правовим актом розуміються укази
Президента РФ і постанови Уряду РФ. Угоди повиннівідповідати загальним засадам і змісту цивільного законодавства.
Суперечність змісту угоди основам правопорядку і моральності такожможе вважатися підставу недійсності угоди.

Недійсність угоди означає, що дію, здійснену у виглядіугоди, не породжує юридичних наслідків, тобто не тягне виникнення,зміни або припинення цивільних прав та обов'язків, крім тих,які пов'язані з її недійсністю.

Неправильна угода є неправомірним юридичною дією.

У терміні «недійсна угода» можна угледіти внутрішнєпротиріччя.

Думка І.Б. Новицького таке: «Раз воля сторін виражена і направленана певний результат, цей факт наступив і не настали стати неможе. Інша річ - ті юридичні наслідки, які з ним нормальнозв'язуються: вони можуть наступити, і в цьому останньому випадку має місценедійсна угода ».

2. Нікчемні угоди.

Закон визначає всі недійсні угоди на два загальні види --нікчемні та оспорімие.

Нікчемна угода в силу норми права в момент її здійснення, томусудового рішення про визнання її дійсною не потрібно.

Нікчемна угода не підлягає виконанню. На нікчемність угоди вправіпосилатися і вимагати в судовому порядку застосування наслідків їїнедійсності будь-які, зацікавлені особи.

Суд констатує її недійсність та вправі застосувати наслідкинедійсності незначної угоди за власною ініціативою (п.2.ст.166
ГК РФ). Закон передбачає можливість визнання судом у винятковихвипадках (ст.171, ст.172 ГК РФ) нікчемною угоди дійсної:
- якщо вона зроблена до вигоди громадянина визнаного недієздатним внаслідок психічного розладу;
- якщо вона зроблена до вигоди малолітнього (неповнолітнього, яка не досягла чотирнадцяти років) .

Можна навести такий приклад, коли суд застосував наслідкинедійсності незначної угоди.

Заступник прокурора області в інтересах комітету з правліннюмуніципальним майном району звернувся до арбітражного суду з позовом доадміністрації села та індивідуальному приватному підприємству про визнаннянедійсним договору оренди нежитлового приміщення, укладеногоадміністрацією та індивідуальним приватним підприємством для розміщеннямагазину.

Провадження у справі припинено внаслідок непідвідомчість споруарбітражного суду.

Президія Вищого Арбітражного Суду РФ задовольнив протест про скасуваннящо відбулися судових актів і передачі справи на новий розгляд понаступних підстав.

Згідно з п.1 ст.166 ГК РФ, нікчемна угода є недійсноюнезалежно від визнання її таким судом.

Заява в судовому засіданні клопотання прокурора про застосуваннянаслідків недійсності угоди відповідало вимогам п.2ст.166 ЦК і підлягало задоволенню. [4]

Труднощі у використанні даної норми виникає при розглядіекономічних суперечок в судах, коли визнання угоди нікчемною абооспорімой не є предметом позовних вимог, проте в ході судовогорозгляду встановлюється факт нікчемності угоди, сявзанной звиникли суперечкою з приводу будь-якої угоди питання її оцінки на предметнікчемності фактично стає обов'язком суду, тому що це може з'явитисяпідставою позову, навіть коли сторони не посилаються на данеобставина. [5]

3. Оспарімие угоди.

Оспорімая угода в момент її укладення породжує правовінаслідки, але вони носять нестійкий характер, тому що на вимогувизначеного кола осіб така угода може визнана судом недійсноюна підставах, встановлених законом. У цьому випадку правовий результатоперації може виявитися повністю анульовано, оскільки недійснаоперація недійсна з моменту її здійснення. Рішення суду з цьогопитання буде мати зворотну силу, якщо тільки із змісту угоди невипливає, що її дія може бути припинено лише на майбутнє (п.3ст.167 ГК РФ). «При розгляді різних аспектів, пов'язаних з визнаннямоспорімих угод недійсними, було б доцільно акцентріроватьувагу на двох основних групах особливостей, що визначають сутністьдосліджуваної проблеми.

1. Двоїстий характер правовідносин у галузі практики оспорімой визнання угоди недійсною. Стабільність договірних зв'язків і стійкість майнового обороту як мета юридичного захисту з одного боку, і реальний стан російської правозастосовчої системи, а також правового менталітету російського суспільства.
2. Гарантії зниження зловживань недобросовісних контрагентів при укладенні угод. Неадекватність комплексу првового важелів впливу, що дозволяє недобросовісного контрагента реалізовувати власні інтереси. [6] Правові наслідки, викликані оспорімой угодою нічим відрізняються від правових наслідків, викликаної нікчемною угодою. У цьому сенсі оспорімая угода також незначна.

Пленуми Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ у п.32постанови № 618 від 1 липня 1996 вказали, що Цивільний Кодексівиключає можливість пред'явлення позовів про визнання недійсноюугоди, тому такі вимоги можуть бути пред'явлені до суду у строки,встановлені п.1 ст.181 ЦК, і підлягають розгляду судом в загальному порядкуза заявою будь-якого заінтрересованного особи.

2. Умови недійсності угод.

Залежно від того, який з елементів угоди виявився дефектним,недійсні угоди можуть бути згруповані на угоди з вадамисуб'єктивного складу, угоди з пороками волі, угоди з пороками форми іугоди з пороками змісту.

2.1. Порушення форми.

Закон формулює загальну норму, відповідно до якої недійсноює будь-яка угода, невідповідна вимогам закону або іншихправових актів (ст168 ГК РФ).

Ця загальна норма починає діяти, коли відбувається угода, нещо має вад окремих її елементів, але суперечить за змістом ісвоєю спрямованістю до вимог закону.

Стаття 168 ЦК України встановлює загальне правило про нікчемність угоди,суперечить закону або іншим правовим актам. Невідповідність вимогамзаконодавства - достатня підстава для встановлення фактунікчемності. Наслідком недійсності угоди є в цих випадкахдвостороння реституція.

Невідповідність закону або іншому правовому акту виражається впорушення вимог, встановлених ними. При цьому необхідно враховувати, щоцивільні права і обов'язок можуть виникати в тому числі і з угод,хоча і не передбачених законом, але не суперечать йому.

Наприклад: позов управління Мінгосімущества Росії з Воронезької областідо Россшанскому відділу робітничого постачання ЮВЖД до індивідуальногопідприємцю Л. про визнання недійсним договору купівлі-продажуоб'єкту нерухомості та застосування наслідків недійсності угоди ввигляді приведення сторін у початкове положення.

Відсутність у Розсошанської ОРСА ЮВЖД повноважень на продаж даногобудівлі стало посиланням для звернення до суду з позовом про визнання договорунедійсним.

На підставі ст.4 «Про федеральному залізничному транспорті»титульному власникові вказаного нерухомого майна законом наданоправо користування, володіння і розпорядження зазначеним майном беззміни права федеральної власності на це майно. Будівляналежало до федеральної власності. Це підтверджувалосявідповідними документами.

Відповідно до ст. 209, 549 ГК РФ право продавати майноналежить власнику.

За таких обставин договір купівлі-продажу будівлі нікчемний чинностіст. 168 ГК РФ.

На підставі п.2 ст.167 ГК РФ кожна з сторін зобов'язана повернутиодною всі доручену по угоді. [7] Можна навести ще один приклад:
К.ст.167 Комітет з управління майном міста Твері Звернулося в
Арбітражний Суд Тверській області з позовом до акціонерного товариства відкритоготипу «Техноторговий центр« Гарант »» про визнання недійсним договорукупівлі-продажу від 10.0.96 № 422 нежитлового приміщення, розташованого за адресою:м. Твер, вул. Радянська, 64 і прімененіе наслідків недійсностіугоди. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не перерахувавпозивачеві обумовлені договором платежі в повному обсязі, тобто істотнопорушені договірні зобов'язання. Суд визнав договір недійсним.
Позов був задоволений ...

У протесті пропонується рішення суду скасувати. Президія вважає, щопротест підлягає задоволенню.

Матеріали справи свідчать про те, що зобов'язання покупця пооплаті нежитлового приміщення виконані частково. Суд приймаючи рішення прозастосуванні наслідків недійсності угоди, не з'ясувавши, чи можливийповернення майна покупцем (п.2, ст.167 ГК РФ) [8]

Є багато прикладів, коли цивільні договори визнавалисянедійсними, як нікчемні, угоди, що суперечать закону (ст.168 ГК
РФ), за позовами акціонерних товариств. В основному це трапляється в договорахпозики та поруки.

Нпрімер, Акціонерний комерційний банк звернувся до арбітражного суду зпозовом стягнення з акціонерного товариства відкритого типу відповідальністюпевної суми позикової заборгованості і неустойки за несвоєчаснеповернення кредиту за договором.

За клопотанням позивача розмір позовних вимог збільшено і виробленазаміна позивача на правонаступника - акціонерне товариства відкритого типу взв'язку з поступкою права вимоги. Акціонерне товариство пред'явилозустрічний позов про визнання договору поруки недійсним, акредитного договору - незаконним.

В посвідченні зустрічного позову відмовлено.

Президія вважає, що протест підлягає задоволенню з наступнихпідстав;

-кредитний договір був забезпечений договором поруки;

-згідно ст.9 прийняття рішень, що стосуються видачі гарантій, входить докомпетенцію ради директорів;

-т.к. рішення про видачу гарантій рада директорів не приймав і угодугарантії не відповідає вимогам закону і є недійсним усилу ст.168 ГК РФ. [9]

Існують також угоди формально відповідають правовим нормам, алевчинені в обхід закону. З приводу цих угод В.М. Хвостов писав:
«Бажаючи досягти мети, іншою закону, сторони укладають угоду, невідповідну по букві під тест закону, не веде до досягнення тогопрактичного результату, з яким бореться закон ... Такі угоди нікчемні,бо норми права мають застосовуватися не за буквою своєї, а згідно з їхметою »[10]

О.С. Іоффе помітив «... що проводиться в теорії відмінність між операціями цихвидів дозволить не забувати про те, що протизаконні не тільки угоди, зочевидністю що порушують закон, а й такі, незаконність яких ретельнозамаскована або полягає в явній ущербності для інтересів державиі суспільства. »[11]

Визнання угод недійсними пов'язане з усуненням тихмайнових наслідків, які виникли в результаті їх виконання.
Загальним правилом є повернення сторін у той майновий стан,яке мало місце до виконання недійсною угоди. Кожна зі сторінзобов'язана повернути другій стороні все отримане за недійсноюугоді. Такий варіант сторо в початкове положення називаєтьсядвосторонньої репутацією. Якщо виконане повернути в натуральненеможливо, як, наприклад, у разі користування річчю, виконання робіт,надання послуг або загибелі або втрати речі, то сторона зобов'язана відшкодувативартість втраченої речі, робіт, послуг або найманої плати, тобто замінитивиконання в натурі грошовою компенсацією (ст.167)

В окремих випадках закон передбачає санкцію за вчиненнянедійсною угоди у вигляді стягнення отриманого в доход держави.
Ця санкція стосується тільки винної сторони, навмисне скоючоїнедійсною угоду, потерпілий же стороні повертається все одержаневинною стороною або присуджується компенсація при неможливості поверненняв натурі.

Поряд із загальними наслідками недійсність угод застосовуються іспеціальні у вигляді покладання обов'язку відшкодувати збитки, яких зазналаоднієї із сторін внаслідок укладення та виконання недійсною угоди.
Ця санкція може розглядається як міра цивільно-правовоївідповідальності.

Кодекс не ставить застосування наслідків недійсності угод уформі реституції в залежність від сумлінності угод, які здійснювалиугод, що здійснювали операцію і не користується терміном і сумліннупокупець ». Це прийнятно коли мова ідеї про угоду, здійснену особою,які не мають право відчужувати майно. Наприклад орендарем. Питання пронеобхідності захисту інтересів набувача виникає щодо третіхосіб, які отримують майно на основі наступних угод. З метою захистуінтересів третіх осіб краще було б встановити обмеження у використаннітакого способу захисту порушеного суб'єктивного права власності, яквизнання угод недійсними і застосування наслідківнедійсності нікчемних угод, у відношенні (крім першого) угод зчужим майном. Такі обмеження можна знайти, наприклад, ГК Нідерландів.
Це один з можливих варіантів вирішення цієї проблеми. [12]

2.2. Порушення суб'єктивного складу.

Угоди з вадами в суб'єкті діляться на дві групи. Перша пов'язана знедієздатністю громадян, а друга - зі спеціальною правоздатністююридичних осіб, або статусом їх органів. Угоди як вольовий акт вимагаєнаявності дієздатності юридичної особи нерозривно пов'язана з йогоправоздатністю, то склади недієздатних угод, заснованих начастковому відсутністю дієздатності, не можуть бути застосовані до юридичнихособам. Правоздатність юридичних осіб може бути не загальною, а спеціальною.

«Одна з найважливіших якостей громадянської правосуб'ектівності - цеправоздатність, що належить усім суб'єктам громадянського праванезалежно від того, чи є вони також і дієздатними. Оскількиправоздатність до володіння громадянськими правами і обов'язками, ісуб'єкти цивільного права, хоча і не у всіх випадках дієздатні. Поняттяправосуб'єктність і правоздатність тотожні. »[13]

Недійсність угод, учасниками яких є громадянигрунтується на віці і психічному відношенні до досконалим дій.

Законом сформовані наступні склади недійсних угод:
- операції, що здійснюються громадянином, обмеженим судом у дієздатності (ст.

176 ЦК) . Наслідками таких угод є:

Двостороння реституція і відшкодоване дієздатної стороною реальногозбитків, понесених іншою стороною, якщо дієздатна сторона знала абоповинна була знати про обмеження дієздатності іншого боку. Наслідки
- Двостороння реституція і реальний збиток, заподіяний стороні, втрата немогла усвідомлювати значення соіх дій або керувати ними, відшкодовуєтьсяіншою стороною, якщо остання знала або повинна була знати про хворобливестані першим.
- операції, що здійснюються громадянином, обмеженим судом у дієздатності (ст.

171 ЦК)
- угоди, вчинені неповнолітніми у віці до 14 років (ст.172 ЦК)
- угоди, вчинені неповнолітніми у віці старше 14 років (ст.173

ЦК)

У разі визнання угоди недійсною застосовуються правила,передбачені п.1, ст. 171 ЦК, тобто двостороння реституція і, крімтого, відшкодування дієздатної стороною неповнолітньому реального збиткуу випадку, якщо дієздатна сторона знала або повинна була знати про фактнеповноліття іншого боку.

Визнання недійсною угоди, укладеної громадянином, визнанимнедієздатним, повинно передувати визнання його судом недієздатним внаслідок душевної хвороби або слабоумства, тобто судом встановлюєтьсянаявність медичного критерію - існуюча хворобу, недоумство,психічний розлад, - і юридичного критерію - недієздатністьрозуміти значення своїх дій (інтелектуальний) і керувати ними
(вольовий).

фраєр О. Питання дієздатності в практиці судово-психіатричноїекспертизи (Соціальна законність. 1956, № 11, с.61)

Основним наслідком є двостороння реституція - обов'язокдієздатної сторони відшкодувати іншій стороні завдані нею реальнийзбитків, якщо дієздатна сторона знає або повинна була знати пронедієздатність іншої сторони. У цьому випадку діє принцип провиниправопорушника (п.2, ст.401, ст.1064 ГК РФ), тому на дієздатнусторону лягає тягар доведення відсутності своєї види.

Статті 171, 172 ЦК України передбачає можливість судового визнаннярозглянутих угод дійсними за позовом законних представниківнедієздатного або малолітнього у випадку, якщо вона зроблена до вигодинедієздатні або малолітнього. Угода повинна визнаватися досконалої довигоді недієздатного чи малолітнього, якщо суд прийде до висновку про те, щосумлінно діючий опікун, батько їм усиновитель при тих жеобставин зробив би цю угоду від імені недієздатного абомалолітнього.

Угода за розпорядженням майном (за винятком дрібних побутовихугод), укладена громадянином, обмежених судом у дієздатностівнаслідок зловживання спиртними напоями або наркотичнимизасобами може бути визнаний судом недійсним за позовом піклувальника ззастосуванням наслідків, передбачених п.1, 171 ЦК, тобто двосторонньоїреституцією і відшкодованих дієздатної стороною реального збитку (ст.176
ЦК). Угоди які зазначені особи мають право здійснювати самостійно,наприклад дрібні побутові угоди, не можуть бути визнані недійсними запідставах порочності суб'єктного складу.

Відсутність згоди піклувальника або батьків на вчинення правочину щене робить угоду недійсною. Згода може бути і після вчиненняугоди, якщо це виправдано.

Законом передбачено два склади недійсних угод юридичнихосіб:

- угоди, що виходять за межі спеціальної правоздатностіюридичної особи (ст. 173 ЦК).

Недійсність угоди юридичної особи, що вийшов за межісвоєї правоздатності, може бути встановлена судом за позовом зазначених уст.173 ГК РФ. [14]

Недійсність угоди юридичної особи, що вийшов за межісвоєї правоздатності, може бути встановлена судом за позовом зазначених уст.173 ГК РФ осіб.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Топаз» звернулося доарбітражного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю
«Віта» і селянському (фермерському) господарству П. Про стягнення 183479836руб. вартості обладнання та виконаних Стороїтельний-монтажних робіт здоговорами про спільну діяльність, укладеними з кожним відповідачемсамостійно.

Рішенням ці договори визнані недійсними, з відповідачівстягнуто солідарно 88753993 руб. вартості будівельно-монтажних робіт іобладнання. В решті частини позову відмовлено.

Визначенням у вирішенні внесені виправлення допущених арифметичнихпомилок.

Постановою апеляційної інстанції рішення суду зупинено беззміни.

У касаційному порядку законність судових актів не перевірялася. Упротесті пропонувалося названі судові акти скасувати і передати справу нановий розгляд.

Президія протест задовольнив з таких підстав.

Договори спільної діяльності на виконання будівельних робіт судвизнав недійсними відповідно до статті 49 ЦК України, виходячи з того,що «Топаз» (підрядник) не мало ліцензії на заняття будівельноїдіяльністю.

На підставі ст.167 ЦК України суд, зобов'язавши відповідачів солідарно відшкодуватибудівельної організації принесені витрати, застосував наслідкинедійсності названих угод.

Однак при винесенні рішення суд не взяв до уваги, що згідно зст.173 Кодексу недійсність угоди юридичної особи, що вийшов замежі своєї правоздатності, може бути встановлена судом за позовомзазначених у Кодексі осіб.

Крім того, висновок недійсність угоди, укладеної селянським
(фермерського) господарства П., зроблений без оцінки приналежності угоди ТОО
«Віта».

Разом з тим обидва договори укладені на будівництво та реконструкціюодних і тих же об'єктів, переданих колгоспом до статутного фонду ТОВ «Віта»разом із земельною беруть участь, на якому вони розташовані.

Плномочія фермерського господарства на вчинення правочину щодомайна ТОВ «Віта» судом не перевірені.

У справі відповідач помилково об'єднані в одну особу - «ТОВ« Віта »--селянське (фермерське) господарство П. », виходячи з того, що обидві угодиукладені П., який виступає одночасно в якості виконавчого директора
ТОО «Віта» і голови фермерського господарства.

Суд не виявив обсяг вимог, пред'явлених за кожним договором, іне встановив належного відповідача у справі.

При винесенні ухвали арбітражний суд у порушенні ст.139 АПК РФзмінив розмір задоволених позовних вимогу, включивши до складу витратна виконані Стороїтельний-монтажні роботи податок на додану вартістьі спеналог, тобто фактично розглянув нову вимогу як виправленняарифметичної помилки.

Разом з тим дане порушення виникло у зв'язку з неповним з'ясуваннямобставин, що мають значення для справи при вирішенні спору по суті,і в силу п.1 ч.1 ст.158 АПК РФ є підставою до скасування рішення.

З огляду на викладене, Президія ВАС РФ рішення, визначення іпостанову апеляційної інстанції скасував, справу направив на новийрозгляд (постанова від 8 жовтня 1996 року № 194/96.

- угоди, проведені органами юридичної особи з перевищенимиповноваженнями (ст.174 ЦК) [15]

Угода, укладена органом юридичної особи з перевищеннямповноважень, є оспорімой і може бути визнана судом недійсноютільки за позовом зацікавленої сторони.

Ощадний банк РФ в особі його відділення пред'явив чотири позови варбітражний суд до ТОО «Пік» Демос »», АТ «Мытищинский комерційний банк» та АБ
«Сир» про стягнення солідарно вексельного боргу за простими векселями АТ
«Мытищинский комерційний банк» і витрат по протесту зазначених векселівна підставі сі.48 Положення про переказний і простий вексель.

Президія ВАС РФ, подивившись справу порядку нагляду, змінив рішення судупершої інстанції і виклав його в наступній редакції: "Стягнути солідарно зтовариства з обмеженою відповідальністю «Пік» Демос »», АТ «« Мытищинскийкомерційний банк »та АБ« Сир »на користь ощадного банку РФ вексельнийборг, включаючи витрати по протесту, і витрати по мита з урахуваннямоскарження ».

З представлених суду документів випливало, що ТОО в погашеннізаборгованості за кредитним договором передало Ощадбанку Росії в особівідділення шляхом індосаменту чотири простих векселя ОА «Мытищинскийкомерційний банк », на яких вказані всі необхідні вексельніреквізити. Перераховані векселя ТОО «Пік» Демос »» шляхом індосаментуотримані від АБ «Сир».

Передавальні написи засвідчені особами, які передають векселя.

Довід АБ «Сир» про те, що він є належним індосантом зважаючивідсутність повноважень у керуючого філією на укладення угод звекселем, у зв'язку з чим зазначена угода є недійсною, судомправомірно не взяти до уваги.

Відповідно до ст.174 ГК РФ є угода, укладена органом юридичної особи зпідвищенням повноважень, є оспорімой і судом може бути визнананедійсною тільки за позовом зацікавленої сторони. Такий позов заявленийне був.

Ощадбанк в особі його відділення, будучи законним векселедержателем, ввстановленому порядку звернувся до векселедавця - АТ «Мытищинскийкомерційний банк »з вимогою про оплату векселів. Банк в оплаті відмовив.
За заявою векселедержателя 14 травня 12996 року нотаріусом вчинено протествекселів а неплатежі. Позивач за вчинення нотаріальних дій оплатитидержмито.

Сбербанк Росії письмово 16 травня 1996 повідомив векселедержателя ііндосантів про вчинений протест у неплатежі векселів АТ «Мытищинскийкомерційний банк ».

За таких обставин вимоги позивача про задоволенняборжниками солідарно вексельного боргу, витрат по протесту єобгрунтованим.

Відповідно до ст. 47 Положення про переказний і простий вексель всеособи, індосували вексель, є солідарно зобов'язаними передвекселедержателем, які мають право пред'явлення позову до всіх цих особам
(постанова від 11 лютого 1997 року № 4657/96).

Їх недійсність тісно пов'язана зі встановленим фактом, що іншасторона в угоді знала або завідомо повинна була з?? ать про незаконність їїзмісту. Отже, закон визнає дійсним угоди, зроблені запорушенням правил про правоздатності юридичних осіб, якщо інша сторонапро це не знає. Верна, передбачена ст.173 ЦК, може застосовуватися і вщодо комерційних організацій, тому що у ній говориться про угоди,
Досконалих в суперечності з цілями діяльності, визначено обмеженимив установчих документах юридичної особи.

Деякі види діяльності потребують отримання спеціального дозволу
- Ліцензії. Це такі види діяльності, які можуть спричинити за собоюнанесення збитку правом, законним інтересом, моральності і здоров'югромадян, обороні країни і безпеки держави. Ці види діяльностіперераховані у Федеральному законі «Про ліцензії окремих видів діяльності»від 25 жовтня 1998 року. [16]

Відсутність у юридичної особи ліцензії, яка необхідна дляукладення договору, є підставою для визнання йогонедійсним.

Акціонерне товариство відкритого типу звернулося до арбітражного суду зпозовом до акціонерного товариства закритого типу та товариству з обмеженоювідповідальністю про визнання недійсності договору купівлі-продажуакцій і застосування наслідків його недійсності.

Рішенням позовні вимоги задоволені.

Федеральним арбітражним суду округу рішення скасував, позов залишив безрозгляду.

У протесті постанову скасувати і направити справу на новийрозгляд.

Президія протест задовольнив частково з наступних підстав.

Касаційна інстанція, приймаючи постанову про залишення позову безрозгляду, виходила з того, що арбітражний суд порушив права пропідсудності спору, а також, з того, що у провадженні іншогоарбітражного суду знаходилося справа по спору між тими ж особами, тому жпредмет, з тих самих підстав.

Тим касаційною інстанцією не враховано, що відповідно до ч.2ст.176 АПК РФ порушення або неправильне застосування норм процесуальногоправа є підставою до зміни чи скасування рішення, якщо цепорушення призвело або могло призвести до прийняття неправильного рішення.

Арбітражний суд визнав угоду купівлі-продажу акцій недійсною,оскільки на момент вчинення інвестиційний фонд не мав ліцензії
Держкоммайна Росії на здійснення такої діяльності.

Що стосується посилання касаційної інстанції на те, що у виробництвііншого арбітражного суду було справа по спору між тими ж особами, про тесамий предмет і з тих самих підстав, то вона є хибною.

Останній розглядав справу про розірвання договору купівлі-продажу, а вданому випадку заявлено позов про визнання цього договору недійсним.

необгрунтованість і посилання на лист, оскільки в ньому позивач повідомив просвій намір змінити позовні вимоги, але фактично їх не змінив.
Про це свідчать листи інвестиційного фонду, а також визначенняіншого арбітражного суду.

За таких умов постанова касаційної інстанції підлягаєотме