ВСТУП 2

1. ПОНЯТТЯ УГОДИ, ЇЇ ЗНАЧЕННЯ 4

2. Недійсності правочину. ЇХ КЛАСИФІКАЦІЯ 8

3. УМОВИ ДІЙСНОСТІ УГОД 12

4. ПОРОК УГОД 23

4.1. УГОДИ з пороком на суб'єкт. 26
4.2. УГОДИ з пороком ВОЛІ 41
4.3. УГОДИ з пороком ФОРМИ 52
4.4 УГОДИ з пороком ЗМІСТУ 55

5. ПРАВОВІ НАСЛІДКИ визнання недійсними угод 64

5.2. ВІДНОВЛЕННЯ ОДНІЄЇ СТОРОНИ в початкове положення
(односторонній РЕСТИТУЦІЇ). 66
5.3. Звернення передане по операціях в ДОХІД ДЕРЖАВИ 67
5.4 ДОДАТКОВІ МАЙНОВІ НАСЛІДКИ недійсними угод 69

ВИСНОВОК 70

ЛІТЕРАТУРА 71

ВСТУП

Особлива роль у проведеній в нашій країні правової реформи належитьновому Цивільному Кодексу. Він опинився на перехресті двох ліній у розвиткуросійського законодавства: законодавства реформ останніх років ізаконодавства Росії в його віковому розвитку.

Прийнятий Цивільний Кодекс не перша в Росії. До Петра 1 цивільнівідносини регулювалися різними актами - Руською Правдою, Соборним
Укладеними, Кормчої Книгою і т.д. З початку 19 ст. постало питання про кодифікаціюросійського права. Величезна роль тут належить знаменитому М.
Сперанському. До видання ЦК не дійшло, але був сформований Х те Зборівзаконів Російської Імперії, у якому були зосереджені цивільнізакони. До початку ХХ ст. була проведена велика робота російськими цивілістамз підготовки Цивільного Уложення. Новий закон не був прийнятий, як не булозроблено і багато іншого.

Ці розробки стали в нагоді при складанні першого Цивільного Кодексу
РРФСР в 1922 р., прийнятого у зв'язку з переходом до НЕПу. Цей ГК при всійнеповноту і непослідовності відрізнявся високим рівнем юридичноїтехніки, послужив базою і взірцем для всіх наступних цивільнихкодексів, які приймалися в рамках Радянського права.

За нової кодифікації на початку 1960-х р.р. був прийнятий другий ГК РСФСР,частково зберігає дію до цих пір. Цей кодекс на перший поглядуцілів, зазнавши незначних коректувань, до початку реформ.
Проте насправді наш 2-й ЦК, як і Радянські Конституції, майже недіяв, залишаючись багато в чому декоративним актом.

До кінця перебудови були розроблені Основи громадянського зазаконодавство СРСР і союзних республік. Вони і заповнювали недолік загальногогромадянського регулювання останні 3 роки. Багато положень Основвиправдали себе і перейшли в наш новий ЦК. Це, та й не тільки цесвідчить про те, що з ГК не зв'язуються революційні очікування, вінне покликаний ламати, перебудовувати і руйнувати. Його головне призначення --замінити фрагментарне, іноді суперечливе і недосконале ринковезаконодавство зв'язковим і внутрішньо збалансованим актом, що створюєюридичну грунт тривалий подальшого мирного розвитку економіки країни.

Глава 9 ГК РФ присвячена недійсних угодах, які сталипредметом розгляду в моєї дипломної роботи на тему: Недійсніугоди в умовах правової реформи цивільного законодавства. І це невипадково.

Аналіз судово-арбітражної статистики [1] (1995-96 р.р.) дозволяєзробити висновок про тенденції зростання числа дозволяються арбітражними судами справ,в тому числі про визнання угод недійсними. Якщо в 1995 р. булодозволено 2454 таких справи, то в 1996 р. - 2904. Зростання склало 22%. Цепідтверджує зростаючу актуальність недійсних угод в умовахправової реформи та переходу до ринкових відносин, який породив новівиди недійсних угод (наприклад, угоди, зроблені юридичнимособою, що виходять за межі його правоздатності; угоди, що порушуютьоснови правопорядку і моральності), що знайшли своє відображення в новому ЦК.

Основними завданнями моєї дипломної роботи є:
1. вивчення теоретичних позицій до проблеми недійсних угод;
2. розгляд особливостей угод з тими чи іншими вадами, з використанням даних судово-арбітражної практики.

1. ПОНЯТТЯ УГОДИ, ЇЇ ЗНАЧЕННЯ

Значна кількість статей нового Цивільного Кодексу присвяченоопераціях.

З точки зору цивільного законодавства підприємницькадіяльність - незалежно від того, чи йдеться про виробництво, торгівлю,транспорті, банківських чи біржових операціях тощо - Може бутипредставлена як здійснення різного роду угод.

Саме з цієї причини включений до статті 8 ЦК перелік підставвиникнення цивільних прав та обов'язків починається з операцій.
Домінуюче значення угод у виникненні цивільних правовідносинвизначається особливостями предмета, функціями і методом цивільно -правового регулювання.

У відповідності зі ст.153 ЦК України угодами визнаються дії громадян іюридичних осіб, спрямовані на встановлення, зміну або припиненняцивільних прав та обов'язків. Традиційно в цивільному праві прийнятовиділяти 4 основних ознаки операції: по-перше, угода являє собоюпевний юридичний факт, факт реальної дійсності, з наявністюякого закон зобов'язує відповідні юридичні наслідки.

Так що ж таке юридичний факт?

У теорії держави і права дається таке визначення:

Юридичний факт [2] -- це конкретні життєві обставини, зякими норми права пов'язують виникнення, зміну або припиненняправовідносин.

Однак угодою є не будь-який юридичний факт, а тільки юридичнадію.

Юридичні дії - це такі юридичні факти, настання якихзалежить від волі і свідомості людей.

Дія є однією з форм вираження волі та прагнень особи.
Разом з тим, юридичні дії як обставини (факти) реальноїнасправді не слід ототожнювати з суб'єктивними бажаннями
(намірами) здійснити ті чи інші дії, так само як і з мотивами вжевчинених дій. Внутрішня воля особи, яка не отримала свого зовнішньоговираження в діях чи вчинках, не підлягає оцінці з боку нормправа і тому, природно, не є юридичним фактом.

Залежно від того, наскільки відповідає та чи інша юридичнадію вимогам закону, у цивільному праві прийнято розрізнятиправомірні і неправомірні юридичні дії.

Правомірні юридичні дії - це такі юридичні факти, якітягнуть за собою виникнення в осіб юридичних прав та обов'язків,передбачених нормами права. Такі, наприклад, самі різні цивільно -правові угоди, проведені відповідно до закону, як-то: купівлі -продажу, міни, дарування, поставки, і так далі.

У свою чергу правомірні юридичні дії поділяються на юридичніакти і юридичні вчинки.

Для нас найбільший інтерес представляють юридичні акти, які єправомірними діями, які спеціально здійснюються людьми з метоювступу їх у певні правовідносини. Наприклад, договір купівлі -продажу. У ньому виникають майнові правовідносини.

До числа юридичних актів відносяться адміністративні акти і угоди.

Адміністративні акти вчиняються з наміром викликати відповідніадміністративно-правові наслідки. Тому більшість адміністративнихактів є підставою адміністративних правовідносин і не належатьдо числа гражданскою правових юридичних фактів.

По-друге, угода дію вольове, свідоме, здійснення якогопередбачає наявність у суб'єкта певного рівня свідомості і волі,дозволяють даній особі віддавати звіт у своїх вчинках і керуватисвоїми діями. Закон пред'являє ряд вимог до її учасників. Зазагальним правилом, угоди можуть вчинятися особами правоздатними і повністюдієздатними. Однак з цього правила зроблено ряд винятків. Так,наприклад, дрібні побутові угоди можуть відбуватися неповнолітніми увіці від 14 до 18 років (ст.26 ЦК), малолітніми у віці від 6 до 14 років
(ст.28 ЦК), обмежено дієздатними громадянами (ст.30 ЦК);

По-третє, угода, будучи вольовим юридичною дією,характеризується особливою спрямованістю - вона спрямована на встановлення,зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Цим угодавідрізняється від юридичних вчинків, правові наслідки яких наступаютьнезалежно від того, чи був направлений той чи інший юридичний вчинок навиникнення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків,або він не мав подібної спрямованості.

Розглянутий ознака угоди (спрямованість на певні правовінаслідків) характеризує її з внутрішньої (суб'єктивною) сторони. Однакзакон пов'язує виникнення і припинення прав її учасників не зсуб'єктивними прагненнями та бажаннями, а з дією об'єктивногопорядку. У зв'язку з цим істотне значення для дійсності угодимає єдність волі і волевиявлення, в якому внутрішня воля знаходитьоб'єктивувати своє зовнішнє вираження.

Без волі не може бути угоди, бо воля складає саме істотаугоди.

Інтерес представляє і правова мета в угоді. Правова ціль в угоді --це суб'єктивно бажане для її учасників виникнення, зміни таприпинення їх прав і обов'язків, яке має відбутися післяздійснення угоди та її виконання.

Правова мета, як і всяка інша, суб'єктивна - в ній знаходить своєвираз внутрішнє устремління особи, що бере участь в операції.

Наявність правової мети повідомляє угоді відповідну спрямованістьрозглянутого правової дії. Цілі можуть бути дуже різними: цеі передача права власності від однієї особи до іншої (договори купівлі -продажу, дарування, міни і т.д.) і передача майна в тимчасовекористування (майнового найму), оренда. Правовий результат операції можеі не збігатися з правової метою, поставленої перед собою сторонами приздійсненні угоди.

Причини цього різні. Наприклад, недосягнення правової мети може бутиобумовлено тим, що угода укладена недієздатною особою, або тим щосторони не виконали будь-яких інших вимог закону (про форму угод).

По-четверте істотною ознакою (що характеризує будь-яку цивільно -правову угоду) є те, що кожна угода - це правомірнеюридичну чинність; вона здійснюється у відповідності до вимог закону.
Операція, яка не відповідає цим вимогам, недійсна.

У загальних рисах значення угод може бути відображено в такий спосіб:

По-перше, угоди служать юрідікофактіческім підставою виникненнячисленних правовідносин між підприємствами різних формвласності;

По-друге, не менш істотна роль угод як підстав виникненняцивільних правовідносин між підприємствами і громадян нами, громадянами --між собою.

Особливо зросла роль угод у період переходу до ринкової економіки.

Чинне законодавство регулює ряд окремих видів угод,кожен з яких має свої специфічні особливості. Але я всвоєї дипломної роботи не розглядаю види угод, тому що основнаувагу приділяю недійсності угод. Про що піде мова в наступнійчолі.

2. Недійсності правочину. ЇХ КЛАСИФІКАЦІЯ

Відповідно, до Цивільного Кодексу під недійсністю угодирозуміється ненастання в силу закону тих юридичних наслідків, якісторони бажали викликати своїми діями при укладанні угоди.
Неправильна операція недійсна з моменту її вчинення (п.1 ст.167
ГК РФ).

У літературі обговорювалося питання про те, чи можна недійсні угодивизнавати угодами, або ж природа їх така, що вони повинні бути віднесенідо інших категорій юридичних фактів.

Ряд авторів, наприклад І.С. Перетерскій, М.М. Агарков, Ю.К. Толстой,вважає що дія, спрямована проти закону або в обхід закону, небудучи по суті угодою, лише вбирається в її форму, і насправдіявляє собою правопорушення.

На думку І.Б. Новицького, А.Н. Арзамасцева [3], недійсні угоди,безсумнівно є неправомірними діями. Як юридичні факти вониіснують і породжують певні наслідки; правомірність ж абонеправомірність, не будучи необхідним елементом угоди, визначає лише тіабо інші її наслідки. Соглашусь з думкою цих авторів, так якнедійсна угода, хоча й укладається з порушенням норм права,має ознаки, які властиві операцій:a) вона являє собою вольове дію виражає у певній формі волю суб'єкта;b) волевиявлення в ній, як і в кожній угоді, спрямована на встановлення, зміну або припинення правовідносин;c) в результаті вчинення недійсною угоди виникає певне правовідношення (хоча і таке правовідносини, яка не має права на існування);d) учасники її можливо прагнули до встановлення того чи іншого правомірного відносини і ніяких інших цілей не переслідували (наприклад, при здійсненні угоди неповнолітнім, при порушенні форми угоди і т.д.).

Стаття 166 ГК РФ відтворює традиційний поділ недійснихугод на оспорімие (щодо дійсні) і нікчемні (абсолютнонедійсні).

Ця термінологія викликала заперечення в літературі. Так, наприклад, М.М.
Агарков вважає, що не можна говорити про незначних угодах, оскількинікчемними є не самі угоди, а волевиявлення. І.Б. Новицький,навпаки, вважає, що у виразі "нікчемний, або недійснаугода "немає нічого не логічного, бо й нікчемна угода єюридичним фактом, що викликає певні правові наслідки, хоча і неті, на які вона була направлена [4].

М.М. Агарков заперечує взагалі проти прийнятого поділу на томупідставі, що порядок визнання угоди недійсною не може матизначення в силу диспозитивності і змагальності цивільного процесу.

Розподіл недійсних угод на нікчемні та оспорімие єцілком виправдань.

Воно правильно передає істота різних категорій недійснихугод. В одних випадках операція недійсна сама по собі і суд зобов'язанийоголосити її такою, встановивши ті обставини, в силу яких вона повиннабути анульована. У випадках, коли закон визнає угоду нікчемною функціясуду звичайно складається тільки в застосуванні до неї передбачених у законінаслідків. Разом з тим, якщо в суді буде все-таки збуджений суперечка,предметом якого є одне лише визнання угоди нікчемною (наприклад,внаслідок порушення форми і до того, як угода буде виконана), суд всеж керуючись загальними нормами цивільного чи відповідно,арбітражного законодавства, має прийняти позовну заяву і винестирішення по суті заявленої вимоги.

В інших випадках угода може бути визнана недійсною, але тількиза умови порушення проти неї спору.

Сказане не означає, що прав М.М. Агарков, протиставляючи умовнодійсні угоди не операціях (тобто операцій нікчемним). Насправдіоспорімие угоди, хоча і є дійсними до моменту їх оскарженняі визнання недействітельниі судом або арбітражним судом, все-таки маютьтакими властивостями, які в подальшому дозволяють визнати їхнедійсними. Представляючи особливий правовий інтерес з того моменту,коли вони, будучи оспоріми, визнаються недійсними, оспорімие угодиповинні бути зіставлені з нікчемними, а не з дійсними угодами [5].

На наш погляд, безпідставні і ті сумніви, які висловлювалися зприводу терміну "Нікчемна угода". У цьому терміні ніякого протиріччянемає. Нікчемна угода не є "правовим нулем", оскільки вона пов'язана зпевними правовими наслідками.

Що стосується висловлювань, ніби незначна операція призводить до іншихнаслідків, ніж ті, які сторони мали на увазі [6], то вони помилкові,бо вилучення отриманого за угодою, визначення подальшої долі вилученогомайна і т.д. - Все це наслідки не самої угоди, а оголошення їїнедійсною.

Оспорімие угоди по суті також є протизаконними в томусенсі, що умови їх укладення і саме їхнє існування не відповідаютьзакону. Вони настільки ж неприпустимі, як і будь-яка незначна угода. Якщо законвиділяє їх в особливу групу, то це зовсім не означає, що він визнаєсумнівним чи суперечливим невідповідність їх правопорядку або, що вінкерується ознакою більшою чи меншою значимості що порушуються такийугодою інтересів держави і суспільства. Не має рації І.Б. Новицький [7],стверджуючи, Що держава виділяє в одну групу найбільш важливі, а віншу - менш важливі, з точки зору суспільства, випадки. Виділення оспорімихугод пояснюється тим, що визнання їх недійсними, через особливіпритаманних їм властивостей, не може мати місця без відповідної заявипотерпілої сторони (чи зацікавленої особи). Наприклад, для визнаннянедійсності угоди, укладеної внаслідок обману, погрози, насильстваі т.д., необхідно, щоб сам потерпілий підтвердив, що він зробивугоду під впливом застосованого до нього впливу.

Визнання недійсною зроби, укладеної представником замежами наданих йому повноважень, можливе лише за умови, щопредставляється, порушуючи суперечка, тим самим заявляє, що з укладеної відйого імені угодою він не згоден, що він її не підтверджує і їїнаслідки на себе брати не бажає

Саме в зазначених властивостях оспорімих угод треба бачити підстава їхвиділення в окрему категорію, а не в тому, що недоліки їх важкораспознаваеми і не можуть бути виявлені без подання та оцінкинеобхідних доказів. Справа не в труднощі або легкості встановленняфактичних обставин і не в їх оцінку, а в тому, що крім заявипотерпілого, 3-х осіб не можна взагалі встановити наявність тих передумов,без яких угода не може бути оголошена недійсною.

У всіх випадках оспорімості угоди вона повинна бути визнанадійсною, поки що проти неї не збуджений споркі суд не виніс з цьогоспору рішення. Такий спір, констатуючи неправомірне ність операції, разом зрішенням суду призводить до визнання угоди недійсною і тим самимє своєрідним умовою дійсності угоди, до того ж із зворотнимдією. Тому, на думку В.А. Рясенцева, можливо іменувати оспорімиеугоди "щодо дійсними".

Підсумовуючи вищесказане, можна зробити наступні висновки:
1. Нікчемна операція недійсна з самого початку її здійснення, в той час, як оспорімая, залежно від рішення суду визнається недійсною з моменту її укладення, або винесення рішення судом;
2. Суперечка про нікчемність угоди та її наслідки може порушити будь-яка особа, у той час як оспорімая угода визнається недійсною тільки за заявою зацікавленої особи, в ролі якого може виступати і той, хто здійснив угоду, і третя особа.

Розглянувши поняття недійсних угод, перейдемо до розглядуодного з найголовніших питань - умов дійсності угод.

3. УМОВИ ДІЙСНОСТІ УГОД

Дійсність угоди означає визнання за нею якостей юридичноїфакту, що породжує той правовий результат, до якого прагнули суб'єктиугоди.

Дійсність угоди визначається законодавством через наступнусистему умов:

1) законність змісту:

Зміст угоди становить зміст вираженої в ній воліучасників угоди. Для того щоб угода отримала силу, її змістповинно бути законним. Незаконність змісту угоди не слідототожнювати з труднощами її виконання. Ці останні не перешкоджаютьдійсності угоди і не роблять її виконання неможливим. Змістугоди слід визнавати законним у всіх тих випадках, коли воно несуперечить імперативним нормам чинного законодавства. Вимогазаконності змісту угоди, зокрема договору, не означає, що операціявизнається законною тільки тоді, коли вона підходить під один зпередбачених у законі типів угод. Сторони можуть здійснювати і непередбачені законом угоди, аби їх зміст не суперечилоцивільного законодавства. До правочинів, що не передбачені законом,застосовуються загальні норми про угоди, а також (у відповідних частинах)норми, встановлені законом для подібних угод.

У вітчизняній цивілістичної доктрині вимоги закону розуміютьсядосить широко. Під такими вимогами маються на увазі не тільки приписизакону у вузькому сенсі слова, але й правила інших нормативних актів. Упроцесі встановлення правової держави законність угод повиннарозумітися вже - в першу чергу як відповідність вимогам закону в йогоістинному розумінні як акту вищого органу влади. Тому у випадкахколізій між федеральним законом і іншими нормативними актами законністьзмісту угод повинна визначатися вимогами закону.

2) здатність фізичних та юридичних осіб, що здійснюють її, до участів угоді;

Як вже зазначалося вище, угода є вольовим актом (вольовимдією людини), тому здійснювати її можуть тільки дієздатнігромадяни. Особи, що володіють часткової або обмеженою дієздатністювправі самостійно здійснювати тільки ті угоди, які дозволенізаконом.

За загальним правилом, цивільна дієздатність виникає у повному обсязіз настанням повноліття і припиняється зі смертю особи.

Дієздатність - це здатність громадянина своїми діяминабувати і здійснювати цивільні права, створювати для себецивільні обов'язки і виконувати їх. Виникає в повному обсязі знастанням повноліття, тобто після досягнення вісімнадцятирічноговіку (ст.21 ГК РФ).

ГК (ст.26, 28) встановлює різний обсяг дієздатності громадян, недосягли 18 років (якщо вони до цього віку не придбали дієздатності вповному обсязі). Неповнолітні розділені на 2 групи: малолітні - до
14 років; неповнолітні - від 14 до 18 років.

Стаття 27 ЦК закріплює два нові підстави придбання повноїдієздатності неповнолітніми:a) Неповнолітній, який досяг 16 років, може бути оголошений повністю дієздатним (за рішенням органу опіки і піклування - за згодою обох батьків, усиновителів чи піклувальника або за відсутності такої згоди - за рішенням суду), якщо він працює за трудовим договором, у тому числі за контрактом, або за згодою батьків, усиновителів або піклувальника займається підприємницькою діяльністю.b) Вступ до шлюбу до досягнення 18 років. Дієздатність залежить не тільки від віку, але і від стану психіки.

Громадянин, який внаслідок душевної хвороби або недоумства не можерозуміти значення своїх дій або керувати ними, може бути визнанийсудом недієздатним. Над ним встановлюється опіка. Справи про визнаннягромадянина недієздатним розглядаються районними (міськими) судами замісцем проживання громадянина, а якщо особа поміщено до психіатричноголікувальний заклад - за місцем знаходження установи. Ст.258 ЦПК визначаєколо осіб, які мають право звернутися із заявою до суду про визнаннягромадянина недієздатним.

Дієздатність громадянина може бути обмежена за рішенням суду в томувипадку, якщо він зловживає спиртними напоями або наркотичнимиречовинами і внаслідок цього ставить свою сім'ю в тяжке матеріальнестановище. Справа про визнання громадянина обмежено дієздатним судрозглядає з обов'язковою участю самого громадянина, прокурора іпредставника органу опіки та піклування (п.1 ст.261 ЦПК РФ).

Дієздатність юридичних осіб характеризується цілями діяльностіюридичної особи, окресленими в установчих документах, з одного боку,і повноваженнями органу юридичної особи, яка має право на вчиненняугод від імені юридичної особи, з іншого.

3) відповідність волі і волевиявлення;

"Економічні угоди - писав К. Маркс, - виявляються як вольовідії учасників, як вираз їх загальної волі "[8]. Разом з тим немаєугоди і без волевиявлення, тобто без дії, бо воля, не виявленазовні, нераспознаваема, а тому не може мати правового значення.

Зазвичай воля і волевиявлення збігаються. Як правило, учасники угодипроявляють назовні саме ту волю, яка вільна у них утворилася іпривела їх до укладення угоди за допомогою зовнішнього прояву цієї волі.
Якщо, однак, такого збігу немає, виникає питання, чому сліднадавати визначальне значення - волі чи волевиявленню. Наприклад,
Шахматов В.П. пропонує рахуватися з волею суб'єкта, якщо вона була вираженазовні, могла бути розпізнає, і її справжній зміст може бути встановлений вЗгодом, коли виникає з цього приводу суперечку. І.Б. Новицький, навпакивважає правильним керуватися вираженням волі, так як воля,належним чином не виявлена, не може служити критерієм длявизначення її справжнього змісту [9].

М.М. Агарков, нарешті, говорить про необхідність єдності волі іволевиявлення, про необхідність їх відповідності. Соглашусь з думкою М.М.
Агаркова, так як воля і волевиявлення - дві сторони одного і того жпроцесу психічного ставлення особи до здійснюваного їм дії.
Природно, що воля і волевиявлення повинні відповідати один одному. Увипадку, коли воля спрямована на одну дію, а волевиявлення висловлюєнамір зробити деякі інші дії, операція може викликати суперечки міжучасниками, що перешкоджає її здійсненню. Способи вираження внутрішньоїволі (олеіз'явленія) можуть бути згруповані за трьома групами:
1. пряме волевиявлення, вчинене в усній або письмовій формі.

Наприклад, укладення договору, повідомлення про згоду відшкодувати збиток і т.д.;
2. непряме волевиявлення;

Має місце тоді, коли від особи, який мав намір здійснити операцію, виходять такі дії, зі змісту яких випливає його намір здійснити операцію. Такі дії називають конклюдентні. Наприклад, оплата проїзду в метро, приміщення товару на прилавку, по жестах брокера на біржі. Відповідно до п.2 ст.138 ЦК, конклюдентні дії можуть здійснюватися лише операції, які відповідно до закону можуть бути вчинені усно.
3. виявлення волі може мати місце і за допомогою мовчання. Однак такий вираз волевиявлення допускається тільки у випадках, передбачених законом або угодою сторін. Законами можуть бути передбачені випадки, коли мовчання визнається виявом волі здійснити операцію. Наприклад, із ст.546 ГК РСФСР 1964 випливає, що спадкоємці, які протягом 6 місяців не висловлять волю прийняти спадщину, вважаються такими, що відмовилися від нього (мовчання - "ні ").

Основною формою вираження волі суб'єктів цивільного права єсловесна форма так як саме мова є найважливішим засобомлюдського спілкування. З огляду на цю обставину, закон найбільш докладноі докладно регламентує зазначену форму вираження волі суб'єктівправа.

4. дотримання форми угоди;

Угода породжує права і обов'язки за умови дотримання її форми.
Закон розрізняє усну та письмову (просту або нотаріальну) формуугод.

Усного є угода, в якій воля сторін виявляє в процесібезпосередніх переговорів між сторонами, які не супроводжуютьсяскладанням якого-небудь письмового документа. Відповідно до п.2 ст.159 ГК РФоперації, що виконуються при самому їх вчиненні можуть оформлятися усно, якщоінше не встановлено угодою сторін якщо для них законом не встановленанотаріальна або проста письмова форма. Тим самим свободи вибору в особищо здійснює операцію, між усною та письмовою формою, є правилом, аобов'язкова письмова форма - винятком з нього.

Характерною рисою усних угод є збіг у часі 2-хстадій їх розвитку - виникнення і припинення шляхом виконання. Якщотакого поєднання немає, то угода не підпадає під дію ст.159 ГК РФ.

Цивільний Кодекс особливо виділяє можливість усного вчинення 2-хвидів угод:a) Перш за все мова йде про угоди, що виконуються при самому їх вчиненні

(наприклад, при придбанні товару в роздрібно-оптовому магазині передача і оплата проводиться одночасно).b) Особливо обумовлена в ГК (п.3 ст.159) можливість усного здійснення угоди, заснованої на письмовому договорі, за умови, якщо ні в законі, ні в іншому правовому акті або в самому договорі з приводу цієї угоди не передбачена обов'язкова письмова форма . Так, згідно з письмовим договором постачання протягом року відпустку товарів буде проводитися в міру виникнення потреби у покупця, вираженої в усній заявці.

Письмова угода відбувається або шляхом складання одного документа,визначає зміст угоди і підписаного безпосередньо особою, відімені якого вона зроблена, або тим, хто діє за його повноваженням (вЗокрема за дорученням) (ст. 160 ГК РФ, п.1) (наприклад, договір купівлі -продажу нерухомості), або шляхом обміну документами за допомогою поштового,телеграфного, телетайпному зв'язком тощо, що дозволяє достовірно встановити,що документ виходить від сторони за договором (п.2 ст.434 ЦК). До прийняття ГКзалишалося відкритим питання, чи обов'язково посвідчувати документи,оформляють угоду, печаткою, складати її на спеціальному бланку і т.п.
Кодекс вперше дав на нього відповідь. Визнано, що відсутність зазначенихреквізитів не вважається за загальним правилом порушенням вимог до формиугоди. Ці реквізити розглядаються як "додаткові вимоги", атому стають обов'язковими тільки в силу відповідної вказівки взаконі, іншому правовому акті або угоді. Загальне правило щодообов'язковості письмової форми в п.1 ст.161 ГК поширюється на ті ж 2випадку, які були передбачені в ст.44 Кодексу 1964 Це угодаюридичних осіб між собою і громадянами, а також угоди між громадянами,перевищують встановлену в Кодексі суму (10 мінімальних розмірів оплатипраці), а у випадках, передбачених законом, - незалежно від суми угоди.

Стаття 160 ГК, присвячена укладання письмових угод, є спільноюпо відношенню до ряду інших спеціальних норм. Поряд з нею є й іншінорми, що передбачають обов'язкову письмову форму (мається на увазівипадки, коли письмова форма угоди є обов'язковим незалежно від того, хтоїї здійснює і яка її сума). Про такого роду абсолютною обов'язковостіписьмової форми йдеться у ст.184 ЦК (договір комерційногопредставництва), у ст.ст.185 та 187 ЦК (домовленість), ст.331
(неустойка), ст.339 (договір про заставу), ст.362 (порука), ст.380
(завдаток), ст.389 (поступка вимоги), ст.391 (переведення боргу), ст.429
(попередній договір) і т.п.

Кожна письмова угода повинна бути власноручно підписана особамиїї здійснюють. Пункт 3 ст.160 ЦК містить у собі вказівку на той випадок,коли вимагає підписання угода не може бути підписана громадяниномвнаслідок фізичної вади, хвороби або неписьменності не можевласноручно підписатися, то на його прохання угоду може підписатиінший громадянин. При цьому підпис останнього повинна бутизасвідчена нотаріусом або іншою посадовою особою, яка має правоздійснювати таке нотаріальну дію, з зазначенням причин, через якіздійснює операцію не міг підписати її власноруч. Однак приздійсненні операцій зазначених у п.4 ст.185 ЦК, і довіреностей на їхвчинення підпис того, хто підписує угоду, може бути засвідченатакож організацією, де працює громадянин, який не можевласноручно підписатися, або адміністрацією стаціонарного лікувальногоустанови, в якому він перебуває на лікуванні. У відповідності зі ст.163
ЦК України нотаріальне посвідчення угод здійснюється шляхом вчинення надокументі, що відповідає вимогам ст.160 ЦК, посвідчувального написинотаріусом або іншою посадовою особою, яка має право здійснювати такенотаріальну дію.

Посвідчення угод, як і інші нотаріальні дії,здійснюються відповідно до прийнятих 11.02.1993 р. Основзаконодавства про нотаріат нотаріусами, що працюють в державнихнотаріальних конторах або частково практикуючими. Відповідно до ст.37
Основ за відсутності в населеному пункті нотаріуса уповноваженіпосадові особи органів виконавчої влади здійснюють певнінотаріальні дії. Законом (п.2 ст.163 ЦК) встановлено обов'язковенотаріальне посвідчення угод у наступних випадках:a) у випадках, зазначених у законі;b) у випадках, передбачених угодою сторін, хоча б за законом для угод цього виду ця форма не була потрібна. Таким чином, за бажанням сторін нотаріальними конторами можуть засвідчувати будь-які письмові угоди, для яких законодавством не встановлено обов'язкове посвідчення. У практиці нотаріальне посвідчення такого роду угод зустрічається нерідко. Пояснюється це перевагами нотаріальної форми документів. Перед здійсненням посвідчувального напису нотаріус перевіряє ряд усло?? ий, наявність яких необхідна для здійснення угоди.

Нотаріус встановлює особу кожного учасника угоди, правоздатність юридичних осіб та дієздатність громадян, що здійснюють операцію.

Якщо на підставі нотаріально засвідченої угоди, повернуто абопередано майно, то захист прав може бути здійснена простішимспособом - шляхом отримання виконавчого напису в нотаріальному порядкуабо шляхом видачі судового наказу (ст.125 ЦПК РФ).

Необхідно відзначити, що вимога нотаріальної форми міститься внизці статей. ГК. Зокрема, мається на увазі необхідність нотаріальногопосвідчення довіреності на право укладання угоди, що вимагаєнотаріальної форми (ст.185 ЦК), або виданої в порядку передоручення (п.3ст.187 ЦК), договору про іпотеку (п.2 ст.339 ЦК), договору поступкивимогам або переведення боргу, якщо самі вимоги чи борг засновані наугоди, укладеної нотаріально (п.1 ст.389 ЦК; п.3 ст.391 ГК РФ), договірренти (ст.384 ЦК).

Звертаю увагу на те, що в новому Цивільному Кодексі відсутністатті, що регулюють обов'язкове нотаріальне посвідчення угод знерухомістю. На думку багатьох юристів це негативно позначиться наміжнародний авторитет РФ, оскільки РФ є членом міжнародногосоюзу латинського нотаріату, а один з основних принципів законодавствакраїн учасниць МСЛН - обов'язкове нотаріальне посвідчення зазначенихугод. Недотримання РФ основоположних принципів міжнародного союзулатинського нотаріату може послужити підставою для виключення Росії ззазначеного Союзу, що в свою чергу, не буде сприяти припливуіноземних інвестицій [10].

У зв'язку з вищенаведеним доцільно внестивідповідні зміни у 2-у частину ГК РФ. У відповідності зі ст.164 ГК
РФ угоди з землею та іншим нерухомим майном підлягають державнійреєстрації. Указом Президента РФ від 11.12.1993 р. "Про державнийземельний кадастр та реєстрації документів про права на нерухомість ",визнано, що ведення державного земельного кадастру, реєстрацію іоформлення документів про права на земельні ділянки і міцно пов'язану зними нерухомість повинні здійснювати комітет РФ по земельних ресурсах іземлеустрою та його територіальні органи на місцях. У ст. 164 ГК РФпередбачено, що законом може бути встановлена державнареєстрація угод з рухомим майном певних видів.

Детальніше зупинюся на державну реєстрацію прав на нерухомемайно та угод з ним. У державах Західної та Центральної Європи
(Іспанія, Франція, Голландія), де існує "цивільне право" (civillow), а також в Латинській Америці звернення нерухомості заохочується іздійснюється дуже суворою і надійної реєстраційної системою,керованої державними органами. Ця система надає законну силудоговорами з нерухомості (купівля-продаж, іпотека та т/п.), але лише в томувипадку, якщо такі договори укладені за допомогою нотаріуса або судді.
Дійсно, у таких го