I) Вступ: Що таке договір? Чому він є найважливішимпідставою організації взаємних зв'язків учасників майновогообороту? Чи так це насправді? На ці питання необхідно відповісти,щоб розібратися в тому, коли і як утворюються, змінюється іприпиняються правовідносини між учасниками майнового оборотуцивільно-правових відносин, і яку роль в цьому відіграє договір.

Договір поряд із законодавством, є найважливішезасіб регулювання цивільно-правових відносин. Висновокдоговору веде до встановлення юридичної зв'язку між його учасниками.
Видання законодавчих актів, що визначають загальні правила поведінки,саме по собі не породжує взаємовідносин між суб'єктами, яким вониадресовані. Висновок ж договору між конкретними особами тягневиникнення конкретного відносини між ними. Договір виконуєфункцію формування правових зв'язків між певними особами.

Він не тільки створює взаємодія між суб'єктами, але такожвизначає вимоги до порядку і послідовності всіх дій,що здійснюються учасниками договірних відносин. Таким чином, договірвиконує регулюючу функцію, - передбачає правовий режим поведінкиосіб у рамках виникла зв'язку.

II) Договір як найважливіша основа організації взаємних зв'язківучасників майнового обороту.

2.1) Поняття договору. У договірні відносини можуть вступатидієздатні фізичні особи, а у випадку, коли мова йде про договори,опосередковуючи комерційні відносини - громадяни мають статуспідприємця, юридичні особи.

Предметом договору є речі, включаючи цінні папери,нерухомість, майнові права та інші об'єкти цивільних прав.

Підприємці та юридичні особи, що виступають в та майновийобороті, як правило, є власниками або титульними власникамимайна, яким вони відповідають за невиконання умов договору.

Слід мати на увазі, що сам термін "договір''- багатозначний. Так,договір - це, перш за все юридичний факт, що відноситься до правомірнимдій, спрямованих на досягнення певного правового результату
(встановлення, зміну, припинення цивільних прав та обов'язків).
Договором є також саме зобов'язальне правовідношення,що виникло з угоди сторін (наприклад, договір купівлі-продажу).
Нарешті, під договором розуміється сам документ, то є письмовий текстугоди.

І як угоду договір буде мати практичний сенс лише в томувипадку, якщо сторони вступають у договірні відносини, визначать своїправа та обов'язки. Саме сукупність прав і обов'язків сторінстановить зміст договору. Однак права і обов'язки сторін,виражені в умовах цивільно-правового договору, повинні відповідатипринципам рівності, автономії волі та майнової відповідальності,самостійності учасників договірних відносин. Тільки в цьому випадкуможна вести мову про громадянські права та обов'язки (ч.1 ст.2 ЦК) або процивільно-правовому зобов'язанні.

Якщо говорити про зміст цивільно-правового зобов'язання,що виникає з договору, то воно може бути розкрито за допомогою формули,застосовується до будь-якого цивільно-правового зобов'язання: в силузобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншоїособи (кредитора) певну дію, як-то: передати майно,виконати роботу, сплатити гроші тощо, або утриматися відпевної дії, а кредитор має право вимагати від боржникавиконання його обов'язків (п.1 ст.307 ЦК).

У зв'язку з цим стає зрозумілою норма, встановлена ЦК (п.3ст.420): до зобов'язань, що виникли з договору, застосовуються загальніположення про зобов'язання (ст.307-419), якщо інше не передбаченоспеціальними нормами ЦК, присвяченими договорами (як загальними положеннями,так і правилами про окремі види договорів).

Договір - це найбільш поширений вид угоди, тому що будь-якацивільно-правова угода або встановлює, або змінює, абоприпиняє цивільні права і обов'язки. Тому до договорівзастосовуються загальні для всіх угод правила, зокрема, про умовидійсності угод, про їх формі і т.д.

Як і будь-яка угода, договір являє собою вольовий акт. Однакцей вольовий акт має властивими йому специфічними особливостями. Вінявляє собою не розрізнені вольові дії двох або більше осіб,а єдине волевиявлення, що виражає їх спільну волю, і не нав'язану чужуволю, як це нерідко мало місце в попередні роки. І для того, щоб цязагальна воля могла бути сформована і закріплена в договорі, він повиненбути вільним від будь-якого зовнішнього впливу. Тому ст.421 ГКзакріплює цілий ряд правил забезпечують свободу договору.

По-перше, свобода договору передбачає, що суб'єкти громадянськогоправа вільні у вирішенні питання укладати чи не укладати договір.
Пункт 1 ст.421 ЦК встановлює:''громадяни і юридичні особи вільнів укладенні договору. Примушування до укладення договору не допускається,за винятком випадків, коли обов'язок укласти договірпередбачена цим Кодексом, законом або добровільно прийнятимзобов'язанням''. В даний час випадки, коли обов'язок укластидоговір встановлена законом, не такі численні. Як правило, цемає місце тоді, коли укладення такого роду договорів відповідаєінтересам як всього суспільства в цілому, так і особи, яка зобов'язана укластитакого роду договір. Наприклад, відповідно до пункту 1 ст.343 ГКзаставодавець або заставодержатель в залежності від того, у кого з нихзнаходиться заставлене майно, зобов'язаний, якщо інше не передбаченозаконом або договором, застрахувати за рахунок заставодавця закладенемайно.

По-друге, свобода договору передбачає свободу вибору партнерапри укладанні договору. Так в наведеному прикладі, коли заставодавецьабо заставодержатель в силу закону зобов'язаний укласти договір страхуваннязаставленого майна, за ним зберігається свобода вибору страховика, зяким буде укладено договір страхування.

По-третє, свобода договору передбачає свободу учасниківцивільного обороту у виборі виду договору, яким вони бажали бзакріпити свої відносини. Так відповідно до пунктів 2,3 ст.421 ГКсторони можуть укласти договір, як передбачений, так і непередбачений законом або іншими правовими актами. Також сторони можутьукласти договір, в якому містяться елементи різних договорів,передбачених законом або іншими правовими актами (змішаний договір).
До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповіднихчастинах правила про договори, елементи яких містяться у змішаномудоговорі, якщо інше не випливає з угоди сторін або істотизмішаного договору. Тим самим створено правову базу для оптимальноговирішення найскладніших питань, нерідко виникають у практиці приукладенні та виконанні договорів співпраці, договорів про спільнудіяльності т.п. Так суд застосував правила про договори зберігання таправила про договори майнового найму до договору, за яким однагромадянин залишив іншому на зберігання піаніно, дозволивши їм користуватисяяк плата за зберігання.

По-четверте, свобода договору передбачає свободу розсудусторін при визначенні умов договору. Відповідно до п.4 ст.421 ЦКумови договору визначаються на розсуд сторін, крім випадків, колизміст відповідної умови запропоновано законом або іншимиправовими актами. У випадках, коли умова договору передбаченонормою, яка застосовується остільки, оскільки угодою сторін невстановлено інше (диспозитивним норма), сторони можуть своєю угодоювиключити її застосування або встановити умову, відмінну відпередбаченого в ній. При відсутності такої угоди умовудоговору визначається диспозитивною нормою. Так, пункт 2 ст.616 ГКвстановлює, що орендар зобов'язаний проводити за свій рахунок поточнийремонт, якщо інше не встановлено законом або договором. Якщо дляокремих видів оренди законом не встановлено інше, то сторони приукладанні договору оренди можуть прийти до угоди про те, що поточнийремонт буде здійснювати за свій рахунок орендодавець, а не орендар.

Разом з тим в умовах дії принципу свободи договору аж ніяк незаперечується можливість законодавчого регулювання договірнихвідносин сторін. Так, крім диспозитивних норм, існують ще двірівня регулювання договірних відносин.

По-перше, законодавство може містити в собі імперативнінорми, що визначають умови деяких договорів. Існуванняімперативних норм може диктуватися необхідністю забезпечення захистуабо публічних інтересів, яких прав слабкої сторони в цивільно-правовихвідносинах. Наприклад, прав споживачів. Так, з метою захисту інтересівспоживачів пункт 2 ст.426 ЦК встановлює, що ціна товарів, робіт іпослуг, а також інші умови публічного договору встановлюютьсяоднаковими для всіх споживачів, за винятком випадків, коли закономта іншими правовими актами допускається надання пільг для окремихкатегорій споживачів.

Умови договору мають відповідати імперативним нормам. УІнакше вони будуть визнані недійсними. Мова йде прообов'язкових для сторін правил, встановлених законами та іншимиправовими актами, які були чинними на момент укладаннядоговору.

У зв'язку з цим необхідно також звернути увагу на одну зпринципових положень ЦК, спрямоване на забезпечення стабільностідоговірних відносин: якщо після укладення договору прийнятий закон,встановлює обов'язкові для сторін правила інші, ніж ті, якідіяли при укладенні договору, умови укладеного договорузберігають силу, крім випадків, коли в самому законі встановлено, що йогодія поширюється і на відносини, що виникли з раніше укладенихдоговорів (п.2 ст.422 ЦК).

Іншими словами, до договорів застосовується таке загальне правило, як
"Закон зворотної сили не має", що, безсумнівно, додає стійкістьцивільного обороту. Учасники договору можуть бути впевнені в тому, щоподальші зміни в законодавстві не можуть змінити умовукладених ними договорів. Разом з тим потреби подальшого розвиткуцивільного обороту можуть натрапити на такі перешкоди, якізакладені в умовах укладених договорів. З метою подолання цихперешкод у пункті 2 ст.422 ЦК передбачена можливість зміниумов вже укладених договорів шляхом введення обов'язкових дляучасників договору правил, що діють зі зворотним силою. При цьомуслід звернути увагу на те, що знову введені правила тільки втому випадку обов'язкові для учасників раніше укладених договорів, якщозворотна сила додана законом. Інші правові акти не можуть діяти ззворотного силою відносно укладених договорів. Тому стосовнодо договірних відносин сторін правильним буде твердження про пріоритетумов договору перед нормами, що містяться в указах Президента РФ іпостановах Уряду, виданих після укладання договору. Навіть утоді, коли названі правові акти містять у собі імперативнінорми, що регламентують відносини сторін, і містять вказівки про їхобов'язковому застосуванні до правовідносин виникли до виданнявідповідних правових актів, сторони мають право не застосовувати зазначенінорми, а керуватися умов раніше укладеного договору.

Другий рівень регулювання договірних відносин являють собоюзвичаї ділового обороту як які визнаються склалися ішироко застосовуються в будь-якої галузі підприємницької діяльностіправила поведінки не передбачені законодавством, незалежно відтого, зафіксовані вони в будь-якому документі (ст.5 ЦК). Необхіднопомітити, що поки що сфера застосування звичаїв ділового обороту в основномуобмежена зовнішньоторговельними операціями. Однак подальший розвиток ринковихвідносин, безумовно, потребує цілої системи звичаїв ділового обороту.
Першим кроком у цьому напрямку могло б служити застосування до договірнихвідносин як звичаїв ділового обороту численних примірнихі типових договорів про постачання окремих видів продукції і товарів,перевезення вантажів і т.д.

Якщо різні рівні регулювання цивільно-правових зобов'язаньрозташувати по певній ієрархії, критерієм якої може бутипріоритетність в застосуванні до умов договору, ми отримаємо наступнулогічний ланцюжок регулювання прав і обов'язків сторін зацивільно-правовим договором: на першому місці - імперативні норми,що містяться у законодавстві, яке діяло на момент укладаннядоговору, на другому - умови договору, встановлені за угодоюсторін, і на третьому місці - диспозитивні норми.

Що стосується звичаїв ділового обороту, то вони можуть застосовуватися додоговірним стосункам у випадках, коли відповідне умова договоруне визначено ні імперативної норми, ні угодою сторін, нідиспозитивною нормою. Такий висновок випливає з аналізу тексту ст.421 ЦК.

Якщо ж говорити про випадки, що представляють собою вилучення з діїпринципу свободи договору, коли допускається укладення договору шляхомспонукання одного з контрагентів, то необхідно ще раз підкреслити,що такі випадки можуть бути передбачені тільки законом або добровільноприйнятим зобов'язанням.

2.2) Зміст і форма договору.

Умови, на яких досягнуто згоди сторін, складаютьзміст договору. За своїм юридичним значенням всі умови ділятьсяна істотні, звичайні і випадкові.

До числа істотних належать такі умови договору: пропредмет договору (наприклад, кількість і найменування товарів,що підлягають передачі покупцеві за договором купівлі-продажу); умови, вщодо яких є спеціальні вказівки в законах чи іншихправових актах про те, що вони є суттєвими або, необхіднимидля договорів даного виду; умови, щодо яких за заявоюоднієї із сторін повинна бути досягнута угода.

Круг істотних умов залежить від особливостей конкретногодоговору. Так ціна земельної ділянки, будівлі або іншого нерухомогомайна є істотною умовою договору купівлі-продажунерухомості (п.1 ст.555 ЦК), хоча для звичайного договору купівлі-продажуціна товару, що продається істотною умовою не вважається (п.1 ст.485
ЦК).

Нарешті, істотними вважаються і все-ті умови щодояких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода.
Відносно відповідного умови має бути прямо заявлено пронеобхідності досягнення угоди під загрозою відмови від укладеннядоговору. На практиці нерідко трапляється так, що сторони при укладеннідоговору не врегулювали розбіжності, наприклад, про розмір договірноїнеустойки за невиконання зобов'язань, проте потім виконували умовидоговору. І лише у разі виникнення спору у зв'язку із застосуваннямвідповідальності одна зі сторін може заявити про те, що договір слідвважати недійсним, так як свого часу не було досягнутоугоду за умовами договору про розмір неустойки. У цьому випадкудоговір слід визнати укладеним (але без умови про розмірнеустойки), маючи на увазі, що жодній із сторін при укладанні договоруне було зроблено заяву про необхідність досягнення угоди зспірного умовою договору. Або, наприклад, вимоги, якіпред'являються до упаковки речі, що продається, не віднесені до числаістотних умов договору купівлі-продажу чиннимзаконодавством і не виражають природу даного договору. Однак дляпокупця, що здобуває річ як подарунок, упаковка може бутидосить істотним обставиною. Тому, якщо покупець зажадаєузгодити умову про упакування товару, що купується, воно стаєістотною умовою договору купівлі-продажу, без якого данийдоговір не може бути укладений.

З вищевказаних ознак істотних умов можна зробити висновокщо, для всякого возмездного договору істотною умовою єціна. Сторони самі встановлюють ціну або включають у договір умови,дозволяють визначити ціну товарів, робіт, послуг в момент їх оплати.

Разом з тим у деяких випадках, передбачених законом,примі?? яются ціни (тарифи, розцінки, ставки тощо), що встановлюються аборегульовані уповноваженими на те державними органами.

Державне регулювання цін зберігається відносно деякихтоварів, робіт і послуг (наприклад, ціни на електричну та тепловуенергію, тарифи за перевезення вантажів транспортом загального користування). Узв'язку з цим необхідно звернути увагу на два принциповихположення: по-перше, сфера дії державного регулювання цінобмежується лише випадками, коли це прямо передбачено законом, по -друге, якщо відповідно до закону допускається державнерегулювання цін, то відповідна умова договору не може бутивизначено за угодою сторін. У цьому випадку товари, роботи, послугиповинні оплачуватися за цінами, що встановлюються або регульованимиуповноваженими на те державними органами.

Під "встановленими" цінами розуміються ціни і тарифи, встановленівідповідними державними органами у твердій сумі. Що стосується
"Регульованих цін", то маються на увазі ситуації, коли уповноваженідержавні органи, не встановлюючи твердий розмір цін і тарифів,визначають їх граничний розмір або коефіцієнти, які застосовуються додіючими цінами і тарифами, які регулюють їх іншим чином.

ГК виключає можливість однобічного або довільної зміниціни, встановленої в договорі, і орієнтує сторони на чіткевизначення в договорі випадків і порядку зміни узгодженої ціни взалежно від зміни собівартості товарів, робіт або послуг,визначивши порядок такої зміни (за погодженням сторін, за умовиповідомлення іншої сторони і т.п.). Випадки, коли допускається змінаціни після укладення договору, а також умови такої зміни можутьбути визначені законом або у встановленому ним порядку.

А в пункті 3 ст.424 ГК написано що, у випадках, коли в безкоштовнедоговорі ціна не передбачена і не може бути визначена виходячи зумов договору, виконання договору має бути оплачено за ціною,яка при порівнянних обставинах звичайно стягується за аналогічнітовари, роботи або послуги. Тобто, це означає що, нема й ціни втексті договору, в певних випадках, якщо інше не зазначено в законі,не веде до визнання договору неукладеним. І це дає право деякимавторам вважати, що ціна відноситься до звичайних умов договору, однакна мій погляд, як істотна умова, ціна просто залежить від того,вказана вона в законодавстві як істотна умова, від видудоговору або від того, чи захочуть сторони визначити її як істотнеумова, і зовсім ціна не відноситься до звичайних умов.
На відміну від істотних, звичайні умови не потребують погодженнясторін. Звичайні умови передбачені у відповідних нормативнихактах і автоматично вступають в дію в момент укладання договору.
Це не означає, що звичайні умови діють всупереч волі сторін удоговорі. Як і інші умови договору, звичайні умови грунтуються наугоді сторін. Тільки в цьому випадку угода сторін підпорядкуватидоговір звичайним умовам, що містяться в нормативних актах, виражається всам факт укладання договору даного виду. Передбачається, що якщосторони досягли угоди укласти даний договір, то тим самим вонипогодилися і з тими умовами, які містяться в законодавстві процьому договорі. При укладанні, наприклад, договору оренди автоматичновступає в дію умова, передбачена ст.211 ГК, відповідно дояким, ризик випадкової загибелі або випадкового пошкодження майнанесе його власник, тобто орендодавець. Разом з тим, якщо сторонине бажають укласти договір на звичайних умовах, вони можуть включити дозміст договору пункти, що скасовують або змінюють звичайні умови,якщо останні визначені диспозитивною нормою. Так, у наведеномуприкладі сторони можуть домовитися про те, що ризик випадкової загибелі абовипадкового пошкодження майна несе орендар, а не орендодавець.

До числа звичайних умов слід відносити і зразкові умови,розроблені для договорів відповідного виду та опубліковані вдруку, якщо в договорі є відсилання до цих зразковим умов. Якщотакий відсилання не міститься в договорі, такі зразкові умовизастосовуються до відносин сторін як звичаїв ділового обороту,якщо вони відповідають вимогам, пред'явленим цивільнимзаконодавством до звичаїв ділового обороту (ст.5 та ст.421 ЦК).

До числа звичайних умов відносяться і ті звичаї ділового оборотузастосовні до відносин сторін, які вступають в дію, якщоумова договору не визначено сторонами або диспозитивною нормою (п.5ст.421 ЦК).

Випадковими називаються такі умови, які змінюють або доповнюютьзвичайні умови. Вони включаються в текст договору на розсуд сторін.
Їх відсутність, так само як і відсутність звичайних умов, не впливає начинність договору. Однак на відміну від істотних, відсутністьвипадкового умови лише в тому випадку тягне за собою визнання даногодоговору неукладеним, якщо зацікавлена сторона доведе, що вонавимагала згоди цієї умови. В іншому випадку договір вважаєтьсяукладеним без випадкового умови. Так, якщо при узгодженні умовдоговору купівлі-продажу сторони не вирішили питання про те, яким видомтранспорту товар буде доставлений покупцеві, договір вважаєтьсяукладеним і без цього випадкового умови. Однак якщо покупецьдоведе, що він пропонував домовитися про доставку товару повітрянимтранспортом, але ця умова не було прийнято, договір купівлі-продажувважається неукладеним.

Іноді в зміст договору включають права та обов'язки сторін.
Між тим права та обов'язки сторін складають змістзобов'язального правовідносини, заснованого на договорі, а не самогодоговору як юридичного факту, що народив це зобов'язальнеправовідносини.

Оскільки договір є різновидом угоди, до його формизастосовуються всі правила, що встановлюються для форми угоди. УЗокрема, договір може бути укладений в усній, простій письмовій абонотаріальній формі. Для деяких видів договорів передбаченадержавна реєстрація.

Слід мати на увазі, що письмова форма має ряд різновидів.
Так найбільш поширеною її різновидом вважається документ,підписаний обома сторонами. Письмовій формою укладення договорувважається також направлення в письмовій формі пропозиції укластидоговір і його прийняття шляхом вчинення фактичних дій повиконання запропонованих умов договору (відвантаження товарів,надання послуг, виконання робіт і т.д.).

Договір у письмовій формі може бути укладений і шляхом обмінулистами, телеграмами, факсами, іншими засобами зв'язку. У цьому випадкунеобхідно достовірно встановити, що договір виходить від сторони задоговором або, іншими словами, потрібна наявність підпису. Для договорупозики письмова форма вважається дотриманою, якщо в посвідченнядоговору видана розписка або цінний папір (вексель, облігація), а длядоговору зберігання - розписка або жетон.

У відносинах між громадянами і юридичними особами при оформленніписьмових договорів часто використовуються типові бланки, що дозволяютьприскорити сам процес укладання договорів. Однак наявність таких бланківне означає, що в них не можна вносити зміни (додавати якісьпункти або, навпаки викреслювати) якщо узгоджені всі істотніумови договору, він визнається дійсним.

Від типових бланків слід відрізняти типові форми договорів,затверджені Урядом РФ. Їх умови є обов'язковими длясторін, і внесення будь-яких змін і доповнень тягненедійсність таких договорів.

Форма договору визнана закріплювати і правильно відображатиузгоджене волевиявлення його сторін. Проте насправді цевідбувається, на жаль, далеко не завжди. Трапляється, що змістдоговору викликає неоднозначне його тлумачення і породжує суперечки міжучасниками, зумовлено це тим, що текст договору і його внутрішніреквізити визначаються учасниками договору, часто не досвідченими втонкощах цивільного права і не володіють повною мірою йоготермінологією. З метою вирішення зазначених спорів ст.431 ГК формулюєправила тлумачення договору. При тлумаченні договору судомбереться до уваги буквальне значення договору, в разі йогонеясності встановлюється шляхом співставлення з іншими умовами тазмістом договору в цілому. Таким чином, при з'ясуванні змістудоговору вирішальне значення надається його буквальному тексту іщо випливає з нього глузду. Це орієнтує учасників цивільногообороту на необхідність ретельної і детальної роботи над текстомдоговору, який повинен адекватно відображати дійсну волю сторін,що має місце при укладенні договору. І тільки в тому випадку, якщовикладені вище правила не дозволяють визначити зміст договору,повинна бути з'ясована дійсна загальна воля сторін з урахуванням метидоговору. При цьому допускається залучення до дослідження не тількисамого договору, а й інших супутніх зобов'язань. До числа такихобставин відносяться: попередні договору переговори і листування,практика, яка встановила у взаємних відносинах сторін, звичаї діловогообороту, подальшу поведінку сторін (ч.2 ст.431 ЦК).

2.3) Види договорів.

Численні цивільно-правові договори мають як загальнимивластивостями, так і певними відмінностями, що дозволяють відмежовуватиїх один від одного. Для того, щоб правильно орієнтуватися у всіймасі численних і різноманітних договорів, прийнято здійснювати їхподіл на окремі види. В основі такого поділу можуть лежати самірізні категорії, які обираються залежно від переслідуваних цілей.
Поділ договорів на окремі види має не тільки теоретичне, але йважливе практичне значення. Воно дозволяє учасникам цивільногообороту досить легко виявляти і використовувати у своїй діяльностінайбільш істотні властивості договорів, вдаватися на практиці до такогодоговору, який найбільшою мірою відповідає їхнім потребам.

За моменту виникнення прав і обов'язків вони поділяються нареальні і консенсуальні. У випадках, коли договір визнаєтьсяукладеним а момент вчинення дії по передачі предмета договору,на основі раніше досягнутої угоди, він називається реальним
(договір позики). У тих випадках, коли для визнання договору укладенимдосить лише угоди сторін з усіх істотних умов
(ст.432 ЦК), договір називається консенсуальних, таких договорівбільшість (купівля-продаж, підряд і т.д.).

Договори можуть бути оплатним та безоплатними (ст.423 ЦК).

Переважна частина цивільно-правових договорів - оплатне,характерною рисою таких договорів є те, що сторона, яка виконуєсвої обов'язки, має отримати за це від іншої сторони плату абоінше зустрічне надання (договір купівлі-прадажі, оренди, зберігання іт. д.).

Тепер навіть у тих випадках, коли сторони в договорі забули включитиумова, що передбачає обов'язок сторони, що отримала товари,роботи, послуги оплатити їх, у разі виникнення суперечки між ними судповинен виходити з того, що отримані товари, роботи, послуги повиннібути оплачені. Що стосується розміру оплати, то він повинен визначатисявиходячи з цін, які при порівнянних обставинах звичайно стягуються зааналогічні товари, роботи або послуги.

безоплатними є договори, за яким одна сторона здійснюєбудь-яку дію на користь іншої, не отримуючи зустрічногонадання. До числа безоплатних договорів належать, наприклад,договір дарування, договір безоплатного користування майном та інші.

Поділ договорів на оплатне і безоплатні має значення, вЗокрема, для вирішення питання про майнову відповідальність сторін.
Відповідальність особи, які не витягують з договору матеріальної вигоди, вдеяких випадках менш строга, ніж відповідальність боку,укладає договір у свій інтерес. Від такої особи не можна вимагати,щоб воно виробляло витрати щодо прийняття особливих заходів обережності,на охорону майна і т. д. Так, зберігач за безоплатним договоромзберігання, укладеного між громадянами, зобов'язаний дбати про переданейому на зберігання майно не більше ніж, він дбав би про своєвласному.

Залежно від співвідношення прав та обов'язків договори можуть бутиодностороннім або двостороннім зобов'язуючими. У першому випадку, в однієї зсторін є тільки право, а в іншої - тільки обов'язок. В якостіприклад можна привести договір позики, в якому у позикодавця є правовимагати повернення боргу, а у позичальника обов'язок повернути борг.

у двосторонньому зобов'язують договорах у кожної зі сторін єодночасно і права, і обов'язки. Так, у договорі купівлі-продажуПродавець зобов'язаний передати річ і одночасно має правовимагати сплати певної грошової суми, а покупець зобов'язуєтьсясплатити грошову суму і має право вимагати передачі речі.

За загальним правилом, право вимагати виконання за договором маєконтрагент, однак можливі ситуації, коли таке право виникає уособи, що не бере участь у укладання договору. Подібні договориназиваються договорами на користь третьої особи (ст.430 ЦК). Так, увідповідності зі ст.785 ГК РФ за договором перевезення вантажу перевізникзобов'язується доставити довірений йому відправником вантаж до пункту призначення івидати його одержувачу вантажу, який і буде в даному випадку третійособою.

З метою захисту інтересів третьої особи встановлено (п.2 ст.430 ЦК),що з того моменту, коли вона висловить боржникові намір скористатисясвоїм правом за договором, сторони не можуть розривати або змінюватиукладений ними договір без згоди третьої особи. Якщо ж третя особавідмовиться від права, наданого йому за договором, кредитор може самскористатися цим правом, якщо це не суперечить закону, іншимправових актів та договору.

Договори класифікуються також на: основні і попередні.

Суть попереднього договору, який повинен обов'язковопередувати основному, полягає в тому, що сторони зобов'язуються в майбутньомуукласти угоду про передачу майна, виконанні робіт чи наданніпослуг (основний договір) на обумовлених попереднім договоромумовах (ст. 429 ЦК).

Функція попереднього договору полягає в плануваннідіяльності його учасників. Попередній договір може бути укладенийяк між юридичними особами, так і між громадянами.

Зміст попереднього договору включає в себе наступніумови. Перш за все, в ньому має бути зазначено найменування основногодоговору, який буде укладений, і названі його боку. Наприклад:
"Сторони погодилися з наступними умовами основного договору купівлі -продажу. Закрите акціонерне товариство Х зобов'язується виступити якпродавця, а товариство з обмеженою відповідальністю Y в якостіпокупця ". Якщо подібний договір прямо не передбачений чиннимзаконодавством, то його суть повинна бути пояснена із зазначеннямкредитора і боржника.

У попередньому договорі має бути також вказаний предметосновного договору. Так, якщо це кредитний договір, предметом будерозмір суми кредиту, якщо мова йде про договір доручення, то необхіднорозкрити характер доручаються юридичних дій, і т.д.

Попередній договір укладається у формі, встановленої дляосновного договору. Наприклад, якщо основний договір про купівлю-продажжитлового будинку повинен бути нотаріально посвідчений, то і попереднійдоговір підлягає нотаріальному посвідченню. Якщо форма основногодоговору не встановлена, попередній договір укладається вписьмовій формі. Недотримання правил про форму попереднього договорутягне його нікчемність.

Зобов `язання, передбачені попереднім договором,припиняються, якщо до закінчення терміну, в який сторони маютьукласти основний договір, він не буде укладений або одна зі сторін ненаправить іншій стороні пропозицію укласти цей договір, а також позагальних підставах припинення зобов'язань.

Якщо одна зі сторін ухиляється від укладення основного договору, тоінша сторона має право звернутися до суду з вимогою про спонуканняукласти?? ть договір. Крім того, сторона, необгрунтовано похилена відукладення основного договору, повинна відшкодувати іншій сторонізавдані цим збитки. Розмір збитків доводиться потерпілоїстороною. Збитки включають реальний збиток (витрати, які вжевироблені або будуть зроблені для відновлення порушеного права,втрата або пошкодження майна), а також упущену вигоду
(неодержані доходи, які потерпілий міг би отримати при звичайнихумовах цивільного обороту, якби його право не було порушене).

Певною специфікою володіють так звані договориприєднання. Це - договори, умови яких визначено однією зсторін у формулярах чи інших стандартних формах, і могли бути прийнятііншою стороною не інакше як шляхом приєднання до запропонованогодоговору в цілому (ст. 428 ЦК).

Оскільки в договорах приєднання однією стороною звичайно єкомерційна організація, а інший - споживач, тобто сторона більшеслабка, закон надає приєдналася стороні права розірванняабо зміни укладеного нею договору, якщо він хоч і не суперечитьзакону й іншим правовим актам, але позбавляє сторону прав, що зазвичайнаданих за договорами такого виду, виключає або обмежуєвідповідальність іншої сторони за порушення зобов'язань. Або міститьінші явно обтяжливі для приєдналася боку умови,які вона, виходячи зі своїх розумно розуміються інтересів, не прийнялаб, за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умовдоговору.

Зазначене правило має обмеження. Так, коли вимога пророзірвання або про зміну договору пред'явлено стороною,приєдналася до договору у зв'язку зі здійсненням своєїпідприємницької діяльності, воно не буде розглядатися, якщоприєдналася сторона знала або повинна була знати умови, на якихукладає договір.

До особливого типу цивільно-правового договору відноситься такзваний публічний договір. Його характерними рисами є:

По-перше, в якості одного із суб'єктів такого договору повиннавиступати комерційна організація: унітарне державне абомуніципальне підприємство, господарське товариство або спілку абовиробничий кооператив. Що стосується контрагента такої організації,то в цій ролі може опинитися будь-яка фізична або юридична особа,що в даній договірній зв'язку є, як правило, споживачемтоварів, робіт, послуг, відповідно вироблених або здійснюванихкомерційною організацією.

По-друге, далеко не всі комерційні організації можуть бутивизнані потенційними суб'єктами публічного договору. Велике значеннямає характер діяльності такої організації. У зв'язку з цим необхідновідзначити, що серед багатьох різних видів підприємницькоїдіяльності виділяються такі, які повинні здійснюватисявідповідними комерційними організаціями стосовно всіх і кожного,хто до них звертається. Хорошим орієнтиром у визначенні таких вид