ЗМІСТ.

1. ВСТУП 2

2. ПОНЯТТЯ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ 3-5

3. Сторони у зобов'язанні 6-7

4. ВИКОНАННЯ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ 8

5. СУБ'ЄКТИ ВИКОНАННЯ 8-12

6. ТЕРМІН ВИКОНАННЯ 13 - 14

7. МІСЦЕ ВИКОНАННЯ 15-17

8. ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИКОНАННЯ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ 18-20

9. Список використаних джерел 21

Введення.

Зобов'язання являють собою один з основних розділів
Цивільного кодексу РБ. Саме в ньому акумульовано норми, які безпосередньо визначають, як виникають і розвиваються різноманітні відносини, що складаються між організаціями

(юридичними особами), між організаціями і громадянами, а також між громадянами з приводу продажу товарів, виконання робіт або надання послуг. Не дивно тому, що обов'язкове право традиційно становить саму ємну частину Цивільного кодексу. Майнові відносини, пов'язані з переміщенням майнових благ, виникають і в результаті заподіяння шкоди особистості або майну громадян або майну організацій, оскільки заподіяв таку шкоду зобов'язаний його відшкодувати. Норми зобов'язального права розділені на дві частини. Перша частина «Загальні положення про зобов'язання» відображена в Розділі III Цивільного кодексу
РБ, містить норми, що регулюють виникнення зобов'язань, а також норми про забезпечення виконання зобов'язань, порядок і умови їх виконання, відповідальності за порушення зобов'язань, а також про їх припинення .
Друга частина «Окремі види зобов'язань» відображена в Розділі IV
Цивільного кодексу РБ регулює права, обов'язки та відповідальність сторін за кожним видом зобов'язань окремо-купівлі-продажу, дарування, міни, поставки, оренди та ін даної курсової роботи будуть розглянуті питання предмета, місця і виконання зобов'язань.

ПОНЯТТЯ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ

Зобов'язанням називається правовідносини, в силу якого одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 288). Наведене визначення зобов'язання є традиційним для цивільного права. Не дивно тому, що без будь-яких принципових змін воно переходить з кодексу до кодексу (ст. 156 ГК 1965с зрад. І дополн. На 1липня
1994 р.).

Зобов'язання - найбільш поширений і різноманітний вид цивільних правовідносин. Форму різних за змістом зобов'язань беруть відносини будь-якого підприємця з постачальниками сировини та обладнання зі споживачами або іншими покупцями його продукції, робіт і послуг, енерго-, газо-і теплопостачальними, будівельними, монтажними, проектними, інженерними організаціями, зі страховими фірмами і банками, перевізниками , торговельно-посередницькими фірмами та багатьма іншими учасниками цивільного обороту. Ув'язнені нею зобов'язання, а, отже, і їх правове регулювання мають важливе значення для нормального функціонування будь-якого господарюючого суб'єкта, включаючи задоволення всіх його повсякденних матеріальних і нематеріальних потреб. Зобов'язання являє собою різновид цивільних правовідносин, а тому має родовими ознаками цих останніх. Цивільно-правові зобов'язання в тому вигляді, в якому вони врегульовані в ЦК, відносяться до числа майнових і засновані на рівності, автономії волі і майновій самостійності. Зобов'язання, позбавлене цих ознак, - наприклад, зобов'язання, предметом якого є сплата податків, шлюбно-сімейні і трудові зобов'язання, до числа регульованих цивільним законодавством не відносяться.

«Зобов'язання» має свої індивідуальні особливості, що дозволяють відокремити його від інших, віднесених до числа цивільних відносин.

За загальним правилом зобов'язання направлено на вчинення певних дій: передачу речей, виконання робіт, надання послуг, виплату грошей і т.п. Щодо рідше зобов'язання боржника виражається в необхідності утриматися від вчинення дій: наприклад, охоронець, якщо інше не обумовлено договором, приймає на себе зобов'язання не користуватися переданим йому на зберігання майном; комерційний представник - зберігати в таємниці що стали йому відомими відомості про торгові угоди, заставодержатель при заставу товарів в обороті зобов'язується не допускати того, щоб загальна вартість заставного майна
(товарних запасів, сировини, матеріалів, напівфабрикатів, готової продукції тощо) не ставала менше зазначеної в договорі суми.

Зобов'язальне право відрізняється від інших прав також про об'єкт: боржника в зобов'язанні необхідно за загальним правилом здійснювати активні, строго певні дії або утриматися від вчинення настільки ж певних дій, в той час як, наприклад, у речовому праві зобов'язані особи (будь-який і кожен) зобов'язані, як правило, лише утримуватися від дій. До того ж коло таких «утримання від дій» стосовно речових правовідносин визначено найбільш загальним чином (можна здійснювати будь-які дії, крім тих, які створюють перешкоди іншій особі нормально володіти, користуватися і розпоряджатися своєю річчю).
Існують і деякі інші особливості зобов'язання. Так, його зміст зазвичай виражається у праві однієї особи на дії іншого. При цьому і права та обов'язки наділяються в строго певну форму: перші виступають у вигляді вимог, а друга
- у вигляді боргу.

Права та обов'язки сторін у зобов'язанні зазвичай мають предметом річ, а також роботи і послуги майнового характеру: продавець зобов'язаний передати покупцеві за плату річ, підрядник - за плату виконати роботу, перевізник - за плату доставити вантаж у зазначений відправником місце та ін Разом з тим можливі зобов'язання і немайнового характеру. Прикладом може служити обов'язок комісіонера посилати комітенту звіт про укладені угоди.

Договори найбільш тісно пов'язані з ринковими відносинами.
Саме з договору виникає основна маса зобов'язань, які складаються між підприємцями, підприємцями та окремими громадянами, а також між громадянами з приводу передачі речей (товарів), виконання робіт або надання послуг. При цьому сторонам надається можливість вибрати будь-яку із зазначених у
Кодексі або в іншому законі договірну модель. Крім «пойменованих» договорів, сторони можуть укласти договір з невідомої законодавцю моделі. Це може бути модель, сконструйована самими сторонами або взята повністю або частково з правової системи будь-якої іншої країни. Аналогічним чином укладаються договори, що являють собою поєднання окремих елементів пойменованих договорів. Особливо багато таких нових типів або, принаймні, комбінацій відомих типів договорів з'являється в області відносин між банками, а також між банками та їх клієнтами.

До договорів, цілком сконструйованим самими сторонами, застосовуються загальні норми ЦК про зобов'язання і договори, а при необхідності використовуються за аналогією норми, що регулюють подібні договори. Якщо ж це виявляється неможливим, то керуються загальними засадами і змістом цивільного законодавства.

язання, пов'язані з результатами інтелектуальної діяльності, виникають з факту створення твору літератури, науки і мистецтва, винаходи та ін Мова йде про права, належать авторам відповідних творів, власникам патентів на винаходи, прав на корисні моделі чи промислові зразки та ін Одна з відмінностей цього виду зобов'язань від виникаючих в силу угоди полягає в тому, що в угоді виражено вольова дія, спрямована на виникнення відповідного зобов'язання, в той час як зобов'язання, пов'язане зі створенням твору, винаходи тощо, виникає безпосередньо з містяться в законі підстав (юридичних фактів).

СТОРОНИ У ЗОБОВ'ЯЗАННІ

У зобов'язанні беруть участь дві сторони : кредитор (особа, наділена правом вимагати вчинення або утримання від вчинення певних дій) і боржник (той, хто зобов'язаний здійснити або утриматися від вчинення певних дій). У ролі тієї та іншої сторони можуть виступати юридичні особи та громадяни, Республіка Білорусь, муніципальні освіти, - всі ті, кого ГК визнає суб'єктом цивільного права. Взаємні права і обов'язки виникають між кредитором і боржником. Один з неодмінних ознак, що регулюються цивільним законодавством, як уже зазначалося, полягає в автономії волі. З цієї ознаки безпосередньо випливає правило, в силу якого зобов'язання здатне породити обов'язки тільки у його учасника, а не у третіх осіб. Інша справа - права третьої особи. Вони можуть виникнути у нього, якщо це передбачено односторонньою угодою
(наприклад, заповітом), договором (маються на увазі, зокрема договори на користь третьої особи) або законом або іншим правовим актом. Так, у зобов'язанні перевезти вантаж беруть участь вантажовідправник - кредитор і транспортна організація - боржник.
Однак в силу зазначеного зобов'язання певне право
(вимагати видачі вантажу) виникає у не брав участь у цьому зобов'язанні третьої особи - того, на чию адресу відправлений вантаж
(вантажоодержувача). Хоча сторін у зобов'язанні тільки два, у ньому може брати участь і більше число осіб. Це буває, коли на стороні кредитора, боржника або і того й іншого виступають одночасно два і більше осіб. Так, наприклад, бригада майстрів прийняла на себе обов'язок збудувати загальний гараж на замовлення власників автомашин. Якщо майстрів налічується п'ять чоловік, а гараж замовили семеро власників машин, у зобов'язанні будуть брати участь дві сторони з тим, що на одній виступають сім, а на іншій - п'ять осіб. У подібних випадках мова йде про так звану множинності осіб у зобов'язанні.

Пункт 2 ст. 390 особливо виділяє двосторонні договори.
Відповідно в ньому передбачено, що якщо кожна зі сторін за договором несе обов'язок на користь іншої сторони, вона вважається боржником цієї сторони в тому, що зобов'язана зробити на її користь, і одночасно кредитором у тому, що має право, від неї вимагати. Типовий приклад - договір купівлі-продажу, який являє собою суму двох зобов'язань: зобов'язання продати товар, в якому продавець - боржник, а покупець - кредитор, і кореспондуючого йому зобов'язання сплатити вартість товару. У цьому останньому кредитором виступає продавець, а боржником - покупець.

За такої моделі побудовано багато договори і, зокрема, майже всі підприємницькі: підряд, оренда, комісія, перевезення та ін Одне з небагатьох винятків - договір позики, що виникає з моменту видачі відповідної суми і складається з одного зобов'язання - повернути отримані в борг гроші (з відсотками або без них).

Двосторонні договори відрізняються від багатосторонніх. До числа останніх відносяться договори, в яких беруть участь більше двох сторін з тим, що кожна з них пов'язана з іншими та правами й обов'язками. Прикладом може злучити договір про спільну діяльність. Такий договір передбачає об'єднання зусиль кількох учасників (найчастіше кількох підприємців) для будівництва дороги, мости, електростанції, спільної розробки корисних копалин і т.п. У подібних випадках кожен з учасників по відношенню до всіх інших є в один і той же час і боржником (співборжників) та кредитором (сокредітором).

ВИКОНАННЯ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ

Виконання зобов'язання є вчинення передбаченого в ньому дії (поставку товарів, сплату грошей, будівництво будинку та ін.) У тих щодо рідкісних випадках, коли зобов'язання направлено на утримання від дій, його виконання виражається в недосконалому таких дій (заставодержатель за загальним правилом повинен утриматися від користування закладеної річчю, а наймодавець не повинен здавати майно в піднайом без згоди наймодавця).

Положення цивільного права докладно регламентують хто, кому, яким чином і коли повинен виконати зобов'язання. У ЦК закріплені певні принципи, яким повинна відповідати виконання зобов'язання в кожному окремому випадку. До них відносяться належне виконання, неприпустимість односторонньої відмови від виконання і реальне виконання.

СУБ'ЄКТИ ВИКОНАННЯ

Мова йде в даному випадку про те, хто і кому виконує зобов'язання. Перша проблема пов'язана з так званим виконанням зобов'язання третьою особою. Кодекс (ст. 294) передбачив право боржника покласти виконання на третю особу, якому кореспондує обов'язок кредитора прийняти таке виконання від третьої особи. Прикладом може служити замовлення видавництва на написання літературного твору певному автору, укладення філармонією договору на участь у концерті певного актора.
Аналогічна ситуація складається при укладанні господарським товариством або товариством договору з зарекомендували себе у певній галузі науки інститутом на розробку технічної проблеми

В усіх таких випадках передача виконання третій особі може торкнутися інтересів видавництва, філармонії або відповідно товариства (товариства) - замовника. З цієї причини ГК вимагає, щоб боржник виконав таке зобов'язання неодмінно сам.

Прикладом може служити виконання орендарем зобов'язання орендодавця перед третьою особою у разі, коли вимога цього останнього може торкнутися інтересів орендаря.

У даному випадку мова йде про ст.294 п.2. У ній підкреслено, що третя особа, наражаються на небезпеку втратити своє право на майно боржника внаслідок звернення кредитором стягнення на це майно, може за свій рахунок задовольнити вимоги кредитора.
При цьому мається на увазі, що зазначене право не тільки не вимагає наявності згоди боржника на виконання його зобов'язання, а й діє всупереч прямо вираженого заборони боржника на таке виконання.

Стаття 308 ГК спеціально регулює ситуації, за яких боржник не має можливості виконати грошове зобов'язання тільки з тієї причини, що кредитора на місці не виявилося або він ухиляється від прийняття виконання. Щоб запобігти настання несприятливих наслідків, встановлених для неакуратне боржника (необхідність сплатити неустойку, відшкодувати збитки), боржнику надається можливість у передбачених в
Кодексі випадках внести належні з нього гроші або цінні папери в депозит нотаріуса, а у випадках, встановлених законом, -- в депозит суду.

Кодекс містить вичерпний перелік таких випадків, при яких виникає необхідність і разом з тим можливість сплати у депозит. Маються на увазі або відсутність кредитора або особи, уповноваженої їм прийняти виконання, в місці, де зобов'язання має бути виконане, або недієздатність кредитора і відсутність у нього представника, або очевидна відсутність визначеності з приводу того, хто є кредитором у зобов'язанні, зокрема, мається на увазі ситуація, при якій з даного приводу виникла суперечка між кредитором і іншими особами, або (саме цей випадок є найбільш поширеним) кредитор ухиляється від прийняття виконання або допускає іншу прострочення здійснення необхідних для виконання боржником дій. До обов'язки нотаріуса (суду) належить повідомлення кредитора про отримані грошових сум або цінних паперах. Кредитор, і тільки він, може згодом отримати депоновану (відкладений) суму. Але це за загальним правилом вже не повинно цікавити боржника, оскільки внесення грошових сум або цінних паперів у депозит визнається обставиною, що підтверджує виконання зобов'язання. Вирішення питання про суб'єктів виконання ускладнюється у випадку множинності осіб на одній зі сторін зобов'язального правовідносини.

Для ситуації з множинністю осіб характерно те, що зобов'язання кожного, хто бере участь на відповідній стороні, мають відносно самостійний характер. Так, якщо на боці боржника виступають кілька осіб (наприклад, два сільськогосподарських кооперативи уклали договір на поставку певної кількості продукції для державних потреб без вказівки часток кожного з них), то при визнанні зобов'язання одного з них недійсним (внаслідок того, що особа, що підписала від імені кооперативу договір, вийшло за межі надаєтьсялених йому статутом повноважень), зобов'язання іншого боржника зберігає свою силу в повному обсязі. У випадках, коли в договорі були зазначені частки кожного з боржників (наприклад, по 30% загального передбаченого договором кількості), при зазначених вище обставин зобов'язання інших співборжників збереже силу, але тільки в межах боргу кожного з них.

При множинності осіб на боці боржника важливо визначити, чи потрібно кожному з них виконати зобов'язання цілком або лише в певній частині. Відповідно при множинності осіб на боці кредиторів виникає подібний питання: чи має право кожен окремо кредитор вимагати від боржника виконання зобов'язання в повному обсязі або тільки в певній його частині? Залежно від відповіді на поставлені питання закон розрізняє два види зобов'язань з множинністю осіб на тій і іншій стороні: часткові та солідарні.

Долевое зобов'язання означає, що кожен із кредиторів має право вимагати виконання, а кожному з боржників необхідно виконати зобов'язання в строго певній частці. Долевое зобов'язання відрізняється тим, що ніхто з боржників не відповідає за іншого, і ніхто з кредиторів не має права нічого отримати від боржників понад своєї частки. Виконавши зобов'язання в межах цієї частки, боржник вибуває з правовідносини. Аналогічні наслідки настають і для кредитора, якою зобов'язання було виконано в обсязі його частки. У зобов'язанні з солідарними кредиторами кожен з них має право пред'явити боржникові вимогу у повному обсязі. До пред'явлення такої вимоги одним із сокредіторов боржник має право виконати зобов'язання будь-якого з них (п. 1 ст. 307). Так, якщо приміщення орендується в будинку, що належить двом власникам, і той, і інший можуть вимагати від орендаря сплати всієї заборгованості з орендної плати.

Важливе значення має й інше правило, також підтверджує самостійний характер солідарного зобов'язання. Воно полягає в тому, що боржник не має права висувати проти вимог одного із солідарних кредиторів заперечення, засновані на відносинах боржника з іншими солідарними кредиторами, в яких цей боржник не бере участь (п. 2 ст. 307). З цього випливає від протилежного, що по відносин, у яких брав участь пред'явив вимоги кредитор, можливий залік. Так, наприклад, якщо один з соарендодателей пред'являє позов про сплату орендної плати, то орендар має право зарахувати вимогу до цього орендодавцю про оплату вартості виконаного в орендованому приміщенні ремонту за згодою орендодавця. Нарешті, слід врахувати, що виконання зобов'язання одному із солідарних кредиторів у повному обсязі звільняє боржника від виконання іншим кредиторам (п. 3 ст. 307).

Відносинам між сокредіторамі присвячений п. 4 ст. 307.в ньому передбачено, що солідарний кредитор, який одержав виконання від боржника, зобов'язаний відшкодувати іншим кредиторам належну їм частку. При цьому частки сокредіторов визнаються рівними. У наведеному прикладі власник, якому була внесена орендна плата, зобов'язаний виплатити половину отриманої суми співвласнику. Разом з тим слід мати на увазі, що з відносин між сторонами, в тому числі і з ситуації, що між ними практики, може витікати і інше рішення питання про наслідки виконання зобов'язання одному із кредиторів (наприклад, залік зайво сплаченої суми в рахунок майбутніх розрахунків з даними сокредітором).

У випадку, коли у зобов'язанні беруть участь солідарні боржники, кредитор має право вимагати виконання зобов'язання від усіх боржників разом або від кожного з них окремо, притому як цілком, так і в частині боргу (п. 1 ст. 304). Якщо ж кредитор не зможе отримати повне задоволення від одного з солідарних боржників, він має право зажадати відсутню частину від содолжніковп.2 ст.304. До повного задоволення вимог кредитора співборжників вважаються пов'язаними відповідним зобов'язанням (п. 2 ст. 304). Отже, у всіх випадках, коли кредитор пред'явив вимоги до будь-якого боржника, але не отримав задоволення, кредитор має право вимагати відсутню від інших співборжників, які продовжують нести перед ним відповідальність, при цьому також солідарно.

Солідарний боржник не може виставляти проти вимог кредитора заперечення, які грунтуються на таких відносинах співборжників з кредитором, у яких цей боржник не брав участі (ст. 305). З цього випливає, що боржник все ж таки зберігає за собою право використовувати заперечення, засновані на обставини, які відносяться не тільки до самого солідарного зобов'язання, але і до будь-якого іншого зобов'язання, що зв'язує його з тим же. кредитором. Зокрема, це відкриває для солідарного боржника можливість при пред'явленні до нього вимог кредитором провести залік зустрічного зобов'язання, в якому кредитор солідарного зобов'язання по відношенню до даного солідарного боржника сам виступає як боржник.

При пред'явленні до нього вимог, що випливають з солідарного зобов'язання, боржник не тільки має право, але і зобов'язаний представляти заперечення, пов'язані з даним зобов'язанням.
Маються на увазі, наприклад, заперечення, що спираються на оспорювання угоди, з якої виникло зобов'язання, з мотивів її недійсності, пропуску строку позовної давності кредитором та ін Якщо боржник цього не зробить, то ризикує втратити право на подальше пред'явлення будь-яких вимог співборжників.

Боржник, що виконав повністю солідарне зобов'язання, в тому числі і шляхом заліку своїх вимог до кредитора, звільняє решти боржників від виконання зобов'язання кредитору (п. 1 і
3 ст. 306). Разом з тим не можна допустити, щоб постраждав хто-небудь із солідарних боржників тільки тому, що його обрав кредитор. З цієї причини п. 2 ст. 306 надає боржникові, який виконав солідарне зобов'язання, якщо інше не випливає з відносин між солідарними боржниками, право пред'явити регресне вимога до решти боржників. Однак останні по відношенню до нього визнаються вже не солідарними, а пайовою боржниками, притому в рівних частках (зрозуміло, за вирахуванням його власної).

Така вимога ( «регресне») має місце не тільки в солідарних зобов'язаннях, але і в інших випадках, коли одна особа вимушена сплатити за іншого. Наприклад, якщо зіткнулися два застраховані автомашини, їх власники отримають відшкодування від страхової фірми. Остання в свою чергу може стягнути виплачену суму в порядку регресу з власника однієї з автомашин - того, хто був винен в аварії. Або інший приклад, якщо покупець виявить істотні дефекти в купленій у торгової фірми машини, він зобов'язаний повернути її. У випадках, коли дефекти носили виробничий характер, фірма, яка задовольнила вимогу покупця, може в порядку регресу стягнути сплачену суму зі свого власного постачальника - машинобудівного заводу.

Як уже зазначалося, кожен із солідарних співборжників має право здійснити залік зустрічних вимог , заснованих на його відносинах з кредитором, проти Вимог останнього, що випливають з солідарного зобов'язання. Боржник, який зарахував свій обов'язок, прирівнюється в усіх відношеннях до співборжників, який виконав іншим чином солідарне зобов'язання. З цієї причини при заліку зберігається право на пред'явлення регресних вимог до співборжників.

ТЕРМІН ВИКОНАННЯ

Розрізняються три варіанти вирішення питань про термін в зобов'язаннях. У них може міститися точна вказівка часу, до якого має бути вчинено дію, яка складає предмет виконання, або, термін виконання, може бути не передбачено зовсім або визначений моментом вимоги (наприклад, у відносинах, що виникли при передачі на зберігання речей до камери схову або на товарний склад ). Зобов'язання, що передбачає або, принаймні, що дозволяє визначити день його виконання або період, протягом якого воно має бути виконане, підлягає виконанню в цей день або, відповідно, в будь-який момент в межах даного періоду (п. 1 ст. 295).

Зобов'язання, в якому не передбачений термін і разом з тим немає умов, які дозволили б його визначити, необхідно виконувати в розумний строк після виникнення зобов'язань. Якщо у такий строк зобов'язання все ж таки виявиться невиконаним або в зобов'язанні термін виконання визначений моментом запитання, боржнику надається пільговий семиденний термін, який починає обчислюватися з моменту пред'явлення відповідної вимоги кредитором п.2 ст.295.

Спеціально врегульовано в Кодексі питання про дострокове виконання зобов'язання (ст. 296). Зокрема, для відносин, в яких беруть участь громадяни, діє загальне правило: боржник може виконати зобов'язання до строку, якщо інше не випливає із закону, іншого правового акта, умов зобов'язання або їх істоти. Так, квартиронаймач має право достроково внести квартирну плату, а ательє - достроково виконати роботу тощо Але літак не повинен вилітати, а пароплав - виходити раніше зазначеного в розкладі часу, театральний спектакль не повинен починатися до настання зазначеного в афіші години і т.п.

Наведені положення про дострокове виконанні не застосовуються до зобов'язань, пов'язаних з підприємницькою діяльністю сторін.

Таким чином, мається на увазі, ситуація, за якої сторони - підприємці і для них обох зобов'язання виникає у сфері здійснюваної ними підприємницької діяльності. У цьому випадку діє правило, в силу якого дострокове виконання допускається лише тоді, коли можливість виконати зобов'язання до строку, передбачена законом, іншими правовими актами або умовами зобов'язання або витікає із звичаїв ділового обороту або суті зобов'язання.

У ряді випадків, законом передбачено право кредитора вимагати від боржника дострокового виконання. Таке право, зокрема, належить кредитору акціонерного товариства або унітарного підприємства, що отримав повідомлення про майбутній зменшенні їх акціонерного або відповідно до статутного капіталу
(п. 1 ст. 101 та п. 6 ст. 114), а також кредиторові будь-якої юридичної особи , що отримав повідомлення про майбутню реорганізацію

(ст. 60).

МІСЦЕ ВИКОНАННЯ

Місце виконання відповідає на питання, де саме має бути передано виконання боржником кредитору ( річ вручена, що будується об'єкт зданий і т.п.). Місце виконання може бути передбачено законом, іншим правовим актом або договором, випливати з звичаїв обороту. Його можна нерідко визначити із суті зобов'язання. У нормативному порядку або угодою сторін зазвичай встановлюється, чи повинен постачальник передати покупцеві продукцію у себе на складі або відвантажити її певним видом транспорту на адресу покупця. З істоти оренди приміщення, наприклад, випливає, що договір повинен бути виконаний у місці знаходження відповідного приміщення, а для договору на постачання електроенергією і газом місцем його виконання має бути визнане місце розташування споживача енергії. Стаття 297 визначає місце виконання в залежності від предмета зобов'язання. Так, зобов'язання передати земельну ділянку, будинок, споруду або іншу нерухомість має бути виконане в місці знаходження майна. Обов'язок передати товар або інше майно, яке відповідно до зобов'язання підлягає перевезенню, виконується в місці здачі майна першому перевізнику для доставки кредитору (наприклад, при так званої змішаної перевезення мається на увазі відповідна станція або порт в залежності від того, кому саме безпосередньо здає вантаж відправник ). За іншими зобов'язаннями підприємця, пов'язаних з передачею товарів чи іншого майна, місцем виконання, - якщо це місце було відомо кредиторові у момент виникнення зобов'язання, - зізнається місце, в якій це майно було виготовлено або зберігається. Грошове зобов'язання має бути виконане в місці проживання (місці знаходження) кредитора в момент виникнення зобов'язання. Однак, якщо кредитор згодом змінить місце свого проживання (юридична особа - місце знаходження), йому необхідно сповістити про це боржника, і тоді буде зобов'язання має бути виконане в новому місці проживання (місці знаходження) кредитора.

У всіх інших зобов'язаннях місцем виконання служить місце проживання боржника, а якщо боржником є юридична особа, то - місце його знаходження (відповідно до п. 5 ст. 297 місцем знаходження юридичної особи визнається місце його перебування.

З місцем виконання пов'язана низка питань. Перш за все, мається на увазі момент передачі права власності на предмет договору, а разом з ним і ризику випадкової загибелі речі. Місце виконання означає місце, при доставці на яке і передачі іншій стороні або вказаною нею особі зобов'язання визнається виконаним. Однак , якщо не прямо, то, принаймні, побічно з місцем виконання виявляється пов'язаним і час виконання. Крім того, місце виконання визначає порядок розподілу транспортних та інших пов'язаних з ними витрат. Загальне правило полягає в тому, що до місця виконання витрати з доставки товарів несе боржник, а всі інші витрати падає на кредитора, або вибрана ним в якості одержувача особу. З місцем виконання зазвичай пов'язується і місце передачі речі, а з ним у свою чергу, і перехід права власності

З урахуванням зазначеного в ст. 297 п.4 місця виконання грошового зобов'язання, а також ст. 374, що покладає на боржника відповідальність за порушення зобов'язання третіми особами, боржник несе відповідальність перед кредитором за дії всіх банків, що брали участь у розрахунках за товари, роботи і послуги. У свою чергу, боржник має право звернутися з відповідною вимогою до обслуговуючого його банку і т.д. Таким чином, створюється ланцюжок послідовної відповідальності: банк, який обслуговує боржника, -
Національний банк - банк, що обслуговує кредитора. Кожне з попередніх ланок ланцюжка відповідає за подальше

Важливим джерелом при вирішенні різних питань, пов'язаних з місцем виконання, є Інкотермс-90. Він являє собою звід міжнародних правил-звичаїв, що найбільш часто використовуються у зовнішній торгівлі. Зазначені правила застосовуються у випадках, коли в укладеному сторонами контракті є пряма відсилання до Інкотермс-90. Така ж відсилання до них у принципі можлива не тільки у зовнішньоекономічних угодах, але і в угодах між білоруськими підприємцями. В Інкотермс-90 містяться різні варіанти, вибір між якими належить сторонам при укладанні договору. За загальним правилом стосовно до кожного з таких варіантів визначено, що буде служити місцем виконання договору, як розподіляються витрати з доставки товарів між сторонами, яка зі сторін і які витрати, пов'язані з доставкою, повинна нести, на кого падають що виникають при цьому ризики (маються на увазі головним чином ризики, пов'язані із загибеллю і пошкодженням відвантажених товарів).

Зазвичай у зобов'язанні є тільки один певний предмет, який може включати і різні види товарів, робіт і послуг.
Типовий приклад - поставка зазначених в договорі видів товарів
(продукції).

Виняток з правила становлять так звані альтернативні зобов'язання. Альтернативним визнається зобов'язання, в якому боржнику надається право вибрати спосіб або предмет виконання. Як зазначено в ст. 301, відповідне право може виражатися в можливості вибору між передачею одного або іншого майна (наприклад, боржник зобов'язується поставити або 1000 літрів бензину «А-76», або 950 тис. літрів бензину «АІ-93») або вчиненням одного з двох необхідних дій (або відвантажити предмет постачання залізничним транспортом, або доставити його своїм транспортом на склад покупця).

Альтернативне зобов'язання передбачає здійснення тільки однієї дії. Значить, яку б дію з числа передбачених в альтернативному зобов'язанні не скоїв боржник, він визнається таким, що виконав його належним чином, а саме зобов'язання - припиненим. В силу ст. 301 при альтернативному зобов'язанні право вибору належить боржникові, якщо інше не випливає із закону, інших правових актів або умов зобов'язання.

ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИКОНАННЯ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ < p> Основним засобом для спонукання боржника виконати зобов'язання є відшкодування збитків. Відшкодування збитків покликане зробити для кредитора нечутливими допущені боржником порушення договору. Однак зазначена мета в силу ряду причин досягається далеко не завжди. Це змушує широко використовувати поряд з відшкодуванням збитків так звані способи забезпечення зобов'язань, які швидше можна було б назвати «додатковими способами», маючи на увазі, що основним залишається відшкодування збитків.

ГК називає шість таких способів. До цього переліку включені ст.311 неустойка, застава ст. 315 утримання майна боржника ст.340, поручительство ст. 341, гарантія ст.348, завдаток ст. 351. Зазначений перелік не є вичерпним. Це означає, зокрема, можливість для законодавця і для сторін сконструювати будь-який інший спосіб забезпечення з умовою, що він не буде суперечити що містяться в законах вимогам.

Значення зазначених способів забезпечення полягає в тому, що до головного зобов'язанням ( передати річ, виконати роботу, надати послуги) приєднується додаткове зобов'язання. Остання вступає в дію з моменту, коли боржник порушує головне зобов'язання. Додаткове зобов'язання тісно пов'язане з основним: воно виникає тільки після основного зобов'язання і припиняється одночасно з цим останнім.

Боржник не вважається таким, що прострочив зобов'язання, поки зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. ст. 376 п. 3

Наглядова колегія Вищого Господарського Суду Республіки Білорусь
розглянула справу № 72-4 за заявою позивача ВО "Н.", у якій сторона просить змінити відбулися судові рішення і задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Рішенням господарського суду Мінської області від 29 квітня
1997 стягнуто з ТПП "Б." на користь ВО "Н." 7524000 рублів неустойки, в частині стягнення 4408800 рублів в позові відмовлено, а в частині стягнення 8908800 рублів провадження у справі припинено.

Постановою голови господарського суду Мінської області від 26 червня 1997 року рішення суду у справі № 72-4 залишено без зміни.

Наглядова колегія Вищого Господарського Суду Республіки Білорусь
прийшла до висновку, що ухвалене судом першої інстанції рішення підлягає зміні з таких підстав.

13 січня 1997 між сторонами був укладений договір №
2072, відповідно до якого ТПП "Б." взяла на себе зобов'язання оплатити поставлену позивачем продукцію за пред'явленням

ВО "Н." платіжних вимог на інкасо з наступним акцептом.
Платіжні вимоги повинні були виставлятися позивачем через тридцять календарних днів після відвантаження товару.

Позивач за товарно-транспортної накладної № 170010 поставив відповідачу продукцію на суму 133600000 карбованців і направив до банк платника платіжна вимога № 66613 з датою відправлення 17 лютого 1997 і певне банком з кінцевим строком оплати
25 лютого 1997 року.

Платіжна вимога було акцептовано відповідачем і 25 лютого
1997 позивачеві перераховано в рахунок погашення боргу 50000000 рублів, повністю сума боргу за поставлену продукцію була погашена 7 березня 1997.

Відповідно до статті