Зміст

Зміст 2

Вступ 3

Глава 1. Цивільно-правові угоди як підстави виникнення цивільнихправовідносин. 4

1. Поняття угоди. 4

2. Воля і волевиявлення в угоді. 11

Глава 2. Види цивільно-правових угод. 15

Глава 3. Форма угод. 17

Глава 4. Недійсність угод 20

1. Умови дійсності угод. 20

2. Нікчемні та оспорімие угоди. 24

1. Умови визнання угод нікчемними. 25

2. Умови, за яких угоди можуть бути оскаржені. 31

Висновок 39

Список літератури 41

Введення

Угоди є повсякденним атрибутом життя будь-якої людини. Миукладаємо десятки угод кожен день. По дорозі в магазин, на роботу абовиконуючи нехитрі господарські операції людина стає учасникомцивільних відносин сам не помічаючи того. Цивільно-правова угодає одним з найважливіших інститутів, на основі якого функціонуєтоварно-грошовий обіг.

Загальновідомо, що право Росії в більшості своїй засноване наєвропейському (Римському) праві.

У Інституціях Гая говориться: «135. Зобов'язання виникають шляхомпростого угоди між сторонами при купівлі-продажу, при наймі,товаристві, доручення ». У цих класичних для Римського прававизначеннях змісту договору найважливішим є необхідність длявизнання договору правовим зобов'язанням наявності угоди волі двохсторін.

І в даний час класифікація угод зроблена Гаєм використовується в
Російському цивільному праві.

Гай підрозділяють угоди (контракти) наступним чином: "89. Розглянемонасамперед ті, які відбуваються з договору; їх чотири види: саме вонивиникають внаслідок передачі речі, або урочистими словами, абописьмовим чином, або простим угодою ". При цьому кожна з чотирьохназваних категорій охоплювала суворо обмежене число точно визначенихконтрактів.

З цих пам'яток історії розвитку права видно, що настільки раннійрозробки елементів теорії угод сприяло розвиток приватноївласності і товарно-грошових відносин.

Саме тому на сучасному етапі розвитку цивільного права,етапі становлення і розвитку ринкових відносин, особливо актуальнимнабувають питання і проблеми взагалі угод і договорів особливо.
Дійсно, порівняно невеликий період вільної економічноїдіяльності (з початку 90-х) породив низку проблем, в основному пов'язаних здійсністю і недійсністю угод: суди перевантажені справами,пов'язаними з дійсністю угод, особливо між підприємцями.
Ситуація, що склалася настійно вимагає переосмислення деякихтеоретичних конструкцій, пов'язаних з дійсністю угод, з метоюдати практичні рекомендації вирішення деяких проблем сучасноїправозастосовної практики.

У цій курсовій роботі розібрані основні принципи тлумаченняправових норм глави № 9 Цивільного кодексу Російської Федерації на основіісторичного та практичного аналізу правозастосування.

Глава 1. Цивільно-правові угоди як підстави виникнення цивільних правовідносин.

1. Поняття угоди.

Угоди є одним з найважливіших і найбільш поширенихюридичних фактів і підстав виникнення, зміни або припиненняцивільних прав та обов'язків. Саме тому поняття угоди ставиться дочисла основних інститутів і понять цивільного права. Вказане значенняугод і сьогодні вимагає всебічного і повного вивчення їх правовогоприроди, характерних ознак, умов дійсності й основ їхньогонедійсності.

Протягом декількох десятків років, починаючи з прийняття першого
Цивільного кодексу Української РСР у 1922р., Багато проблем теорії угод булиглибоко вивчені радянської та російської цивілістичної наукою. По ціломуряду питань висловлювалися цікаві думки, які сприялирозвитку не тільки теорії права, але й безпосередньо громадянськогозаконодавства. Однак до теперішнього часу, не дивлячись на введення вдію нового Цивільного кодексу Російської Федерації, деякіаспекти теорій угод виявилися невирішеними.

Характерно і те, що протягом більше двох десятиліть, до 1946 р., врадянської та російської цивілістичної літературі не приділялося скільки -небудь серйозної уваги дослідження і розробки розглянутогоправового інституту. Мало того, навіть не робилися спроби дати повне
(наукове) визначення угоди, відмежовує її від недійснихугод.

Вперше в літературі наукове визначення угоди було сформульовано
М.М. Агарковим в 1946 р [1]. Згодом був опублікований ряд праць, вяких поняття операції отримало подальший розвиток [2].

Відносне велика кількість літератури, присвяченої операцій за ранішедіяв законодавству, ні в якій мірі не знімає актуальністьдосліджуваної проблеми, тим більше, що до цих пір немає одностайності ввизначенні угоди, немає єдиного погляду на співвідношення волі іволевиявлення, немає також єдиного розуміння всіх аспектів недійснихоперацій і їх правової природи.

Цивільний кодекс Української РСР 1922 визначив угоди як дії,спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільнихправовідносин (ст. 26).

Основи цивільного законодавства Союзу РСР і союзних республік [3],введені в дію з 1 травня 1962 р., трохи ширше визначили цепоняття: «угодами визнаються дії громадян і організацій, спрямованіна встановлення, зміну або припинення цивільних прав абообов'язків »(ст. 14). Це визначення було дослівно перенесено в
Цивільний кодекс Української РСР 1964 [4] (ст. 41). Визначення угодисформульоване в ст. 14 Основ та ст. 41 ГК РСФСР відрізняється від визначенняугоди в ЦК РРФСР 1922 р. тільки тим, що в Основах ГК РСФСР перераховуютьсяособи, які вчиняють дії, - громадяни і організації, тобто фізичні та/абоюридичні особи (суб'єкти угод).

Цивільний кодекс Російської Федерації, частина перша, введений вдію з 1 січня 1995 р. [5] (ст. 153), майже дослівно повторив поняттяугоди, сформульоване в Основах і у ЦК РРФСР.

Таким чином, легальне визначення угоди не змінилося з 1922 р.по теперішній час. Тому і сьогодні виникають ті ж питання, якіобговорювалися в літературі всі ці роки.

Як було зазначено раніше, угода - це юридична дію. Алеюридичною дією є і правопорушення. Що ж відмежовуєугоду від правопорушення?

У літературі запропонована наступна класифікація юридичних фактів [6]:події та дії; останні розпадаються на правомірні і неправомірні.
Правомірні дії у свою чергу поділяються на юридичні акти іюридичні вчинки і т.д.

Оскільки ми не ставимо своїм завданням дати повну класифікаціююридичних фактів, а тільки намір підійти до визначення угоди шляхомїї відмежування від інших юридичних фактів, то подальше їх розподіл набільш детальні види нас не цікавить. Викладена ж вище класифікаціяюридичних фактів, з якої в основному ми згодні, дає можливістьпідійти до розгляду питання про те, які дії складають угоду.

Угоду від деліктів відрізняє спрямованість на встановлення, змінуі припинення цивільних правовідносин, а й та обставина, щоугоди є діями дозволеними, а делікти - діями неправомірними. Крім того, угода спрямована на досягнення позитивногорезультату, до якого і прагнуть сторони. Наступ ж негативнихнаслідків не характерно для прагнення суб'єктів самої угоди.

Обов'язковою ознакою угоди є правомірність дії,що становить її істота. Правомірність дії - це конститутивнимелемент угоди, що відрізняє її від правопорушення. Відсутність в конкретнійугоді елемента правомірності означає, що виникло за формою як угодадію насправді є не угодою, а правопорушенням.

Таким чином, угода - це правомірне юридичну чинність,спрямоване на досягнення певних правових наслідків, і цим вонавідмежовується, по-перше, від подій, по-друге, від неправомірнихдій і, по-третє, від інших правомірних дій.

Ознака спрямованості на досягнення певного правовогорезультату, отгранічівая операцію від інших правомірних дій, разом зтим, зближує її деякими адміністративними актами, що незупиняють загальну юридичну норму, що визначає обов'язкові правилаповедінки. Такі адміністративні акти, що відносяться до конкретного випадку,породжують правовідносини, і в цьому випадку вони, є юридичнимифактами.

Угоди повинні чітко відмежовується від подібних адміністративнихактів, яким також властивий ознака спрямованості на досягненняпевного правового результату.

І угода, і адміністративний акт є правомірневолевиявлення, спрямоване на встановлення, зміну або припиненняправовідносини. Однак адміністративний акт, який містить волю органудержавного управління, висловлює початок володарювання і обов'язковоговиконання цієї волі. Угода ж є вираження волі її учасників,діючих як рівноправні суб'єкти цивільного права. Крім того,угода безпосередньо встановлює, і змінює або припиняє громадянськеправовідносини, адміністративний акт встановлює адміністративнуправовідносини між органом, який видав його, і адресатом: саме на основіакта буде встановлено, змінено, припинено цивільні правовідносини.

Мотив є необхідним елементом будь-якого вольового акту. Людиназавжди діє під впливом будь-якого мотиву, що становитьпсихологічне підстава дії. Мотив - це усвідомлене спонуканняобумовлює дію для задоволення якої-небудь потребилюдини. Виникаючи на основі потреби, мотив представляє її більш -менш адекватне відображення. Він відповідає на питання, чому людина ставитьперед собою певну мету і для досягнення поставленої мети віндіє певним чином [7]. Мотив угоди є психологічнимпідставою його вчинення, але він лежить поза угоди.

За загальним правилом мотиви, з яких схвалить цю угоду, юридичногозначення не мають [8]. Байдужа ставлення до мотивів угоди пов'язано тим,що вони не входять у зміст угоди (за винятком умовних), арозпізнавання і оцінка їх дуже важка. Цивільний оборот став би занадтоскрутний, нестійкий, якщо б можна було оскаржувати операцію з огляду натого, що мотиви її не виправдалися.

Слід зауважити, що ГК РФ (ч. 2 ст. 178) вперше встановив, щооману щодо мотивів угоди не має істотного значення.

Мета угоди - це передбачення в усвідомленні результату, на досягненняякого спрямовані дії [9]. Мета виступає як уявне відображенняпотреби суб'єкта угоди в нерозривній єдності з прагненнями,інтересами, емоціями. Вона направляє і регулює дії, висловлюєактивну сторону людської свідомості.

Мета в угоді - це те, до чого прагнуть учасник угоди, наприклад,отримання речі у власність при купівлі-продажу. Саме такий правовийрезультат і є метою угоди. Підстава - це те головне, на чомугрунтується операція, то, що складає ядро угоди. Головне, що становитьядро купівлі-продажу, - це отримання речі у власність за умови сплатигрошового еквівалента.

Викладене свідчить про те, що хоча «мета» і «підстава» --поняття не тотожні, в угоді вони означають одне й те саме.

До категорії «мета», яка має істотне значення в угодах,пред'являються дві основні вимоги:

1) мета кожної операції повинна бути законною;

2) мета угоди повинна бути здійсненною.

Хоча законодавство не встановлює спеціальної норми,регламентує здійсненність цілі угоди, це якість правильнопідмічено В.А. Рясенцевим: «Якщо в момент укладання угоди мета їїнездійсненна, то угода не має юридичної сили. (Наприклад, заповітвкладу на користь особи, про смерть якого в момент заповіту вкладник незнав) »[10].

Стаття 14 Основ, ст. 41 ЦК РРФСР, ст. 153 ГК РФ визначили, щоугодами визнаються дії громадян (фізичних осіб) і організацій
(юридичних осіб).

Чи означає це, що всі без винятку фізичні та юридичні особиможуть бути суб'єктами угод? Звісно, ні. До учасників угод законпред'являє ряд вимог.

Стаття 17 ГК РФ визначає, що цивільна правоздатністьвизнається в рівній мірі за всіма громадянами. Причому вона виникає вмомент народження громадянина і припиняється його смертю. Правоздатність --поняття абстрактне - це тільки можливість бути суб'єктом всіх тих прав іобов'язків, які визнані і допущені об'єктивним правом. Для тогощоб ця можливість з абстрактної могла стати конкретною, особа повиннаволодіти дієздатністю, яка в повному обсязі виникає з настаннямповноліття, тобто після досягнення вісімнадцяти років. У разі колизаконом дозволяється одружуватися до досягнення вісімнадцятирічного віку,громадянин, який не досяг вісімнадцятирічного віку, набуваєдієздатності в повному обсязі з часу вступу в шлюб (ст. 21 ГК РФ).

Малолітні віком від 6 до 14 років вправі самостійно здійснювати:

1) дрібні побутові угоди, 2 ) угоди, спрямовані на безоплатнеотримання вигоди, які не потребують нотаріального посвідчення абодержавної реєстрації,

3) угоди по розпорядженню коштами, наданими законнимпредставником або за згодою останнього третьою особою для певноїмети або для вільного розпорядження.

Визнаючи малолітніх віком до 14 років недієздатними, закон все -таки наділяє їх правом здійснювати конкретні юридичні дії ввідступ від загального правила. Викладене дає нам підставу вважати, щомалолітні віком від 6 до 14 років мають конкретної дієздатністю, амалолітні віком до 6 років взагалі не наділяються правомочності.

Цивільний кодекс Російської Федерації розмежував дієздатністьмалолітніх і неповнолітніх у віці від 14 до 18 років.

Стаття 26 ЦК України встановила, що неповнолітні у віці відчотирнадцяти до вісімнадцяти років здійснюють операції з письмової згодисвоїх законних представників - батьків, усиновителів чи піклувальника.
Угода, укладена таким неповнолітнім, дійсна також при їїнаступному письмовому схвалення його батьками, усиновителями абопіклувальником.

Неповнолітній має право самостійно, без згоди батьків,усиновителів, та піклувальника: 1) розпоряджатися своїм заробітком, стипендієюіншими доходами; 2) здійснювати права автора, твори науки,літератури або мистецтва, винаходи чи іншого що охороняється закономрезультату своєї інтелектуальної діяльності; 3) відповідно до законувносити вклади в кредитні установи і розпоряджатися ними; 4) здійснюватидрібні побутові угоди та інші операції, дозволені малолітнім відповіднодо п. 2 ст. 28 РФ. Після досягнення 16 років неповнолітні так само має правобути членами кооперативів відповідно до законів про кооперативи.

Таким чином, законом (ст. 26 ЦК України) встановлено, щонеповнолітні у віці від 14 до 18 років мають обмеженоюдієздатністю. Наведені міркування свідчать, що при вирішенніпитання про дієздатність (повної, конкретної або обмеженою) громадянськезаконодавство виходить насамперед з віку суб'єктів.

Однак обмеження дієздатності та недієздатність пов'язані нетільки з віком. Стаття 30 ГК РФ передбачає, що громадянин, якийзловживає спиртними напоями або наркотичними речовинами, ставитьсвою сім'ю у важке матеріальне становище, може бути обмежений судом удієздатності в порядку, встановленому цивільним процесуальнимзаконодавством Російської Федерації. Над ним встановлюєтьсяпіклування. Він може укладати угоди з розпорядження майном, атакож одержувати заробітну плату, пенсію або інші види доходів ірозпоряджатися ними лише за згодою піклувальника. Самостійно він можездійснювати тільки дрібні побутові угоди, і в цьому його положення схоже зстановищем малолітнього у віці від 6 до 14 років, який також маєтільки конкретної дієздатністю.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, громадянин, який внаслідокпсихічного розладу не може розуміти значення своїх дій абокерувати ними, може бути визнаний судом недієздатним в порядку,встановленому Цивільним процесуальним кодексом Української РСР. Над нимвстановлюється опіка. Від імені громадянина, визнаного недієздатним,операції здійснює опікун.

Необхідність медичного критерію недієздатності викликана тим, що
«... Без встановлення наявності або відсутності психічного розладу судмав би розбиратися в розмаїтті ступенів і відтінків свідомостіі психічної врівноваженості людей »[11].

Встановлюючи різний порядок визнання недійсними угод,скоєних особами, визнаними недієздатними, та особами дієздатними, алещо знаходяться в момент здійснення угод у такому стані, коли вони немогли розуміти значення своїх дій або керувати ними, закон чіткорозмежовує ці стани, що має велике теоретичне іпрактичне значення.

Відповідно до ст. 171 ГК РФ незначна (недійсна) є угода, укладенагромадянином, визнаним недієздатним внаслідок психічногорозлади.

За ст. 177 ГК РФ угода, укладена громадянином хоча і дієздатним,але які перебували в момент її здійснення в такому стані, коли він не бувздатний розуміти значення своїх дій або керувати ними, визнаєтьсясудом недійсною за позовом цього громадянина.

Зіставлення цих норм закону приводить нас до висновку, що в першійвипадку мова йде про встановлення умови (підстави) нікчемності угоди, ау другому - умови (підстави) оспорімості.

Таким чином, ми встановили, що підставою недієздатності позакону служать вік і психічний розлад.

У зв'язку з цим не можна погодитися з висловленою в літературі думкою проте, що поняття недієздатності і неосудності близькі між собою,оскільки і того й іншого властиві медичний і психологічний ознаки,що зміст поняття недієздатності ширше, ніж зміст неосудності,тому що перше включає в себе і недосягнення певного віку.

Участь в угодах юридичних осіб теж пов'язане з володінням останнімиправоздатністю і дієздатністю.

Правоздатність юридичної особи виникає з моменту затвердження йогостатуту або положення та державної реєстрації (ст. 49, 51 і 52 ГК РФ).

На відміну від громадянина, який, будучи завжди правоздатним, незавжди володіє дієздатністю, юридична особа одночасно стає іправоздатним, і дієздатним. Причому дієздатність, як іправоздатність, юридичної особи визначається рамками її статуту абоположення і закону.

Коли юридична особа виступає в якості сторони в угоді, тоумовою її дійсності є відповідність цієї угоди спеціальноїабо загальної правоздатності юридичної особи. Це питання вирішується напідставі закону і змісту статуту або положення даної юридичноїособи.

Однак заборона позастатутних угод не повинно обмежувати діяльністьюридичної особи, спрямовану на досягнення поставлених перед ним цілей.

Коло угод, які вправі здійснювати юридичні особи не визначаєтьсяяких-небудь вичерпним переліком і не обмежується лише тими угодами,які є основним змістом діяльності цієї юридичної особи.
Воно може робити найрізноманітніші одиничні угоди, якісупроводжують основної діяльності юридичної особи та диктуються метоююридичної особи, встановленої в його статуті чи положенні про нього.

Окремими видами діяльності, перелік яких визначається законом,юридична особа може займатися тільки на підставі спеціальногодозволу (ліцензій). У цьому випадку право юридичної особи здійснюватитаку діяльність виникає з моменту отримання відповідної ліцензії, або у встановлений в ній строк і припиняється після закінчення терміну її дії,якщо інше не, встановлено законом або іншими правовими актами.

Повні (наукові) визначення угоди, запропоновані М.М. Агарковим, І.Б.
Новицьким і В.П. Шахматова, а також дослідження нами елементів і ознакугоди дозволяють запропонувати визначення угоди, яке, по-перше,включило б все що мають істотне значення її ознаки, по-друге,відмежувати операцію від інших юридичних фактів, у тому числі віднедійсних угод.

Угода повинна володіти такими ознаками:

1) угода - юридичну дію, тобто вольовий акт;

2) угода - дозволене, правомірна дія;

3) операція - дія, спрямована на досягнення позитивногорезультату і призводить до нього, тобто до встановлення, зміни абоприпинення цивільних прав та обов'язків;

4) учасниками угоди можуть бути тільки суб'єкти цивільного права --фізичні особи, які володіють дієздатністю (конкретної, обмеженої абоповної), і юридичні особи, які володіють спеціальною або загальноїправоздатністю;

5) дії можуть бути односторонніми (одного суб'єкта) ібагатосторонніми (декількох суб'єктів);

6) предметом угоди можуть бути тільки майнові відносини.

Визначення угоди як правомірного дії дає можливістьвідмежувати її від неправомірних дій, тобто правопорушень.
Спрямованість дій на певний правовий результат дає можливістьвідмежувати операцію від інших правомірних дій; вчинення дійсуб'єктами цивільного права, тобто особами рівноправними, дозволяєвідмежувати угоду від адміністративних актів, які також можуть бутиспрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільнихправовідносин (прав чи обов'язків).

Нарешті,

7) волевиявлення суб'єкта (суб'єктів) повинне відповідати його (їх)справжньої волі;

8) дія повинна бути прибраний в встановлену законом абоугодою сторін форму.

2. Воля і волевиявлення в угоді.

З визначення угоди, яка міститься в законі (ст. 14 Основ, ст.
41 ЦК РРФСР і ст. 153 ГК РФ); перш за все випливає, що операція відноситься дотим юридичним фактам, які є діями на противагуподіям і що відбувається з волі людей. Вихідним пунктом вольовогодії людини є його потреба (чи потреба), відчуваємо їм (вїжі, одягу, взуття, житло або в книзі, творах мистецтва тощо).

Спонукальні стимули діяльності людини повинні бути ним усвідомлені,щоб перетворитися в мотиви його волі. Перш ніж зробити дію,людина обмірковує потреба, вибирає спосіб її задоволення і лишепісля цього приймає рішення. Таким чином, процес формування волілюдини, спрямованої на здійснення угоди (волеобразованіе), проходить тристадії: виникнення потреби і усвідомлення способів її задоволення,вибір способу задоволення потреби та прийняття рішення зробитиугоду [12].

Незважаючи на те, що воля має велике значення для права іскладає необхідну передумову виникнення права, будучи тількивнутрішньої волею особі вона не здатна впливати на виникнення, змінуабо припинення цивільних прав або обов'язків Для цього внутрішня воляповинна стати надбанням інших осіб, вона повинна бути проявлена зовні, боволя не виявлена зовні, не має юридичного значення Рішення особиздійснити операцію доводиться до відома інших осіб за допомогоюволевиявлення. Природно, що воля, виявлена зовні, не перестає бутиволею, але тільки у такий спосіб вона стає відомою іншим учасникамцивільного обороту і може породжувати правові наслідки.

Таким чином, в угоді слід розрізняти два елементи: волю
(суб'єктивний) та волевиявлення (об'єктивний). Обидва ці елементи зовсімнеобхідні і рівнозначні. Тільки в їхній єдності закладена сутність угоди.
Відсутність будь-якого з цих елементів означає відсутність угоди.

У літературі висловлювалися різні точки зору з питанняспіввідношення волі (суб'єктивного елементу) та волевиявлення (об'єктивногоелементу).

Одні автори вважали, що закон віддає перевагу волі [13], іншістверджували, що перевага віддається законом волевиявленню [14], третізаймали викладену вище позицію про єдність і рівнозначності волі іволевиявлення [15].

Таким чином, в літературі висловлені три різні точки зору зпитання співвідношення волі і народного волевиявлення.

Видається, що в угоді має забезпечуватися єдність, повневідповідність внутрішньої волі і волевиявлення, їх рівнозначність. Тільки вцьому випадку угода буде дійсною.

Той же факт, що на поверхні знаходиться волевиявлення, не означає,що закон йому надає вирішальне значення на противагу внутрішній волі.
Волевиявлення - це єдиний спосіб повідомлення про дійснувнутрішній волі суб'єкта іншим учасникам цивільного обороту. Тому,волевиявлення - наслідок вільної волі суб'єкта угоди і зазвичай висловлюєїї дійсний зміст.

Цілком очевидно, що не можна протиставляти внутрішню волю іспосіб її прояви зовні. Бо таке ж об'єктивне мірило можемо миприкласти до наміру, крім змісту дії і його форми. Саме вцьому значенні закон говорить про волевиявлення, але він виходить з безумовногоєдності, волі і волевиявлення не віддаючи переваги жодному, нііншому. І ніякі міркування стійкості цивільно-правових зв'язків неможуть обумовити необхідністю зважати на те, що було виражено зовні. Утих випадках, коли зміст волевиявлення не відповідає внутрішнійволі суб'єкта, закон (ст. 178, 179 ГК РФ) надає можливістьвизнавати такі угоди недійсними.

Завжди передбачається (діє презумпція), що змістволевиявлення повністю відповідає дійсному наміру,дійсної волі особи до тих пір, поки не буде доведено протилежне.

При доведеності невідповідності волевиявлення внутрішній волінеминуче виникає питання про недійсність угоди. Отже, длятого, щоб угода була дійсною, потрібен повний збігвнутрішньої волі і волевиявлення, і ні тому, ні іншому не віддаєтьсяперевагу.

Ст. 178 і 179 ГК РФ, що визнають недійсність угод,скоєних під впливом омани, обману, насильства, погрози,зловмисної угоди представника однієї сторони з другою стороною,як і ст. 170 ГК РФ, що визнає недійсність уявної, удаваноюугоди, підтверджують викладене думку.

При порушенні цієї єдності в будь-якому випадку (що б не виступало наперший план - воля або волевиявлення) наступають умови (підстава), прияких угода може бути або повинна бути визнана недійсною.

Все викладене вище відноситься і до формування волі (волеобразованію)та вияву волі (волевиявлення) юридичних осіб. Щоправда, процесволеобразованія останніх складніший, ніж у громадян. Будучисуб'єктом цивільного права, юридична особа здатна формувати івиявляти свою волю. Причому воля юридичної особи - це саме його воляхоча психологічно вона виробляється і виявляє живими людьми.

При дослідженні порядку і процесу волеобразованія і волевиявленняюридичних осіб необхідно розрізняти органи, волеобразующіе і одночаснощо представляють юридичну особу зовні при здійсненні ними правомірнихюридичних дій, в тому числі і угод (наприклад, рада директорів,голова правління, директор, генеральний директор, виконавчийдиректор і т.д., і органи, волеобразующіе, що не представляють юридичнийособа назовні (наприклад загальні збори кооперативу, акціонерів і т.д.).

Формування волі юридичної особи носить, як правило, колективнийхарактер. Волевиявлення ж здійснюють тільки певний орган абоуповноважені цими органами представники, що діють на підставідовіреності. Справжнім же і дійсним учасником своїх правовідносинє юридична особа. Угода являє собоюєдність суб'єктивного (воля) і об'єктивного (волевиявлення) елементів,причому на поверхні знаходиться волевиявлення, з яким і зв'язуютьсяправові наслідки. Чи можна за таких умов сказати, що поняття
«Волевиявлення» і «операція» рівнозначні, або волевиявлення не завждиозначає угоду, тобто між ними не завжди можна поставити знак рівності?

Для односторонніх угод достатньо одного волевиявлення, боодносторонню угоду визначають як таку угоду, для здійснення якоїдосить волеіз'явлеія боку, або як угоду, що представляє собоюволевиявлення однієї сторони (п. 2 ст. 154 ГК РФ).

Таке визначення односторонньої угоди дозволяє поставити знакрівності між нею і волевиявленням. Досить одного волевиявленняабо, вірніше, зустрічних співпадаючих волевиявлень двох або більше учасниківдоговору і для так званих консенсуальних договорів, досягненняугоди при яких означає укладання угоди, укладання договору.

Але угодами є і так звані реальні договори, дляскоєння яких недостатньо одного волевиявлення (зустрічнихволевиявлень), а потрібно ще і передача речі, грошей (наприклад, договірпозики, купівлі-продажу, перевезення тощо).

Викладене свідчить про те, що поняття волевиявлення неохоплює всіх видів угод. Отже, воно не рівнозначно угоді.
Саме тому закон (ст. 26 ЦК РРФСР 1922 р., ст. 14 Основ, ст. 41 ГК
РРФСР, ст. 153 ГК РФ) користується поняттям «дія», яке ширше поняття
«Волевиявлення» і містить у собі, крім волевиявлення, ще й передачугрошей або речей.

Глава 2. Види цивільно-правових угод.

Цивільно-правові угоди різноманітні і можуть бути поділені наряд видів. Класифікація угод дозволяє виділити їх правові особливостіі краще зрозуміти правову специфіку окремих категорій угод, їх значення ісферу застосування.

Перш за все слід розрізняти угоди односторонні і двосторонні
(багатосторонні). Односторонньої є угода, для здійснення якоїдостатньо волевиявлення однієї особи. До таких операцій відносяться оферта,виконання укладеного договору, оголошення конкурсу, видача довіреності,складання заповіту.

Двосторонньої вважається угода, для здійснення якої необхідноволевиявлення двох осіб, а багатосторонні - вимагає волевиявлення трьох ібільше осіб. Такі операції грунтуються на угоді сторін і єдоговором. Договори різноманітні, широко застосовуються у всіх сферахгосподарського життя.

Істотними правовими особливостями володіють зустрічаються напрактиці умовні угоди. Це - операції, при здійсненні якихвиникнення прав та обов'язків ставиться в залежність від обставини,щодо якої невідомо, станеться вона чи ні. Подібнеобставина іменується умовою, їм може бути як природне, так і іншеподія, наприклад одержання високого врожаю, придбання певногомайна, досягнення обладнанням узгоджених показників і т.д.

Так, умовним буде угода, відповідно до якої, у разі отримання високоговрожаю продавець зобов'язується поставити покупцеві додаткову партію зерна.
Така угода називається укладеною під відкладальною умовою, бообумовлений умова (одержання високого врожаю) відкладає вступ угодичинності. Угода може бути здійснена і під отменітельним умовою,настання якого припиняє її дію. Прикладом є угода, всилу якої при отриманні низького врожаю (настанні отменітельногоумови) зерно поставлятися взагалі не буде.

З метою охорони прав учасників умовної угоди ст. 157 ГКпередбачає, що якщо настанню умови недобросовісноперешкодила сторона, якій настання умови невигідне, тоумова визнається що наступив, а якщо настанню умови недобросовісносприяла сторона, якій настання умови вигідне, то умовавизнається не настали.

Умова в угоді слід відрізняти від терміну виконання угоди. Термінвиконання - період часу, протягом якого операція повинна бутивиконана. Умова і термін мають те спільне, що вони настають у майбутньому і їхнаступ тягне за собою правові наслідки. Однак умова може і нездійснитися, у той час як настання терміну неминуче. Крім того, саміправові наслідки настання строку та умови різні: отменітельноеумова припиняє дію угоди.

Особливу групу цивільно-правових угод утворюють біржові угоди,одержують в умовах переходу до ринку помітне поширення. Правовіособливості біржових угод складаються головним чином в особливому порядку їхздійснення. Вони?? аключаются на біржі уповноваженими на здійснення біржовихоперацій особами і підлягають подальшій реєстрації згідно з установленимина даній біржі правилами. По юридичній суті біржові угодиявляють собою традиційні двосторонні угоди, тобто договори. Найчастішеза все це договори купівлі-продажу, що містять деякі специфічніумови, головним чином про терміни їх виконання.

У літературі в особливу групу виділяються банківські операції, здійсненняяких становить безпосередній предмет діяльності банків (прийомвкладів, розрахункові операції, кредитування, облік векселів і т.д.).
Банківські операції підпорядковані загальним нормам цивільного права, але їхособливість полягає в тому, що одним з учасників угоди виступає банк, апредметом угоди звичайно є грошова операція. Для грошовихзобов'язань ГК передбачає деякі спеціальні правила (див. гл. 19).

Значні особливості мають зовнішньоекономічні операції, що згадуютьсяв ЦК (п. 3 ст. 162 ЦК). Вони містять специфічні умови, що відображаютьміжнародну практику, і до них застосовані норми іноземного права.

Глава 3. Форма угод.

Як зазначалося вище, однією внутрішньої волі особи, недостатньо дляукладання угоди. Ця воля повинна стати відомою іншим особам, тобто вонаповинна бути висловлене зовні. Для укладення договору (двох абобагатосторонньої угоди) зустрічні внутрішні волі сторін повинні знайтизовнішнє вираження і бути узгодженими. Способи виявлення або виразиволі можуть бути різними. Сторони можуть бути вільні у виборі того чиіншого способу вираження волі, вони можуть бути передбачені законом абоугодою сторін. Спосіб вираження волі можна назвати формою їївирази. Під формою угоди розуміється спосіб вираження волі їїсторін [16]. Форма в угоді є той спосіб, за допомогоюякого фіксується волевиявлення, спрямоване на здійснення угоди.
Способи вираження волі можна назвати формами вираження волі [17].

Цивільне законодавство укладення угод, за загальним правилом, непов'язує з дотриманням певної форми. Відповідно до ст. 158 ГК РФ угодиздійснюються усно або у письмовій формі (простій чи нотаріальній).

Закон виділяє словесну форму вираження волі і поділяє її наусну та письмову (просту і нотаріальну). Ці форми операцій єосновними. В угоді мова робить доступним для сприйняття інших осібприйняте рішення особи, а форми мови - усна та письмова - єосновними, передбаченими законом, формами угод [18].

Операція, яка може бути зроблена усно, вважається досконалою і ввипадку, коли з поведінки особи видно її волю укласти угоду (п. 2ст. 158 ГК РФ). Мовчання визнається виявом волі здійснити операцію ввипадках, передбачених законом або угодою сторін (п. 3 ст. 158 ГК
РФ).

Для тих же угод, вчинення яких не вимагає обов'язковоїсловесної форми (усної або письмової), застосовуються конклюдентнідії: з поведінки особи видно її волю укласти угоду, наприклад,односто