Зміст
С.
Введення

3
Загальна характеристика позовного провадження

5
Відмінність позовного провадження від інших видів виробництв
5
Функції, завдання та значення позовного провадження

9
Позовна форма захисту права. Поняття позову

15
Позовна форма захисту права

15
Поняття позову

16
Елементи позову

18
Співвідношення понять «позов» і «позовну заяву»

21
Види позовів

24
Класифікація позовів

24
Матеріально-правова класифікація позовів

25
Процесуально-правова класифікація позовів

26
Право на позов

28
Висновок

31
Список використаної літератури

33

Введення

Конституція Російської Федерації, а за нею і ГПК закріплюють правокожного громадянина на судовий захист. У разі порушення або оспорюванняправа будь-яка зацікавлена особа може звернутися до суду з вимогою прозахист його прав. Основною формою такого захисту виступає позовна формазахисту права.

Основна кількість цивільних справ у судах загальної юрисдикціїрозглядається в порядку позовного провадження - це справи, що виникають зцивільних, Рудова, сімейних та інших правовідносин (ст.22 ЦПК РФ). Такимчином, позовна виробництво - основний вид цивільного судочинства,встановлює найбільш загальні правила судового розгляду.

Позов як засіб судового захисту суб'єктивних прав і законнихінтересів відноситься до числа фундаментальних категорій української правовоїсистеми. Разом з тим, напевно, в процесуальній теорії не існуєбільш дискусійною проблеми, ніж поняття позову. [1]

До теперішнього часу вже склалося три підходи до поняття позову. Більшетого, різні дослідники виділяють п'ять елементів позову. Це говорить проте, що вчення про позові є одним з найбільш спірних в науці цивільногопроцесуального права Росії.

На наш погляд представляє інтерес дослідження «позову» в розрізі епох:вчення про позові у Римському праві; Російське дореволюційний, Радянський і,нарешті, сучасне вчення про позові. Такий аналіз дозволить не тількиохарактеризувати основні погляди на позов, але і намітити тенденції розвиткувчення про позові в науці цивільного процесуального права Росії.

Отже, мета даного курсового дослідження - розглянути змісттакий цивільно-процесуальної категорії як «позов».

Виходячи з поставленої мети, автор ставить перед собою наступнізавдання:
- Дати загальну характеристику позовного провадження;
- Розглянути позовну форму захисту права;
- Дослідити поняття позову та його елементи;
- Проаналізувати сучасні класифікації та види позовів;
- Розглянути зміст дефініції «право на позов»;
- На закінчення підвести підсумки за виконану роботу, намітити тенденціїрозвитку вчення про позов в цивільному процесуальному праві Росії.

1. Загальна характеристика позовного провадження

1. Відмінність позовного провадження від інших видів виробництв

На підставі ст. 46 Конституції РФ кожному громадянину гарантуєтьсясудовий захист його прав і свобод. Реалізація встановленогоконституційного права на судовий захист »реалізується в цивільномупроцесі за допомогою окремих видів судочинства, і забезпечуєтьсякореспондуючий обов'язком всієї судової системи федеральних судівзагальної юрисдикції.

Зокрема, у ст. 3 ЦПК РФ йдеться, що «зацікавлена особавправі в порядку, встановленому законодавством про громадянськесудочинстві, звернутися до суду за захистом порушених або оспорюванихправ, свобод або законних інтересів Відмова від права на звернення до судунедійсний ».

Для реалізації цієї норми в межах цивільної процесуальної формиіснують три види цивільного судочинства: позовну виробництво;провадження у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин;особливе виробництво.

У цій роботі ми звернемося тільки до перших - позовноївиробництва, оскільки воно має безпосереднє відношення до предметунашого дослідження. Два інші будуть використовуватися нами, лише з метоюпорівняльного аналізу. Але для цього, перш за все, охарактеризуємо позовнувиробництво, з метою зручності для зіставлення.

Отже, у навчальній цивілістичної літературі зазначається, що позовнавиробництво - основний вид цивільного судочинства, оскількицивільні справи - це, як правило, позовні справи [2]. У зв'язку з цимбільшість цивільних справ розглядається у федеральних судах загальноїюрисдикції в позовній виробництві.

Оскільки володар порушеного права, звертаючись до суду, шукає у судузахисту порушеного права і просить суд розглянути свою вимогу вВідносно порушника права в передбаченому законом порядку, тобтопроцесуальному порядку, то звернення цієї особи до суду отримало назвупозову, а провадження у цього звернення отримало назву позовноївиробництва. Однак, при зверненні громадянина до суду проханням провстановлення будь-якого юридичного факту (наприклад, володіння будовоюна праві власності), що реалізується в особливому виробництві, засобомзвернення є заява, а не позов.

В іншому вигляді цивільного судочинства - провадження у справах,виникають з адміністративно-правових відносин, спосіб порушення справданої категорії провадиться шляхом подання скарги (оскарження), а непред'явленням позову. Дана термінологія перенесена в цивільний процес задміністративного права, де відносини мають публічно-правовий характер.

Таким чином, першою відмінністю позовної судочинства від двохінших, що існують у цивільному процесі, є різнепроцесуальне засіб звернення до суду, що є юридичноюпідставою (основною передумовою) для порушення провадження уцивільній справі.

Позовна виробництво відрізняється від особливого виробництва тим, що вонозавжди пов'язано з суперечкою про право (інтерес), оскільки позов нерозривнопов'язаний з поняттям сторін. «Позов, - писав І.А. Жеруоліс, - це форма процесудля вирішення спору про право. Тому не може бути «безперечних позовів», боспір про право - це не суперечкою між сторонами матеріальногоправовідносини, а невиконання зобов'язаною стороною своїх юридичнихобов'язків, тобто порушення суб'єктивного права уповноваженої сторониправовідносини »[3]. Невиконання або пряме порушення прав будь-якогоособи, або встановленого правопорядку, змушує цю особу звернутися дотретього, неупередженого особі, яка має розсудити, що сперечаються.

Таким чином, суд і сторони як співвідносні, сполучатипоняття притаманні лише позовної формі процесу, коли наявність одного бокупередбачає існування іншого, що виконує протилежну функцію [4].
Протилежність інтересів з приводу одного і того самого об'єкта завждиозначає спірне стан, як самого об'єкту, так і претендують на ньогосуб'єктів. Однак особливу виробництво відрізняється від позовної відсутністюспору про право і, як наслідок цього, відсутністю сторін спору зпротилежними юридичними інтересами. Крім того, в особливому виробництвінемає і третіх осіб, як заявляють самостійні вимоги на предметспору, так і не заявляють таких. У зв'язку з цим, справа порушуєтьсязаявником, а не позивачем. Другим учасником особливого судочинства можебути зацікавлена особа (особи), а в позовній, другим учасником, причомуобов'язковим, є відповідач, бо вимогу можна пред'явити тільки докому-небудь.

У справах окремого провадження можливий спір про факт, який вимагаєсудового підтвердження, якщо спір про факт не перейшов в спір про право [5].
Якщо при розгляді справи в порядку окремого провадження виникає спір проправо, підвідомчий судам, суд повинен залишити заяву безрозгляду і роз'яснити зацікавленим особам їх право пред'явити позов назагальних підставах (ч. 3 ст. 263 ЦПК РФ).

Позовна виробництво носить змагальний характер, тому що пов'язане зіспором про право (інтерес), де є дві сторони з протилежнимиінтересами. Особливої виробництві цей принцип проявляється в меншомумірою, оскільки немає сторін спору.

Принцип диспозитивності діє також не повною мірою, оскільки вособливому виробництві не застосовується такі типові для позовного провадженняінститути, як мирову угоду, визнання позову, відмову від позову.

При розгляді та вирішенні справ, що випливають із публічно-правовихвідносин, в силу нерівноправного положення суб'єктів у адміністративних іінших правовідносинах також не застосовні інститути позовного провадження, асаме: мирова угода, збільшення або зменшення вимог;виключається можливість пред'явлення як спосіб захисту зустрічнійскарги, аналогічної зустрічного позову, і т.д. Однак принцип диспозитивності
«Audiatur et altera pars» [6] активно реалізується в позовній виробництві,оскільки в ньому беруть участь сторони (позивач і відповідач) з протилежнимиюридичними інтересами.

Відмінність позовного провадження, від двох раніше названих намисудочинства полягає в тому, що для забезпечення його реальногозабезпечення існує інститут забезпечення позову. Так, на підставі ст. 139
ЦПК України суд або суддя за заявою або клопотанням осіб, які беруть участь у справі,або за своєю ініціативою може вжити заходів до забезпечення позову.

Таким чином, наявність даного правового інституту в цивільномупроцесі, найбільш гарантує можливість реалізації права на судовийзахист за допомогою позовного провадження.

У літературі відзначено, що існування окремого від позовноїпровадження у справах, що виникають їх адміністративно-правових відносин,пояснюється традиційно кількома правовими обставинами:

- нерівноправним становищем учасників (сторін) у регулятивних
(конституційних, адміністративних) правовідносинах, оскільки в нихвиступають, з одного боку, орган держави, посадова особа, наділенавладними повноваженнями, з іншого - громадянин, який не має таких повноважень;

- специфічною функцією суду при розгляді цих справ, яке складається неу вирішенні спору, як у позовних справах, а в здійсненні судовогоконтролю за законністю дій органів управління по відношенню догромадянам і в окремих випадках - до організацій [7].

Підсумовуючи проведений аналіз, можна вивести наступні відмітніособливості позовного провадження від інших видів судочинства,існуючих в цивільному процесі:

1. наявність обов'язкового суб'єктного складу - сторін (позивача тавідповідача), з протилежними юридичними інтересами;

2. наявність матеріально-правової вимоги, що випливає зпорушеного або оскарженого права сторони і що підлягає розгляду ззастосуванням позовної форми процесу - позову;

3. наявність спору з приводу суб'єктивного права або охоронюваногозаконом інтересу;

4. можливість розпорядження спірними матеріальними правами, шляхомукладення мирової угоди, збільшення або зменшення або відмови відпозовної вимоги;

5. можливість пред'явлення зустрічного позову, як способу захиступорушених або оскарженого прав або охоронюваних законом інтересів;

6. сторонам процесу (позивачу і відповідачу) надаються певніправові гарантії, з обов'язковим їх рівноправністю в процесі;

7. позовну виробництво носить змагальний характер, і реалізуєтьсяпри активному використанні принципу диспозитивності цивільногосудочинства.

1.2 ця функція, завдання і значення позовного провадження

Відповідно до ст. 2 ГПК РФ «завданнями цивільного судочинстває правильне і своєчасне розгляд і вирішення цивільнихсправ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод і законнихінтересів громадян, організацій, прав та інтересів Російської Федерації,суб'єктів Російської Федерації, муніципальних утворень, інших осіб,які є суб'єктами цивільних, трудових або інших правовідносин ... ».
Аналіз цитованої правової норми, що дозволяє прийти до висновку, що в якостікорінних і найбільш значущих цілей судочинства ГПК називає захистправ і охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Виконуючи функції правосуддя, суди покликані захищати права і законніінтереси громадян і організацій, сприяють правильному розумінню ізастосування законів, що формують напрямок судової практики. Рішення зцивільній справі є актом правосуддя, який виноситься судом відімені держави на захист цивільних прав і охоронюванихзаконом інтересів.

З метою захисту суб'єктивних цивільних прав і охоронюваних закономінтересів, у цивільному процесі, існує позовну виробництво, дезасобом захисту є позов - найважливіша процесуальне засіб захиступрав і законних інтересів. А сам захист, відбувається у позовній формі,яка є найбільш пристосованою для правильного розгляду івирішення спорів з винесенням рішення. На підтвердження даної тези,наведемо наступну судову статистику, з розгляду цивільних справ усудах загальної юрисдикції. Так, у 1999 році значно зросло надходження
«Інших справ позовного провадження» з 1526,8 тис. до 2209,4 тис., або на
49,1% [8]. В основному, збільшилися позови про виселення: з 32,5 тис. до
34,4 тис., або на 5,8% [9], а також позови про захист право споживачів: з
27,1 тис. в 1998 році до 31,6 тис. у 1999 році [10]. Збільшилася кількістьприйнятих до виробництва по першій інстанції позовів про захист честі,гідності і ділової репутації - з 5 до 9 [11]. У 2000 році такожспостерігається зростання позовів, про захист прав споживачів: з 15,05 тис. до
17,9 тис. [12]; про захист честі, гідності та ділової репутації: з
6068 тис.. до 6477 тис., або на 6,7% [13].

Позовна виробництво активно реалізується і у вищих судовихінстанціях РФ. Зокрема, у першому півріччі 2000 року, у Верховному Суді
РФ з 119 справ, розглянутих по суті з винесенням рішення, 27% ззадоволенням позовних вимог [14].

Позитивна динаміка зростання позовних справ у судах загальної юрисдикціїспостерігається і в 2000 році. Так, зросло надходження «інших справ позовноївиробництва »- з 1072 тис. до 1242 тис., або на 15,9% [15]. При цьомуспостерігається тенденція значного зниження «інших справ, що випливають задміністративно-правових відносин »- з 48,8 тис. до 13,7 тис., або на
71,9% [16].

Наведені матеріали судової статистики, безперечно, свідчатьпро те, що позовна виробництво, має переважаюче і особливе значення,серед інших видів цивільного судочинства. Адже за допомогою позову,захищаються такі важливі сторони суспільного життя, як відносини міжспоживачем та особою, що надає роботу (послугу); захищаютьсяцивільні нематеріальні блага (честь, гідність і ділова репутація);та ін Учасником зазначених правовідносин, завжди є громадянин, тобтопросту фізичну особу, яка, як правило, не має належного рівняправових знань, що дозволяють йому здійснювати захист своїх прав і законнихінтересів. Чинний ГПК РФ більш детально, ніж ГПК РСФСР описуємінімальні процесуальні вимоги, дотримання яких необхідно дляпорушення позовного судочинства.

У процесуальній науці досить детально вивчені основні рисипозовної форми процесу, які полягають у наступному:

1) порядок розгляду і вирішення цивільних справ послідовновизначено нормами цивільного процесуального закону;

2) особи, які беруть участь у справі, мають право особисто чи через своїхпредставників брати участь у розгляді справи в засіданні суду;

3) особам, які беруть участь у справі, закон надає достатні правовіпідстави, які дають їм можливість впливати на хід процесу і домагатисявинесення законного рішення;

4) позовну виробництво носить змагальний характер [17].

Важливість даного правового інституту обумовлена його генеруванням підбагатьох галузях російського права. Позовна форма захисту права і законногоінтересу існує і активно застосовується в арбітражному процесі (гл. 13
АПК РФ. Пред'явлення позову.). Так, кількість позовних заяв, що надійшлидо арбітражних судів у 1998 році, збільшилася з 17,9%, а в порівнянні з
1995 роком їх кількість зросла майже в два рази (1995 р. - 344348; 1998 р. -
493581; 1999 р. - 581729) [18]. При цьому, наголошується, що в арбітражнихсудах Республіки Дагестан, Республіки Хакасія, Республіки Комі;
Калінінградській, Камчатської, Калузької, Омської областей, Красноярськогокраю, кількість позовних заяв збільшилося дуже істотно: на 40-50і більше відсотків [19].

Подібна позитивна динаміка зростання позовних справ в арбітраж?? их судах,спостерігається і в 2000 році. Так, у вказаному році на розгляд уарбітражні суди надійшло 634363 позовних заяв. Це на 9,0% більше,ніж у 1999 році [20]. Як показує судово-арбітражна практика, восновному помітно збільшилася кількість позовів платників податків провизнання рішень податкових органів недійсними: з 8825 до 13139, абона 48,9%. Причому, протягом двох років, у 60% випадках, позовиплатників податків задовольняються [21]. Крім того, ця форма захисту,застосовується і в російському кримінально-процесуальному законодавстві
(ст. 44, 54 КПК України). Необхідно також зазначити, що в кримінальній доктрині,вчені-криміналісти, говорячи про зміст позовної заяви, пред'явленогов рамках кримінальної справи, як правило, одностайні, в тому, що його форма ізміст має визначатися відповідно до ст. 131 ЦПК РФ.

Про позовної форми захисту права можна говорити стосовно дотретейського розгляду. Так, у Законі РФ від 7 липня 1993 р. «Проміжнародний комерційний арбітраж », говориться про пред'явлення позову,позовній заяві, позовних вимогах, заперечення відповідача за позовом,рівному відношенні до сторін (ст. 8, 13, 18).

У навчальній цивілістичної літературі справедливо відзначається, що
«Незважаючи на деякі відмінності у позовній формі захисту права в цивільному,арбітражному процесі, при третейському розгляді, принципові рисивсіх позовних форм у цих юрисдикційних органах одні й ті ж, і томудеякі особливості окремих видів позовної форми захисту права,застосовуваної різними юрисдикційних органах, не міняють єдиної сутностіпозовної форми захисту права »[22].

Резюмуючи проведений аналіз судово-статистичних показників роботисудів РФ, автор, приходить до висновку, що позовна виробництво, представляєсобою найбільш доступний спосіб захисту порушених або оскарженого прав абоохоронюваних законом інтересів громадян і організацій, що належать докорінним і найбільш значимим цілям цивільного судочинства Росії.
Позовна виробництво є найбільш пристосованим для правильногорозгляду і вирішення спорів з винесенням рішення по суті. Великачастину цивільних справ розглядається саме в цьому виді громадянськогосудочинства, що підтверджує тезу про його особливе значення серед іншихвидів судочинства відомих вітчизняному цивільного процесуальногозаконодавству.

Судова практика (в тому числі і судово-арбітражна) свідчитьпро те, що позовна виробництво в даний час отримав найбільшуактуальність, оскільки саме в ньому, захищаються багато знову з'явилися зрозвитком суспільства, сторони суспільного життя, зокрема, відносини всфері захисту прав споживачів, нематеріальних благ і ін Думаю, що довищесказаного необхідно також віднести і мінімальні процесуальнівимоги, що пред'являються до форми позовної заяви, які єпередумовою, для порушення позовного судочинства.

2. Позовна форма захисту права. Поняття позову

2.1 Позовна форма захисту права

Позов - є домагання, звернене до держави в особі суду пропостанові об'єктивно правильного рішення. [23]
За чинним законодавством (ст.2, 45, 46 Конституції РФ; п.1 ст.11
ЦК; ст.8 СК) органами захисту судових прав і законних інтересів єсуди загальної юрисдикції, арбітражні та третейські суди. Це означає, щоревно форма захисту завжди адресований суду, а не відповідача. Шукати захист увідповідача - марна затія. Що стосується суду, то в разі задоволенняним позову відповідач добровільно в силу авторитетності для нього судовогорішення або примусово змушений буде підкоритися правовим приписамюрисдикційного органу. Якщо ж відповідач до розгляду справи по сутіабо в процесі судового розгляду добровільно виконає своюобов'язок або перестане чинити позивачу перешкоди у здійсненні нимсвого права або інтересу, то через зазначеної обставини або сампозивач відмовиться від позову, або суд відмовить у задоволенні його, тому щонічого і не від кого захищати.

Вчені, які займалися дослідженням позовної форми захисту прав ізаконних інтересів, одностайні в тому, що обов'язковою ознакою,відрізняє позовну форму від інших форм захисту права є спірність, тобтонаявність спору про право (інтерес).

Позивач, звертаючись до суду з проханням про захист свого або чужого права
(інтересу), захищається тим самим від відповідача. До кого ж звернений позов? Досуду або відповідача? Логічно припустити, що оскарженню, оскарженнюпідлягають дії того суб'єкта, який відмовляє в чому-небудь. У своючергу, відмовляти в чому небудь може лише той, до кого звернена, адресованавідповідне прохання.

2.2 Поняття позову

Вчення про «позові» бере свій початок ще у Римському праві. При цьому і самазміст поняття «позов», дане римськими юристами, збереглося і широковикористовується сучасними юристами у правозастосовчій практиці. "Загальнепоняття позову дається в Дігестах: позов є не що інше, як право особиздійснювати судовим порядком що належить йому вимогу ".

Поняття« позов »походить від слова« шукати »- шукати задоволеннясвоїх вимог, захисту своїх інтересів. Незважаючи на таке, здавалося б,просте визначення, навколо позову вже довгий час триває дискусія в
Російському праві.

Російські дослідники кінця 19 століття відзначали [24], що «позов» - маєдва значення:

По-перше, позов - є юридична можливість захищати своєцивільне право у судовому порядку (наприклад «А» в праві вимагати від «Б»сплати суми 100 руб.; для здійснення цього права «А» має позов.

По-друге, позов означає судову дію позивача, який звернувся допромоції суду, щоб зобов'язати відповідача визнати його право або виконати те,що він повинен.

І, як наголошується в небеізвестной Енциклопедії Брокгауза і Ефрона,якщо в першому значенні позов є ознака, за якою можна відрізнитигромадянське право від публічного: наприклад, право бути міським виборцемне можна захищати шляхом позову, тому що це право публічне, але право жити внайнятої квартирі - можна, тому що це право засноване на договорі найму істановить право цивільне.

Юриспруденція 19 століття - абстрактна, вона бачить, перш за все,нормальний стан прав, а на позов дивиться як на наслідокіснування права, як на одну з функцій права.

У радянській процесуальній науці довгий час якпануючого існував підхід, відповідно, з яким позоврозглядався як єдине поняття, що має процесуальну та матеріально -правову сторони. При цьому процесуально-правова сторона позову - вимогапозивача до суду про захист його права; матеріально-правова - це вимога прозахисту матеріального права та інтересу. Цієї точки зору дотримувалися
А.А. Добровольський, С.А. Іванова, Д.М. Чечот та ін

Інша група вчених відстоювала ідею про двох самостійних поняттяхпозову: поняття позову в матеріально-правовому і процесуальному значеннях: М.А.
Гурвич, М.С. Шакарян, А.Т. Боннер, І.М. П'ятилєтов, та ін При це під позовомв матеріально-правовому сенсі розуміється, право на задоволення своїхпозовних вимог; під позовом ж в процесуально-правовому сенсі розумієтьсязвернене до суду першої інстанції вимога про захист своїх прав іінтересів.

Ще одна група фахівців - Юдельсон К.С., Семенов В.М., Комісарів
К.І., розглядали позов як категорію цивільного процесуального права.
Позов - процесуальне засіб захисту інтересів позивача до відповідача про захистсвого права або охоронюваного законом інтересу, позов збуджує позовнувиробництво, передаючи спір на розгляд суду.

В даний час найбільш загальним визначенням позову є - вимогапозивача до відповідача про захист його права або охоронюваного інтересу, зверненечерез суд першої інстанції [25].

Окремо необхідно виділити точку зору Осокина Г.Л [26]. Піддавшикритичного аналізу, різні версії поняття позову, автор приходить довисновку, що логічна лінія міркувань М.А. Гурвича і А.А. Добровольскогоза своєю суттю збігається, оскільки заснована на принципово однаковоюпосилці - на розумінні позову як матеріально-правової вимоги позивача довідповідачеві і звернення до суду одночасно. На думку автора, те, що двомсамостійним поняттям позову протиставляється одне, що складається з двохчастин: матеріально-правової і процесуальної, - свідчить провідмінності несуттєвого, формального характеру, а позиція вчених,наполягають на існуванні двох самостійних понять позову, невідповідає вимогам єдності і універсальності позову як засоби судовогозахисту прав і законних інтересів. [27]

Позов як інститут процесуального права є вимогазацікавленої особи, що випливає з спірного матеріальногоправовідносини, про захист свого або чужого права чи законного інтересу,підлягає розгляду і вирішення у встановленому законом порядку.

Таким чином, позов являє собою не звернення до суду звимогою про захист, а сама вимога про захист права або інтересу,яке існує до тих пір, поки не буде задоволено або в йогозадоволенні не буде відмовлено; позов як вимога про судовий захистє єдиним і неподільним поняттям, його слід відрізняти від права на позов,що може існувати як у процесуальному, так і в матеріально -правовому сенсі.

2.3 Елементи позову

Позов - структурно складне правова освіта. Тому прирозгляді поняття позову важливим є дослідження його елементів.

Значення виділення елементів позову полягає, по-перше, в тому, щоелементи позову є головним критерієм при визначенні тотожності позовів,оскільки тотожність позовів визначається збігом предмета, підстави історін позову. По-друге, предмет і підстави позову визначають межіпредмета доказування, межі судового розгляду. По-третє, предметпозову є підставою для класифікації позовів за процесуально-правовогоознакою.

Так само як і категорія «поняття позову», «елементи позову» знаходяться «вцентрі »дискусії. Але перш ніж, проаналізувати сучасні погляди наелементи позову, «зануримося» в історію Російської права.

У Російському праві 19 століття в кожному позові розрізняли три елементи [28]:

1. його юридична підстава або те право, судовим проявомякого він служить - causa proxima actionis; наприклад, в позові провинагороду за збитки такою юридичною підставою є правилост.684 ч.1 т. X Св. Зак., за яким будь-який відповідальний за збитки,завдані з його вини іншій особі і т.д.;

2. фактична підстава позову, або ті правообразующіе факти, яківедуть до виникнення права, а з ним позову - causa remota actionis,наприклад, при позові про право власності всі ті способи, якимивстановлюється право власності (давностное володіння, передача,судове рішення і т.д.);

3. предмет позову або зміст позовної вимоги, що становить якб проект бажаного позивачу рішення.

В даний час, різні дослідники виділяють наступні елементипозову:
. Предмет позову;
. Підстава позову;
. Зміст позову;
. Юридична кваліфікація позову;
. Сторони позову.

Більшість дослідників все-таки дотримуються думки про «дво -елементної »позову. Так, Ярков В.В. зазначає: загальновизнано виділення двохелементів позову: предмета та основи позову. Розглянемо в першу чергусаме їх.

Предмет позову складає матеріально-правової вимоги позивача довідповідачу. Характер позовної вимоги визначається характером спірногоматеріального правовідносини, з якого випливає вимога позивача. Засуті прохання позивача, реалізована у вигляді цієї вимоги, становитьпрохальний пункт позовної заяви. Від того, наскільки чітко іюридично грамотно сформульовано позовна вимога, залежить і з'ясуваннясуддею позиції, яку займає позивач.

За Г.Л. Осокина, предмет позову як елемент його змісту характеризуєпозов з точки зору того, що конкретно вимагає, чого домагається позивач;предметом позову є не суб'єктивне право (воно входить до юридичнапідстава позову), що підлягає захисту, а спосіб (способи) її захисту.
Наприклад, позивач просить суд поновити його на роботі та стягнути заробітнуплату за час вимушеного прогулу або розірвати договір і стягнутизбитки, або визнати угоду недійсною. У всіх цих випадкахвідновлення, стягнення, розірвання, визнання представляють собоюпередбачені законом способи захисту права.

Право визначення позову належить самому позивачеві і тільки йому. Більш того,предмет і підстава позову не можуть бути змінені судом без згоди на тепозивача.

Вкрай важливе значення для правильного вирішення спору має чіткезазначення обставин, на яких позивач засновує свою позовну вимогудо відповідача. Мова йде про юридичні факти, що складають підставу позову.
При цьому важливо вказати юридично значимі факти, які увійдуть до предметдоказування у справі. Крім фактичного підстави позову, слід розрізнятиправову підставу позову. Хоча ГПК на відміну від Арбітражного процесуальногокодексу та інших нормативних актів (наприклад, Закону РФ від 7 липня 1993
"Про Міжнародний комерційний арбітраж" [29] не вимагає від позивача вказівкина ту норму права, яка охороняє спірне правовідношення, це неозначає, що позивач не повинен вказати те право, захисту якого він вимагає.
У тих випадках, коли позовна заява подається прокурором, адвокатом,юрисконсультом, вони повинні юридично правильно визначити спірнеправовідносини і вказати норму права, яка порушена.

Важливо відзначити, що в позовній заяві необхідно вказатидокази, що підтверджують обставини, викладені позивачем уобгрунтування своїх вимог. Якщо позивач не представив доказів,суддя не може за цим пунктом відмовити в прийнятті позовної заяви.

Ще один елемент позову, який виділяють ряд вчених (Гурвич М.А., Клейнман
А.Ф.) - зміст позову. Під змістом розуміється вид витребуванусудового захисту: визнання, присудження, припинення, зміна,здійснення в іншій формі перетворювальних повноважень суду.

Ще один дослідник - Амосов С. відносить до елементів позову юридичнукваліфікацію. Однак, віднесення юридичної кваліфікації до самостійногоелемента позову в стані, як правильно відзначає Г.Л. Осокина, ускладнитьконструкцію позову. Проте, в інтересах підвищення ефективностісудового захисту, з огляду на реалії ситуації, що судово-арбітражної практикина які переконливо посилався Амосов С., висловлюючи свою пропозицію,напевно, було б доцільним піти на деяке ускладненняпроцесуальної конструкції. Тим більше, що, з часом, позовні формицивільного і арбітражного процесів, на наш погляд, будуть все більшезближуватися, взаємно доповнюючи та збагачуючи один одного.

Осокина Г.Л. разом з основою і предметом позову виділяється також такийелемент, як сторони позову. При цьому автор посилається на Комиссарова К.І.який відзначає, що «предмет і підстава позову набуває необхідноївизначеність тільки за умови, що мова йде про конкретні носіяхсуб'єктивних прав і обов'язків ».

2.4 Співвідношення понять« позов »і« позовну заяву »

При розгляді поняття« позов »важливим є дослідженняспіввідношення терміна «позов» і «позовну заяву». Поверхневий аналіздеяких норм ЦПК РФ (наприклад, ст. 39, 151, 138, 139) робить, що
"Позов» і «позовну заяву» далеко не однозначні поняття.

На початку 70-х років Ж.Н. Машутіной була висунута ідея про співвідношенняпозову і позовної заяви як змісту і форми. На її думку, формою позовує позовну заяву, в яке наділяється зміст позову. [30] Думкапро співвідношення позову і позовної заяви як змісту і форми отрималаподальший розвиток. Очевидно, що між позовом як вимогою про захистправа або інтересу і позовною заявою, в якій викладається цевимога, існує певний зв'язок. І щоб позначити цей зв'язок,необхідно скористатися категоріями «зміст» і «форма». Форма ізміст - це парна категорія, бо форма є вираженнямзмісту, а зміст завжди виливається в якусь форму. Все сказанедає підставу стверджувати, що позов і позовну заяву співвідносяться якзміст і його зовнішня форма. При цьому форма завжди має «службовезначення », тому що вона є способом існування і вираженнязмісту. У зв'язку з цим службова роль позовної заяви як форми іскаполягає в тому, що в ньому відображаються (фіксуються) елементи позову, а такожінші відомості, необхідні для правильного і швидкого розгляду справи.

У співвідношенні «позовна заява - позов» позовну заяву (форма)більш консервативний (статичний) елемент на відміну від позову (утримання),який володіє реформаційних (динамічним) характером. При зміні позову
(утримання) за допомогою уточнення або заміни його елементів позовнузаяву (форма) залишається незмінним до тих пір, поки зміна елементіводного позову (утримання) не спричинить за собою заміну його іншим позовом.

При аналізі співвідношення позову і позовної заяви як змісту і йогоформи, не слід забувати про їх відносної самостійності. Про цесвідчить аналіз процесуальних норм, що передбачають інститутивизнання позову, забезпечення позову, з'єднання і роз'єднання позовів. Так,норма, що надає відповідачу право визнати позов, має на увазі визнанняНЕ позовної заяви, а позову як вимоги до суду про захист права абоінтересу. Найбільш яскравим підтвердженням тези про відноснусамостійності позову і позовної заяви є інститут з'єднання іроз'єднання позовів.

Нарешті, співвідношення позову і позовної заяви як змісту і форми,мають відносно самостійне існування, дає можливістьпояснити, чому визначення елементів позову потрібно вести в об'єктивномуплані, а не з позиції суб'єктивного підходу, орієнтованого на діїзацікавленої особи.

3. Види позовів

3.1 Класифікація позовів

«У сучасному праві позовів стільки, скільки юридичних відносин,регульованих законами, і скільки їх може бути створено договорами ». [31]

Так відзначали російські дослідники позовів в середині 19 століття. Актуальнотаке твердження і зараз - безліч позовів у сучасному правіобумовлюють їх класифікацію за різними підставами.

Але перш ніж розглядати види позовів в сучасній науціцивільного процесуального права, відзначимо, що в Римському праві, найбільшзагальним поділом позовів був поділ їх на позови речові і особисті (actionesin rem et in personam). Перші захищають право на річ, друга - правакредитора, у разі невиконання боржником зобов'язання. Найбільшпоширеним речовим позовом є віндикаційний, а особистим --кондиційний. [32]

Під класифікацією прийнято розуміти розподіл речей, предметів,явищ, фактів по групах (класам) відповідно до загальних (типовим ознакамикласифікуються об'єктів, в результаті чого кожен клас має своєпостійне, визначене місце. [33]

Щоб класифікація виконала поставлені перед нею завдання,необхідно в якості підстави для виділення фактів і явищ правовоїдійсності брати найбільш суттєві і важливі в практичномувідношенні ознаки.

В даний час, можна виділити наступні основні класифікаціїпозову на таких підставах:

· За предмету позову - процесуально-правова класифікація позовів;

· За об'єкти захисту - матеріально-правова класифікації