МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ РОССІСКІЙ

ФЕДЕРАЦІЇ

Казанського державного університету

КАФЕДРА ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА І ПРОЦЕСУ

Кваліфікаційна робота на тему :

"Правові аспекти застосування мережі" Інтернет "в Росії"

Виконав: студент 5 курсу

Денного відділення

Юридичного факультету

І.М. Галімзянов

Науковий керівник:

Ст. викладач

В.М. Агашін

Казань

1999р.

Зміст

Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3

Глава 1. Поняття системи. Круг охоплюються відносин та їх правоверегулювання. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... 5

Розділ: Юридична природа Інтернету. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... .5
§ 1. Історія розвитку мережі Інтернет ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... .. ... .. 5
§ 2. Підключення до мережі Інтернет ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... .9
§ 3. Можливості Інтернету ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .10
§ 4. Інтернет як суб'єкт права ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... 12
§ 5. Інтернет як об'єкт права ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 15

§ 6. Нормативне регулювання ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... 18

§ 7. Колізійні питання. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 21

Глава 2. Виникнення і юридичний зміст прав і обов'язківсуб'єктів ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 23
§ 1. Спосіб виникнення прав та обов'язків ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... .... ... 23
§ 2. Ідентифікація "мережевих продавців". ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... 25

Розділ: Об'єкти правового регулювання в мережі Інтернет ... ... ... ... .. ... .. 26
§ 3. Інтернет та авторське право. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 26
§ 4. Електронна адреса (Віртуальне ім'я) ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... 34
§ 5. Угоди в Мережі ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... .43
§ 6. Формуляр як спосіб укладання угоди ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 45
§ 7. Розрахункові відносини, електронні гроші ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 47
§ 8. Інтернет як засіб масової інформації. ... ... .... .... ... ... ... ... ... ... ... 49
§ 9. Реклама в мережі Інтернет. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 52
§ 10. Особисті немайнові права ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 52
§ 11. Електронна пошта та посилання на сайти - межі допустимого. ... ... ... ... 53
§ 12. Державний котроль над мережею ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... 57

Глава 3. Електронна комерція ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 60
§ 1. Здійснення операцій шляхом електронного обміну даними ... ... ... ... ... ... ... 60
§ 2. Правове регулювання операцій в Інтернеті. ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... 62

Розділ: Електронний документоборот ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 64
§ 3. Поняття електронного документа. Правовий режим. ... ... ... ... ... ... ... ... ... 64
§ 4. Електронно-цифровий підпис як елемент достовірності. ... ... .... ... .... ... 65
§ 5. Електронний документ як доказ. ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... 67

Розділ: Захист інформації. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 69
§ 6. Безпека та конфіденційність ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 69
§ 7. Розробка средст захисту інформації ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 70

Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 71
Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... .. 73

Введення.

Все більшу роль у нашому житті починають відігравати комунікації. Відстаніне мають того значення, що перш, світ становити тісніше. Кількістьінформації, нападає на людину, зростає в геометричній прогресії.
Яскравим проявом цих процесів є всесвітня комп'ютерна мережа
«Інтернет» або всесвітня павутина (world wide web).

До найбільш швидко розвиваються галузей у світі можна віднестиелектроніку, комунікації, зв'язок, електронні засоби масової інформації.
Цей процес настільки стрімкий, що часом норми права не встигають заним. Зокрема процес взаємодії людей за допомогою електроннихзасобів комунікацій, коли багато дії здійснюються не в реальномусвіті, а в віртульальном. Певною мірою ці дії виходять за рамкиправового поля, тому, мережа Інтернет сьогодні - це цілинний земля дляюриспруденції. І тільки в процесі взаємодії, завдяки прецендентом,вистраітся правова картинка.

На Заході норми регулюють відносини в мережі Інтернет більш-меншоформлені. У Росії Інтернет - це правовий Вакуум, хоча "нашкребти" нормиіз загальних положень можна. Насправді ж не існує норм, якіб регулювали Інтернет, тому що фізично мережу Інтернет - це величезнекількість серверів і комп'ютерів, що мають зв'язок між собою.

Існують сформовані відносини, врегульовані нормою права. Приперенесення цих відносин в Інтернет вони трансформуються настільки, щонорми, що їх регулювали, залишаються в кращому випадку незатребуваними. Вонистають недоречними. Вони не потрібні Інтернету. Тому що Інтернетз самого початку створювався як саморегульована структура.

У даній роботі розкривається юридична природа Інтернету, даєтьсяогляд законодавства, як російського так і закордонного, що склаласяпрактика відносин в мережі, права та обов'язки суб'єктів у правовідносинах,таких як авторські права та їх захист, торгова марка, укладання угод,розрахункові відносини, і інші. Ракривается поняття електронного документа,його юридичної сили і способи його захисту. Ставиться питання про те, чи єЧи Інтернет засобом масової иформация.

Матеріал базується на таких нормативних актах, як Закон "Про інформацію,інформатизації та захисту інформації "[1], Закону" Про засоби масовоїінформації "[2], Закон" Про авторське право і суміжні права "[3]. Якспеціальної літератури були використані статті такого характеру як
"Інтернет і право" (Якушев М.А., "Законодавство", 1997, N 1),
"Здійснення операцій шляхом електронного обміну даними (Принципи правовогопідходу) "(Соловяненком Н.," Господарство і право ", 1997, NN 6-7). Також уЯк джерела служили матеріали конференцій, що проводяться в Інтернетіпо викладених вище питань, численні публікації фахівців у ційобласті Олександра Івлєва, Миколи Чувахіна, Віктора Наумова, а такожматеріали передач Радіо Свобода «Сьомий континент». Судова практика поданого питання, наскільки відомо, ще не склалася.

Глава 1.

Розділ: Юридична природа мережі Інтернет.

§ 1. Історія розвитку мережі Інтернет.

Що таке "Інтернет"? Про глобальної комп'ютерної мережі (її іншаузагальнююча характеристика - всесвітня інформаційна служба), відомої піданглійською назвою INTERNET, часто кажуть, що її виникнення інепередбачувано бурхливий розвиток може стати найбільшою подією в історіїсвітової цивілізації кінця XX в. Не будемо сперечатися, наскільки відповідаєтака оцінка дійсного стану речей, але навряд чи ще до якого-небудьаспекту розвитку комп'ютерних технологій було залучено таку пильнуувагу не тільки вузьких фахівців, але і все зростаючого числа людейнайрізноманітніших професій.

Найпростіше визначення "Інтернету" - об'єднання комп'ютерних мереж.
А їх існує безліч - від локальних (наприклад, що поєднують кількакомп'ютерів на одному підприємстві) до регіональних та загальнонаціональнихкомерційних мереж. Клієнти ( "користувачі" або "передплатники") "Інтернету"так-же можуть підключатися до інших комп'ютерів, обмінюватися повідомленнями поелектронною поштою, отримувати різноманітну інформацію з численних базданих. Але Інтернет має й істотні відмінності від історичнопередували йому комерційних мереж, що й забезпечило йому настількистрімкий розвиток в останні роки.

По-перше, Інтернет організаційно не є чимось єдинимцілим. У нього немає власника або власників, що продають що міститься в ньомуінформацію. Цим займаються особливі організації - виробники інформації,мають можливість доступу до Інтернету на практично тих же умовах, щоі споживачі інформації.

По-друге, Інтернету властиві справді глобальних масштабів - віноб'єднує комп'ютерні мережі абсолютної більшості країн світу. Будь-якийохочий підключитися до Інтернету може стати його передплатником, якщо у ньогоє комп'ютер, модем, телефонна лінія і порівняно невелика сумагрошей. До кінця 1996 р. число користувачів Інтернету в усьому світі вжеобчислювалася десятками мільйонів, і щодня підключаються десятки тисячнових клієнтів.

По-третє, склалося так, що серед усіх комп'ютерних мереж саме
Інтернет постійно і успішно прогресує в своєму розвитку не тільки
"вшир" (за рахунок постійно зростаючого числа користувачів), але і "вглиб"
(шляхом збільшення кількості послуг, що надаються та обсягів циркулюючої помережі інформації).

Мережа має безліч ознак, які характеризують її якособливого роду реальність, серед яких можна виділити декілька більшважливих. До таких найбільш важливим відносяться внепространственность іпозачасовий [4]. Для обох ознак характерно те, що вонинеоб'ектівіруются, тобто виводяться тільки з суб'єктивних відчуттів, алетакож характерно і те, що ці суб'єктивні відчуття існують цілкомоб'єктивно.

Внепространственность означає, що Мережа не може бути локалізовананавіть за допомогою поіменного вказівки серверів. Внепространственностьстирає реальні межі, будь то межі між державами, суб'єктамифедерації, містами, створює враження уніфікованої Мережних подій,тобто змушує мислити їх як щось однакове, дане в єдинійформі при розходженні утримання.

позачасовий означає, що Мережа байдужа до історії, так як
Мережеві форми позбавлені від її впливу. Мережа внеісторічна навіть тоді, коливказує на історичні факти (наприклад, вказівка на дату правової охорониавторських прав або вказівка на update). Позачасовий виникає черезсуб'єктивного відчуття Мережі як реальності особливого роду, для якоївластива внепространственность.

Юридичні факти є те, що властиво часу, Мережа ж не маєнавіть внутрішнім часом або можна сказати, що Мережеве час завжди однеі той же; з цього можна зробити висновок, що юридичний факт і Мережанесумісні. Юридичний факт є надбання дійсності з усіма їїпричинно-тимчасовими зв'язками.

Вищесказане (внепространственность (локализованность з нескінченнимзмістом) і позачасове (байдужість до історії) розкриває саму Мережаяк якусь ілюзорну реальність, яка існує тільки тут і зараз інескінченна за змістом.

Парадоксальність такого твердження наводиться не як щось, чоготреба знайти більш чітке пояснення, спростовувати і тд. Можливість такихсуб'єктивних підходів до опису Мережі лише вказує на те, що при аналізівзаємодії правових норм і Мережевого серфінгу категорії дійсностіне завжди застосовні. Питання полягає в тому, чи потрібно розробляти новікатегорії. Може бути й потрібно, але зараз можна обійтися і без них. Дляефективного правового регулювання не обов'язково щось ускладнювати.

Наведений вище суб'єктивний парадокс слід мати на увазі лише вперспективі, тому що з часом виникнуть проблеми, які вимагатимутьсерйозного філософського переосмислення.

Мережа є лише сукупність серверів, не більше, але й не менше, і всепов'язані з нею процеси відбуваються в рамках серверів і засобів їхкомунікацій. Щоб стати об'єктом правового регулювання, МЕРЕЖА повиннабути об'єктивувати, як і будь-які суспільні відносини, і виражатися вконкретних предметах.

Безпосереднім попередником "Інтернету" була комп'ютерна мережа
APRANET Міністерства оборони США, що об'єднала в 1969 р. дещоамериканських університетів і компаній, що виконували військові замовлення. Це бувексперимент по пакетної комутації. Управління перспективних досліджень
Міністерства оборони США хотіло з'ясувати, чи можливе створення системиуправління і зв'язку, в якій контакт між окремими частинами системибуде підтримуватися способом іншим, ніж схемних комутація - фізичнапідключення пристроїв зв'язку нерозривному електричної ланцюгом. І тут якне можна до речі припали деякі нові тоді академічні ідеї.

У 1961 році Леонард Клейнрок з Массачусетського технологічногоінституту опублікував свою першу статтю пакетної комутації. Викладенапростою мовою, ідея пакетної комутації виглядала так: дані повинніпередаватися в цифровій формі у вигляді пакетів - дискретних фрагментів,мають деяку уніфіковану структуру. Зокрема, пакет повиненмістити публічну інформацію про те, звідки і куди він прямує
(пізніше це було реалізовано у вигляді заголовків пакетів). У той же час,
"тіло" пакету може бути зашифрована, щоб, навіть перехопивши його,сторонні особи не змогли б його прочитати. Проте, структура мережіповинна була також бути публічною - інакше виявлялася б неможливоюдоставка пакетів за призначенням (пізніше вона отримала назву маршрутизація).

Соціальні аспекти розгортання великих обчислювальних мереж булипроаналізовані задовго до появи першої такої мережі. У серпні 1962року Дж.К.Р. Ліклайдер з того ж Массачусетського технологічногоінституту опублікував серію аналітичних записок під загальною назвою
"Взаємодія людини з машиною в реальному часі". Ліклайдер вважав,що з часом безліч комп'ютерів і локальних мереж будуть об'єднані вєдину систему, в якій кожен матиме можливість скористатисябудь-якими знаходяться в системі даними і програмними продуктами.

У 1964 році вийшла в світ книга Леонарда Клейнрок про пакетноїкомутації, а група RAND підготувала статтю про застосування пакетноїкомутації у військових системах телефонного зв'язку.

Таким чином, ще за кілька років до появи ARPAnet і TCP/IP ставочевидний публічно-приватний дуалізм глобальних комп'ютерних мереж --інформація (у тому числі і що носить приватний, конфіденційною)повинна була передаватися по публічних мереж і могла перехоплюватисятретіми сторонами при передачі. [5]

Мережа виявилася цілком надійною і зручною, особливо для оперативногообміну результатами наукових досліджень, і до неї почали підключатися іншікомп'ютери, в першу чергу різних університетів США. Обсяг чистоцивільних питань, вирішуватися через цю мережу, постійно зростав, і
Міністерство оборони США розділило мережу на дві частини: одну для військовихцілей, іншу - для цивільних. Вони були пов'язані набором технічних іпрограмних засобів, що склали так званий Internet Protocol
(міжмережевий протокол). Так з'явилася сама назва "інтернет".

Поступово до мережі стали підключатися приватні компанії, деякіз них продавали можливість входу в мережу всім охочим. "Інтернет" бувприватизований. Уряд США перестало його субсидувати іконтролювати. З початку 90-х рр.. він став лавиноподібно поширюватися покраїнах і континентах, включаючи в себе все нові локальні мережі та базиданих. Такі мережі підключаються до більш великих мереж, що дляз'єднання один з одним мають так звані точки зустрічі (meetingpoint).

§ 2. Підключення до мережі Інтернет.

Як стати користувачем Інтернету? Якщо будь-яке підприємство абоприватна особа бажає стати клієнтом інтернету, йому необхідно звернутися зпроханням про підключення до спеціальних постачальникам (provider) мережі --організаціям, які мають прямі входи в мережу (як правило, через телефонніабо оптоволоконні кабелі). Ними можуть бути університети, спеціалізованіфірми, телефонні компанії та ін На території країн СНД зазвичай це фірми,мають можливість підключення до АТС або відомчим каналах зв'язку,забезпечує швидкісну передачу даних. Саме постачальник - та особа, зяким користувач "Інтернету" безпосередньо вступає у відносини зприводу застосування мережі. Отримуючи можливість підключення до комп'ютерапостачальника, ви тим самим включає власний комп'ютер у свогороду локальну мережу (мережу постачальника), яка сполучена з іншими мережами,утворюють Інтернет.

Для підключення до Інтернету новий клієнт повинен зареєструватисвоє ім'я (можна вибрати його довільно, однак воно не повинно збігатися звже наявними), придбати необхідне програмне забезпечення таорендувати лінію зв'язку. Ці та інші послуги постачальників платні, але вонимають постійну тенденцію до здешевлення. Зараз оренда однієї години роботителефонного каналу коштує приблизно 1 долар США. Втім, у деякихкраїнах постачальники-монополісти можуть пропонувати свій "товар" істотнодорожче.

Оплата послуг проводиться подібно до оплати за міжміськітелефонні розмови, як правило, раз на місяць. Підрахунок часу,витраченого клієнтом на роботу в Інтернеті, здійснює посту?? щик. Якщокористувач звертається лише до безкоштовних вус лугах мережі, то його витратиобмежуються оплатою рахунків постачальника.

§ 3. Можливості мережі Інтернет.

Які можливості надаються користувачам Інтернету? В данийчас велика кількість послуг клієнти отримують безкоштовно. Наприклад, приобмін даними між мережами оплачується лише використання каналівпередачі інформації, але не сама інформація. Звичайно, з часом можутьвідбутися зміни.

Необхідно пам'ятати, що сама мережа ніяких послуг, крім підключенняодин до одного комп'ютерів, чинити не може. Всі послуги в Інтернетінадаються різними організаціями. Деякі з них взагалі не маютьставлення до комп'ютерних технологій, інші спеціалізуються на мережевихпослуги, наприклад, створюючи і розміщуючи в Інтернеті рекламу інших фірм абопублікуючи мережеві версії газет і журналів. Багато організацій і приватні особинадають послуги в рекламних цілях. Ряд фірм, що ведуть активну комерційнуроботу в Інтернеті, добре відомий і в "некомп'ютерним" світі. Так, великіавіакомпанії не тільки пропонують потенційним пасажирам протягом сеансурозробити маршрут авіаподорожі, але і відразу ж купити квиток.

В цілому можна сказати, що в Інтернеті вже доступна, або незабаромчасу буде доступна, практично будь-яка послуга, яку можна отриматибез безпосереднього контакту з виробником (наприклад, по телефону):довідкова інформація, прогноз погоди, консультація юриста, замовлення і покупкамеблів по каталогу, перегляд відеофільмів і т. д. При цьому всі з'єднанняміж комп'ютерами відбуваються практично миттєво, і тільки поганеякість каналів зв'язку або недостатня потужність комп'ютера можутьзатримати проходження відповіді до декількох секунд.

І, звичайно, головне призначення Інтернету - здійснювати зв'язокміж людьми, а не між їх комп'ютерами. Користувачі мережі можутьобмінюватися письмовими повідомленнями, комп'ютерними програмами, малюнками,фотографіями. З'явилася навіть можливість двостороннього аудіоконтакта:спеціальна програма дозволяє перетворювати звукові сигнали для їхпередачі і наступного зворотного перетворення в звук на комп'ютеріспіврозмовника. Якщо суб'єкти перебувають у різних містах чи країнах, тооплачується не міжміський або міжнародний телефонна розмова, атільки оренда каналу зв'язку в місцевих постачальників (тобто замість кількохдоларів США за хвилину всього близько 1 долара за годину.)

Програмні засоби для Інтернету розвиваються і застаріваютьнастільки швидко, що важко навіть уявити, які можливості з'являться вйого користувачів всього через кілька років. Але можна впевнено передбачити,що Інтернет не тільки стане потужним чинником, що стимулює індустріюпов'язаних з ним послуг, але і ввійде в повсякденну практику будь-якийорганізації і в життя сім'ї. Причому це напевно станеться і в тихкраїнах, де сучасний рівень розвитку засобів зв'язку недостатній длястійкої роботи комп'ютерних мереж, а рівень доходів середньої сім'ї покине дозволяє їй планувати покупку персонального комп'ютера.

§ 4. Інтернет як суб'єкт права.

Інтернет поки ще мало мало досліджено з точки зору юридичноїспецифіки відносин, що виникають у зв'язку з його існуванням іпрактичним застосуванням. І перш за все належить вирішити два питанняпринципового характеру.

Перший - про юридичну природу самого Інтернету [6]. Що це --суб'єкт права, що вступає в різні стосунки зі своїми клієнтами, абооб'єкт правовідносин, природу яких ще тільки належить уточнити?

Друге питання - про право, застосовне до цих правовідносин. Якщовоно існує, то яка нормативна база його складає, до якої системи ігалузі ці правові норми можна віднести? Якщо його до цих пір немає, то начому ж грунтувалося розвиток Інтернету до цього часу і що варто булоб зробити в цьому відношенні в майбутньому?

Крім того, можна виділити багато приватних проблем. Вони або вжевиникали в процесі використання інтернету, або найближчим часомнеминуче заявлять про себе. Зрештою питання, пов'язані зфункціонуванням інтернету, зачіпають величезні матеріальні,інформаційні, людські ресурси та відповідні обсяги коштів.
Все це не може залишитися без уваги публічної влади, а значить, і безнормативного регулювання у цій сфері.

Інтернет: суб'єкт або об'єкт права? Вже зазначалося вище, що
Інтернет не є чимось цілісним. В жодній країні світу не існуєорганізаційної структури, яка виступає в якості одноосібного власникаабо власника цієї комп'ютерної мережі.

Не є власником Інтернету і федеральний уряд США,практично припинило субсидування навіть окремих мереж на територіїдержави. Не має вже відношення до Інтернету і Міністерство оборони США,володіє власною втаємниченою комп'ютерною мережею.

Для звичайного клієнта представником того, що він називає
Інтернет, виступає постачальник, що надає йому канал зв'язку звідповідним програмним забезпеченням. Юридичну природу відносинщо виникають між клієнтом і постачальником, можна визначити за їх об'єктам.
Перший об'єкт - канал зв'язку, наданий клієнтові тільки у користування.
Відносини сторін з приводу цього об'єкта підпадають під дію норм гл. 34
ГР РФ (оренда) [7]. Відповідно до ст. 606 ГК "за договором орендиорендодавець зобов'язується надати орендарю майно за плату втимчасове володіння та користування або в тимчасове користування ". Однакособливістю договору на використання каналу зв'язку є його реальнийхарактер, тому що права та обов'язки сторін виникають не після узгодженняумов договору - цього етапу тут немає, а з моменту підключення до каналута внесення абонентської плати.

Другий об'єкт - програмне забезпечення - вид літературного твору
(ст. 7 Закону про авторське право і суміжні права) [8] і відносинищо виникають з приводу його використання. Таким чином виникає змішанийдоговір (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

У тих випадках, коли клієнт здійснює оплатне операцію під чассеансу зв'язку в Інтернеті (наприклад, підписується на що зацікавив йогожурнал в електронній версії), він знає, що його контрагентом виступає непостачальник, а організація, що надає зазначену послугу (видавничафірма або редакція), оскільки по суті така угода відповідає процесузвичайної, "некомп'ютерним" передплати на друковані видання.

Для фірми-виробника мережевих послуг представником Інтернетує спеціалізовані компанії. Така спеціалізована компанія
(власник сервера) часто одночасно є і постачальником, але так буваєне завжди, і в цьому випадку власник сервера входить в Інтернет на загальнихпідставах.

Для постачальника представником Інтернету виступають більшімережі, що надають йому можливість з'єднання з ними. У кожної з такихмереж є власний власник, але, звичайно, окремо ні одна з нихвсі мережі, що об'єднуються ін тернетом, ні технічно, ні юридичноконтролювати не може.

Представники найбільших мереж Інтернету об'єднані вкілька організацій так званого "співтовариства Інтернет. Однак ціорганізації не є органами управління мережею. Вони займаються в першучергу узгодженням технічних стандартів (обміну даними, з'єднаннямереж і т.д.), а також реєстрацією так званих вузлових комп'ютерів
(з'єднаних між собою точками зустрічі) та доменних адрес або імен
(ідентифікаційних назв таких комп'ютерів). Саме по собі це дужеважливо для технічного функціонування мережі, але недостатньо дляуправління організацією.

Все вищесказане підтверджує, що у Інтернету неможливовиділити ознаки, зазвичай характеризують юридичну особу. Інтернет неволодіє організаційним єдністю, не інкорпорований в жодній з країнсвіту і не створений як міжнародна організація. Інтернет не маєвласного відокремленого майна, оскільки використовувані в ньомуматеріальні та інформаційні ресурси належать на праві власностісамим різним суб'єктам (канали зв'язку - телекомунікаційним компаніям;комп'ютери, виро зводять підключення до мережі - постачальникам; комп'ютериклієнтів - самим клієнтам; технічне та програмне забезпечення роботимагістральних мереж - власникам таких мереж; яка поширюється накомерційних умовах інформація - її виробникам та іншим власникам).
Не здатний Інтернет і мати будь-які самостійні права і нестиобов'язки, тому що за кожним що виникають при роботі в інтернетіправовідносинами стоїть конкретна правоспроможний суб'єкт. Скажімо, припідключенні клієнта до мережі його контрагентом виступає постачальник, припокупку через мережу будь-якого товару (наприклад, інформації про ринокнерухомості, або самої нерухомості) відповідна організація -продавець, а при здійсненні платежу по операції через мережу --спеціалізована фінансова фірма (наприклад, так званий віртуальнийбанк).

Легко помітити, що у всіх виникають правовідносинах івзаємодіючі суб'єкти, і характер їх відносин зовсім різні.
Інакше кажучи, Інтернет однозначно не є ні зареєстрованоюорганізацією, ні юридичною особою взагалі.

Чи є Інтернет будь-яким суб'єктом права "нового типу", дляякого хоча і незастосовні традиційні ознаки юридичної особи,
(наприклад, цілісність), але можна сконструювати щось таке, щощо може свідчити про його "суб'єктності"? Подібні ідеї інодівисловлюються учасниками дискусій на юридичні теми в самому Інтернеті
(студентами факультетів права американських університетів). Зокрема,запропоновано поняття "множинності суб'єктного складу" інтернету,дозволяє нібито наділити останній характеристикою нового суб'єкта права.

Думка про "новизни" Інтернету як суб'єкта права представляєтьсябезпідставними. Оскільки він не є юридичною особою, аорганізації, що вступають у вищевказані правовідносини, здатнісамостійно здійснювати свої права і нести обов'язки, немає жодноїнеобхідності штучно поєднувати їх у якийсь "множинний суб'єкт".
Множинність суб'єктів конкретного зобов'язання може існувати (втому числі і в інтернеті), але до питання про суб'єктів права це відношення немає.

§ 5. Інтернет як об'єкт права.

Отже, Інтернет не є суб'єктом права, тобто учасникомправовідносин, але, можливо, Інтернет - об'єкт права, тобто те, заприводу чого правовідносини виникають?

Спробуємо розглянути вже наводилися приклади правовідносин заприводу роботи в Інтернеті з метою виявлення їх предметного підстави.
Підключення комп'ютера клієнта до локальної мережі постачальника здійснюєтьсяшляхом вчинення декількох юридично значущих дій, природа якихдобре відома і не є чимось винятковим - продаж програмного
(програми входу в інтернет) і апаратного забезпечення (модем); орендаканалу зв'язку (можна провести аналогію з продажем машинного часу на ЕОМабо з використанням телефонної лінії при міжміському розмові). Інакшекажучи, використовуються договір купівлі-продажу, договір оренди, а також упевною мірою норми про охорону виключних прав на наданепрограмне забезпечення (його не можна повторно встановити ще на один комп'ютербез реєстрації нового користувача). У випадку купівлі будь-якого товаручерез мережу знову ж таки застосовуються достатньо теоретично опрацьованіпоняття - договір купівлі-продажу, право власності на прода ваемий товарі т. д. Навіть у випадку не тільки мережевий купівлі-продажу, а й мережевий оплати
(наприклад, із застосуванням так званих умовних електронних грошей) предметі специфіка розрахункових відносин добре знайомі хоча б фахівцеві вобласті безготівкових розрахунків кредитними картками.

Іншими словами, правові відносини породжує не Інтернет яккомп'ютерна мережа, а самі об'єкти, які тим чи іншим чином пов'язані зтакою мережею. Ці об'єкти або вже добре відомі (товари, виставлені напродаж за каталогом), або менш досліджені з точки зору юридичноїнауки, але не представляють собою щось незвичайне (наприклад, інформаціяв тому чи іншому вигляді або послуги з розміщення рекламних сторінок насерверах). Це легко пояснити: Інтернет як комп'ютерна мережа не створюєбудь-яких нових об'єктів і товарів, а лише надає можливості дляїх створення, розміщення і реалізації між користувачами мережі.

Що ж до відносин, які виникають у зв'язку зфункціонуванням Інтернету саме як комп'ютерної мережі (маються на увазітехнічні - апаратні та програмні - засоби з'єднання комп'ютерів),то, по-перше, вони практично не носять правового характеру, а відносяться досфері технічних стандартів і специфікацій. По-друге, в тих небагатьохвипадках, коли те чи інше правове регулювання все ж застосовується, йогопредметом стають знову ж таки послуги, суб'єктивні права і матеріальніоб'єкти, нічим принципово не відрізняються від аналогічних предметіврегулювання, які існували й до появи мережі Інтернет (наприклад,прокладання кабелів зв'язку, виділення під них земельних ділянок, порядоквиробництва відповідних робіт; право власності власниківокремих мереж на під'єднуються комп'ютери; порядок використаннятелефонних ліній, що належать телекомунікаційним компаніям). Всі ціпитання або вже детально регламентовані відповідними (і доситьчисленними) правовими актами, або для їх врегулювання в майбутньомудостатньо застосувати методи, аналогічні вже існуючих.

Ми приходимо до єдино можливого висновку - сам по собі Інтернетяк комп'ютерна мережа не є яким-небудь новим об'єктом права, якийможна було б поставити в один ряд, наприклад, з регулюваннямвиключних прав, права власності або деліктної відповідальності. Чи неможе бути Інтернет в строгому сенсі і об'єктом цивільного права подібномайну, інформації або прав на результати інтелектуальноїдіяльності.

Втім, це не виключає можливості появи в майбутньому якихосьчинників соціального життя, які завдяки розвитку Інтернету зажадаютьспецифічної регламентації в рамках окремого галузевого (або більшеприватного) регулювання. (Подібно до того, як сто-двісті років тому виявиласясоціально значуща проблема, пов'язана з охороною прав авторів літературнихтворів, що до теперішнього часу призвело до створення цілогонормативного масиву, що відноситься до так званих виключних прав,
"інтелектуальної власності". На жаль, поки що передчасноприпускати, що саме може вимагати такої принципової зміниточки зору на Інтернет в цілому як на можливий об'єкт права.

§ 6. Нормативне регуліровніе.

На сьогоднішній день ні в одній з країн світу немає всеосяжного
(кодифікованого) законодавства по Інтернету. Існуючі нормативні
(підзаконні) акти регулюють приватні аспекти функціонування мережі, першза все питання підключення до неї через постачальників, наданнявідповідних ліній зв'язку і т.д.

По-друге, норми, які можна було б застосувати до відносин зприводу Інтернету, "розкидані" по законодавчим актам інших галузейправа. У першу чергу вони містяться в нормах про інтелектуальну іпромислової власності, а також у розділі, умовно іменованому
"телекомунікаційним правом".

По-третє, практично відсутня регулювання відносин з приводу
Інтернету на міжнародному (міждержавному) рівні. Вищенаведенийприклад підтверджує, що дуже скоро воно буде потрібно, хоча б надвосторонній основі.

Питання про необхідність регулювання Інтернету, здається, має двасторони.

З одного боку, Інтернет є технічна система, і як така, вжерегулюється існуючим на сьогодні "згодою з основних питань",документованим в RFC [9].

З іншого боку, вміст Інтернет є явище соціальне, ірегулювати його чи ні - суспільство або вирішує сама (і тоді це майженапевно "ні"), або дозволяє уряду вирішити це за себе (і тодіце майже напевно "так ").

Проте Інтернет в даний момент представляє собоюцікавий приклад того, наскільки вдало і ефективно може розвиватисянастільки складна технічна система практичЕски за відсутності формальногоправого регулювання. Це ставить важливий теоретичний питання про те, якскоро рівень розвитку соціальних відносин, пов'язаний з існуваннямподібної системи, потребують розробки і застосування відповідногоправового регулювання. Наступним, очевидно, буде питання про те, наскількиефективним виявиться таке регулювання для розвитку самої технічноїсистеми.

Справді, до цих пір нормативне регулювання відносин міжкористувачами, постачальниками та іншими учасниками Інтернету не носитьспеціального правового характеру. Крім численних регламентів істандартів технічного характеру до Інтернету застосовні норми, яківідносяться до звичайних (традиційним), корпоративним або навіть етичнимвідносин, зрозуміло, з відповідною "інтернетівським" специфікою. Цепов'язане з історією виникнення та розвитку даної мережі. Протягомбагатьох років вона об'єднувала порівняно обмежене коло користувачів зуніверситетських дослідницьких центрів США. Їх відносини (зрозуміло, нетільки "мережеві") характеризувалися високим ступенем довіри,повагою до думки співрозмовника, визначеними правилами ввічливості, а такожвикористанням термінології, добре відомої співрозмовникам, але малозрозумілою людям "з боку". У міру розвитку Інтернету стихійновироблені, часто ніде не зафіксовані правила "мережевого етикету"ставали стандартом поведінки і для нових користувачів мережі. Зараз ціправила можна знайти в Інтернеті в детальному викладі з коментарями.
Звичайно, мова не йде про їх примусове застосування. У кращому випадку навідступ від правил інші користувачі не звернуть уваги (або,навпаки, пошлють гнівне зауваження), у найгіршому випадку (вкрай рідко)порушник буде частково позбавлений можливості продовжувати спілкування з іншимиклієнтами.

Можна розглянути два підходи до питань взаємодії права та мережі
Інтернет. Перший - за аналогією з конструкцією теорії держави і права,можна назвати, естественносетевим. Другий, і теж за аналогією,нормативістських. Перший - естественносетевой підхід стверджує наступне:законів для мережі Інтернет немає. Існує декларація віртуальногонезалежного простору, існує етика, існує системаодностайного прийняття рішень - і досить. "Уряд, go out!".
Це стандартне формулювання, яка і на самому початку зародження мережі
Інтернет, і зараз постійно зустрічається. Другий підхід - нормативістських --полягає в наступному. Є мережа, дуже сильний інструмент, серйознесоціальне явище, і потрібно терміново видати величезну кількість будь-якихглобальних актів, щоб якомога швидше зарегульований це питання, іщоб надалі ця проблема жодним чином не виходила з-підконтролю організацій, держав і світових спільнот.

Очевидно, саме те, що більшість відносин, що виникають міжкористувачами "Інтернету", як і раніше не носить комерційного, возмездногохарактеру, і сприяє постач