Міністерство Освіти Російської Федерації.

Московський Державний Відкритий Університет.

Курсова робота.

По предмету «ЦИВІЛЬНЕ ПРАВО».

Тема: «Межі здійснення цивільних прав».

Виконала: студентка МДВУ, факультету юриспруденції, групи Ю-20-В,

Григор'єва С.А.

Варіант № 3

Проверила:

Нефтеюганськ 2001.

Зміст.

Введення.

I. Нормативне закріплення меж здійснення цивільних прав.

II. Принцип диспозитивності у здійсненні цивільних прав.

III. Зміст меж здійснення суб'єктивних прав.

1. Права та охоронювані законом інтереси суб'єктів цивільних правовідносин.

2. Розумність і сумлінність.

3. Призначення цивільних прав.

4. Правоздатність суб'єкта цивільних правовідносин.

5. Обмеження конкуренції.

6. Деякі інші межі здійснення цивільних прав.

IV. Порушення меж здійснення цивільних прав.

4.1. Шику.

2. Недозволені засоби.

3. Наслідки порушень меж здійснення цивільних прав.
Висновок.
Бібліографія.
Введення.

Новий Цивільний кодекс встановив кордону (межі) здійсненняцивільних прав шляхом заборони певної поведінки. Стаття 10 ГКзабороняє громадянам та юридичним особам дії, які здійснюються
«Виключно з наміром заподіяти шкоду іншій особі», а такожзловживати правом в інших формах. Загальні межі здійсненняцивільних прав визначені, однак не в повній мірі. Тому деякі зних доводиться виводити з загальних засад громадянськогозаконодавства. У пункті 1 обмовляється такий факт, що цивільніправа не можуть бути використані з метою обмеження конкуренції. [1]
Мається на увазі: а) зловживання правом з прямим наміром завдати шкодиінтересам третьої особи, б) зловживання правом, хоча і не мають такоїмети, але заподіює шкоду третій особі; в) здійснення монополістичноїдіяльності, тобто зловживанням домінуючим становищем на ринку. Пункт
2 передбачає заходи, що вживаються у разі недотримання вимог пункту 1. Упункті 3 статті 10 Цивільного кодексу стверджує принцип сумлінності тарозумності як один з меж здійснення цивільних прав. В якостімеж здійснення цивільних прав можна виділити такі межі:суб'єктивні (наприклад, встановлення законом обмеження дієздатностігромадян), тимчасові (пресекательние терміни, строки давності), економічні
(заборони на використання цивільних прав з метою обмеження конкуренції,а також на зловживання домінуючим становищем на ринку тощо),соціальні (заборона на зловживання правом).

У даній роботі ми розглянемо правові джерела меж здійсненняцивільних прав, охарактеризуємо деякі обмеження суб'єктивних прав.

Російське законодавство зазначає, що порушення межздійснення цивільних прав є зловживанням правом. У данійроботі ми розкриємо сутність цих зловживань, а також наслідкипорушень меж здійснення цивільних прав.
1. Нормативне закріплення меж здійснення цивільних прав.

Цивільний кодекс РФ, так само як і раніше діяли Цивільні кодекси РРФСР 1922 і 1964 рр.. і Основи цивільного законодавства 1961і 1991 роками., містить спеціальні статті, присвячені здійсненнюцивільних прав. Ці статті, однак, істотно відрізняються відвідповідних статей названих законів.

Реалізації цивільних прав у новому ЦК присвячені ст. 9
«Здійснення цивільних прав" та ст. 10 "Межі здійсненнягромадянських прав ". Стаття 9 ЦК встановлює, що громадяни та юридичніособи на свій розсуд здійснюють належні їм права. УВідповідно до ст. 124 ГК Росія, її суб'єкти, а такожмуніципальні освіти «виступають у відносинах, регульованих цивільнимзаконодавством, на рівних засадах з іншими учасниками цих відносин --громадянами та юридичними особами »[2]. Тому можливістю здійснюватиправа на свій розсуд мають у своєму розпорядженні і ці суб'єкти цивільнихправовідносин.

У Цивільному Кодексі РФ відображені деякі обмеження здійсненняцивільних прав, про які не згадувалося в попередньому Цивільному Кодексі
1964 року. ГК РФ відрізняється від колишнього цивільного законодавствашироким використанням понять "сумлінність" і "розумність". У ГК
РРФСР 1964 йшлося лише про добросовісним покупцем ісумлінному власника. Поняття "розумність" у ЦК РРФСР 1964 взагаліне вживалося, а в Основах цивільного законодавства 1991 року буловикористано лише у статті, що говорив про розумний строк виконаннязобов'язання. Презумпція сумлінності і вимога сумлінностіпри здійсненні певних прав були введені вперше Основами 1991року. Стаття 10 ГК РФ закріпила презумпцію сумлінності та розумностіповедінки суб'єктів цивільного права.

У російське цивільне право вперше введена заборона шику, якапередбачає покарання за порушення меж здійснення цивільнихправ. Шикана - здійснення прав з метою заподіяти шкоду іншій особі.
Наприклад, громадянин будує паркан з єдиною метою - перегородити сусідовіблизький шлях до його ділянці.

Цивільний кодекс Російської Федерації, прийнятий Державною думою
21 жовтня 1994 включив нові положення щодо цивільних прав імеж їх здійснення, які відповідають вимогам нового часу.
Однак, розвиток економічних відносин і поява нових цивільнихправовідносин вимагають все більш детального розгляду цих питань іїх чіткого формулювання.

II. Принцип диспозитивності при здійсненні цивільних прав.

«У п. 1 ст. 9 ГК закріплений один із принципів здійсненнягромадянських прав - диспозитивність. Він означає, що особи, які володіютьгромадянськими правами, вільні у виборі форм і цілей їх реалізації »[3].
Ніхто не має права перешкоджати суб'єкту здійснювати належні йомуцивільні права або примушувати його до їх реалізації. Про важливість названогопринципу говорить той факт, що закріплює його норма вміщено також у ст.
1 ЦК, в якій сформульовані основні засади цивільногозаконодавства. У п. 2 ст. 1 ЦК передбачено, що «громадяни іюридичні особи набувають і здійснюють свої цивільні права своєїволею і в своєму інтересі »[4].

диспозитивність - один з принципів і передував,
"соціалістичного", цивільного права. Однак у законах того періодувін закріплений не був. Цьому є пояснення: повна диспозитивністьреалізації громадянських прав не могла бути надана в існуючихекономічних відносинах. Єдиним власником майна переважноїбільшості підприємств і організацій була держава, томудіяльність юридичних осіб повинна була здійснюватися у формах та цілі,визначається державою. Повної диспозитивність реалізації громадянськихправ володіли в той час тільки фізичні особи.

В умовах переходу до ринкової економіки, принцип диспозитивностіпридбання та здійснення цивільних прав є основним, так як вінє одним із принципів, на якому грунтується конкуренціягосподарюючих суб'єктів.

Згідно з п. 2 ст. 9 ГК відмова громадян і юридичних осіб від здійсненняналежних їм прав не тягне за собою припинення цих прав, завинятком випадків, передбачених законом. З цієї норми випливає, щоособа не тільки вільно в активному використанні прав, але й маєможливість утримуватися від їх реалізації, якщо з яких-небудь причинвоно зацікавлене в цьому. Дана норма забезпечує повну диспозитивністьсуб'єктів цивільних прав, підкреслюючи, що на них не покладенообов'язок здійснювати належні їм права. Ця риса відрізняєцивільні права від суб'єктивних прав іншого роду, наприклад, посадовихповноважень - прав, що посадові особи не тільки можуть, але й зобов'язаніздійснювати. Відмова від здійснення права, про який йдеться в п. 2 ст.
9 ЦК, - це відмова не від права, а від його реалізації.

Свобода здійснення цивільних прав, надана суб'єктамуправомочівающімі правовими нормами і правилом диспозитивності, не можебути безмежною. Вона обмежується інтересами інших осіб - фізичних і юридичних осіб, а також інтересами суспільства.

III. Зміст меж здійснення суб'єктивних прав.

3.1. Права та охоронювані законом інтереси суб'єктів цивільнихправовідносин.

Законодавство містить велику кількість норм, що зменшують обсягконкретних суб'єктивних прав. Так, якщо право власності дозволяютсуб'єкту володіти, користуватися і розпоряджатися належним йомумайном, то це не означає, що він може розпоряджатися цим майномяким завгодно чином.

Обсяг суб'єктивних цивільних прав обмежується сукупністю нормрізних галузей права, що містять заборони і приписи, щообмежують суб'єктивних прав. Так, Конституція РФ встановлює, що
"здійснення прав і свобод людини і громадянина не повинно порушуватиправа і свободи інших осіб "[5], а Цивільний Кодекс закріплює загальнеправило про те, що "шкода, заподіяна особі або майну юридичноїособи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, що заподіяла шкоду "[6]. Цепояснюється тим, що права різних суб'єктів у суспільстві тісно переплетеніі взаємопов'язані між собою. Суб'єкт при здійсненні своїх прав повиненрахуватися з іншими власниками таких же прав, які так самовизнаються законом. Наприклад, наймач житлового приміщення не можепоставити додаткові двері в під'їзді для охорони своєї квартири, такяк його дії будуть ускладнювати здійснення аналогічних прав на житловеприміщення інших власників квартир. Звідси висновок, права одного суб'єктазакінчуються там, де починаються права іншого суб'єкта. Отже, одне зобмежень здійснення цивільних прав можна сформулювати наступнимчином: здійснення цивільних прав не повинно порушувати прав іохоронюваних законом інтересів інших осіб. Це правило закріплено у статті
209 Цивільного Кодексу.

3.2. Розумність і сумлінність.

Одне з головних обставин, що впливають на обмеження здійсненнягромадянських прав - моральні принципи суспільства. Суб'єкти цивільнихправовідносин, а також правозастосовні органи зобов'язані враховувати всвоєї діяльності правила загальноприйнятої моралі. Наприклад, при вирішенніпитання, що виник у зв'язку із звільненням житлового приміщення, на якепретендують відразу кілька мешканців, що мають рівні юридичні права. Уданій ситуації враховують моральний вага претендентів. Безперечно, що самепорушення моральних норм не може викликати юридичних наслідків дляучасників спору, так як самі моральні норми не є правовими.
Однак, виходячи зі статті 169 Цивільного Кодексу, «є угода, укладена зметою, яка завідомо іншій основам правопорядку або моральностінікчемна »[7]. Про несумлінності згадується у статті 157 ЦК, 220 ЦК, прообов'язки дотримання прийнятих у суспільстві норм - в статті 241 ЦК. Прооцінці дій суб'єктів цивільних прав з точки зору їх відповідностівимогам як розумності, так і сумлінності йдеться в ст. ст. 6,
10, 53, 602 і 662.

Так, у п. 2 ст. 6 ЦК закріплено положення про те, що «принеможливості використання аналогії закону права та обов'язкивони регулюються відповідно до загальних засад громадянськогозаконодавства (аналогія права) та вимог сумлінності,розумності та справедливості »[8].

Про сумлінності та розумності свідчить стаття 53, згідно з якою
«Особа, яка в силу закону або установчих документів юридичної особивиступає від її імені, повинна діяти в інтересах він представляєюридичної особи сумлінно і розумно »[9].

Стаття 602 ЦК закріплює правило, згідно з яким« привирішенні спору між сторонами договору довічного утримання зкоштом про обсяг змісту суд повинен керуватися принципамисумлінності та розумності.

У ст. 662 ЦК передбачена можливість звільненняорендодавця-підприємства 2от обов'язки відшкодування орендареві вартостіневіддільних поліпшень орендованого майна, якщо при здійсненні такихполіпшень були порушені принципи сумлінності та розумності »[10].

У Цивільному Кодексі велике значення приділяється терміну
«Розумність»: розумна ціна товару (ст. ст. 254, 738), розумні витрати
(ст. ст. 520, 530, 744), розумні заходи, що вживаються до зменшеннязбитків (ст. ст. 404, 750, 962), розумне ведення справ (ст. ст. 72, 76),прийнятну заміну місця передачі товару (ст. 524), розумному передбаченнізміни обставин (ст. 451), розумно зрозумілих інтересах (ст.
428).

Пункт 3 ст. 10 ГК встановлює, що у випадках, коли законставить захист громадянських прав в залежність від того, здійснювалися ціправа розумно і сумлінно, розумність дій і сумлінністьучасників цивільних правовідносин передбачаються. «У даній нормізакріплена презумпція розумності та сумлінності осіб, які здійснюютьсуб'єктивні цивільні права »[11]. Суб'єкт цивільних правовідносинповинен довести нерозумність і несумлінність особи, яка здійснила ввідносно його дії, навести докази перед судом. В іншомувипадку суд повинен вважати суб'єкта права сумлінним, а його діїрозумними. Законодавець відносить вимоги розумності та добросовісності домеж здійснення цивільних прав, хоча ці вимоги відрізняються відмеж, перелічених у п. 1 ст. 10 ГК.

З вище сказаного ми можемо зробити висновок, що елементом обмеженняздійснення цивільних прав є розумність і сумлінність.
Терміни «розумність» і «сумлінність» означають інтелектуальні іморальні якості особистості, які виявляються при реалізаціїцивільних прав. Суб'єктивне цивільне право, слід вважатисумлінним в тому випадку, коли воно «діє без умислу заподіяти шкодуіншій особі, а також не допускає самовпевненості і недбалості повідношенню до можливого заподіяння шкоди »[12]. Розумними будуть вважатися тідії, зробив людина, що володіє нормальним середнім рівнемінтелекту, знань та життєвого досвіду. Абстрактна особистість, що володієтакими якостями, може бути названа розумною людиною.

3.3. Призначення суб'єктивних прав.

дозволене поведінка по здійсненню правомочностей власникаобмежується сукупністю правових розпоряджень і заборон, яківизначаються законодавством, або встановлюються самими учасникамицивільних правовідносин у їх договорі. У таких договорах вказується,як правило, призначення суб'єктивних прав, з приводу яких виникаєправовідносини. Наприклад, жиле приміщення надається наймачеві дляпостійного проживання. У даному випадку призначенням суб'єктивних правє задоволення потреби в житлі. Отже, використанняцього житлового приміщення для ведення підприємницької діяльності, абоорганізації виробництва призведе до припинення здійснення цивільнихправ. «Громадянські права, що здійснюються в суперечності з їх призначенням,не користуються правовою охороною »[13].

Отже, цивільні права повинні здійснюватися відповідно до їхпризначенням.

3.4. Правоздатність суб'єкта цивільних правовідносин.

Межі здійснення цивільних прав визначаються деякими іншимимоментами. Так, цивільні правовідносини буде вважатися правомірним,якщо йому відповідає правоздатність суб'єкта цього правовідносини.
Власник будівельних матеріалів може розпорядитися ними, побудувавши зних будинок. Однак для цього йому необхідно відповідно до ст. 222 ГК:мати земельна ділянка, відведена для цих цілей у порядку, встановленомузаконодавством; отримати необхідні дозволи; дотримуватися в процесібудівництва будівельні норми і правила. Ці вимоги обмежуютьправомочності власника. Але таким чином можна попередити конфліктінтересів суб'єкта права з інтересами інших членів суспільства.

3.5. Обмеження конкуренції.

Центральне місце в темі «Межі здійснення цивільних прав»займає заборону на здійснення монополістичної діяльності таобмеження конкуренції. У цьому відношенні у цивільне законодавствовходять правила, «визна?? ляющие рамки здійснення цивільних прав у сферіпідприємництва »[14]. Перш за все це відноситься до господарюючихсуб'єктам, які займають основне положення на товарному ринку. Такеположення не є саме по собі негожим. Згідно зі статтею 4
Закону «Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності натоварних ринках »основним, а вірніше« домінуючим визнається становищегосподарюючого суб'єкта, частка якого на ринку певного товарустановить 65 відсотків і більше, за винятком тих випадків, колигосподарюючий суб'єкт доведе, що, незважаючи на перевищення зазначеноївеличини, його положення на ринку не є домінуючим ». Другою умовоювизнання домінуючим становищем на ринку є, також згідно із Законом,
«Положення господарюючого суб'єкта, частка якого на ринку певноготовару становить менше 65 відсотків, якщо це встановлено антимонопольниморганом, виходячи з стабільності частки господарюючого суб'єкта на ринку »[15],тобто господарюючий суб'єкт має можливість своїми діями обмежуватиконкуренцію. Право встановлювати домінуюче становище маютьантимонопольні органи: Державний антимонопольний комітет Російської
Федерації та його територіальних округів.

Стаття 10 ГК забороняє зловживання домінуючим становищем. У
Законі про конкуренцію дан перелік заборонених індивідуальних дій іугод осіб, які займають домінуюче становище. До них відносяться:

. «Вилучення товарів з обігу, метою або результатом якого є створення або підтримання дефіциту на ринку або підвищення цін»,

. «Нав'язування контрагенту умов договору, не вигідних для нього»

. «Включення в договір дискримінуючі умов, які ставлять контрагента у нерівне становище порівняно з іншими господарюючими суб'єктами»;

. «Згоду укласти договір лише за умови внесення в нього положень, в яких контрагент не зацікавлений»;

. «Створення перешкод доступу на ринок іншим суб'єктам господарської діяльності»;

. «Порушення встановленого порядку ціноутворення»;

. «Встановлення монопольно високих (низьких) цін»;

. «Скорочення або припинення виробництва товарів, на які є попит чи замовлення споживачів, за наявності беззбиткової можливості їх виробництва»;

. «Необгрунтована відмова від укладання договору з окремими покупцями (замовниками) за наявності можливості виробництва або поставки відповідного товару» [16].

Закон також забороняє ведення конкуренції нечесними і незаконнимиметодами, тобто недобросовісну конкуренцію. У статті 10 Закону проконкуренції перелічені можливі форми недобросовісної конкуренції:
«Поширення неправдивих, неточних або викривлених відомостей, здатнихзаподіяти збитки іншому господарюючому суб'єкту чи завдати шкоди йогоділової репутації; введення споживачів в оману щодохарактеру, способу і місця виготовлення, споживчих властивостей, якостітовару; продаж товару з незаконним використанням результатівінтелектуальної діяльності та прирівняних до них засобів індивідуалізаціїюридичної особи, індивідуалізації продукції, виконання робіт, послуг;одержання, використання, розголошення науково - технічної,виробничої або торговельної інформації, у тому числі комерційної таємниці,без згоди її власника »[17]. Федеральний закон «Про рекламу» забороняєтакож введення споживачів в оману щодо якості товару,тобто заборонена помилкова, неетична реклама. Стаття 6 Закону про конкуренціюзабороняє здійснення таких угод суб'єктів господарювання, часткаяких на ринку певного товару становить понад 35%, і якщорезультат таких угод полягає в обмеженні конкуренції, у томучислі «узгоджені дії, спрямовані на встановлення цін, знижок,надбавок доплат, націнок; підвищення, зниження або підтримання цін нааукціонах і торгах; розподіл ринку за територіальним принципом, за обсягомпродажу або закупівель, за асортиментом товарів, що реалізуються або по колупродавців або покупців (замовників); обмеження доступу на ринок абоусунення з нього інших суб'єктів господарювання в якості продавцівпевних товарів або їх покупців (замовників); відмова від укладеннядоговорів з певними продавцями чи покупцями (замовниками) »[18].

Якщо зловживання правами прийняло форму обмеження конкуренції абозловживання домінуючим становищем на ринку, суд крім відмови відзахисту прав, а також іншої загальної для цивільного права санкції відшкодуваннязавданої майнової шкоди може використовувати і спеціальні санкції,встановлені антимонопольним законодавством.

Використання цивільних прав для обмеження конкуренції заподіюєшкоду як окремим особам, так і всьому суспільству. За це встановленаадміністративна і кримінальна відповідальність. У разі заподіяння такимидіями шкоди приватним особам правопорушник може бути притягнутий доцивільно-правової відповідальності. Адміністративні санкції завикористання цивільних прав для обмеження конкуренції встановлені
Законом "Про конкуренцію і обмеження монополістичної діяльності натоварних ринках "(ст. 23). За окремі види монополістичних дій іобмеження конкуренції встановлено кримінальну відповідальність (ст. 178
КК РФ). Але навіть якщо конкретна санкція за використання цивільних правдля обмеження конкуренції у законі не передбачена, особі, яка використовуєцивільні права з метою обмеження конкуренції, може бути відмовлено узахисту цих прав на підставі ст. 10 ГК.

Всі ці перелічені заходи мають на меті захист прав та інтересівспоживачів, що є однією з форм державного регулюванняринку.

3.6. Деякі інші межі здійснення цивільних прав.

Дія суб'єктивного права обмежена суб'єктивними межами. Цеозначає, що тільки особа, якій належать дані права, може нимискористатися. Як відомо, суб'єктивні права належать особам увідповідно до їх особливим становищем у суспільстві: у зв'язку з родомдіяльності (наприклад, суб'єкт підприємницької діяльності),віком (наприклад, неповнолітній), умовами трудової діяльності іт.д. Тому з суб'єктивними межами пов'язано не тільки зміст, але йобсяг суб'єктивних прав. Так, неповнолітній має право здійснюватидрібні побутові угоди, розпоряджатися своїм заробітком, стипендією та іншимидоходами. Однак «за наявності достатніх підстав суд за клопотаннямбатьків, усиновителів чи піклувальника або органу опіки та піклуванняможе обмежити або позбавити неповнолітнього права самостійнорозпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами »[19].

Межі здійснення суб'єктивних цивільних прав мають тимчасовікордону. Законодавством встановлені терміни, протягом яких може бутиздійснено те чи інше право: пресекательние терміни, гарантійні терміни,терміни придатності і служби та ін Звідси право вимагати захисту порушеногоправа обмежено строком давності. Позовна давність сильно зменшуєможливості осіб за зловживання своїми правами шляхом пред'явленнядавніх, часто необгрунтованих вимог. Вона полегшує процес доказуванняв суді, оскільки з часом надання доказів стає всескрутнішим.

Межі здійснення суб'єктивних прав іноді зумовлені способами іформами здійснення прав. Так, при укладанні певних видівдоговорів потрібно нотаріальна форма, недотримання якої тягненедійсність такого договору.

У Конституції РФ в статті 56 говориться про ще одне можливеобмеження здійснення цивільних прав. Це відноситься до умовнадзвичайного стану для забезпечення безпеки громадян і захистуконституційного ладу. Цей межа здійснення прав регулюється напідставі федерального конституційного закону.

До меж здійснення суб'єктивних прав відносяться форми і способи їхзахисту. Ст.46 Конституції закріплює, що всі права і свободи людини ігромадянина захищаються судом. «Кожен має право захищати свої права і свободивсіма способами, не забороненими законом »[20]. Конституція не охоплюєзміст захисту майнових прав громадян, що виникають на основіправовідносин, що мають конкретну форму прояву в діяльностіокремих фізичних і юридичних осіб (акти купівлі-продажу, міни, діїкомісіонерів, банкірів і т.п.). КИЗЛОВА у своїй статті стверджує, що
«Такого роду діяльність повинна бути врегульована не тільки на галузевомурівні, але і на конституційному »[21].

З пункту 2 статті 9 Цивільного Кодексу очевидно, впередбачених законом випадках відмова від здійснення прав тягне за собоюїх припинення. Таким чином, в цих випадках на особу покладаєтьсяобов'язок здійснювати належне йому право. Необхідність такихвинятків із загального правила обумовлена важливістю деяких об'єктівцивільних прав для інших осіб або суспільства в цілому. Таким випадком може,наприклад, з'явитися невикористання власником протягом встановленогозаконом терміну земельної ділянки, призначеної длясільськогосподарського виробництва або житлового чи іншогобудівництва. [22] Іноді ухилення особи від здійснення свого праваабо його захисту може мати наслідки, подібні до тих, які мають місцепри зловживанні правами. Так, на практиці іноді складається ситуація,при якій третя особа виявляється зацікавленим у тому, щоб той, хтоволодіє правом, його здійснив, а при порушенні права вдався до його захисту.
Подібні інтереси третьої особи враховуються ГК. Так, наприклад,господарським товариствам надано право вимагати від учасників повноговнесення свого вкладу до статутного капіталу. Однак у формуванні статутногокапіталу юридичної особи - боржника зацікавлені його кредитори,оскільки статутний капітал є гарантією погашення боргів. З цієїпричини ГК визнав здійснення відповідного права одночасно іобов'язком суспільства, забороняючи йому в зв'язку з цим звільнення учасника відвнесення в повному обсязі вкладу. Порушення зазначеного обов'язку суспільствомтягне за собою для нього різного роду несприятливі наслідки,включаючи обов'язкове зменшення статутного капіталу, а при невиконанніцієї вимоги - припинення юридичної особи.

Слід мати на увазі, що всі наведені вище обмеженняздійснення цивільних прав не можуть вичерпати всіх можливих проявівсоціально неугодних способів, засобів і цілей їх здійснення.

V. Порушення меж здійснення цивільних прав.

Порушенням меж здійснення цивільних прав є такідії суб'єктів цивільних правовідносин, які характеризуються якзловживання правом. Особливістю такого цивільного правопорушеннявизнається той факт, що суб'єкт діє в межах наданих йомуправ, але в процесі реалізації цих прав допускається порушення прав іохоронюваних законом інтересів інших осіб.

Поняття "зловживання цивільними правами" в законі не дано. Чи несформульоване воно і в судовій практиці.

Такий стан призводить до того, що дії учасників цивільнихправовідносин досить рідко визнаються зловживанням правом. Адвокат
В. Ємельянов у своїй статті "МЕЖІ ЗДІЙСНЕННЯ ЦИВІЛЬНИХ ПРАВ"вважає такий підхід до використання ст. 10 ГК правильним, оскільки
«Забороняє застосування правової норми, в якій не вказані ознакизабороненого діяння, може призвести до порушення принципу законності привинесення судових рішень »[23].

Однак випадки визнання дій зловживанням цивільнимиправами все таки зустрічаються. Так, Постановою Президії Вищої
Арбітражного Суду від 16 грудня 1997 No. 964/97 зловживаннямгромадянськими правами було визнано встановлення в кредитному договорінеобгрунтовано завищених відсотків у разі неповернення кредиту у строк,оскільки втрати банку покривалися відсотками за звичайною ставкою.

Розглянемо деякі види зловживання правом.
4.1. Шику.

Пункт 1 статті 10 ЦК встановлює, що при здійсненні будь-якихцивільних прав заборонені дії громадян і юридичних осіб,здійснюються виключно з наміром заподіяти шкоду іншій особі (такзвана "шикана"). Дії особи слід вважати шикання в тих випадках,якщо вони вчинені з прямим умислом і єдиною метою заподіяти шкодуіншій особі. Подібними діями є, наприклад, змінавласником земельної ділянки русла струмка для того, щоб відвести його відсусідньої ділянки, розташованого нижче за течією, з єдиною метоюзаподіяти шкоду власникові цієї ділянки. Шиканемо можна назвати і тідії підприємців, які спрямовані на обмеження конкуренції.

Наявність шикана враховується при вирішенні питання про покладання на обличчяобов'язку відшкодувати шкоду. Маються на увазі випадки, коли відповіднінорми передбачають необхідність брати до уваги ступінь провинизаподіювача. Мова йде про випадки вини кредитора у зобов'язанні (ст. 404
ЦК), змішаної провини при зобов'язаннях внаслідок заподіяння шкоди абовідшкодування моральної шкоди (ст. 151 ЦК).

4.2. Недозволені засоби.

Цей вид зловживань має місце тоді, коли суб'єкт цивільнихправовідносин, реалізуючи свої права використовує недозволені засоби, асаме обман, введення в оману, недозволені засоби захисту.
Наприклад, автору надано право видавати свої твори під псевдонімом. Але,якщо він вибере ім'я, вже існує в літературному середовищі і, тим самим,введе в оману публіку, його дії будуть розцінені якзловживання правом. До недозволеним засобів захисту відносяться тікошти, які тягнуть за собою небезпеку оточуючих. Наприклад, господар дачногоділянки має право на використання та охорону цієї ділянки, але якщо вінзастосовує для охорони такі засоби, як електричний струм, отрутохімікати іін, його дії також будуть розцінені як зловживання правом, ігосподар буде підлягати кримінальної відповідальності.

4.3. Наслідок порушення меж здійснення цивільних прав

Загальним наслідком порушення меж здійснення цивільних правє відмова суду в захисті прав особи, які зловживають своїмигромадянськими правами.

Потерпілі від зловживання цивільним правом особи мають правоскористатися засобами захисту, передбаченими статтею 12 ГК. Так,потерпілий може вимагати відшкодування збитків, компенсації моральноїшкоди, завданих йому суб'єктом цивільних правовідносин або зажадатиприпинення цивільних правовідносин.

Зловживання правами являє собою один з видівправопорушень і з цієї причини повинна тягти за собою санкції.

Санкції виражаються перш за все у відмові особі у захистіналежного йому права. Так, наприклад, акціонерне товариство будуєпідприємство, яке здатне створити загрозу життю і здоров'ю оточуючих.
Якщо державний орган або орган місцевого самоврядування видає акт,забороняє вказане будівництво, арбітражний суд не буде захищатищо належить акціонерному товариству як власнику і спирається настаттю 263 ГК право зводити споруду на своїй земельній ділянці.

Відповідно до п. 2 ст. 10 ЦК України суд, арбітражний суд або третейськийсуд може відмовити особі в захисті що належить йому права у випадкунедотримання ним заборон, що містяться в п. 1 ст. 10 ГК. Таким чином, чинним законом суду надана можливість позбавляти або не позбавлятиособа захисту залежно від конкретних обставин справи. Підстави дляприйняття рішення про застосування або незастосування даної санкції в законі несформульовані, тому в судовій практиці прийнято звертатися зароз'ясненнями з таких питань у вищі судові органи, які, у своючергу, вирішують, які обставини в таких випадках повинні прийматисядо уваги.

Пленуми Верховної Ради Російської Федерації і Вищого Арбітражного
Суду Російської Федерації в Постанові № 6/8 вказали, що «при вирішенніспорів відмову на підставі ст.10 ГК у захисті права з боку судудопускається лише у випадках, коли матеріали справи свідчать проскоєнні громадянином або юридичною особою дій, які можуть бутикваліфіковані як зловживання правом, зокремаі дій, що маютьсвоєю метою завдати шкоди іншим особам »[24]. Пленум також вказав наобов'язковість мотивування підстави кваліфікації дій однієї зі сторіняк зловживання правом.

Відмовивши особі в захисті права на підставі ст. 10 ЦК, суд не можезастосувати до нього будь-яку іншу санкцію, оскільки законом таке право судуне надано.

Відмова самої особи діяти певним чином у межахсуб'єктивного права не тягне за собою припинення або обмеження права,за винятком випадків, передбачених законом. Вчинення дій, відреалізації яких відмовляється особа, залишається дозволеним. У цих випадкахна обличчя не покладається обов'язок здійснювати належне йому право.

Висновок.

Громадяни, учасники правовідносин мають суб'єктивні права і правона їх реалізацію, тобто всяке суб'єктивне право можна реалізовувати длязадоволення потреб суб'єкта права. Цивільні права єчастиною конституційних прав і тому конституційне положення про те, щогромадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед закономповною мірою відноситься до громадянських прав. Ніхто не може бути обмеженийв правах, але й ніхто не може володіти великим обсягом прав, ніж інші.
Однак, абсолютної свободи правообладанія не може бути, тому щодержава і суспільство також мають свободу. Прагнення особистості доабсолютної свободи володіння великим обсягом прав призводить дозловживання цими правами. Тому існують деякі обмеженняправ і свободи, які гарантується законом з метою реальногоздійснення права уповноваженою особою. Будь-яке суб'єктивне право, якміра можливої поведінки суб'єкта, має певні межі за своїмзмістом і за характером його здійснення. Ці межі дозволяють звернутиувагу на те, що суб'єктивне право на вчинення одних дій неможе поширюватися на іншу дію.

У ст. ст. 9 та 10 ГК містяться, по-перше, правові норми,що закріплюють гарантії свободи реалізації суб'єктивних цивільних прав, апо-друге, - норми, що обмежують можливість неналежного використанняцієї свободи. Законодавством встановлені деякі межі здійсненняцивільних прав, однак цей перелік не може вичерпати всі можливіпрояви соціально неугодних способів, засобів і цілей здійсненняцивільних прав, він може поповнюватися в зв'язку з розвитком ринковихвідносин та появою нових цивільно-правових відносин.

Бібліографія.

1. Конституція Російської Федерації. - М.: Асоціація авторів і видавців «ТАНДЕМ». Видавництво ЕКМОС, - 2000р. - 48 с.

2. Цивільний кодекс Російської Федерації. Повний текст (частина перша та частина друга) - М.: Асоціація авторів та видавців

«ТАНДЕМ». Видавництво «ЕКМОС», 2000 р. - 228с.

3. Коментар до Цивільного кодексу Російської Федерації, частини першої (постатейний). Керівник авторського колективу і відповідальний редактор доктор юридичних наук, професор О.М.

Садиков - М.: Юрідічес